Was hitler een vegetariër???

Quote:
Geloof vooral niet wat wij zeggen of schrijven, maar onderzoek ZELF wat waarheid is....

Wij willen niemand iets opleggen.


Daar ben ik het in ieder geval mee eens!

Quote:
Gelukkig hebben wij ook genoeg voorbeelden van mensen die juist een tijdje helemaal van de dierlijke eiwitten afstappen en daardoor van hun ziekte zijn genezen.


Andreas Moritz 'genas' zichzelf ook van zijn galkolieken door dierlijke eiwitten te mijden. In zijn boek over de lever- en galblaaszuivering noemt hij dierlijke eiwitten zelfs 'gifstoffen'. Het is het GEBREK aan deze 'gifstoffen' geweest dat uiteindelijk heeft geleid tot zijn vroegtijdige dood, hij is gestorven aan zijn eigen ontoereikende voedingspatroon!

Dierlijke eiwitten mijden lost NIETS op op de lange termijn. Het gaat om het verbeteren van de VERTERING van dierlijke eiwitten. De oorzaak is stress en gebrek aan maagzuur. Het mijden van dierlijke eiwitten is een vermijdingsstrategie voor moderne, gestresste mensen. Op de lange termijn betaal je hiervoor een ernstige prijs, geheel op eigen risico dus!

Quote:
Als het waar zou zijn wat er op onze site staat, zou het allang in de media zijn geweest.


Een vreemde stelling. Dus als iets in de media verschijnt, is het per definitie waar?

Mike

 
Quote:
Als het waar zou zijn wat er op onze site staat, zou het allang in de media zijn geweest.

Een vreemde stelling. Dus als iets in de media verschijnt, is het per definitie waar?


Volgens mij bedoeld hij juist omdat het niet in de media is is het waar..

En het grappige is dan weer dat het juist wel in de media is!

Want wat wordt ons door het voedingscentrum etc allemaal vooorgehouden?

* Eet veel (rauwe) groenten en fruit

* Eet veel volle granen

* Zo weinig mogelijk vlees, en eigenlijk helemaal niet het verderfelijke "rode vlees"!

* Baseer je maaltijden op koolhydraten.

Dus nagenoeg wat Slaapgijnog ook voorstaat.

Quote:
Maar zoals al eerder geschreven, geloof vooral niets van wat er op onze site staat, maar doe vooral je EIGEN onderzoek....


Juist,en dat heb ik gedaan, zo'n 15 jaar geleden en kwam meteen nadat ik mijn gezondheid wilde verbeteren met voeding bij de door jou aanbevolen voeding uit.

Inclusief het zgn "Kollath ontbijt" .

Dit heeft mijn gezondheid enorm veel schade gedaan.

Het probleem is juist dat als mensen hun gezondheid willen verbeteren ze bijna altijd eerst bij het soort dieet aankomen dat jij voorstaat omdat in de media altijd wordt gezegd hoe slecht vlees is en dierlijk vet etc.

Om dan, na enige jaren in meer of mindere mate te lijden onder steeds ergere gezondheidsklachten, uit te komen op een paleo/weston price dieet.

Waarna heel veel klachten vaak snel beter worden.

Als men tenminste voor zichzelf en de omgeving kan en wil toegeven misleid te zijn geweest wat betreft voeding.

 
Vinden jullie het niet een beetje eng dat de Paus Benedictus XVI zomaar is opgestapt :evil:

(Jezuïeten, Rothschilds, vrijmetselaars, zionisten, e.d.) zijn al vanaf 1776 bezig de troonsbestijging in Jeruzalem van hun Antichrist voor te bereiden. Volgens sommige Bijbelvasten wordt de komende paus, Petrus Romanus uit de profetie van de Ierse heilige St. Malachy, de Antichrist.

Deze Antichrist zal na een jaar of drie over de wereld te hebben geregeerd vanuit Jeruzalem, samen met het Vaticaan worden opgeblazen en ter Helle varen.

Een teken dat het zover is, zou komen als de Al Aqsa moskee bij the Dome of the Rock wordt opgeblazen, om daar een nieuwe tempel van Salomo te laten herrijzen.

http://www.nujij.nl/algemeen/petrus-romanus-de-laatste-paus.21552147.lynkx

grappig dat de grootste kanshebber ook Peter heet.

 
Quote:
Wij hanteren de voedingsleer van Bruker en Kollath


Werner Kollath, lekker mannetje was dat:

Werner Kollath was born on 11 June 1892 in Gollnow, the son of the practical physician Dr. George Kollath

In 1933, he joined the Nazi Party. He was also a SS-Fördermitglied and from October 1933 was a member of the National Socialist Teachers League.

In 1937, he was for one year Dean of the Faculty of Medicine, and published a textbook on hygiene entitled Grundlagen, Methoden und Ziele der Hygiene (Principles, Methods and Goals of Health). Kollath's hygiene textbook was approved by the authorities in Nazi Germany, probably because of the of the passages on eugenics. The state organisation for the promotion of German literature chose the book as one of the 100 best German books of the year 1936/37.[3] The book includes the statement "The difficulties in the hygienic area so far are that adequate legislation, for instance the elimination of inferior (people) from reproduction, had failed in the past."

His support for the Nazi laws is also confirmed by his statement "A higher and nobler form of humanity is introduced by the Nazi legislation in Germany by the sterilization laws"

Kollath's commitment to Nazism continued until the spring of 1945. Before the capitulation, he took part in exercises of the Volkssturm

 
en:

In 1948, he published the second edition of his hygiene textbook. In this edition, he changed 'racial hygiene' to 'social hygiene', 'Goebbels' to 'Goethe', and deleted passages dealing with Hitler, selection, inheritance and forced sterilisation. [12] In 1948, he received his denazification certificate in category IV, which was changed to category V after his successful appeal, and researched from September 1948 to February 1949 at the Pathological Institute in Stockholm

 
En zo zijn we op de een of andere vreemde manier via een omweg toch weer on-topic! Hieruit blijkt overduidelijk dat vegetarisme/veganisme onderdeel uitmaakt van de eugenetica-agenda, omdat het onvruchtbaarheid bevordert. Wat deze beweging tijdens het Nazi-bewind heeft laten zien moeten we beschouwen als een ernstige waarschuwing voor de onmenselijke daden waartoe men in staat is!

Ik bevind me in links progressief Nijmegen, waar het barst van de activistische, socialistische revolutionairen die uiteraard allemaal vegetarier of veganist zijn. Men heeft werkelijk geen flauw idee hoezeer men onderdeel uitmaakt van deze duistere agenda (Agenda 21) en hoe wereldvreemd men is en deze agenda rechtstreeks in de kaart speelt. Ook de global warming- en overbevolkingonzin maakt hier onderdeel van uit, waar in deze kringen heilig in wordt geloofd!

Mike

 
@ Robinalexander: over jouw citaat:
Quote:
Vinden jullie het niet een beetje eng dat de Paus Benedictus XVI zomaar is opgestapt


Heb je dit artikel al gelezen?

http://herstelderepubliek.wordpress.com/2013/03/04/arrestatiebevel-voor-paus-benedictus-queen-elisabeth-na-veroordeling-door-internationaal-hof-itccs/

Misschien is dat wel de verklaring.

 
RobinAlexander,

We verwijzen wel naar andere sites, maar op deze site is ook al e.e.a. belicht en dat wil ik je niet onthouden:

https://www.fatsforum.nl/topic/kijk-uit-voor-ecofascisme

https://www.fatsforum.nl/topic/impact-op-milieu-van-groenten-eten-hoger-dan-verwacht

https://www.fatsforum.nl/topic/we-langer-leven-dan-ooit

https://www.fatsforum.nl/topic/waar...-is-van-het-probleem-en-niet-van-de-oplossing

https://www.fatsforum.nl/topic/precies-andersom-denken

Enkele sleutelwoorden van de agenda waar de elite zich van bedient:

- De overbevolkingsmythe

- De mythe van de opwarming van de aarde

- Bevorderen van vegetarisme/veganisme

- Bevorderen van feminisme

- Bevorderen van homoseksualiteit en verwisseling van mannelijke en vrouwelijke geslachtsrollen

- Bevorderen van kille 'wetenschap' en technologie

- Onderdrukken van persoonlijke keuzevrijheid van voedselvoorziening en medische behandeling

- Bevorderen van communisme, fascisme en andere vormen van centralisering en collectivisme

- Regelrechte omkering van alles wat met creatie (schepping) te maken heeft

- Despiritualisering en demythologisering van de mensheid

- Doorsnijden van alle banden met het verleden en oude tradities en overgeleverde wijsheid en hier 'wetenschap' voor in de plaats zetten

- De vroege mens afschilderen als een 'primitieve prutser' en hiermee een beeld creeren dat we nu zoveel verder zijn dan deze 'ontwikkelde apen'

- Absolute controle over de voedsel-, water- en energievoorziening van de mensheid, oftewel de eerste levensbehoeftes van mensen wereldwijd

- Bevorderen van uithongering (calorierestrictie) en uitputting (extreme lichaamsbeweging), op basis van een 'schoonheidsideaal' dat neerkomt op regelrechte ondervoeding en kan leiden tot anorexia.

Veel succes met je waarheidsvinding en goed dat je hier zo diep in wil duiken!

Mike

 
Quote:
Bevorderen van feminisme


Hoi Mike, detail, maar ik zou het anders formuleren: bevorderen dat vrouwen (naast mannen) de (eigen) vrouwelijke waarden bij de vuilnis zetten: dat is wat mij betreft wat anders dan feminisme bevorderen: dat is eerder feminisme tegengaan.

 
Omkering dus. Precies mijn punt. Femiminisme is mannelijke, strijdbare energie, waardoor vrouwen hun eigen vrouwelijke kracht onderdrukken uit eigen vrije wil. Zo bezien ben ik een grotere feminist dan menige vrouw die zich feminist noemt!

Mike

 
Quote:
Omkering dus. Precies mijn punt. Femiminisme is mannelijke, strijdbare energie, waardoor vrouwen hun eigen vrouwelijke kracht onderdrukken uit eigen vrije wil. Zo bezien ben ik een grotere feminist dan menige vrouw die zich feminist noemt!


I agree, maar er zijn uitzonderingen. Sommige vrouwen zijn van nature 'mannelijk'. Die onderdrukken zichzelf niet.

 
Wat ik bedoel met mannelijke energie is dat vrouwen d.m.v. feminisme worden gestimuleerd om zichzelf te 'emanciperen' door een carrierepatroon na te jagen. Als dat je keus is en je blijft bewust kinderloos, prima, maar de elite weet donders goed dat vrouwen een oerdrang hebben naar moederschap. En daar is hen het om te doen! Vrouwen worden hierdoor voor een onmogelijke keus geplaatst, want als je kiest voor kids en je neemt de unieke en geslachtsspecifieke biologische moeder-kindband serieus krijg je automatisch een conflict tussen de kinderwens en de carrierewens.

Voeg hier de nodige maatschappelijke druk aan toe en je krijgt de schrijnende situatie dat kinderen al op zeer jonge leeftijd (vanaf zes weken!) worden gedumpt in de creche, waardoor kinderen hechtingsproblemen ontwikkelen. Dit alles heeft tot doel het uiteen laten vallen van de meest krachtige eenheid in de menselijke geschiedenis ooit: de gezinseenheid. Zonder deze eenheid zijn we reddeloos verloren en worden we vervolgens zelf ook slechte opvoeders en relatiepartners!

Mike

 
Mike, ik begrijp wat je bedoelt. Wat ik probeer te zeggen is dat er altijd een 'handjevol' individuen (zowel vrouwelijk als mannelijk) zullen zijn die niet de drang hebben om zich voort te planten en zich op andere manieren nuttig maken voor de instandhouding van de groep.

 
In victoriaanse en edwardiaanse romans lees je meestal hoe belangrijk maiden aunts/bachelor uncles waren voor de opvoeding van hun nichtjes en neefjes.

Binnen de adelijke Engelse familie was er altijd minstens 1 iemand die zich niet voortplantte. Aangezien deze kinderlozen geen eigen huishouden hadden, bleef er genoeg tijd voorhanden om hun zussen of broers te steunen in child rearing...(naast een carrière). Hiermee versterkten ze familiebanden.

 
je ziet weleens van die (nieuwgemaakte) oude films (kan even niet op de naam komen) waarin de oudste zus weleens overblijft als oude vrijster. Niet gewenst maar op een of andere manier kwam ze niet aan de man omdat ze wilde gaan voor de ene, echte liefde en die persoon onbereikbaar was bv door dat je wel of geen adel was.

Hier in mijn vriendenkring zie ik de oudste dochter (28 nu), nog 2 jongere zussen en broer die dolgraag huisje, boompje, beestje, kindje wil maar te verlegen is om een man in de poppetjes van zijn ogen te kijken, jammer voor haar, het is echt een lieve meid. Haar 2 zussen hebben al 3 kinderen. Dit is ook een traditioneel gezin waar de moeder altijd thuis was voor de kinderen en die meiden kiezen daar ook weer voor. Heel klein beetje werken en heel veel thuis voor de kinderen.

 
Zotteke,

Wat jij beschrijft is wat thijs recentelijk nog aanhaalde: de 'extended family'. Ik weet niet of dit onzin is of niet, er kan echt wel iets in zitten wat je daar zegt. Wat ik wel weet is dat het argument van thijs dat er om deze zelfde reden ook voor homoseksulateit een evolutionaire rol was weggelegd m.i. totale onzin is, bedoeld om een pseudo-evolutioanire rechtvaardiging te verschaffen voor homoseksualiteit. Maar goed, deze discussie hebben we al eerder gevoerd hier, dus dit is een herhaling van zetten.

Mike

 
Quote:
Bevorderen van homoseksualiteit en verwisseling van mannelijke en vrouwelijke geslachtsrollen


Hier ben ik het helemaal mee eens, want dat is inderdaad wat er nu gebeurt. Mooie opsomming ook. Veel mensen hangen trouwens erg aan die eerste twee punten (overbevolking / opwarming) als kritiek op Weston Price. Zo van 'Weston Price is allemaal leuk en aardig maar in de 21e eeuw kan dit niet meer want...'

Maar wat betreft het bestaan van homoseksualiteit op zichzelf ga je veel te rigoreus te werk. Je zegt terecht mijns inziens.

Een weerzin tegen de leefwijze van homo's is prima hoor, maar dat is nog altijd geen argument voor je stelling dat die verklaringen allemaal totaal onzinnig pseudo-evolutiegedoe zouden zijn. Een zwakke onderbouwing.

Chinezen kunnen je vertellen dat homoseksualiteit in het zuiden van China veel vaker voorkomt dan in het noorden. Vreemd. Toch?

Propaganda zou zijn dat het overal evenveel voorkomt, maar dat is niet wat we horen en wat we zien. Niet van de lokale mensen.

Is het invloed van het westen of van de Chinese beschaving? Nee, want het is juist het noorden waar we al een paar duizend jaar gepolijste beschavingen en machtsstructuren kennen. Ook met specifieke rolpatronen binnen de familie, daar schreef Confucius bijvoorbeeld over. De 'beschavingen' beginnen in Beijing, terwijl mensen in het westen en zuiden jagers/verzamelaars of rijstverbouwers waren.

Wat is bijzonder aan het zuiden van China?

Ze hebben een cultuur die eigenlijk doorloopt in Zuidoost-Azie en Polynesie.. ze hebben daar nog een relatief recente geschiedenis van matriarchaat. Je hebt dit woord alleen in de mond genomen bij het bespreken van het feminisme van de powers to be, maar als je wilt begrijpen waarom de bachelor uncle echt een functie heeft in de natuur... de sleutel zit hem in het matriarchaat.

Dat is géén feminisme - maar het is een samenlevingsvorm die de wereld wel degelijk gekend heeft, die goed kan functioneren, en die in sommige streken meer doorschijnt dan in andere. En die dus ook heel natuurlijk is. En inderdaad , het gaat hier over de extended family want dat is onze geschiedenis.

 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.470
Berichten
499.063
Leden
8.630
Nieuwste lid
Rene Collaer
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan