staatsintimidatie en politieke gevangenen
- Onderwerp starter Medusa
- Startdatum
JulianB
Well-known member
Als je er goed over nadenkt:
- Zwaard staat voor handelen en letterlijk de knoop doorhakken
- Weegschaal staat voor zorgvuldige, eerlijke afweging
Vrouwe Justitia die haar blinddoek afdoet betekent dus in deze context dat ze al die tijd al corrupt was. Haar andere zintuigen zijn al die tijd blijven werken. Met andere woorden: de blinddoek is een 'leeg' symbool.
Ik wist niet dat Vrouwe Justitia gebaseerd is op Nemesis – Godin van de wraak en vergelding
Hoe ik dit interpreteer is dat het hier gaat om gerechtigheid vanuit goddelijke sferen. Door als mens deze taak op je te nemen speel je dus voor god. En daarmee dus ook de claim het vermogen te hebben te kunnen en te mogen oordelen. Mensen doen dat, maar je verschuilen achter een godheid is dus eigenlijk verantwoordelijkheid afschuiven m.b.t. het oordeel en de consequenties. Bovendien pretendeer je daarmee een legitieme basis voor je oordeel te hebben.
Laatst bewerkt:
In het Engels betekent 'nemesis': aartsvijand. Ik heb nooit begrepen waarom een vrouw symbool zou moeten staan voor rechtvaardigheid. In 'Feminisme' heb ik het in het verleden gehad over de mannelijke 'justice-based morality' tegenover de vrouwelijke 'care-based morality'.
Je ziet dit ook terug in mannelijke tegenover vrouwelijke rechtspraak. De reden waarom het volledige rechtsysteem in het voordeel van vrouwen is en in het nadeel van mannen is de oververtegenwoordiging van vrouwelijke rechters en advocaten. De vrouwelijke 'hive mind' neemt het dan over en vrouwen corrigeren nu eenmaal hun 'crazy sisters' niet, het is altijd de schuld van de man. Vrouwen zijn nu eenmaal bedraad om geen persoonlijke verantwoordelijkheid te dragen en deze af te wentelen op mannen, die dit wel in hun bedrading hebben zitten.
Dat Raisa als vrouw nu de pineut is is omdat ze tegen de vrouwelijke 'hive mind' in is gegaan en is meegegaan met de mannelijke 'justice-based morality'. Daarmee heeft ze zichzelf gemaakt tot een Nemesis, een aartsvijand van het gefeminiseerde systeem. Ze had zichzelf tot slachtoffer moeten maken en in tranen moeten uitbarsten en spijt betuigen, dan zou de rechter 'coulant' zijn geweest. In plaats daarvan stond ze heldhaftig haar mannetje - letterlijk. En nu ervaart ze het onrecht dat mannen ten deel valt. De vrouwelijke 'hive mind' dwingt af dat je in de pas loopt, afwijkingen van de norm worden niet getolereerd en worden zwaar(der) bestraft.
Een vrouw moet een blinddoek dragen, want haar realiteit is subjectief. Ze moet letterlijk haar zicht verliezen om objectief te kunnen zijn. Een man kijkt simpelweg naar de feiten en velt dan een oordeel. Ik heb geen idee of de rechter van Raisa een man of vrouw was, maar als het een vrouw was is dit vonnis des te beter te verklaren.
Mike
Je ziet dit ook terug in mannelijke tegenover vrouwelijke rechtspraak. De reden waarom het volledige rechtsysteem in het voordeel van vrouwen is en in het nadeel van mannen is de oververtegenwoordiging van vrouwelijke rechters en advocaten. De vrouwelijke 'hive mind' neemt het dan over en vrouwen corrigeren nu eenmaal hun 'crazy sisters' niet, het is altijd de schuld van de man. Vrouwen zijn nu eenmaal bedraad om geen persoonlijke verantwoordelijkheid te dragen en deze af te wentelen op mannen, die dit wel in hun bedrading hebben zitten.
Dat Raisa als vrouw nu de pineut is is omdat ze tegen de vrouwelijke 'hive mind' in is gegaan en is meegegaan met de mannelijke 'justice-based morality'. Daarmee heeft ze zichzelf gemaakt tot een Nemesis, een aartsvijand van het gefeminiseerde systeem. Ze had zichzelf tot slachtoffer moeten maken en in tranen moeten uitbarsten en spijt betuigen, dan zou de rechter 'coulant' zijn geweest. In plaats daarvan stond ze heldhaftig haar mannetje - letterlijk. En nu ervaart ze het onrecht dat mannen ten deel valt. De vrouwelijke 'hive mind' dwingt af dat je in de pas loopt, afwijkingen van de norm worden niet getolereerd en worden zwaar(der) bestraft.
Een vrouw moet een blinddoek dragen, want haar realiteit is subjectief. Ze moet letterlijk haar zicht verliezen om objectief te kunnen zijn. Een man kijkt simpelweg naar de feiten en velt dan een oordeel. Ik heb geen idee of de rechter van Raisa een man of vrouw was, maar als het een vrouw was is dit vonnis des te beter te verklaren.
Mike
JulianB
Well-known member
Mooi zou zijn als een rechter de wet (de vóór het vemeend gepleegde delict reeds bestaande spelregels) als basis neemt en daaraan letterlijk toetst. Bij geen duidelijke directe aanzetting tot [...] moet vrijheid van meningsuiting altijd winnen. Kernprobleem is de complete desinteresse van de bevolking en gekleurde grachtengordeljournalistiek m.b.t. het belang van vrijheid, transparantie en rechtvaardigheid.
Daarnaast denk ik dat het belangrijk is dat rechters zelf veroordeeld moeten kunnen worden. Een rechtzaak ik in potentie een vermeend delict wat verstrekkende gevolgen heeft, bijvoorbeeld het afnemen van vrijheid van een individu, en zou als zodanig als mogelijk strafbaar feit gezien moeten kunnen worden.
Ik ben het met je eens Mike dat mannen over het algemeen iets beter zijn in de ratio. Maar ja, een rechter die dit niet helder heeft, slachtoffer is van woke-groepsdenken of - erger nog - gecompromiteerd of corrupt is, zal geen beter vonnis vellen dan een vrouw. Ik herinner me de eerste avondklokzaak van Willem en Jeroen waarin een vrouwelijke rechter hen in het gelijk stelde en de avondklok per direct van tafel was. Helaas mocht dit slechts een paar uur duren...
Zowel een vrouw als man zou in een goed systeem een 'rechtvaardig' vonnis kunnen vellen..
PS: dit lijkt op het eerste gezicht een man te zijn in de zaak van Raisa.
Daarnaast denk ik dat het belangrijk is dat rechters zelf veroordeeld moeten kunnen worden. Een rechtzaak ik in potentie een vermeend delict wat verstrekkende gevolgen heeft, bijvoorbeeld het afnemen van vrijheid van een individu, en zou als zodanig als mogelijk strafbaar feit gezien moeten kunnen worden.
Ik ben het met je eens Mike dat mannen over het algemeen iets beter zijn in de ratio. Maar ja, een rechter die dit niet helder heeft, slachtoffer is van woke-groepsdenken of - erger nog - gecompromiteerd of corrupt is, zal geen beter vonnis vellen dan een vrouw. Ik herinner me de eerste avondklokzaak van Willem en Jeroen waarin een vrouwelijke rechter hen in het gelijk stelde en de avondklok per direct van tafel was. Helaas mocht dit slechts een paar uur duren...
Zowel een vrouw als man zou in een goed systeem een 'rechtvaardig' vonnis kunnen vellen..
PS: dit lijkt op het eerste gezicht een man te zijn in de zaak van Raisa.
Voor wie het bovenstaande interessant vindt en hier meer over wil weten verwijs ik naar Lawrence Kohlberg, die zes stadia van morele ontwikkeling identificeerde.
en.m.wikipedia.org
Uit zijn onderzoek kwamen vrouwen er niet bijster gunstig uit. Kohlberg constateerde dat vrouwen vaak niet verder komen dan de eerste drie stadia. Dit viel heel slecht bij een van zijn vrouwelijke medewerkers, Carol Gilligan, die Kohlberg's theorie openlijk 'andocentrisch' noemde. De vrouwelijke 'hive mind' tolereert immers alleen vaginaverering en ziet 'gelijkheid' tussen mannen en vrouwen als: vrouwen zijn beter dan mannen.
Gilligan ontwikkelde daarop haar eigen theorie en maakte een onderscheid tussen mannelijke rechtvaardigheidsmoraliteit en vrouwelijke zorgmoraliteit. Ze had zeker een punt, maar realiseerde zich niet dat ze het er op deze manier niet beter op had gemaakt voor vrouwen, want het verklaart precies waarom vrouwen niet in machtsposities moeten komen waarin kalmte en rationaliteit vereist is, zoals politiek, rechtspraak en bedrijfsleiding.
Een soortgelijke discussie heeft ook plaatsgevonden over IQ. Uit analyses van IQ-tests gedaan door mannen en vrouwen blijkt dat het overgrote deel van vrouwen intellectueel in een middenmaat blijven hangen en mannen het volledige spectrum innemen, van totale idioot tot geniie en alles daartussen. Dit was pijnlijk voor vrouwen en dus kwamen ze met het concept van 'emotionele intelligentie' en 'sociale intelligentie:. Ook hier geldt dat het niet geheel onwaar is, maar het is geen aanbeveling voor het koppelen van macht aan verantwoordelijkheid, zoals dat bij mannen het geval is.
Misschien wordt je nu duidelijk waarom in deze gynocentrische wereld de rechtspraak per definitie onrecht betekent voor mannen, waarom de Tweede Kamer zo'n kleuterklas is geworden waarin men meteen gekwetst is en waarom onze kinderen opgroeien in een 'rubberentegelsamenleving' met babydragende vaders met knotjes in hun haar en waarin niemand meer mag uitblinken.
Mike
Lawrence Kohlberg's stages of moral development - Wikipedia
Uit zijn onderzoek kwamen vrouwen er niet bijster gunstig uit. Kohlberg constateerde dat vrouwen vaak niet verder komen dan de eerste drie stadia. Dit viel heel slecht bij een van zijn vrouwelijke medewerkers, Carol Gilligan, die Kohlberg's theorie openlijk 'andocentrisch' noemde. De vrouwelijke 'hive mind' tolereert immers alleen vaginaverering en ziet 'gelijkheid' tussen mannen en vrouwen als: vrouwen zijn beter dan mannen.
Gilligan ontwikkelde daarop haar eigen theorie en maakte een onderscheid tussen mannelijke rechtvaardigheidsmoraliteit en vrouwelijke zorgmoraliteit. Ze had zeker een punt, maar realiseerde zich niet dat ze het er op deze manier niet beter op had gemaakt voor vrouwen, want het verklaart precies waarom vrouwen niet in machtsposities moeten komen waarin kalmte en rationaliteit vereist is, zoals politiek, rechtspraak en bedrijfsleiding.
Een soortgelijke discussie heeft ook plaatsgevonden over IQ. Uit analyses van IQ-tests gedaan door mannen en vrouwen blijkt dat het overgrote deel van vrouwen intellectueel in een middenmaat blijven hangen en mannen het volledige spectrum innemen, van totale idioot tot geniie en alles daartussen. Dit was pijnlijk voor vrouwen en dus kwamen ze met het concept van 'emotionele intelligentie' en 'sociale intelligentie:. Ook hier geldt dat het niet geheel onwaar is, maar het is geen aanbeveling voor het koppelen van macht aan verantwoordelijkheid, zoals dat bij mannen het geval is.
Misschien wordt je nu duidelijk waarom in deze gynocentrische wereld de rechtspraak per definitie onrecht betekent voor mannen, waarom de Tweede Kamer zo'n kleuterklas is geworden waarin men meteen gekwetst is en waarom onze kinderen opgroeien in een 'rubberentegelsamenleving' met babydragende vaders met knotjes in hun haar en waarin niemand meer mag uitblinken.
Mike
Laatst bewerkt:
Medusa
Well-known member
OM eist vandaag ZES MAANDEN CEL tegen twee jongens die op de Erasmusbrug in Rotterdam de ludieke teksten “white lives matter” en “vrolijk blank 2023” projecteerden.
Krankzinnige strafeis. Volkomen bezopen.
1) Dat deze teksten überhaupt als “strafbaar” worden gekwalificeerd is een ernstige juridische dwaling. Evenmin zouden leuzen als “black lives matter” of “vrolijk divers 2023” immers strafbaar zijn.
2) Áls je al vindt dat deze teksten/projecties iets “strafbaars” zouden opleveren - dan is deze strafeis vanzelfsprekend buiten iedere proportie.
3) Ik zie een patroon: alles wat rechts-van-het-midden is wordt snoeihard aangepakt in een politiek-juridische klopjacht. Van Raisa en Gideon, tot Pepijn, Jan Roos en de blokkeerfriezen. Terwijl aan de ándere kant eigenlijk alles mag, en men overal mee weg komt. Van mij slaan met een bierfles op mijn hoofd, tot Akwasi, tot Extinction Rebellion dat de Rabobank bedreigt, enzovoorts.
Buitengewoon zorgelijk.
Medusa
Well-known member
Eindelijk weer een berichtje over Pieter Kuit van de BPOC. Kwam ter sprake in weekoverzicht van VW (±1:24).
www.omroepwest.nl
Coronacriticus Pieter eist dat fraudeproces tegen hem stopt: 'Ik ben gecriminaliseerd'
'Het bedrag dat hier wordt opgelepeld, daar klopt helemaal niets van.' In felle bewoordingen eist Pieter K. (59) vrijdag bij de rechtbank dat het fraudeproces tegen hem stopt. De verhalen van het OM dat hij in Alphen aan den Rijn grote sommen geld van een stichting tegen het coronabeleid heeft...
www.omroepwest.nl
Medusa
Well-known member
Els van Veen via X
Pistorius laat met zijn woede over de uitspraken van Vance @JDVance exact zien dat Vance de vinger op de zere plek heeft gelegd.
Ook ik voel mij als Nederlander niet vrij meer om gewoon mijzelf te zijn en mijn mening te geven. Ik ben gecensureerd, verketterd door de media, kreeg zelfs bezoek van de politie vanwege een post op twitter/X en een onderzoek door de Inspectie voor de Volksgezondheid.
Ik ben bang geweest dat mijn BIG registratie afgenomen zou worden en dan zou ik mijn gezin niet meer kunnen onderhouden. Dát is het klimaat in Europa, ook in Nederland.
En waarom? Heb ik mensen bedreigd? Nee, ik ben dezelfde gebleven, een moeder, een huisarts, aangesloten bij een kerk en soms schrijf ik blogs of ik geef mijn mening. Ik ben fel voor de vrijheid van meningsuiting en ook fel tegen dwang en drang in de geneeskunde. Ik ben tegen het onder dwang testen en vaccineren van mensen. Daarom ben ik me uit gaan spreken, en toen merkte ik hoe erg de censuur in Nederland is.
Europa en de Europese Unie zijn eng en griezelig geworden. De Europese Commissie en de dominante main stream media willen bepalen wat waar is en wat 'desinformatie'.
Ze hebben in hun heerszucht gewoon niet door hoe tiranniek ze zich zijn gedragen en hoe bedreigend ze zijn voor mensen zoals ik. Dan behoor ik misschien tot een kleine minderheid. Ik leg niemand mijn mening of wil op, ik wil alleen maar vrij zijn.
Pistorius laat met zijn woede over de uitspraken van Vance @JDVance exact zien dat Vance de vinger op de zere plek heeft gelegd.
Ook ik voel mij als Nederlander niet vrij meer om gewoon mijzelf te zijn en mijn mening te geven. Ik ben gecensureerd, verketterd door de media, kreeg zelfs bezoek van de politie vanwege een post op twitter/X en een onderzoek door de Inspectie voor de Volksgezondheid.
Ik ben bang geweest dat mijn BIG registratie afgenomen zou worden en dan zou ik mijn gezin niet meer kunnen onderhouden. Dát is het klimaat in Europa, ook in Nederland.
En waarom? Heb ik mensen bedreigd? Nee, ik ben dezelfde gebleven, een moeder, een huisarts, aangesloten bij een kerk en soms schrijf ik blogs of ik geef mijn mening. Ik ben fel voor de vrijheid van meningsuiting en ook fel tegen dwang en drang in de geneeskunde. Ik ben tegen het onder dwang testen en vaccineren van mensen. Daarom ben ik me uit gaan spreken, en toen merkte ik hoe erg de censuur in Nederland is.
Europa en de Europese Unie zijn eng en griezelig geworden. De Europese Commissie en de dominante main stream media willen bepalen wat waar is en wat 'desinformatie'.
Ze hebben in hun heerszucht gewoon niet door hoe tiranniek ze zich zijn gedragen en hoe bedreigend ze zijn voor mensen zoals ik. Dan behoor ik misschien tot een kleine minderheid. Ik leg niemand mijn mening of wil op, ik wil alleen maar vrij zijn.
Medusa
Well-known member
Er gaan geruchten dat dit over Arno van Kessel zou gaan:
Arno van Kessel is vanochtend om 05:00 uur van zijn bed gelicht. Acht uur lang zijn ze in zijn woning geweest met 15 man sterk. Kinderen en zijn vrouw zijn 8 uren lang onder schot op de bank gehouden terwijl het hele huis binnenste buiten is gekeerd. Arno is geblinddoekt afgevoerd...
Vandaag was het moment waarop de papieren voor de volgende ronde in de Leeuwarder rechtszaak tegen Rutte, de Jonge, Marion Koopmans, Bill Gates, Albert Bourla en de Staat der Nederlanden door hem ingediend zou worden....
Medusa
Well-known member
Gerucht blijkt te kloppen:
Arno van Kessel en aantal soevereinen met veel machtsvertoon opgepakt - De Andere Krant
De Leeuwarder advocaat Arno van Kessel is afgelopen woensdag vroeg in de ochtend van zijn bed gelicht. De raadsman die rechtszaken is gestart tegen onder anderen Bill Gates, Mark Rutte en de Staat der Nederlanden, is met groot machtsvertoon ingerekend en geblinddoekt afgevoerd door de politie...
deanderekrant.nl
Medusa
Well-known member
Vrouw van advocaat Arno van Kessel over arrestatie: ‘Het was een zeer intimiderende en traumatische ervaring’
Zijn vrouw laat via sociale media weten dat het ‘een zeer intimiderende en traumatische ervaring’ was. “We zijn als zware criminelen behandeld. We hebben continu flashbacks en slapen slecht. De onzekerheid is zenuwslopend. We horen niks van/over Arno…”Heel traumatisch
Ze voegt toe dat haar man om 05.00 uur van zijn bed is gelicht en dat zij en de kinderen daarbij onder schot werden gehouden. “De hele gebeurtenis was heel traumatisch, vooral voor de kinderen.” Het stel heeft een zoon, dochter en drie bonuszonen.
Verder schrijft ze dat hij ten onrechte wordt gelinkt aan de soevereinen. “Arno is geen soeverein en staat ook niet achter dat gedachtegoed.”
Johnny
Well-known member
Op dit moment wordt volgens eigen zeggen Jan Huzen opgepakt. Hij is (o.m.) oprichter van de burgergrens wacht.
Voor wie het gedachtengoed een beetje wil blijven volgen is dit wel redelijk goede weergave. De man heeft nog een paar x weer gebeld voor de zorgvuldigheid. Hou ik wel van.
19 JUNI 2025REDACTIE
‘Burgermilitie’ van Huzen blijft actief: activisme of eigenrichting?
Door: Yonnar Venema
Een groep burgers die controles langs de Duitse grens houdt in een poging asielzoekers te weren – zonder enige bevoegdheid. Deze zelfbenoemde burgergrenswacht veroorzaakt afgelopen weken een hoop commotie binnen de politiek, justitie en de samenleving. Hoewel het initiatief voortkomt uit burgerlijke bezorgdheid, ervaren sommigen het als een intimiderende mensenjacht.
“Een uur van tevoren kondig ik aan dat we weer aan de grens gaan staan. Zodra dat appje eruit is heb ik alweer de politie aan de telefoon, maar daar zit ik niet op te wachten”, aldus Jan Huzen (52), initiatiefnemer van de burgerwacht. De gemeente Westerwolde noemt de actie levensgevaarlijk, en op social media wordt gesproken van een mensenjacht. Volgens Huzen is hier geen sprake van, en worden de controles onterecht in een slecht daglicht gezet. Het gaat hem maar om één ding: “Gerechtigheid. Dat drijft ons.”
Bundespolizei in Venlo
Toen Huzen uit Nieuw-Weerdinge begin juni te horen kreeg dat de Duitse Bundespolizei midden in de nacht asielzoekers over de grens in Venlo afzet, geloofde hij dit eerst niet. “Ik wil heel wat geloven, maar dat ze door de politie zelf over de grens gezet zouden worden, geloofde ik dus niet.” Maar zodra Hart van Nederland het nieuws bracht inclusief camerabeelden, vond hij dat hij zelf aan de slag moest. “Wij als land zijnde, laten dit allemaal maar toe. Onveilige situaties, de woningen raken op. Al die ellende, dat kan niet de bedoeling zijn.” In ditzelfde artikel van Hart van Nederland staat dat Nederland óók meedoet aan dit fenomeen, indien asielzoekers niet de juiste papieren hebben. Kortom: landen pingpongen met dezelfde mensen.
Volgens Huzen gaat het zelfs dusdanig ver dat asielzoekers die bij de grens in Polen aangehouden worden, direct in het politiebusje worden gezet en linea recta naar Nederland worden gebracht. Om dit tegen te gaan, organiseert hij wekelijks een burgergrenswacht, bestaande uit vijftig man. Huzen geeft instructies hoe de burgers met de asielzoekers om moeten gaan. De burgergrenswacht gaat op zoek naar Duitse politiebusjes en volgt deze totdat het busje tot een halt komt. “En dan gaan we kijken, wat stapt daar uit.” Als de groep ziet dat er een asielzoeker uitstapt, wordt deze ondervraagd en wordt er gefilmd.
“Half Nederland vindt het niet strafbaar, half Nederland vindt het wel strafbaar. Dat hangt er net van af hoe je in de wedstrijd staat”
Eigenrichting
Op de vraag wat Huzen het recht geeft om een taak van de overheid uit te voeren, is de Drent stellig: “De overheid verzuipt en heeft er geen manschap voor. Politiek gezien komen ze er ook niet uit. Dit gaat nu al jaren zo, en op een gegeven moment explodeert het.” Ondanks dat de burgerwacht nog geen enkele asielzoeker is tegengekomen, is Huzen ervan overtuigd dat burgers tijdelijk de taak van de Koninklijke Marechaussee moeten overnemen. “Deze controles zorgen er preventief voor dat er minder asielzoekers komen. Na een half jaar training zou de politie het dan weer kunnen overnemen.”
Het initiatief van de Drent is niet onopgemerkt gebleven in politiek Nederland. Huzen heeft immers geen bevoegdheid om auto’s – met of zonder asielzoekers – aan de kant van de weg te zetten. Ondanks dat de gemeente Westerwolde en zelfs minister van Weel van Justitie en Veiligheid zich hebben uitgesproken tegen de actie, stelt Huzen dat de controles niet strafbaar zijn. Het Openbaar Ministerie (OM) spreekt dit tegen door te verwijzen naar het Wetboek van Strafrecht en de Wegenverkeerswet. Zo worden de acties die de groep onderneemt uitgevoerd door onbevoegde burgers, vinden deze plaats op de autoweg en veroorzaken ze gevaar en hinder voor verkeersdeelnemers.
Op het internet wordt naast het breken van de verkeersregels ook gesproken van intimidatie en discriminatie van de asielzoekers. Het OM heeft aangegeven hieromtrent onderzoek te gaan doen, zodra zij strafbare feiten constateert of hiervan aangifte wordt gedaan. Dat het mogelijk strafbaar is wat Huzen doet, deert hem niets. Volgens hem zou vervolging een politieke keuze zijn: “Half Nederland vindt het niet strafbaar, half Nederland vindt het wel strafbaar. Dat hangt er net van af hoe je in de wedstrijd staat.”
Intimidatie
Van intimidatie is volgens Huzen geen sprake, maar hij erkent wel dat asielzoekers nu beducht zijn om naar Nederland te gaan vanwege zijn initiatief. Het feit dat onbevoegde burgers langs de grens staan – en mogelijk uit emotie onvoorspelbaar handelen – draagt volgens Huzen zelfs bij aan de preventieve werking. “De geluiden dat er burgermilitie staan bij de grens, die gonzen wel door Duitsland heen.” Toch is het doel van de controles niet dat asielzoekers geïntimideerd worden, in tegendeel: “Wij zijn niet intimiderend. Wij hebben tot nu toe helemaal geen geweld getoond en dat ga ik ook niet toestaan.”
Huzen valt even stil wanneer hem gevraagd wordt naar parallellen met de Maccabi-rellen in Amsterdam – waarbij Wilders sprak van een ‘Jodenjacht’ – waar mensen op straat ook werden ‘staande gehouden’ door onbevoegde burgers om te controleren of zij Israëlisch waren. Uiteindelijk wijst hij deze vergelijking van de hand: “Wij jagen niet op asielzoekers. Ik zie dat niet als jagen. Ik ben gewoon een bezorgde burger, die in overlevingsmodus staat.”
Whatsappberichten van #BOOS
Afgelopen week maakte het programma #BOOS op Instagram duidelijk dat er racistische en discriminerende uitingen in de Whatsappgroep zijn geplaatst door deelnemers van de burgergrenswacht. Zo ‘wisten ze een hele tijd terug wel raad met die zwarten’, werd gesproken van ‘negers’ en ‘kutzwarten’ en wordt er gepraat over wapens en manieren om jezelf te verdedigen. Ook dit wijst Huzen eenvoudig van de hand. Zo worden de appjes volgens hem door journalisten zelf gestuurd zijn en worden racistische en seksistische berichten direct verwijderd door de beheerder. Eén bericht klopte volgens Huzen wel, namelijk dat iemand wapens aan zou schaffen ter zelfverdediging tegen criminelen.
Beroofd
Na langer in gesprek te zijn geweest met Jan Huzen, wordt duidelijk waarom hij zich zowel off- als online zo duidelijk uit tegen de instroom van asielzoekers. Twee jaar geleden is hij namelijk overvallen en is hij van zijn iPhone beroofd. “Ik ben in mijn leven één keer bestormd door vier asielzoekers. Ze pakten me vast, en pakten me die iPhone af. €1300, snel geld.” Huzen geeft aan dat hij sinds de beroving ondernemender is geworden met zijn activisme.
Ook voor Huzen spelen emotie en negatieve ervaringen dus een rol bij het oprichten van de burgergrenswacht. Klaar is hij er nog niet mee. “Dit probleem is niet binnen een week of twee opgelost.” Hij zal er voorlopig dus voor zorgen dat de hesjes klaarliggen, de instructies worden uitgedeeld en de routes worden uitgezet. Ondanks dat er nog niemand is gevonden. Geen asielzoekers, geen volle Duitse politiebusjes. Wel een hoop discussies, onderzoeken en een groeiend ongemak over de vraag wie hier nu eigenlijk langs de weg gezet moet worden.
Voor wie het gedachtengoed een beetje wil blijven volgen is dit wel redelijk goede weergave. De man heeft nog een paar x weer gebeld voor de zorgvuldigheid. Hou ik wel van.
19 JUNI 2025REDACTIE
‘Burgermilitie’ van Huzen blijft actief: activisme of eigenrichting?
Door: Yonnar Venema
Een groep burgers die controles langs de Duitse grens houdt in een poging asielzoekers te weren – zonder enige bevoegdheid. Deze zelfbenoemde burgergrenswacht veroorzaakt afgelopen weken een hoop commotie binnen de politiek, justitie en de samenleving. Hoewel het initiatief voortkomt uit burgerlijke bezorgdheid, ervaren sommigen het als een intimiderende mensenjacht.
“Een uur van tevoren kondig ik aan dat we weer aan de grens gaan staan. Zodra dat appje eruit is heb ik alweer de politie aan de telefoon, maar daar zit ik niet op te wachten”, aldus Jan Huzen (52), initiatiefnemer van de burgerwacht. De gemeente Westerwolde noemt de actie levensgevaarlijk, en op social media wordt gesproken van een mensenjacht. Volgens Huzen is hier geen sprake van, en worden de controles onterecht in een slecht daglicht gezet. Het gaat hem maar om één ding: “Gerechtigheid. Dat drijft ons.”
Bundespolizei in Venlo
Toen Huzen uit Nieuw-Weerdinge begin juni te horen kreeg dat de Duitse Bundespolizei midden in de nacht asielzoekers over de grens in Venlo afzet, geloofde hij dit eerst niet. “Ik wil heel wat geloven, maar dat ze door de politie zelf over de grens gezet zouden worden, geloofde ik dus niet.” Maar zodra Hart van Nederland het nieuws bracht inclusief camerabeelden, vond hij dat hij zelf aan de slag moest. “Wij als land zijnde, laten dit allemaal maar toe. Onveilige situaties, de woningen raken op. Al die ellende, dat kan niet de bedoeling zijn.” In ditzelfde artikel van Hart van Nederland staat dat Nederland óók meedoet aan dit fenomeen, indien asielzoekers niet de juiste papieren hebben. Kortom: landen pingpongen met dezelfde mensen.
Volgens Huzen gaat het zelfs dusdanig ver dat asielzoekers die bij de grens in Polen aangehouden worden, direct in het politiebusje worden gezet en linea recta naar Nederland worden gebracht. Om dit tegen te gaan, organiseert hij wekelijks een burgergrenswacht, bestaande uit vijftig man. Huzen geeft instructies hoe de burgers met de asielzoekers om moeten gaan. De burgergrenswacht gaat op zoek naar Duitse politiebusjes en volgt deze totdat het busje tot een halt komt. “En dan gaan we kijken, wat stapt daar uit.” Als de groep ziet dat er een asielzoeker uitstapt, wordt deze ondervraagd en wordt er gefilmd.
“Half Nederland vindt het niet strafbaar, half Nederland vindt het wel strafbaar. Dat hangt er net van af hoe je in de wedstrijd staat”
Eigenrichting
Op de vraag wat Huzen het recht geeft om een taak van de overheid uit te voeren, is de Drent stellig: “De overheid verzuipt en heeft er geen manschap voor. Politiek gezien komen ze er ook niet uit. Dit gaat nu al jaren zo, en op een gegeven moment explodeert het.” Ondanks dat de burgerwacht nog geen enkele asielzoeker is tegengekomen, is Huzen ervan overtuigd dat burgers tijdelijk de taak van de Koninklijke Marechaussee moeten overnemen. “Deze controles zorgen er preventief voor dat er minder asielzoekers komen. Na een half jaar training zou de politie het dan weer kunnen overnemen.”
Het initiatief van de Drent is niet onopgemerkt gebleven in politiek Nederland. Huzen heeft immers geen bevoegdheid om auto’s – met of zonder asielzoekers – aan de kant van de weg te zetten. Ondanks dat de gemeente Westerwolde en zelfs minister van Weel van Justitie en Veiligheid zich hebben uitgesproken tegen de actie, stelt Huzen dat de controles niet strafbaar zijn. Het Openbaar Ministerie (OM) spreekt dit tegen door te verwijzen naar het Wetboek van Strafrecht en de Wegenverkeerswet. Zo worden de acties die de groep onderneemt uitgevoerd door onbevoegde burgers, vinden deze plaats op de autoweg en veroorzaken ze gevaar en hinder voor verkeersdeelnemers.
Op het internet wordt naast het breken van de verkeersregels ook gesproken van intimidatie en discriminatie van de asielzoekers. Het OM heeft aangegeven hieromtrent onderzoek te gaan doen, zodra zij strafbare feiten constateert of hiervan aangifte wordt gedaan. Dat het mogelijk strafbaar is wat Huzen doet, deert hem niets. Volgens hem zou vervolging een politieke keuze zijn: “Half Nederland vindt het niet strafbaar, half Nederland vindt het wel strafbaar. Dat hangt er net van af hoe je in de wedstrijd staat.”
Intimidatie
Van intimidatie is volgens Huzen geen sprake, maar hij erkent wel dat asielzoekers nu beducht zijn om naar Nederland te gaan vanwege zijn initiatief. Het feit dat onbevoegde burgers langs de grens staan – en mogelijk uit emotie onvoorspelbaar handelen – draagt volgens Huzen zelfs bij aan de preventieve werking. “De geluiden dat er burgermilitie staan bij de grens, die gonzen wel door Duitsland heen.” Toch is het doel van de controles niet dat asielzoekers geïntimideerd worden, in tegendeel: “Wij zijn niet intimiderend. Wij hebben tot nu toe helemaal geen geweld getoond en dat ga ik ook niet toestaan.”
Huzen valt even stil wanneer hem gevraagd wordt naar parallellen met de Maccabi-rellen in Amsterdam – waarbij Wilders sprak van een ‘Jodenjacht’ – waar mensen op straat ook werden ‘staande gehouden’ door onbevoegde burgers om te controleren of zij Israëlisch waren. Uiteindelijk wijst hij deze vergelijking van de hand: “Wij jagen niet op asielzoekers. Ik zie dat niet als jagen. Ik ben gewoon een bezorgde burger, die in overlevingsmodus staat.”
Whatsappberichten van #BOOS
Afgelopen week maakte het programma #BOOS op Instagram duidelijk dat er racistische en discriminerende uitingen in de Whatsappgroep zijn geplaatst door deelnemers van de burgergrenswacht. Zo ‘wisten ze een hele tijd terug wel raad met die zwarten’, werd gesproken van ‘negers’ en ‘kutzwarten’ en wordt er gepraat over wapens en manieren om jezelf te verdedigen. Ook dit wijst Huzen eenvoudig van de hand. Zo worden de appjes volgens hem door journalisten zelf gestuurd zijn en worden racistische en seksistische berichten direct verwijderd door de beheerder. Eén bericht klopte volgens Huzen wel, namelijk dat iemand wapens aan zou schaffen ter zelfverdediging tegen criminelen.
Beroofd
Na langer in gesprek te zijn geweest met Jan Huzen, wordt duidelijk waarom hij zich zowel off- als online zo duidelijk uit tegen de instroom van asielzoekers. Twee jaar geleden is hij namelijk overvallen en is hij van zijn iPhone beroofd. “Ik ben in mijn leven één keer bestormd door vier asielzoekers. Ze pakten me vast, en pakten me die iPhone af. €1300, snel geld.” Huzen geeft aan dat hij sinds de beroving ondernemender is geworden met zijn activisme.
Ook voor Huzen spelen emotie en negatieve ervaringen dus een rol bij het oprichten van de burgergrenswacht. Klaar is hij er nog niet mee. “Dit probleem is niet binnen een week of twee opgelost.” Hij zal er voorlopig dus voor zorgen dat de hesjes klaarliggen, de instructies worden uitgedeeld en de routes worden uitgezet. Ondanks dat er nog niemand is gevonden. Geen asielzoekers, geen volle Duitse politiebusjes. Wel een hoop discussies, onderzoeken en een groeiend ongemak over de vraag wie hier nu eigenlijk langs de weg gezet moet worden.
Johnny
Well-known member
Jan Huzen weer vrijgelaten(Video) |
Assen - Jan Huzen uit Nieuw Weerdinge die vanochtend in Koekange door de politie werd aangehouden is deze vrijdagavond weer vrij gelaten. "Zonder telefoon de straat op"zegt Jan Huzen. "Nee, ze halen me wel op maar brengen me niet thuis." vervolgd hij. Wel werd zijn echtgenote gebeld die hem van...
www.meternieuws.nl
Medusa
Well-known member
Medusa
Well-known member
Medusa
Well-known member
Leuk bedacht weer 
www.advocatie.nl
Opgepakte advocaat verdacht van plannen gewelddadige actie rond Navo-top
Opgepakte advocaat verdacht van plannen gewelddadige actie rond Navo-top - Advocatie
Acht soevereinen – waaronder een advocaat – die in juni zijn opgepakt voor dreiging rondom de Navo-top, waren van plan geweld te gebruiken. Dat stelt het OM.
www.advocatie.nl
Forum statistieken
