Kanker

Mijn specialisme is het effect van kuurbehandelingen, specifiek bij stress. ik heb 15 jaar in het Schwarzwald in een kuurkliniek gewerkt, daar waar ik stage gelopen heb en mijn afstudeerscriptie geschreven heb.

ik voel me door de manier van denken over academici niet persoonlijk aangesproken. Ik sta er zelfs achter. Ik zie hoe de vork in de steel steekt. Nogmaals, ik ben blij dat ik gestudeerd heb en ook wat ik gestudeerd heb, maar ik heb ook zelf veel dingen al opgemerkt die hier o.a. aan bod komen.

Ik zou graag mijn functie willen uitvoeren en de info van W. Price willen verkondigen. Alleen, hier vind je geen baan in, dat moet dan dus op basis van zelfstandigheid. Maar wie weet.

Dorothé

Dorothé
 
En dat wat jullie hier proberen te bewijzen, met al jullie bronnen, gewoon heel eenzijdig is. Ergens hebben sommigen hier best wel de klok horen luiden, en veel tijd en moeite in gestopt, alleen die klepel is nog niet gevonden. Dat is niet erg, want laten we vooral ons houden bij ons vak. Maar ik vind de stelligheid waarmee hier dingen worden beweerd die totaal uit zijn verband zijn gerukt gewoon in sommige gevallen schandalig.

Beste Jelka, je weigert om artikelen te lezen en je beweert tegelijkertijd dat we van ekaar kunnen leren? Of kom je hier om ons wat te leren. Want jij hebt er 13 jaar voor gestudeerd immers en je hebt geen zin om de andere kant te lezen. Over eenzijdig gesproken! Maar goed, geloof lekker dat jij de wijsheid in pacht hebt want dat hebben mensen met een witte jas immers. Daarom dragen ze die.
 
Dorothé

wat bedoel je exact met kuurbehandelingen?
Bedoel je dan massages? Of iets in een andere richting?
In ons Nederlands kikkerlandje zijn ook kuuroorden? Of sauna?
Kun je je daarop richten? Of zit ik in de verkeerde richting te denken?
 
Wat Jelka even vergeet, of nee, niet geleerd heeft, of niet in wil verdiepen, is de oorzaak van o.a kanker?
In welke vorm dan ook...?

Daar moet je eerst voor gestudeerd hebben? Nou deel jouw kennis dan Jelka? Hoe komt het dan dat mensen kanker krijgen volgens jou?
Waar, wanneer en waardoor begint dat dan?? Misschien kun je die kennis delen zoals je beweerd te willen?
 
Kanker krijgt iemand niet, kanker ontwikkelt iemand. Hoe meer kennis iemand erover heeft, hoe meer kanker een keuze is, misschien zelfs wel 100%.
Die keuze is helaas meestal al gemaakt ver voordat de kennis komt, dat kan al voor de geboorte zijn, maar ook dan zijn er keuzes gemaakt door de ouders met gebrek aan kennis.
 
JP dit is wel een zeer algemene opmerking. Kanker ontwikkelt zich. De vraag is dus waardoor?
Voeding is momenteel gemanipuleerd, het moet er mooi uitzien, bespoten met gif, ik denk dat dat een belangrijke reden is. en er is waarschijnlijk nog heel veel meer.
 
Ik krijg zojuist binnen van www.eFIOW.be nieuwsbrief met bevestiging over het Warburg-effect.
Wie geinteresseerd is kan zijn naam invullen en zelf info ontvangen.
Ik heb al een paar monografieen bij hun besteld. over maagzuur, schildklier en over doorlaatbare darm.
 
Wat staan jullie allemaal negatief en complotdenkerig in het leven.

Maar goed, wat is kanker in Jip en Janneke:

Kanker is een ziekte van de lichaamscellen. Het lichaam bestaat uit miljoenen van die cellen. Er zijn heel veel verschillende soorten cellen en daardoor kunnen er ook heel veel verschillende soorten kanker ontstaan.
Kanker is ongecontroleerde deling van lichaamscellen. De cellen kunnen niet meer stoppen met delen en groeien in omliggende weefsels. Soms zaaien ze uit naar andere delen van het lichaam.

Kanker kan bijna overal in het lichaam ontstaan. Er zijn meer dan 100 verschillende soorten kanker. Al deze soorten hebben dezelfde eigenschap van ongecontroleerde celdeling gemeen.

De snelheid waarop ongecontroleerde celdeling plaatsvindt, is voor iedere kankersoort weer anders. Sommige kankersoorten geven daardoor ook sneller klachten dan andere.

Kanker ontstaat door veranderingen in genen. Zo’n verandering heet een mutatie. Bij kanker gaat het vooral om mutaties in genen die een rol spelen bij de groei en deling van cellen.

Door een mutatie kan een gen het signaal geven dat de cel moet delen. Zo ontstaan er meer cellen dan nodig. Een gen met een mutatie kan ook te laat of niet het signaal geven dat een cel moet afsterven. Zo kunnen oude of beschadigde cellen blijven bestaan.

Een mutatie kan op verschillende manier optreden:
Geërfd van (1 van) de ouders. De mutatie is dan aanwezig in alle lichaamscellen.
Fout bij de celdeling. De mutatie is dan alleen aanwezig in de cellen die uit die deling zijn ontstaan.
Schade aan het DNA door stoffen als tabak, straling of teveel zonlicht.

Niet alle mutaties leiden ertoe dat een gezonde cel een kankercel wordt. Meestal is een opeenstapeling van verschillende mutaties nodig voordat een normale cel ‘ontspoort’ en verandert in een kankercel.
Mutaties herstellen
Het menselijk lichaam is in staat om mutaties die zijn opgetreden te herstellen. En om cellen op te ruimen die mutaties bevatten. Zo kan worden voorkomen dat er kankercellen ontstaan.

Dit herstel vindt plaats door de volgende processen:
reparatie van DNA
afweersysteem
autofagie
Reparatie van DNA

Elke dag zijn er miljoenen celdelingen in het lichaam. Tijdens al die celdelingen kunnen mutaties optreden. De zogenaamde ‘reparatiegenen’ repareren foutjes die ontstaan als een cel deelt en het DNA zich verdubbeld.

Soms ontstaat er een mutatie in een reparatiegen zelf. Dan kan het reparatiegen zijn functie verliezen. Mutaties die ontstaan tijdens de celdeling kunnen niet meer hersteld worden.

Bekende reparatiegenen zijn BRCA1 en BRCA2. Een mutatie in deze genen zorgt voor een grotere kans op het ontstaan van borstkanker en eierstokkanker.
Afweersysteem

Het afweersysteem bestaat uit verschillende soorten cellen. Bepaalde afweercellen kunnen ziekteverwekkers van buitenaf herkennen en bestrijden, zoals bacteriën, virussen en schimmels. Andere afweercellen kunnen afwijkende lichaamscellen met mutaties herkennen en deze opruimen.

Bij mensen met een verzwakt afweersysteem worden afwijkende cellen minder goed herkend, waardoor er een groter risico is op het ontstaan van kanker.
Meer informatie over een verzwakt afweersysteem.

Autofagie

Autofagie betekent letterlijk: zelfvertering. Dit is een proces waarmee cellen hun eigen onderdelen kunnen afbreken. Zo worden oudere en kapotte cellen opgeruimd en hun bouwstoffen gerecycled.

Soms verloopt autofagie niet goed en worden cellen dus niet opgeruimd. Zo kunnen cellen met een of meerdere mutaties blijven bestaan en na verloop van tijd veranderen in een kankercel.

Enfin het aantal kankergevallen op jonge leeftijd is nog nooit zo hoog geweest horen we vaak.
Maar feitelijk kunnen we dat helemaal niet weten. Want tot vrij kort geleden (begin vorige eeuw namelijk) konden diagnoses nog niet zo goed gesteld worden als nu. En gingen jonge mensen dus dood aan onbekende ziektes, waarvan we nu weten dat het waarschijnlijk kanker is geweest.
Hetzelfde geldt voor heel veel andere ziektes trouwens. Die al onomstotelijk bewezen zijn bij de oermens. Zoals vele soorten kanker.

Ik lees hier ook vaak dat we steeds zieker en ongezonder worden, maar we worden ook steeds ouder.
In de middeleeuwen werden we gemiddeld 25 jaar oud, en we aten alles onbespoten en biologisch.
Ik vind dit een erg eenzijdig forum, totaal ongenuanceerd en verkeerd beargumenteerd en ik vind de manier van communiceren ook heel dwingend en intimiderend.

Dit wilde ik even gezegd hebben. Ik wil alleen niet het risico lopen om geblokkeerd te worden. Daardoor merk ik dat ik heel erg op mijn woorden aan het letten ben. Hopelijk kunnen we naast elkaar bestaan op dit forum, en van elkaar leren in plaats van elkaar de mond te snoeren.

 
Ik vind dat een prachtige verhandeling over kanker. Maar voor mij persoonlijk zegt het me HELEMAAL niets. Het is te technisch.
Wel mooi dat al die inzichten er inmiddels zijn.
Maar het wezenlijke ontbreekt.
Zoiets als - wat was er het eerst, de kip of het ei.

Ik denk dat de oorzaak in eerste instantie in voeding zit.
Als je de verkeerde benzine in de auto gooit rijdt die niet. Toevallig heb ik dat zelf eens meegemaakt. Auto stuk.
Al die cellen die hun werk moeten doen hebben goede voeding nodig. Zonder voeding ga je dood.
Wat denk je van te VEEL ziekmakende suiker voor onze cellen? Kankercellen gebruiken suiker.
 
@Jelka

Wat staan jullie allemaal negatief en complotdenkerig in het leven.
Nee hoor, wij denken zelf na en slikken niet alles voor zoete koek

Ik vind dit een erg eenzijdig forum, totaal ongenuanceerd en verkeerd beargumenteerd en ik vind de manier van communiceren ook heel dwingend en intimiderend
Het is niet verplicht om aan dit forum deel te nemen. Als het je niet zint dan zoek je toch een ander forum waar je je beter thuisvoelt.


Dit wilde ik even gezegd hebben. Ik wil alleen niet het risico lopen om geblokkeerd te worden.
Waarom zou je het erg vinden om geblokkeerd te worden, je bent het toch niet eens met wat er op dit forum wordt geschreven. Volgens mij heb je het "alleen lezen gedeelte" van dit forum nog niet bestudeerd, lijkt me een goede voorbereiding voordat je deelneemt aan de discussie.
Het komt op mij over alsof je alleen maar wilt stoken.

Goed, dit ben ik ook weer kwijt.
Fijne avond verder.
 
@Binc,

Nou dat was een kuurkliniek en daar hadden ze reguliere doctoren, maar ook natuurartsen en watertherapie (Spa resort). Er werd voedingsleer gegeven, stressmanagement, geheugentraining, wandelingen, baden, Kneipp kuren, fysiotherapie, massages, ontspanningstherapieën, sensitiviteitstraining, gymnastiek etc.
Het was in Baden-Baden, heeft meest bekende kuuroord van Duitsland. Ikzelf heb daar gefunctioneerd als Gezondheidsvoorlichter en organisator van gezondheidsweken en kwaliteitsmanager. Later werd de kliniek een rehabilitatiekliniek, dus niet meer alleen kuurkliniek en dat was een grote verandering in een richting die ik niet zo geweldig vond.
In Nederland hebben we ook een soort kuuroord in Nieuweschans.

A propos kanker: Mijn moeder ligt nu in het ziekenhuis en is een hoopje ellende geworden. Ze deelde me net mee dat de dokter met haar gesproken had over de chemo. Als ze doorgaat zal ze sterven aan de chemo en heeft ze tot dan geen kwaliteit van leven meer, als ze stopt kan er niet gezegd worden hoe lang ze nog zal leven, maar de levenskwaliteit zal in ieder geval beter zijn dan nu. Ik ben heel blij met deze beslissing. Dit was een hel.

Dorothé

 
Volgens Jelka is de definitie van ziekte een gebrek aan medicatie. Dat of het is 'genetisch'. Jelka, je blijft volharden in hopeloze betweterij en meent dan met een volkomen hooghartige air een dialoog te kunnen aangaan. Je kunt niet mensen eerst gaan beledigen door ze te bestempelen als 'negatieve complotdenkers' en dan vervolgens oproepen tot een fatsoenlijk gesprek, zo werkt het niet. Je zult eerst zelf een flinke toon lager moeten gaan zingen.

Mijn dreiging met een blokkade volgde overigens ook na een verkapt dreigement van jouw kant waarin je zei het 'interessant' te vinden dat er een klacht ligt bij de WAPF over dit forum. Je kunt me niets meer maken, want ik opereer nu zelfstandig en klagen bij Mama Fallon helpt niet meer. Ook wekte je de suggestie dat mijn ziekenhuisopname van 2 jaar geleden het gevolg zou zijn van verkeerde inzichten op het gebied van voeding en gezondheid. Dat zijn verkeerde binnenkomers die het ijs niet breken maar juist dikker maken. Leren ze je op de uiversiteit geen manieren en fatsoen?

Voor wat betreft de primaire oorzaak van kanker, die is al sinds de jaren '30 van de vorige eeuw bekend, op basis van keiharde wetenschap: minimaal 35% zuurstofgebrek op celniveau. De ontdekker was Otto Warburg, een Duitser en zoals je weet zijn die nogal van de 'grundlichkeit'. Warburg kon letterlijk kanker aan- of uitzetten bij muizen op basis van die kritische grens van 35%. Zijn experimenten heeft hij honderden keren herhaald met telkens hetzelfde resultaat alvorens hij hiermee naar buiten kwam. Maar Warburg had 'gecollaboreerd' met de nazi's en werd na WO2 daarom niet serieus genomen. Hitler nam hem wel serieus en spaarde zijn leven (Warburg was een jood) en gaf hem een prestigieuze onderzoekspositie bij het Kaiser Wilhelm Instituut. Hitlers moeder was nl. overleden aan kanker en hij was als de dood dat hij het zelf ook zou krijgen.

In de oncologie spreekt men tot op de dag van vandaag van het 'Warburg-effect', maar ze krijgen de theorie van Warburg niet mee in hun opleiding (lees: indoctrinatieprogramma). Waarom hem met naam vermelden als hij er niet toe doet? We hadden die hele kankerexplosie kunnen voorkomen als we naar Warburg hadden geluisterd, maar het is nu een regelrechte industrie geworden, dus waarom zouden we? Gewoon hakken, branden, snijden en vergiftigen - dat noemen we nou 'geneeskunde'.

Mike



 
@ Dorothé

Ik ken de kuuroorden idd. Zelf nooit geweest maar weet dat ze zeer geliefd en beroemd zijn. Sterkte met je moeder Meis!
Blij dat ze deze beslissing genomen heeft voor wat betreft de kwaliteit van leven.

Wat Jelka beschrijft over “steeds meer ziektes” we weten wel hoe dat komt toch...het westers leef patroon is al maar meer gericht op oa suikerverslaving.
Maar ook een stress maatschappij.

De stelling die jij hier beschrijft is op basisch van gesponsorde onderzoeken.
Niet op basis van zelfinzicht daar waar de bron ligt. Als je dan zegt te willen leren en interesse te hebben in deze voedings wijze en dit forum, reageer je behoorlijk tegenstrijdig! Verder is suiker een voedingsbron voor het ontwikkelen van oa kanker. Ik heb met eigen ogen gezien hoe mijn moeder tot op heden nog steeds schoon is van de ziekte van kahler. En dat door beter op haar voeding te letten. Ze heeft wel medische stamcel behandeling gehad, maar dan nog is de levensverwachting 5 jaar. Ze is inmiddels 9 jaar verder.

Inmiddels sta ik van vetvetbranding momenteel zelf in de suikervetbranding door omstandigheden. En in no time is merkbaar wat dat met je lichaam doet.
Krijg allemaal klachten die ik niet had op basis van wapf voeding. De medische termen die je beschrijft, zal best een kern van waarheid in zitten, maar wat je uit het oog verliest is de bron. Degene die verantwoordelijk is voor zijn eigen lichaam en wat je erin stopt.

Al die ziektes die er nu steeds maar weer bij komen bestonden vroeger zeer zeker niet. Voor wat betreft je vit c verhaal,in het topic vit c staan genoeg artikelen die het tegendeel bewijzen van jou argumentatie dat dat onzin zou zijn.

Je stellingen over Mike en dit forum moeten eerst wel grondig uitgeplozen zijn alvorens je dit kan weten. En ik ben hey met gifvrij eens dat je enige doel om hier te zijn en te schrijven stoken is.
Get a life!!
 
Ben het geheel met je eens Liesje (en met gif-vrij). Technisch verhaal dat ik voor kennisgeving aanneem en waaraan de werkelijke oorzaak/kern/ontstaan van deze ellendige ziekte ontbreekt!

In mijn ogen is onvolwaardige voeding, of beter... ziekmakende vulling, DE BELANGRIJKSTE oorzaak van deze en andere lichamelijke ellende! Heb er een weblog (3 hoofdstukken) voor in het leven geroepen: http://voedingversusgezondheid.blogspot.nl/

Verdiep me al bijna 10 jaar (Mike kent mij wel) in deze alsmaar (schrikbarend) toenemende ziekte en dan hebben we het nog niet over andere, explosief stijgende, chronische aandoeningen, waaronder diabetes (type 2). Er zijn er al 1,2 miljoen en wekelijks komen er zeker 1200 bij, aldus officiële cijfers! In 2014 waren er in Nederland al 8,2 miljoen chronisch zieken, volgens onderzoek ministerie Volksgezondheid! Hoeveel zouden dat er nu (bijna 2018) zijn? Vrees het ergste! En tot slot is gebleken dat minder dan 5% van de wereldbevolking nog gezond is!!

Ton Claessen (72), destijds (2007) net als Mike, mede-initiatiefnemer landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatiënten (WWK): http://wapensindestrijdtegenkanker.blogspot.nl/
 
Dorothe, ik vind het oprecht afschuwelijk wat jou en je moeder overkomt, en al diegene die jullie liefhebben. Echter heb ik een ander verhaal. En gebruik ik daarbij precies dezelfde bron als jij. Namelijk MIJN ervaring, MIJN emotie en MIJN observatie. Dus niet die als arts, maar als mens.
Mijn vader had ook kanker.
En de chemo therapie heeft zijn leven gered.
Om te weten hoe chemo therapie werkt is het zinvol om te weten waar we het precies over hebben.
Natuurlijk is heel veel nog aan verandering onderhevig. Maar waar we bijvoorbeeld 25 jaar geleden nog overleden aan bijvoorbeeld Leukemie, heeft het nu al een overlevingskans van pak hem beet 85%. Dat is een enorme winst.
Het is maatwerk en daar gaan we ook steeds meer naartoe. Er kan al steeds meer heel gericht behandeld worden. Maar chemotherapie is grof geschut. Maar kanker ook.
Zonder behandeling ga je gewoon dood. Hoe snel, of hoe langzaam, of met wat voor kwaliteit van leven dan ook. Je zal een flinke kwaadaardige tumor/vorm van kanker, niet uit jezelf overwinnen. Bestaat echt niet.
En als wel, dan spreken we van een wonder. Ik hoef geen artikelen, of youtube filmpjes van discutabele bronnen die me van het tegendeel moeten overtuigen.
Dat je van chemotherapie ziek wordt dat klopt. Het dood al je cellen. Dus ook je goede. We zijn allemaal hard aan het werk om dat veel efficienter te kunnen, waardoor we heel gericht enkel de kanker kunnen behandelen. Dat lukt in een aantal gevallen al.
Tegenwoordig is kanker niet perse meer een dodelijke ziekte. Dat komt door de moderne wetenschap, en door de, jawel, farmaceutische industrie.
Het zijn niet allemaal kwaadaardige mensen die ons moedwillig de dood in willen jagen of over onze lijken centen willen verdienen. De overheid heeft ook veel goeds gedaan. Laten we dat niet uitvlakken. Enfin, het is evident dat chemotherapie oftewel cytostatica ook nadelen heeft.
Of jouw moeder meer gebaat is bij kwaliteit dan kwantiteit van leven en derhalve ervoor kiest om te stoppen met de levensrekkende chemo's kan ik vanuit hier niet beoordelen.
Voor mijn vader was dat anders. Hij is er vandaag de dag nog, en hij zal, als alles een beetje meezit, er wellicht over 25 jaar nog wel zijn. En dat dus allemaal dankzij de chemo's.
Het is niet allemaal zo zwart of zo wit. Heel veel keuzes, ervaringen en interpretaties zijn persoonlijk.
Sterkte voor jullie allemaal in deze ingewikkelde en zorgelijke periode. Ik wens je enorm veel kracht en liefde toe, en dat meen ik uit de grond van mijn hart.
Jelka
 
Fatsnotbad ik denk dat jouw manier van communiceren eerder een gebrek aan suiker is :)
Ik vind het een beetje vervelend dat je me woorden in de mond legt en aannames en invullingen doet die ik nooit zo gezegd hebt. Je trekt mijn woorden uit zijn verband en dat zit me eigenlijk wel een beetje dwars. Ik kies er dan ook even voor om niet persoonlijk te reageren, omdat ik daarmee op de emotie ga zitten, en dat verkies ik niet.
 
En jouw manier van communiceren is vast een gebrek aan vet! Nu word het een beetje moeilijk en haak je af??
Welke woorden zijn er in jou mond gelegd dan? Dit is precies de omgekeerde wereld. Jij legt anderen woorden in de mond Jelka.
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.476
Berichten
503.696
Leden
8.636
Nieuwste lid
Jerosteo
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan