(financiële) toestand in de wereld

Applaus! Nederland heeft de headlines van Bloomberg gehaald.
En wel met splijtende opmerkingen als “the dumbest thing any government on planet earth is pursuing right now” en “a fiscal Frankenstein's monster.”

Toch best knap dat je met een totaal kansloze manier om de schatkist te vullen zo te kijk kan worden gezet.
Wat speelt er in de hoofden van ‘onze’ beleidsmakers om zo’n krankzinnige belastingregel te verzinnen en, erger nog, dat ze blijkbaar immuun zijn voor een stortvloed aan kritiek, wat ze in ieder geval zou moeten bewegen om er nog eens een keertje goed naar te kijken?

Helaas, ‘onze’ beleidsmakers zijn totaal vervreemd van de burgers die ze zeggen te dienen en vullen hun dagen met het implementeren van regeltjes uit Europa, totaal onhaalbare klimaatdoelen en het opleggen van immigratie waarvan het draagvlak flinterdun geworden is.

Het is al te bizar voor woorden dat beleidsmakers blijkbaar nul verstand hebben van het effect van het verplicht moeten verkopen van beleggingen op het compounden en het effect van hogere belastingen op de vlucht van financieel en menselijk (vergeet dat vooral niet) kapitaal.
Bovendien hebben onze beleidsmakers een zeer selectief geheugen als het om de regels uit Brussel gaat, want daar wordt te pas en te onpas geroepen dat we juist extra moeten investeren.

Maar zelfs als je de capaciteit om deze effecten te verwachten niet bezit, moet je toch weten dat de nieuwe box 3-regel met nog meer bureaucratie gepaard gaat.
Nu al zijn er talloze uitzonderingen en de advocaten en consultants kijken rijkhalzend uit naar dit episch falen van de overheid, omdat al die ‘echte’ rendementen natuurlijk massaal worden aangevochten.
En in Nederland kun je nu eenmaal voor echt alles een zaak beginnen.

Het onvermogen om fouten toe te geven, een hele belangrijke eigenschap als je beleid probeert te maken, siert onze beleidsmakers niet.
Op de een of andere manier komen objectieve feiten en waarnemingen niet bij onze beleidsmakers aan.
Een ander voorbeeld is natuurlijk dat zowat al onze persoonlijke gegevens straks bij Trump in het Witte Huis liggen.

Daarom nog maar een keer:
ik roep onze beleidsmakers op deze belachelijke belastingregel te schrappen en met een nieuw plan op de proppen te komen.
Die tijd hebben ze als ze de idiote klimaatregels, immigratiegekte en Europese bureaucratie achter zich laten.

Maar als je zelfs niet gevoelig bent voor hoe de buitenwereld je ronduit belachelijk maakt, acht ik de kans niet heel groot dat we een verbetering gaan zien.
Klik om te vergroten...
1777649123321.png
 
Laatst bewerkt:

http://archive.today/2026.05.02-190455/https://www.ad.nl/politiek/nog-voor-alle-huurders-konden-profiteren-van-huurverlaging-wordt-de-wet-weer-aangepast~ad822486/

Nog voor alle huurders konden profiteren van huurverlaging wordt de wet weer aangepast​


Toen minister Boekholt in de Kamer secondenlang zweeg op de vraag naar de maximale huurprijs, werd zichtbaar hoe ingewikkeld de regels zijn. En als iets ingewikkeld is, zijn lobbyisten extra invloedrijk. Dus gaat de wet weer op de schop en zijn huurders meer geld kwijt. Politiek verslaggever Hans van Soest schrijft wekelijks over Haagse zaken die ons allemaal aangaan.

Hans van Soest
2 mei 2026

Zelden is een wet zo snel weer de nek omgedraaid als de Wet Betaalbare Huur. Doordat Den Haag het roer omgooit, zijn huurders met een beetje pech zo’n 1000 euro per jaar meer kwijt. En dat terwijl de hoge huren en de betaalbaarheid van alledag bij de afgelopen verkiezingen nog belangrijke thema’s waren.

Minister Elanor Boekholt (Volkshuisvesting) kon in de Tweede Kamer geen antwoord geven op de vraag wat een verhuurder maximaal mag vragen voor een middenhuurwoning. De pijnlijke beelden waarin ze secondenlang bleef zwijgen, zullen haar nog lang achtervolgen. Het antwoord had moeten zijn: 1218,07 euro per maand. Dit jaar dan, want elk jaar is dat anders.

Ingewikkelde regels​

De regels op de huurmarkt zijn ingewikkeld en er gelden meerdere regimes naast elkaar. In bureaucratische chaos ontbreekt vaak overzicht en leunen politici vaker op argumenten die lobbyisten aandragen. Resultaat: zwalkend beleid en een wet die pas 1 juli 2024 is ingegaan gaat nu alweer deels door de shredder.


De Wet Betaalbare Huur stelt strengere eisen aan wat verhuurders mogen vragen. Niet voor alle huurhuizen, maar de huur van zo’n 300.000 woningen zou op termijn tot 190 euro per maand dalen. Boekholt zelf stelt dat de wet nodig was om ‘huurders te beschermen tegen de excessen’ op de woningmarkt. Maar nog voor iedereen ervan kan profiteren, vindt ze toch dat de wet alweer moet worden versoepeld.

Felle lobby​

Het is het voorlopige resultaat van een felle lobby. Al voor de wet van kracht werd, schreeuwden particuliere vastgoedbeleggers moord en brand. Vanuit de Tweede Kamer werd het verzet aangevoerd door VVD en BBB.
Hoe hecht de relaties tussen lobbygroepen en politieke partijen soms zijn, werd zichtbaar toen BBB-senator Eric Kemperman (inmiddels Forum voor Democratie) bij de behandeling van het wetsvoorstel tientallen kritische vragen indiende die bleken opgesteld door juristen van Vastgoed Belang, een vereniging van particuliere verhuurders.

Niet meer rendabel​

In het staartje van de formatie van het kabinet-Schoof probeerde BBB-politica Mona Keijzer (inmiddels solo) de wet vergeefs van tafel te krijgen. In onderhandelingen over de Voorjaarsnota vorig jaar deed VVD het en deze formatie legde die partij de wens wederom op tafel.
Hoewel D66 en CDA altijd vóór de wet waren, zijn zij nu gedraaid. Het argument: verhuurders houden te weinig geld over, waardoor hun investering niet meer rendeert. Zij doen massaal hun huurwoningen van de hand, waardoor er nu minder huurwoningen zijn.
In plaats van dat in orde te maken, is het makkelijker het probleem op het bordje van huurders te leggen
Het moment van die draai is opmerkelijk, want het is nog niet zeker dat de financiële problemen van verhuurders per se door de Wet Betaalbare Huur komen. Een evaluatie van de wet staat gepland in 2027, maar die willen partijen niet afwachten.
Terwijl verhuurders óók last hebben van andere regels en van te hoge belastingen, waardoor ze amper nog iets overhouden. In plaats van dat in orde te maken, is het makkelijker het probleem op het bordje van huurders te leggen.

100 euro per maand omhoog​

Zo is het ontbreken van een balkon of een tuintje straks geen reden meer voor een lagere huur en mag de huur stijgen van woningen met een hoge WOZ-waarde. Die aanpassingen zullen tienduizenden huurders treffen, vooral in de grote steden. En afhankelijk van je woning kan de huur zo 100 euro per maand omhooggaan.
Versoepeling van de wet moet de afname van huurwoningen stoppen. Maar partijen vergeten dat de vrije huursector de afgelopen jaren enorm is gegroeid. Het vrije huursegment telde in 2015 nog zo’n 415.000 woningen. In 2021 waren dat er 648.000, een groei van 36 procent. Een groei die vooral kwam doordat beleggers op zoek naar rendement massaal voor de neuzen van starters huizen opkochten om die voor veel geld te verhuren. In grote steden ging in 2020 een op de vijf huizen naar een belegger.

Starters​

Dus welk probleem wordt er nu opgelost? Dat beleggers woningen weer van de hand doen zodat starters een huis kunnen kopen in plaats van verplicht te moeten huren, is niet voor iedereen een probleem.
Zowel gemeenten als de Woonbond smeken Den Haag om de wet ongemoeid te laten: het biedt woningzoekers bescherming in de wild west op de schaarse woningmarkt. Toch wil nu plots een politieke meerderheid de wet versoepelen. In de volgende campagne roept iedereen vast weer ach en wee over de problemen van woningzoekenden en over de hoge woonlasten.
Klik om te vergroten...
 

Na maandenlang actie voeren krijgen Rijksambtenaren alsnog een loonsverhoging, mede vanwege de oplopende prijzen. © ANP

Oud-DNB-president Wellink waarschuwt voor te hoge looneisen​

Nederland stevent af op horrorscenario stagflatie:
’Kost ons koopkracht en banen’​

Amsterdam​

Connie de Jonge

„Stagflatie klinkt behoorlijk griezelig. En dat is het ook”, zegt beheerder en econoom Edin Mujagic van beleggingsfonds Hoofbosch.
„Het betekent voor de meesten van ons niet veel goeds. Voor ondernemers niet en voor consumenten niet. Zeker als stagflatie langer dan een paar maanden aanhoudt, gaat het bij iedereen pijn doen. Je bent er als land bovendien niet zomaar vanaf.”

Stagflatie is een term die bedacht werd begin jaren zeventig. Toen ontstond, als gevolg van de eerste grote oliecrisis, een situatie die volgens de economische modellen eigenlijk helemaal niet kon. De economie kromp (stagnatie dus), maar de prijzen bleven stijgen (inflatie). Het ’horrorscenario’ bezorgde de experts de rillingen.

Op het randje​

Tot die tijd dacht iedereen dat de markt ervoor zou zorgen dat vraag en aanbod weer in evenwicht kwamen. Dat bleek niet te kloppen. „Nu zitten we in een situatie van stagflatie light”, aldus Mujagic. „De economische groei valt in de hele eurozone terug en de prijzen schieten de lucht in. Dat is een dodelijke combinatie.”
Volgens oud-president van De Nederlandsche Bank Nout Wellink „staan we op het randje van stagflatie” met een economische groei van 0,1 procent in het eerste kwartaal en een inflatie die richting de 3 procent gaat. „Met wat er allemaal nog op ons afkomt, zal het daar niet bij blijven. Het ziet er niet best uit. Voor Nederland niet en voor Europa niet”, zegt hij.

Olievlek​

Zelfs als Trump de oorlog met Iran morgen beëindigt, zitten we nog vele maanden met de gevolgen. Wellink: „Er zijn installaties in het Midden-Oosten beschadigd. Het kost tijd om die te herstellen. Bovendien liggen er twee- tot drieduizend schepen vast. Die kunnen niet in één keer de Straat van Hormuz uit.”
https://archive.ph/o/ewz7p/https://...len-met-7-procent-gaan-stijgen/150456234.html
Tot nu toe merkte de consument de gevolgen hiervan vooral aan de pomp. Maar intussen zijn er ook prijsstijgingen merkbaar op andere terreinen. Die effecten verspreiden zich - naarmate de blokkade langer voortduurt - als een olievlek, voorziet Rabo-econoom Hugo Erken. ,,Spullen in de winkel worden duurder, uiteindelijk worden de hogere energiekosten ook in een knipbeurt bij de kapper doorberekend.”

Vertrouwen​

Bedrijven moeten wel. Niet alleen hun brandstof- en energiekosten lopen op, ook hun grondstoffen worden snel duurder. ,,Ik wil ervoor waken paniek te zaaien”, zegt Erken. ,,Maar als de Straat van Hormuz lange tijd dicht blijft, ontstaan wereldwijd meer knelpunten in de levering van olie en loopt de inflatie in Nederland nog harder op. Mensen gaan daardoor minder uitgeven, die zijn heel gevoelig voor oplopende prijzen. En bedrijven stellen hun investeringen uit.”
Mujagic maakt zich zorgen. ,,Als zo’n periode van stagflatie een maand of twee duurt, is dat niet zo erg. Maar stel dat het langer aanhoudt, dan moet je gaan vrezen voor de baan die je hebt. En dan wordt het ook moeilijker om een nieuwe baan te vinden. Bedrijven zetten het mes in hun organisatie omdat hun kosten oplopen. En tegelijkertijd krijgt de koopkracht van de burger een klap.”

’We moeten voorkomen dat er olie op het vuur wordt gegooid door hoge looneisen en wens om iedereen te compenseren’
Nout Wellink
Voormalig president De Nederlansche Bank

Looneisen​

Wellink vreest vooral voor een verkeerde reactie op alle ontwikkelingen. ,,Om de pijn te verzachten zullen de vakbonden met stevige looneisen komen. Dat is alleen het verkeerde recept. Ik hoop dan ook dat werkgevers en werknemers samen tot afspraken komen. Net als dat in de jaren zeventig uiteindelijk is gebeurd, na twee oliecrises. We moeten voorkomen dat er olie op het vuur wordt gegooid.”

Hij waarschuwt ook het kabinet. Dat moet niet alles uit de kast trekken om de pijn van stagflatie te verzachten, zoals tijdens de coronapandemie is gebeurd. ,,Laat ze dat beperken tot de mensen die het echt nodig hebben. De overheidsschuld is al te hoog, we kunnen niet blijven compenseren. Bovendien willen we als land ook meer uitgeven aan zorg, defensie en aan klimaat. We staan voor enorme uitdagingen.”

Rente omhoog​

Mujagic pleit voor snel ingrijpen door de Europese Centrale Bank. ,,Een deel van deze ellende is door de ECB zelf veroorzaakt. Ze hebben veel te lang gewacht om in te grijpen toen de inflatie vanaf 2020 ging stijgen. Ze hadden de rente eerder en forser moeten verhogen, maar dat hebben ze nagelaten. Ze waren bang dat de schuldenlast voor landen als Italië te zwaar zou worden.”
Hij hoopt dat de ECB ervan heeft geleerd. ,,Als ze nu op korte termijn de rente optrekken kunnen de markten dat zien als een signaal dat het de bank niet een tweede keer zo’n fout maakt”, zegt Mujagic. Het zal de inflatieverwachting temperen en dat sijpelt door. ,,Als vakbond zit je dan toch anders aan tafel, dan eis je geen torenhoge loonsverhoging.”
Op de langere termijn leidt een lagere inflatieverwachting ertoe dat ook de werkelijk prijsstijgingen afnemen en de economie weer herstelt. Dat is alleen wel een kwestie van lange adem.
Klik om te vergroten...
 
www.cursor.tue.nl

Bestemming onbekend: DUO kan fluiten naar 170 miljoen euro

Zo’n 21 duizend oud-studenten met een studieschuld verblijven op een onbekend adres in het buitenland. Studiefinancier DUO kan hen niet bereiken en loopt 170 miljoen euro mis.
www.cursor.tue.nl www.cursor.tue.nl

Bestemming onbekend: DUO kan fluiten naar 170 miljoen euro​

Zo’n 21 duizend oud-studenten met een studieschuld verblijven op een onbekend adres in het buitenland. Studiefinancier DUO kan hen niet bereiken en loopt 170 miljoen euro mis.

door Hoger Onderwijs Persbureau foto iStock / Rafa Jodar

Er zijn ruim een miljoen mensen die bij studiefinancier DUO een schuld moeten aflossen. Als ze dat niet doen, krijgen ze een deurwaarder op hun dak. Tenminste, als DUO weet waar deze mensen wonen.

Oud-studenten kunnen naar het buitenland verhuizen en uit het zicht verdwijnen. Na een tijdje vervalt dan de schuld. Het kabinet baalt daarvan en wil het voor DUO makkelijker maken om zulke mensen op te sporen.

Vorig jaar waren zo’n 21 duizend oud-studenten onbereikbaar, staat in de toelichting bij een conceptwetsvoorstel over de studiefinanciering. Dat is ongeveer één op de vijftig. Hierdoor kon 170 miljoen euro niet geïncasseerd worden.

Hoger bedrag​

Het bedrag is hoger dan voorheen en het kabinet verwacht dat het de komende jaren gaat oplopen. In 2018 bedroeg de schade – voor ongeveer evenveel oud-studenten – nog maar 76 miljoen euro.

Het is misschien niet altijd opzet. Sommige oud-studenten vergeten hun adres door te geven of denken dat het vanzelf goed komt als ze zich inschrijven in hun nieuwe woonplaats. Maar als het misgaat, hebben ze een betalingsachterstand en dan komen er extra kosten bovenop.

“Deze invorderingskosten blijven oplopen naarmate de achterstallige schuld toeneemt”, schrijft het kabinet. “Het is dan ook zowel in het belang van de debiteur als van de overheid dat debiteuren te allen tijde bereikbaar zijn.”

Telefoon​

Het kabinet wil studenten en oud-studenten daarom verplichten om bereikbaar te zijn per e-mail, telefoon en post. Binnen Nederland gaat dit vrijwel vanzelf, dankzij de registratie van inwoners bij hun gemeente. Maar in het buitenland ligt dat anders.

Als oud-studenten bijvoorbeeld op wereldreis zijn of veel verhuizen, dan mogen ze straks ook een contactpersoon doorgeven, zoals een vriend of familielid. Ze blijven wel zelf verantwoordelijk.

Termijn van tien jaar​

Tegelijkertijd wil het kabinet de verjaringstermijn van zulke vorderingen verlengen van vijf naar tien jaar. De toelichting: “Dit voorkomt dat een debiteur slechts een klein deel van zijn of haar studieschuld terugbetaalt, simpelweg omdat hij of zij in het buitenland verblijft en daardoor niet te bereiken is voor DUO.”

Daarnaast moet DUO, volgens het wetsvoorstel, deze studenten beter kunnen opsporen in het buitenland. Daartoe moet de dienst gegevens kunnen uitwisselen met andere landen. Stel, een oud-student woont in België of Duitsland, dan moet DUO de mogelijkheid krijgen om bij de lokale autoriteiten de contactgegevens van deze oud-student op te vragen. Nu mag dat niet zomaar.

“De verwachting is dat het aantal landen waarmee gegevens worden uitgewisseld zal groeien”, schrijft het kabinet. En dan zullen de autoriteiten van andere landen ook gegevens bij DUO gaan opvragen.

Paspoort​

Het uitwisselen van gegevens is volgens het kabinet minder ingrijpend dan het enige middel dat DUO op dit moment heeft: de zogeheten paspoortsignalering. “Hiermee wordt het Nederlands reisdocument van een debiteur geweigerd of ongeldig gemaakt wanneer er sprake is van een grote studieschuld en geen terugbetaling daarvan plaatsvindt”, aldus het kabinet. Dat kan soms disproportioneel zijn, staat erbij.

De uitwisseling van gegevens heeft nog een voordeel: DUO kan dan controleren of internationale studenten misschien van twee landen tegelijk studiefinanciering krijgen. Dat mag volgens de regels niet, maar dat valt nu niet te checken.

Het wetsvoorstel ligt nog niet bij de Tweede Kamer. Het is online gezet voor een internetconsultatie. Iedereen kan er kritiek op geven, zodat het wetsvoorstel eventueel verbeterd kan worden.
Klik om te vergroten...
 
www.nu.nl

Nederlanders geven twee keer zoveel geld uit als in de jaren zeventig

Nederland is steeds rijker geworden in de afgelopen decennia, meldt statistiekbureau CBS. Door hogere lonen en een groeiende economie hebben Nederlanders nu twee keer zoveel te besteden als vijftig jaar geleden.
www.nu.nl www.nu.nl

Nederlanders geven twee keer zoveel geld uit als in de jaren zeventig​

José Boon
13 mei 2026

Nederland is steeds rijker geworden in de afgelopen decennia, meldt statistiekbureau CBS. Door hogere lonen en een groeiende economie hebben Nederlanders nu twee keer zoveel te besteden als vijftig jaar geleden.
De gemiddelde Nederlander besteedde vorig jaar 34.000 euro. Dat bedrag bestaat uit uitgaven in de supermarkt en de huur, maar ook uit bijvoorbeeld zorgkosten die de overheid maakt voor burgers. Een jaar eerder was dat bedrag nog ruim 32.000 euro.
Deze consumptie van Nederlanders is in vijftig jaar verdubbeld, gecorrigeerd voor prijsontwikkelingen. Dat betekent dat Nederlanders het nu een stuk ruimer hebben dan toen. "We hebben inmiddels ook een andere opvatting van wat schatrijk is", zegt CBS-onderzoeker Peter Hein van Mulligen.
Het doorsnee inkomen is nu bijna 40.000 euro bruto. "Halverwege de jaren zeventig had je dan tot de rijkste Nederlanders behoord, gecorrigeerd voor de inflatie", zegt Van Mulligen. "Wat we nu normaal vinden aan bijvoorbeeld vliegvakanties was destijds alleen voor de rijkere inwoners. Wie het zich toen kon veroorloven, werd door de hele familie uitgezwaaid op Schiphol."
Europees gezien staat Nederland op de tweede plek met de 34.000 euro aan zogeheten individuele consumptie. Op plaats één staat Luxemburg. Net onder Nederland staan landen als België en Ierland.

Bbp en consumptie gaan hand in hand​

Het bruto binnenlands product (bbp) per inwoner was ruim 65.000 euro in 2025. Dat is 1,3 procent meer dan het jaar daarvoor. Het bbp geeft aan hoeveel geld er verdiend wordt in Nederland. Om dat te vergelijken met andere landen deelt CBS de totale som geld door het aantal inwoners.
Luxemburg staat dan weer bovenaan van alle landen in de Europese Unie. Dat komt onder meer doordat daar veel financiële instellingen zijn, en niet alle werkenden daar wonen. Forenzen zorgen er wel voor dat er geld wordt verdiend, maar tellen niet mee als inwoner. Nederland staat op plek vier.
"De consumptie en het bbp zijn in Nederland vergelijkbaar gegroeid in de afgelopen vijftig jaar", zegt Van Mulligen. "Het ene jaar groeien de inkomens wat harder dan de economie, het andere jaar is dat andersom. Uiteindelijk komt het wel bij elkaar."

Vooral mannen met lager inkomen blijven achter​

De inkomens in Nederland liggen relatief dicht bij elkaar, maar uit eerder onderzoek blijkt dat de besteedbare inkomens van huishoudens wel verder uit elkaar zijn gegroeid in de afgelopen veertig jaar. Vooral mannen met een lager inkomen gingen er minder op vooruit dan gemiddeld, blijkt uit het onderzoek van de Universiteit Leiden in opdracht van vakbond FNV.
Nederlanders die bij de minst verdienende 20 procent hoorden, zijn er in veertig jaar tijd 26 tot 33 procent op vooruitgegaan. Gemiddeld was dat 53 procent. Meer over deze kloof lees je in onderstaand artikel.
Verder zijn er zorgen onder onderzoekers van het Centraal Planbureau (CPB) over de groeiende vermogensongelijkheid in Nederland. Daarover gaat dit onderzoek van CBS niet.
Klik om te vergroten...
 
Laatst bewerkt:
Nee ik had het beter bij de rubriek klopt niks van of het bedrog kunnen zetten.
Enige is dat technologie wel snel gaat en deflatoir werkt: dat verbloemt nog de desastreuze effecten die het fiatgeldstelsel op onze maatschappij heeft.
Dus propaganda troef dat artikel hierboven idd.
Gisteren hoorde ik iemand zeggen dat mensen onvoldoende geredpild zijn op de impact van een fiatgeldsysteem op het leven van alledag: al heel lang.
Het fiatgeldstelsel maakt mensen tot consumenten en vrije tijd is er nauwelijks.
Het oudgriekse woord schole (waar ons woord school vandaan komt) zou vrije tijd betekenen.
Dit terwijl onze huidige school in de praktijk helemaal geen vrije tijd betekent en geen vrij denken: eerder brainwashen.
Mensen hebben nergens meer tijd voor: amper nog om hun hoofd boven water te houden.
Alles corrumpeert; wetenschap en politiek, familieleven: alles.
Jeff Booth: ''You can only observe the old matrix when you are outside it''.
Timothy Leary: "Turn on tune in drop out'' (Schakel in, stem af, haak af)
 
Laatst bewerkt:


Welvaart ontstaat volgens Toine Manders door economische vrijheid, lage belastingen en concurrentie tussen staten — terwijl centralisatie, harmonisatie en herverdeling juist innovatie en groei afremmen.

Daaruit volgen alle andere thema’s:
kritiek op de EU,
kritiek op belastingharmonisatie,
exit taxes,
box 3,
verzet tegen vermogensherverdeling.

Citaten:
“Wat ik verdien mag ik houden. Wat jij verdient mag jij houden. Dat is eerlijk.”
“Er zijn twee manieren om rijkdom te verkrijgen: waarde creëren of afpakken wat een ander heeft geproduceerd.”
“De overheid is als een grote metalen bal aan je enkel: je kunt nog vooruit, maar veel trager.”
“De oplossing voor armoede is economische groei, niet herverdeling.”
“Concurrentie tussen landen beschermt burgers tegen extreem hoge belastingen.”
“Als belastingconcurrentie verdwijnt, keren we terug naar de economische problemen van de jaren 70.”
“Belasting op ongerealiseerde winst kan mensen dwingen bezit te verkopen terwijl de markt al is ingestort.”
“De droom van de eurocraat is centralisatie, harmonisatie en machtsconcentratie in Brussel.”
Klik om te vergroten...
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.686
Berichten
627.181
Leden
8.703
Nieuwste lid
byvanck
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan