In light of Elon’s tweet about prosecuting Fauci, let’s go back to January 2022, and look at the NIH emails released via Jim Jordan and James Comer. The emails show the world’s top virologists pointing out that C19 was man-made, followed by Fauci and Collins ignoring these scientists, and...
t.me
In het licht van Elon's tweet over het vervolgen van Fauci, laten we teruggaan naar januari 2022, en kijken naar de NIH e-mails die zijn vrijgegeven via Jim Jordan en James Comer.
De e-mails laten zien dat 's werelds beste virologen erop wezen dat C19 door de mens was gemaakt, gevolgd door Fauci en Collins die deze wetenschappers negeerden en de realiteit dat C19 een biowapen was toedekten.
Waarom? Omdat de NIH het gemaakt heeft.
MOETEN LEZEN! ZEER RELEVANT!
I recreated my analysis on the Oversight and Judiciary Committees’ memo to the US Dept of Health back in January 2022, pertaining to the highly disturbing revelations found in the released NIH emails via the FOIA. Representatives Jim Jordan and James Comer had some serious questions for Collins...
bioclandestine.substack.com
Bewijs dat C19 een US NIH creatie was.
Ik heb mijn analyse van de memo1 van de commissies Oversight en Judiciary van januari 2022 aan het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid over de zeer verontrustende onthullingen in de vrijgegeven NIH-mails via de FOIA opnieuw gemaakt. Vertegenwoordigers Jim Jordan en James Comer hadden een aantal ernstige vragen voor Collins en Fauci van de NIH, met betrekking tot de ware oorsprong van covid, en waarom de NIH ervoor koos om al deze informatie voor ons verborgen te houden.
Deze e-mails zijn vernietigend, en bevestigen dat veel van 's werelds beste virologen en biologen op grond van vele factoren geloofden dat C19 in een laboratorium was gemaakt. Evenals hoe Fauci en Collins deze realiteit verborgen hielden voor het publiek. Gezien wat we nu weten via beschuldigingen uit Rusland en China, dat wil zeggen de door het Amerikaanse DoD gefinancierde biolabs in Oekraïne, en de aanvullende actie van het Russische leger, is dit stukje van de puzzel des te logischer.
Je moet echt de hele memo lezen. Het zijn maar 2,5 pagina's en een paar e-mails, maar ik zal de belangrijkste fragmenten schetsen en het politieke/bedrijfsmatige taalgebruik vertalen.
Jordan en Comer's stelling voor de memo is als volgt:
"Dr. Fauci werd gewaarschuwd voor twee dingen: (1) de mogelijkheid dat COVID-19 uit het Wuhan Institute Virology (WIV) lekte en (2) de mogelijkheid dat het virus opzettelijk genetisch gemanipuleerd was."
Zij spreken verder over het gevaarlijke Gain of Function (biologisch wapen) onderzoek, alsook over de pogingen van de NIH om het toezicht te omzeilen en niet te melden wat zij deden. Fauci en Collins verzoeken om een schriftelijk interview om uit te leggen waarom hun e-mails hun publieke verklaringen rechtstreeks tegenspreken en waarom zij 's werelds meest gekwalificeerde wetenschappers negeerden en tot zwijgen brachten. Fauci beweert dat hij de enige vertegenwoordiger is van de "wetenschap", maar kiest ervoor om de wereldwijde materiedeskundigen te negeren. Hij offert de veiligheid van ieder mens op aarde op voor zijn eigen politieke agenda.
Zie de volgende e-mails met verklaringen van 's werelds beste wetenschappers, die rapporteren aan de NIH over hun analyse van de oorsprong van covid.
-Michael Farzan, Ph.D.
Voorzitter en Professor van de Afdeling Immunologie en Microbiologie. Universiteit van Florida. Ontdekker van de SARS Receptor.
Hij verklaart dat hij "last heeft van furin site, en heeft het moeilijk om dat te verklaren als een gebeurtenis buiten het lab (hoewel er mogelijke manieren zijn in de natuur, maar hoogst onwaarschijnlijk)".
-Bob Garry, Ph.D.
Professor Microbiologie en Immunologie.
Tulane School of Medicine.
Hij stelt: "Ik kan echt geen plausibel natuurlijk scenario bedenken waarbij je van het vleermuisvirus of een virus dat er sterk op lijkt, nCoV krijgt waar je precies 4 aminozuren 12 nucleotiden invoegt die allemaal op precies hetzelfde moment moeten worden toegevoegd om deze functie te krijgen - dat en je verandert geen enkel ander aminozuur in S2? Ik snap gewoon niet hoe dit in de natuur tot stand komt."
Dus twee van 's werelds beste virologen vertelden het Amerikaanse NIH in februari 2020 dat het moleculair onmogelijk is dat C19 in de natuur voorkomt. En hoe reageerde Collins van het NIH op de topvirologen die beweerden dat C19 door de mens is gemaakt?
Collins stelt dat "een snelle bijeenkomst van deskundigen in een vertrouwenwekkend kader (de WHO lijkt echt de enige optie) nodig is, of de stemmen van de samenzwering zullen snel overheersen en grote potentiële schade toebrengen aan de wetenschap en de internationale harmonie...".
Ja, dat leest u goed. De voormalige directeur van de NIH, zei dat we de top virologen, en het onweerlegbare bewijs dat C19 uit een NIH gefinancierd lab kwam, moeten negeren. Anders zou het publiek kunnen denken dat NIH een snode samenzwering uitvoert en dat zou het vertrouwen van het publiek in de wetenschap kunnen schaden... kortom, Collins dekt zich in omdat zijn agentschap C19 heeft gecreëerd. Ze volgden dit op met een verhalende teleconferentie voor 's werelds beste wetenschappers, waarbij medische propaganda werd gevoerd om het feit te negeren dat het virus duidelijk door de mens in een lab was gemaakt.
Ondanks de herhaalde pogingen van de NIH om vast te stellen dat het laboratoriumlek een "complottheorie" was, bleven de topvirologen terughoudend.
-Jeremy Farrar, Ph.D.
Voormalig hoogleraar tropische geneeskunde.
Universiteit van Oxford.
En
-Ed Holmes, Ph.D.
Professor in de geneeskunde.
Universiteit van Californië.
"(Ed Holmes) 60-40 Lab. Ik ben (Jeremey Farrar) 50-50."
Dus ondanks het gaslighting seminar, zeggen topwetenschappers wereldwijd nog steeds dat het lab lek waarschijnlijker is dan niet. De NIH koos ervoor om al deze gesprekken voor ons verborgen te houden, door te verklaren dat de wetenschap bevestigde dat het natuurlijk was, en dat iedereen die iets anders suggereerde desinformatie verspreidde. Ze gingen nog verder en gebruikten hun collusie met big tech om iedereen op het internet te censureren die suggereerde dat het virus door de mens was gemaakt. Ondanks dat de wetenschap duidelijk de mathematische zekerheid bevestigde dat het door de mens was gemaakt.
Denk na over hoe dit samenhangt met de strijd om de controle over Twitter. Bedenk waarom de Biden administratie zo wanhopig is om controle te houden over wat wordt beschouwd als "desinformatie". Als het publiek erachter komt dat Fauci en de Dems Covid hebben gemaakt en erover hebben gelogen... is het gedaan. C19 heeft bijna iedereen op de planeet getroffen.
Twee maanden gaan voorbij, en in april 2020 richt Collins zich tot de rest van de NIH-leiding en vraagt hoe zij deze "destructieve samenzwering" kunnen bestrijden, onder verwijzing naar een artikel in Fox News waarin staat dat er steeds meer bewijs is dat C19 afkomstig is uit het door de NIH gefinancierde laboratorium in Wuhan.
Fauci antwoordt in een privé-bericht alleen aan Collins: "Ik zou hier nu niets aan doen. Het is een glimmend object dat mettertijd zal verdwijnen."
Het publiek krijgt dus in de gaten dat de NIH de hele tijd heeft gelogen over de oorsprong van C19, en de NIH reageert met een verdubbeling en het blijven verdoezelen van hun betrokkenheid bij de creatie van een biowapen dat ze gebruikten om de wereld af te sluiten en een medische politiestaat in te voeren. En Fauci concludeert dat het publiek dom is en dat we het zullen vergeten als het volgende "glimmende object" zich aandient.
De conclusie is dat de Amerikaanse NIH C19 in een lab creëerde, via Gain of Function onderzoek in het buitenland, opzettelijk om toezicht door het Congres te vermijden. Eén van hun experimenten kwam uit of werd vrijgegeven. Het NIH wist dat het door de mens gemaakt was, maar vertelde het publiek dat het natuurlijk voorkwam, om zich in te dekken. Ze werden betrapt, en begonnen wetenschappers te censureren die hierop durfden te wijzen. Ook censureerden ze elk tegengeluid op het internet, ondanks het feit dat dit allemaal waar was. Het lijkt erop dat ze een gemeenschappelijke methode hebben om waarheden te censureren die onverenigbaar zijn met hun complot om de wereld over te nemen.
Dus als normies beweren dat C19 niet door de mens is gemaakt en jij een samenzweringstheoreticus bent, laat ze dan de e-mails en de memo van het congres zien, die bevestigen dat het virus door de mens is gemaakt en dat het NIH het in de doofpot heeft gestopt. Vergeet niet dat Collins "opstapte" kort nadat deze memo was verzonden, en dat Fauci sindsdien ook grotendeels is verdwenen.
Is het nu, met al deze vereiste kennis, logischer waarom Rusland door de VS gefinancierde biolabs nabij hun grens in Oekraïne vernietigt/bezet? Is het nu logisch waarom de andere twee wereldmachten de VS formeel beschuldigden van het maken van biologische wapens? Is het nu logisch waarom de Amerikaanse regering en de grote technologie mij echt van het internet willen?
De Amerikaanse NIH is verantwoordelijk voor het maken van het biowapen dat bekend staat als C19 en dit is het geheim waar ze hun normen niet achter mogen laten. Nu ze de vrijheid van meningsuiting op Twitter niet kunnen beheersen, gaan ze er helemaal voor met de "Disinformation Governance Board" om te proberen dit geheim geheim te houden. Omdat zodra het grotere publiek aan deze realiteit wordt blootgesteld, de normies naast ons zullen staan en oproepen tot militaire tribunalen en Fauci's hoofd op een spijker.
-Clandestien
Dorothé
