Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Een voorbeeld van iemand die haar dementie zoveel verbeterd heeft dat het niet meer merkbaar is.
Ja die amyloide plaques die ze kennelijk hadden gezien op hersenscans bij Jody (de vrouw van de video over wie ze zeiden dat ze dementie zou hebben): die horen ook niet perse alleen bij alzheimer:Uitstekende observatie, Lievergezond! Misschien had ze idd helemaal geen (beginnende) Alzheimer, maar was het gewoon een bloedsuiker- of glutenissue (of allebei).
Mike
Ideeën
- De spreker stelt dat Alzheimer historisch is gekoppeld aan de “amyloid cascade hypothesis”.
- Deze theorie zou gebaseerd zijn op de ontdekking van amyloid-plaques door Alois Alzheimer.
- In 2003 werd een specifieke amyloid-variant (Aβ56) gepresenteerd als “oorzaak” van Alzheimer.
- Volgens de spreker werd dit werk later in 2022 als frauduleus bestempeld.
- Hierdoor zouden honderden miljoenen dollars aan onderzoek mogelijk op een fout model zijn gebaseerd.
- De huidige medicatie (zoals lecanemab en aducanumab) zou gericht zijn op het verwijderen van amyloid.
- De spreker stelt dat deze behandelingen weinig cognitieve verbetering laten zien en soms risico’s hebben.
Amyloid wordt hergeïnterpreteerd als een beschermend, antimicrobieel eiwit in plaats van “afval”.
- Alzheimer zou mogelijk niet primair door amyloid veroorzaakt worden, maar door onderliggende stressoren (bv. infecties).
- De spreker pleit voor een verschuiving in denken: van “amyloid is de oorzaak” naar “waarom stapelt amyloid zich op?”
1. De dominante Alzheimer-theorie (amyloid cascade) is mogelijk fout of onvolledig.
→ De nadruk op amyloid als oorzaak zou wetenschappelijk te simplistisch zijn.
2. Amyloid kan een beschermende functie hebben.
→ Het zou een immuunmechanisme zijn tegen infecties in de hersenen.
3. De huidige medische aanpak richt zich op symptomen i.p.v. oorzaak.
→ Medicijnen verwijderen amyloid, maar pakken volgens de spreker niet de echte oorzaak aan.
Aanwijzingen
Praktisch
- Historisch bewijs: Alois Alzheimer vond plaques in hersenen van patiënten.
- Wetenschappelijke consensus: jarenlang dominante “amyloid cascade hypothesis”.
- Studie uit 2003 (Aβ56) zou enorme invloed hebben gehad op onderzoek en financiering.
- Het feit dat sommige mensen amyloid hebben zonder cognitieve achteruitgang.
- Klinische data van geneesmiddelen zoals lecanemab tonen beperkte cognitieve verbetering.
- Evolutie-argument: amyloid zou een oud afweersysteem zijn tegen microben.
- Observatie: verwijdering van amyloid leidt niet automatisch tot herstel van cognitie.
Kern
- Medische theorieën kunnen evolueren en moeten kritisch blijven.
- “Biomarker ≠ oorzaak”: iets dat aanwezig is in een ziekte is niet altijd de oorzaak.
citaten
- Alzheimer is waarschijnlijk geen enkel-oorzaak (amyloid-only) ziekte.
- Amyloid kan mogelijk ook een beschermende rol hebben.
- Behandeling die enkel gericht is op plaque-verwijdering lijkt onvoldoende.
- De kernvraag verschuift naar: wat veroorzaakt de ophoping van amyloid?
- Neurodegeneratie is waarschijnlijk een systeemprobleem (immuun + metabolisch + neurologisch).
- “Amyloid is not the demon.”
- “You can have a head full of amyloid and still have cognition.”
- “The problem is why is the amyloid accumulating in the first place?”
- “It’s an antimicrobial peptide.”
- “That’s like putting a band-aid on it.”