Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Een voorbeeld van iemand die haar dementie zoveel verbeterd heeft dat het niet meer merkbaar is.
Ja die amyloide plaques die ze kennelijk hadden gezien op hersenscans bij Jody (de vrouw van de video over wie ze zeiden dat ze dementie zou hebben): die horen ook niet perse alleen bij alzheimer:Uitstekende observatie, Lievergezond! Misschien had ze idd helemaal geen (beginnende) Alzheimer, maar was het gewoon een bloedsuiker- of glutenissue (of allebei).
Mike
Ideeën
- De spreker stelt dat Alzheimer historisch is gekoppeld aan de “amyloid cascade hypothesis”.
- Deze theorie zou gebaseerd zijn op de ontdekking van amyloid-plaques door Alois Alzheimer.
- In 2003 werd een specifieke amyloid-variant (Aβ56) gepresenteerd als “oorzaak” van Alzheimer.
- Volgens de spreker werd dit werk later in 2022 als frauduleus bestempeld.
- Hierdoor zouden honderden miljoenen dollars aan onderzoek mogelijk op een fout model zijn gebaseerd.
- De huidige medicatie (zoals lecanemab en aducanumab) zou gericht zijn op het verwijderen van amyloid.
- De spreker stelt dat deze behandelingen weinig cognitieve verbetering laten zien en soms risico’s hebben.
Amyloid wordt hergeïnterpreteerd als een beschermend, antimicrobieel eiwit in plaats van “afval”.
- Alzheimer zou mogelijk niet primair door amyloid veroorzaakt worden, maar door onderliggende stressoren (bv. infecties).
- De spreker pleit voor een verschuiving in denken: van “amyloid is de oorzaak” naar “waarom stapelt amyloid zich op?”
1. De dominante Alzheimer-theorie (amyloid cascade) is mogelijk fout of onvolledig.
→ De nadruk op amyloid als oorzaak zou wetenschappelijk te simplistisch zijn.
2. Amyloid kan een beschermende functie hebben.
→ Het zou een immuunmechanisme zijn tegen infecties in de hersenen.
3. De huidige medische aanpak richt zich op symptomen i.p.v. oorzaak.
→ Medicijnen verwijderen amyloid, maar pakken volgens de spreker niet de echte oorzaak aan.
Aanwijzingen
Praktisch
- Historisch bewijs: Alois Alzheimer vond plaques in hersenen van patiënten.
- Wetenschappelijke consensus: jarenlang dominante “amyloid cascade hypothesis”.
- Studie uit 2003 (Aβ56) zou enorme invloed hebben gehad op onderzoek en financiering.
- Het feit dat sommige mensen amyloid hebben zonder cognitieve achteruitgang.
- Klinische data van geneesmiddelen zoals lecanemab tonen beperkte cognitieve verbetering.
- Evolutie-argument: amyloid zou een oud afweersysteem zijn tegen microben.
- Observatie: verwijdering van amyloid leidt niet automatisch tot herstel van cognitie.
Kern
- Medische theorieën kunnen evolueren en moeten kritisch blijven.
- “Biomarker ≠ oorzaak”: iets dat aanwezig is in een ziekte is niet altijd de oorzaak.
citaten
- Alzheimer is waarschijnlijk geen enkel-oorzaak (amyloid-only) ziekte.
- Amyloid kan mogelijk ook een beschermende rol hebben.
- Behandeling die enkel gericht is op plaque-verwijdering lijkt onvoldoende.
- De kernvraag verschuift naar: wat veroorzaakt de ophoping van amyloid?
- Neurodegeneratie is waarschijnlijk een systeemprobleem (immuun + metabolisch + neurologisch).
- “Amyloid is not the demon.”
- “You can have a head full of amyloid and still have cognition.”
- “The problem is why is the amyloid accumulating in the first place?”
- “It’s an antimicrobial peptide.”
- “That’s like putting a band-aid on it.”
Neurologen bestudeerden mensen die tot ver in de 90 cognitief scherp bleven, en ze ontdekten telkens weer hetzelfde patroon in hun ochtendroutine. Maar eerst moet je begrijpen wat er 's nachts met je hersenen gebeurt. Elke nacht, terwijl je slaapt, draaien je hersenen een schoonmaakcyclus. Ze spoelen giftige eiwitten weg—precies de eiwitten die zich ophopen bij alzheimerpatiënten.
En dit is wat de meeste mensen niet weten: de kwaliteit van de schoonmaakcyclus van ávond wordt bepaald door wat je mórgenochtend doet. Binnen de eerste 30 minutes na het opstaan grijpen de meeste mensen naar hun telefoon om te scrollen. En daarmee saboteren ze onbewust het meest beschermende mechanisme dat hun ouder wordende brein heeft.
Je hersenen hebben een biologische klok, en één specifieke trigger stelt die elke ochtend opnieuw in. Doe je dat goed, dan is je slaap vannacht diep en herstellend. Doe je dit jarenlang verkeerd, dan beginnen die giftige eiwitten zich op te hopen. Deze gewoonte kost niets, duurt maar 10 minuten, en bijna niemand doet het bewust.
Dus, wat is het? Zonlicht in je ogen binnen de eerste 30 minuten na het wakker worden. Vóórdat je op schermen kijkt, zelfs nog vóór je koffie, vóór al het andere. Die ene beslissing bepaalt je cortisolspiegel, je melatonine en de nachtelijke schoonmaakcyclus van je brein. Deel dit met iemand die je wilt beschermen, en volg voor meer.
De zon schijnt elke dag, elke dag is er licht van de zon.Ja, dan moet die zon er natuurlijk wel zijn en dat wordt steeds zeldzamer.....![]()
![]()
''Het eerste ochtendlicht is essentieel voor het resetten van de hersenen en het optimaliseren van de circadiane ritmes.
Geinterviewde Jack Kruse legt uit dat dit ongepolariseerde licht de mitochondriale functie verbetert, energie-efficiëntie verhoogt en de noodzaak voor een 'opwarmtijd' vermindert, waardoor activiteiten zoals workouts moeiteloos gaan.
Naarmate mensen ouder worden, is meer blootstelling aan dit licht nodig voor gezondheidsonderhoud.
In tropische gebieden zoals El Salvador is dit licht stabieler, wat bijdraagt aan betere dopamine-niveaus en algehele vitaliteit, in tegenstelling tot kunstmatig licht dat de autonome zenuwstelsel belast.''

Steeds vaker met wat 'sluierbewolking' ervoor..De zon schijnt elke dag, elke dag is er licht van de zon.
Het is het rood licht en bijna (nabij) infraroodlicht. Dat licht is er s'ochtends ook als het bewolkt is.Het eerste ochtendlicht schijnt wel iets extra's te hebben voor je mitochondrieen: https://www.fatsforum.nl/threads/gezondheid.4376/page-50#post-618539
Bekijk bijlage 39447