(financiële) toestand in de wereld

I doubt Trump will understand this equation but ΔO_BSOH > 0 = f(f(O)) > f(O) is worth understanding.

Δ (delta) just means “change,” so ΔO_BSOH > 0 means oil disruption is increasing due to a Strait of Hormuz blockade.

f(O) is the first-order effect, the market’s immediate response, prices go up.

f(f(O)) > f(O) is the second-order effect, that response gets amplified again pushing prices even higher.

Ghalibaf’s point is simple: if Hormuz disruption worsens, price increases won’t be linear, they’ll compound.

In plain terms, if you escalate with the blockade in Hormuz, gas prices won’t just rise once, they’ll surge beyond the first spike, and today’s “high” prices will look cheap.



Mike


Zou het Trump persoonlijk ook maar iets kunnen schelen vraag ik me dan af: dus is het een kwestie van wel of niet begrijpen of wel of niet erom geven?
 
Trump kan de Fed-voorzitter niet zomaar ontslaan. Dit wordt een juridische strijd die veel onrust gaat veroorzaken op de financiele markt.

Mike
 

Minister Elanor Boekholt-O’Sullivan wil de wet Betaalbare Huur aanpassen. © ANP / Berlinda van Dam / ANPMinister Elanor Boekholt-O’Sullivan wil de wet Betaalbare Huur aanpassen.
update

Minister past regels aan: huren mogen in veel gevallen weer omhoog​


Huurders zijn straks in veel gevallen weer meer geld kwijt aan hun woning. Minister Elanor Boekholt-O’Sullivan (Volkshuisvesting) versoepelt de regels waardoor verhuurders nu verplicht de huren moeten matigen. Appartementen zonder balkon of in populaire wijken worden daardoor duurder.

Hans van Soest
20 april 2026

De versoepeling zal vooral gevolgen hebben voor huurders in de grote steden. Zo mag de huur van woningen die een hoge WOZ-waarde hebben, bijvoorbeeld omdat ze op een populaire locatie liggen, stijgen.

Ook is het ontbreken van buitenruimte, zoals een balkon of een tuintje, geen reden meer voor een lagere huur en mag de huur voor rijksmonumenten straks hoger worden. Verder mogen verhuurders van nieuwbouwwoningen langer dan nu een opslag van 10 procent op de huur vragen om uit de kosten te komen.
De versoepeling heeft gevolgen voor tienduizenden huurders, zo blijkt uit voorlopige berekeningen van het ministerie van Volkshuisvesting. De WOZ-maatregel heeft gevolgen voor naar schatting 25.000 huurwoningen. De maatregel voor rijksmonumenten kan gevolgen hebben voor mogelijk 10.000 huurders. Hoeveel huurwoningen geen buitenruimte hebben, is niet bekend.

Verhuurders​

Als het aan minister Boekholt-O’Sullivan ligt, gaan de versoepelingen in per 1 januari 2027. De maatregelen zijn bedoeld om het voor particuliere verhuurders aantrekkelijker te maken hun pand te verhuren. De afgelopen tijd verkochten veel particulieren hun huurpanden omdat verhuur niet langer rendabel was.
Dat heeft meerdere redenen. Een was de zogeheten wet Betaalbare Huur die door het kabinet-Rutte 4 is ingevoerd en die strengere eisen stelde aan wat eigenaren mochten vragen aan maximale huur. Daardoor zou de huur van zo’n 300.000 woningen met 190 euro dalen. Die wet wordt nu op onderdelen versoepeld, als het aan de minister ligt.
Daarnaast hebben verhuurders last van de belastingregels. Het kabinet is van plan die te veranderen, zodat mensen met bijvoorbeeld een tweede huis alleen nog worden aangeslagen op het rendement dat ze maken. Maar dat zal nog een aantal jaren in beslag nemen. Wel gaat de overdrachtsbelasting omlaag voor mensen die een woning kopen met de bedoeling die te verhuren.

De Tweede Kamer moet nog wel met de soepeler verhuurdersregels instemmen. Grootste oppositiepartij GroenLinks-PvdA zal de plannen niet steunen. „Gewone mensen gaan fors meer huur betalen, terwijl pandjesbazen profiteren’’, zegt Kamerlid Habtamu de Hoop. Regeringspartij CDA was altijd warm voorstander van de wet Betaalbare Huur, maar is inmiddels vóór versoepelingen. „We kunnen onze ogen niet sluiten voor de negatieve effecten van de wet’’, aldus CDA-Kamerlid Hanneke Steen.

Studenten​

Het kabinet wil ook de regels voor tijdelijke huurcontracten versoepelen. Die zijn sinds kort in veel gevallen verboden, maar als het aan het kabinet ligt moeten alle studenten weer een tijdelijk huurcontract af kunnen sluiten. Nu mogen alleen studenten die vanuit een andere gemeente verhuizen naar de stad waar ze gaan studeren eenmalig een tijdelijk contract van maximaal twee jaar krijgen.
Die regel leidde ertoe dat veel particuliere verhuurders ermee dreigden te stoppen, terwijl zij verantwoordelijk zijn voor bijna de helft van de studentenwoningen. In de negentien grootste studiesteden zijn zo’n 160.000 woningen in handen van particuliere verhuurders.

Nieuwbouw​

De aanpassing van de huurregels helpen niet om de woningnood op te lossen, daarvoor moet meer worden gebouwd. Om te zorgen dat er de komende jaren snel meer kan worden gebouwd, zet het kabinet fors in op zogeheten prefab-woningen. Binnen vier jaar moet minimaal de helft van alle nieuwbouwwoningen fabrieksmatig worden gebouwd, in veelal Nederlandse fabrieken.
Probleem bij deze vorm van industrieel bouwen, is dat gemeenten vaak verschillende eisen stellen aan nieuwbouwwoningen. Die eisen wil het kabinet landelijk gelijk trekken. Dat moet helpen om het niet alleen het bouwen, maar ook het verlenen van alle benodigde vergunningen te versnellen.
Het kabinet trekt 287 miljoen euro uit om gemeenten te ondersteunen bij het sneller bouwen van meer woningen. Behalve nieuwbouw, moeten ook bestaande gebouwen beter worden benut. Jaarlijks kunnen er volgens het kabinet 15 duizend woningen bij komen door etages op bestaande woningen te plaatsen (optoppen), door bestaande huizen te splitsen en door verbouw van bijvoorbeeld lege kantoorpanden.
 

Belastingwaanzin: Haags kartel straft huizenbezitters met bizarre en oneerlijke Box 3-taks op leegstand​

24 apr , 8:30
Het Haagse partijkartel heeft weer een nieuwe manier gevonden om de hardwerkende Nederlander die iets heeft opgebouwd, financieel uit te kleden. Vanaf 2028 worden eigenaren van vastgoed in het nieuwe Box 3-stelsel geconfronteerd met een knettergekke, compleet uit de lucht gegrepen 'bijtelling' als hun pand leegstaat of als ze een vakantiehuisje zelf gebruiken. De overheid gaat doodleuk uit van een verzonnen rendement, zelfs als u er geen cent mee verdient. Belastingexperts slaan keihard alarm over deze onrechtvaardige roof die gegarandeerd gaat leiden tot een stortvloed aan juridische procedures. Het is de ultieme minachting van het eigendomsrecht!

De kille greep in de kas​

Hoe zit deze nieuwe belastingtruc in elkaar? Vanaf 2028 betalen vastgoedbezitters belasting over hun werkelijke rendement (huur en waardestijging). Maar wat als u een vakantiehuisje heeft voor uzelf, of een winkelpand dat tijdelijk leegstaat? Dan grijpt de fiscus meedogenloos in met een verzonnen bijtelling. Als uw huurinkomsten niet hoger zijn dan 3,35 procent van de WOZ-waarde, verzint de overheid simpelweg dat u een "voordeel" heeft genoten en wordt er een forfait van 3,35 procent bij uw belastbare inkomen opgeteld.

Belastingadviseur Cor Overduin fileert dit waanzinnige plan in De Telegraaf. Hij is onverbiddelijk over het zoveelste Haagse broddelwerk en stelt: "Dit is typerend voor de box 3-problematiek." Hij vervolgt snoeihard:

"Er wordt weer gewerkt met een forfait dat de werkelijkheid niet benadert, de Belastingdienst wordt weer opgezadeld met een hoop werk en het gaat geheid weer tot juridische procedures leiden."

De gevestigde media weigeren vaak de harde consequenties van dit soort bureaucratische diefstal te benoemen, maar wij leggen de bittere realiteit onverbloemd op tafel. Schrijf u direct in via deze link en ontvang de scherpste analyses direct in uw inbox!

Totaal losgezongen van de realiteit​

De berekening van de overheid slaat werkelijk nergens op. Alle soorten vastgoed - van een schuurtje op het platteland tot een grachtenpand - worden achteloos op één grote hoop gegooid. Overduin legt de vinger op de zere plek en stelt onomwonden:
"Er bestaat bijvoorbeeld nogal een verschil tussen een kantoorpand in Haulerwijk en een pand op twee minuten lopen van Amsterdam Centraal."
Bovendien is de WOZ-waarde vaak volstrekt inaccuraat en loopt deze achter op de werkelijke waarde. Maar het meest schrijnende is de kille belasting op leegstand. U heeft een pand gekocht als investering, maar de huurder vertrekt en u vindt niet direct een nieuwe. In plaats van dat de overheid u met rust laat, sturen ze een blauwe envelop.
Overduin illustreert deze waanzin perfect:
"Stel bijvoorbeeld dat je een leegstaand winkelpand hebt. Als jij tijdelijk geen huurder vindt, heb je daarvan geen enkel voordeel. Toch betaal je er belasting over. Dat gaat hoe dan ook tot gedoe leiden."

Haal deze waanzin van tafel​

Hoewel de Tweede Kamer in inmiddels wakker is geschrokken en een motie heeft aangenomen om deze vastgoedbijtelling nog even te 'actualiseren', is het eigenlijk al te laat. Het fundament onder dit beleid is door en door verrot. Overduin trekt dan ook de enige juiste conclusie over dit zoveelste gedrocht van de Belastingdienst:
"Er zitten zoveel rare aspecten aan die vastgoedbijtelling, dat je je moet afvragen of je die überhaupt wel moet invoeren."

Het is de hoogste tijd dat Den Haag stopt met het straffen van succes. Mensen die hun hele leven hard hebben gewerkt om een extra pandje of een vakantiehuisje voor hun oude dag te kopen, worden nu behandeld als pinautomaten voor de falende overheid. Deze leegstandstaks moet vandaag
nog de prullenbak in!
 
Iran werkt op die manier toch mee aan wereldwijde tekorten, precies wat de deep state wil?
Goed punt voor zover Iran daar daadwerkelijk aan meedoet want wij zitten hier ook onder een brainwashjuk over dat men ons hier op de kop moet zitten ''want Iran''; maar voor zover Iran blokkades opwerpt:
is dat de schuld van Iran?
Wij (westen) zijn zo stom om de (duivelse) agenda van Israel uit te voeren en Iran / het Midden-Oosten te helpen vernietigen.
We kunnen beter in onze eigen spiegel kijken.
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.679
Berichten
624.964
Leden
8.701
Nieuwste lid
Alex B
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan