Dat de CIA of andere inlichtingendiensten aangeven dat zij bitcointransacties kunnen analyseren, wordt door sommigen aangevoerd als bewijs dat bitcoin geen goede vorm van geld is.
Dezelfde overheden beschikken al decennialang over veel verdergaande mogelijkheden binnen het bestaande fiatgeldsysteem.
''Kijk daar, niet hier''.
Bitcoin is een soort spiegel:
elk van de bezwaren tegen bitcoin is in werkelijkheid een veel nauwkeurigere beschrijving van fiatgeld dan van Bitcoin.
Wat we weerstaan in het één, is vaak wat we nog niet hebben geaccepteerd over het systeem waar we zelf al jaren in zitten.
Dit terwijl bitcoin voldoet aan 11 punten van superieur geld:
digitaal, draagbaar, gedecentraliseerd, globaal, neutraal, schaars, antifragiel, onveranderlijk, verifieerbaar, transparant en gekoppeld aan energie.
Bankrekeningen kunnen worden gemonitord, bevroren of gesloten, terwijl de geldhoeveelheid door centrale banken kan worden uitgebreid, waardoor de koopkracht van spaargeld in de loop van de tijd kan afnemen.
Ook contant geld is niet volledig anoniem;
de ontvoerder van Freddy Heineken werd uiteindelijk mede opgespoord nadat losgeld in bankbiljetten met geregistreerde serienummers werd uitgegeven.
Bitcoin kent juist een openbaar grootboek waarin transacties voor iedereen zichtbaar en controleerbaar zijn.
Die transparantie maakt onafhankelijke verificatie mogelijk en vermindert de afhankelijkheid van één centrale administratie.
Tegelijkertijd worden er privacytechnieken ontwikkeld die de privacy van gebruikers kunnen vergroten.
Bovendien blijven er, zolang mensen rechtstreeks onderling bitcoin kunnen uitwisselen of in sommige jurisdicties zonder KYC kunnen verkrijgen, mogelijkheden bestaan buiten het traditionele financiële systeem.
De vraag is daarom niet alleen of bitcoin kan worden geanalyseerd, maar ook hoe dat zich verhoudt tot een financieel systeem waarin toezicht, censuur en vermogensbevriezing al veel langer en op grotere schaal mogelijk zijn.
------
Alex van den Broek is slachtoffer van beleggingsfraude, met zijn verhaal waarschuwt hij nu anderen.
www.rtl.nl
----
The Real Reason They Want Programmable Money Is THIS
Bram Kanstein
https://www.youtube.com/@bramk
Learn About The Monetary War That Is Targeting Your Wallet
Het fiat-geldsysteem staat onder zware wiskundige druk en kan alleen overleven door burgers binnen het systeem op te sluiten via
debanking,
cash-limieten,
bail-ins en digitale surveillance (CBDC's).
Bitcoin is geen speculatieve gok, maar de enige neutrale, schaarse en decentrale 'deur' uit dit systeem.
Het vereist geen toestemming of politieke meerderheid:
je koopt het, neemt het in eigen beheer (
self-custody) en bewaart zo je eigen financiële soevereiniteit.
- Er woedt een onzichtbare monetaire oorlog:
Er vindt momenteel een wereldwijde financiële strijd plaats waarin iedereen ongevraagd meeweegt zodra men geld uitgeeft, spaart of overmaakt.
- De strijd heeft twee fronten:
Front 1 is geopolitiek (natiestaten tegen natiestaten;
bijv. het bevriezen van Russische reserves, goudopkoop en de opkomst van BRICS).
Front 2 is individueel (de staat en banken tegen de burger).
- Het individuele front richt zich direct op de burger:
Overheden en banken gebruiken bestaande instrumenten om controle uit te oefenen, zoals het bevriezen van bankrekeningen zonder tussenkomst van de rechter (bijv. in Canada) of debanking op basis van politieke en morele opvattingen (zoals bij Nigel Farage).
- Operation Chokepoint 2.0 & wetgeving:
Toezichthouders oefenen gecoördineerde druk uit op banken om legitieme sectoren (zoals crypto en alternatieve media) af te snijden van financiële diensten.
- Inperking van contant geld en opkomst van CBDC's:
Europese wetgeving stelt harde limieten aan contante betalingen (max. € 1.000), terwijl centrale bankiers openlijk uitspreken dat Digital Central Bank Currencies (CBDC's) bedoeld zijn voor financiële controle.
- Wettelijke 'Bail-in' mechanismen bestaan al:
Na de WFC en de Bank van Cyprus-crisis (2014) staat in EU- en US-wetgeving vast dat tegoeden boven de wettelijke garantielimiet gebruikt kunnen worden om omvallende banken te redden.
- Het fiat-systeem vereist totale opsluiting:
Het huidige geldstelsel (sinds 1971) werkt alleen door onbeperkt bijdrukken, inflatie en het voorkomen dat burgers uit het systeem kunnen stappen (exit).
- Onhoudbare monetaire wiskunde (Fiscal Dominance):
Enorme stijgingen van de geldhoeveelheid (M2) en de staatsschulden leiden ertoe dat renteverhogingen inflatie juist verergeren.
De koopkracht van fiatgeld blijft onherroepelijk dalen.
- Bitcoin doorstaat de 11 eigenschappen van 'superieur geld':
Robert Breedlove heeft die eigenschappen geformuleerd, voortbouwend op de theorieen van o.a. Aristoteles, Carl Menger, Ludwig von Mises en Friedrich Hayek uit de klassieke monetaire economie.
Waar goud faalt op digitalisering/transport en fiat op schaarste/neutraliteit, voldoet Bitcoin aan alle 11 klassieke criteria voor geld : het is
digitaal,
draagbaar,
gedecentraliseerd,
globaal,
neutraal,
schaars,
antifragiel,
onveranderlijk,
verifieerbaar,
transparant en
gekoppeld aan energie.
- De 'Rationele Exit':
Bitcoin vereist geen toestemming, politieke actie of meerderheid.
Het is een vreedzame, individuele manier om jezelf los te koppelen van het gecentraliseerde fiat-systeem.
Citaten:
- Over de twee fronten van de financiële oorlog:
"Front één is natiestaat tegen natiestaat... Front twee is het individuele front, en dat draait erom te voorkomen dat jij eruit kunt stappen."
- Over de noodzaak tot opsluiting door het fiat-systeem:
"Het fiat-systeem kan het niet overleven als mensen eruit stappen.
Dus moet de uitgang worden geblokkeerd.
Dat is waarom de duimschroeven rond contant geld worden aangedraaid en waarom CBDC's worden ontworpen met programmeerbare vervaldata."
- Over de wetten van de logica en schulden (Fiscal Dominance):
"De wiskunde trekt zich niets aan van je politieke voorkeur.
Niets kan deze trein nog stoppen."
- Over de spiegelwerking van Bitcoin:
"Elk van deze bezwaren is in werkelijkheid een veel nauwkeurigere beschrijving van fiatgeld dan van Bitcoin...
Wat we weerstaan in het één, is vaak wat we nog niet hebben geaccepteerd over het systeem waar we zelf al in zitten."
"Dat is waarom mensen Bitcoin op verschillende momenten zien.
- De Canadese vrachtwagenchauffeur zag het pas na de bevriezing [van hun bankrekeningen].
- De Nigerianen zagen het pas na het contantgeldverbod.
- De Argentijnen zagen het pas na hun derde monetaire ineenstorting.
- De Libanezen zagen het pas nadat de banken hun geld afnamen.
- De spiegel werkt volgens het tijdschema van het falen van het systeem, niet volgens het tijdschema van een argument dat ik jou zou kunnen geven.
Het argument is er altijd al geweest, maar wat verandert is de bereidheid van mensen om het te zien."
- Over de onvermijdelijke marktrealiteit:
"Bitcoin heeft jou niet nodig.
Jij hebt Bitcoin nodig, of niet...
Je krijgt de prijs die je verdient:
de prijs die de markt bepaalt op het moment dat je eindelijk ziet wat je getoond is."
----
Bitcoin Gave Me Hope Again After Being Priced Out of Housing
- Bitcoin draait uiteindelijk om eigendom en onafhankelijkheid, niet alleen om koersstijgingen.
- Self-custody is cruciaal: zonder privésleutels ben je afhankelijk van anderen.
- Privacy is controle over je eigen informatie, niet per se anonimiteit.
- Lokale Bitcoin-gemeenschappen versnellen het leerproces enorm.
- Bitcoin stimuleert een langetermijnvisie op sparen, verantwoordelijkheid en financiële planning.
Citaten
- "Het was alsof ik iets ontdekte waarvan ik niet eens wist dat ik ernaar op zoek was."
"Een Bitcoin-gemeenschap begint met praten over Bitcoin, maar na verloop van tijd groeit het uit tot iets veel diepers."
"Privacy is niet hetzelfde als anonimiteit.
Privacy betekent dat je zelf bepaalt aan wie je iets over jezelf laat zien."
"Zonder self-custody zijn alle voordelen van Bitcoin slechts een illusie."
"Je bezit Bitcoin alleen als je zelf de privésleutels beheert.
Anders bezit je slechts een schuldbekentenis."
"Self-custody is een leerproces;
je groeit er stap voor stap naartoe."
"Er bestaan geen perfecte oplossingen;
er zijn alleen afwegingen en compromissen."
"Mensen in Argentinië of Zimbabwe hoeven niet uitgelegd te krijgen wat Bitcoin is – zij hebben het simpelweg nodig."
"De beste manier om mensen te laten zien waarom Bitcoin belangrijk is, is door het daadwerkelijk te gebruiken."
"Ik vond weer hoop."
"Mijn ouders kochten hun huis voor €30.000.
Tegenwoordig zou ik daar minstens tien keer zoveel voor moeten betalen."
"Nu heb ik een vorm van geld waarin ik kan sparen en die ik, als het nodig is, overal ter wereld mee naartoe kan nemen om opnieuw te beginnen."
-----
Big Tech's Replacement Is Already Running.
26 juli 2026
AI had je leven goedkoper moeten maken.
Dat is niet gebeurd.
Volgens
Jeff Booth is dat de grootste transitie van onze tijd, omdat de productiviteitswinst wordt afgeroomd voordat jij er ooit van profiteert.
Opgenomen tijdens
BTC Prague 2026 gaat dit panel in op
-waarom prijzen niet dalen ondanks de explosieve groei in productiviteit,
-waarom de huidige AI-hype een herhaling is van een zeepbel die al twee keer eerder is geklapt,
-waarom de grootste AI-modellen een fundamenteel probleem hebben dat niet technisch kan worden opgelost, en
-waarom een open protocol dat van onderaf wordt opgebouwd – met energie als fundament – iets creëert dat Big Tech niet kan overnemen:
een nieuw internet waarin Bitcoin de onderliggende infrastructuur vormt.
Samen met ontwikkelaars die hier vandaag al aan bouwen, bespreekt Booth onder meer zwermen van AI-agenten, manieren om bots te bestrijden zonder verplichte identiteitscontrole (KYC), en waarom er nu al een alternatief bestaat voor de aandachtseconomie van de grote platforms.
Denk je dat
Nostr niet meer is dan een Twitter-kloon?
Nostr is geen socialmediaplatform, maar een open protocol voor identiteit en gegevensuitwisseling.
Volgens de sprekers wordt het ten onrechte gezien als een Twitter-alternatief, terwijl het veel breder toepasbaar is.
AI zal steeds meer bestaan uit samenwerkende gespecialiseerde agents, in plaats van één groot centraal model zoals ChatGPT of Claude.
Nostr kan dienen als infrastructuur voor deze AI-agents, omdat het open, permissieloos en gedecentraliseerd is.
Centralisatie van AI brengt risico's met zich mee, zoals verlies van privacy, afhankelijkheid van grote bedrijven en concentratie van macht.
AI maakt softwareontwikkeling veel toegankelijker, waardoor ook niet-programmeurs websites, apps en tools kunnen bouwen via natuurlijke taal ("vibe coding").
AI verhoogt de productiviteit enorm, waardoor ontwikkelaars sneller kunnen bouwen en zich meer kunnen richten op creativiteit dan op technische implementatie.
Nostr biedt gebruikers eigenaarschap over hun identiteit en data, in tegenstelling tot traditionele platforms.
Adoptie van Nostr verloopt langzaam, omdat de onderliggende infrastructuur nog wordt gebouwd en de waarde voor de gemiddelde gebruiker nog niet altijd zichtbaar is.
Technologie moet mensen dienen, niet andersom; de menselijke gemeenschap blijft volgens de panelleden belangrijker dan de technologie zelf.
De combinatie van AI + Nostr kan leiden tot een nieuw internet, waarin gebruikers meer autonomie, privacy en controle hebben.
Nostr en AI versterken elkaar: de sprekers zien Nostr als een open infrastructuur waarop AI-agenten veilig en zonder centrale controle kunnen samenwerken.
AI verschuift van grote centrale modellen naar netwerken van gespecialiseerde agents die kleine taken uitvoeren.
Nostr is meer dan een sociaal netwerk: volgens de panelleden is het vooral een protocol voor gedecentraliseerde identiteit, data-uitwisseling en applicaties.
AI verhoogt de productiviteit enorm, vooral voor softwareontwikkeling;
wat vroeger weken of maanden duurde kan nu door één persoon in uren of dagen worden gedaan.
Ook niet-technische gebruikers kunnen profiteren van AI, bijvoorbeeld door websites, apps of persoonlijke hulpmiddelen te laten genereren.
Open protocollen zijn belangrijker dan gesloten platforms, omdat ze innovatie, eigenaarschap van data en vrijheid stimuleren.
Bots zullen overal aanwezig zijn, maar Nostr biedt mechanismen zoals proof-of-work, betaalde relays en een web-of-trust om spam te beperken.
De technologie bevindt zich nog in een vroege fase;
veel infrastructuur moet nog worden gebouwd.
Gebruikers moeten zelf experimenteren om de mogelijkheden van AI en Nostr te ontdekken.
Menselijke relaties blijven belangrijk, ondanks alle technologische vooruitgang.
Praktisch
Voor ontwikkelaars
Leer AI gebruiken als programmeerpartner.
Bouw kleine gespecialiseerde tools.
Denk in AI-agents in plaats van één grote applicatie.
Veel mensen gebruiken AI alleen als zoekmachine.
Probeer ook:
software schrijven
workflows automatiseren
persoonlijke tools bouwen
brainstormen
-----
A Tech CEO's Honest Outlook on Bitcoin
23 juli 2026 #macro #bitcoin #nieuws
Hoe ziet de toekomst van Bitcoin mining er eigenlijk uit?
Deze week schuift Fred Thiel aan bij Coin Stories voor een uitgebreid en openhartig gesprek.
Fred leidt MARA (voorheen Marathon Digital Holdings), een van de grootste beursgenoteerde Bitcoin-miners ter wereld.
We bespreken waarom zoveel miners de overstap maken naar AI, wat dit betekent voor Bitcoin, en zijn bredere visie op de rol van Bitcoin als activum op de lange termijn.
Fred legt uit waarom energie — en niet chips — de echte beperkende factor in de technologie-industrie is geworden, hoe MARA erin is geslaagd controle te krijgen over meer dan 4 gigawatt aan energiecapaciteit, en waarom dit Bitcoin-miners in een onverwacht waardevolle positie brengt.
We bespreken onder andere:
- Waarom zoveel Bitcoin-miners momenteel overstappen naar AI en wat dit betekent voor het Bitcoin-netwerk.
- Hoe Fred vandaag naar Bitcoin kijkt en waarom hij zegt dat hij Bitcoin "in een andere categorie heeft geplaatst".
- Het verhaal achter de verkoop van 20.000 Bitcoin door MARA.
- Waarom Fred zegt dat energie de meest waardevolle grondstof in de technologiesector is geworden.
- Waar hij de huidige Bitcoin-prijs ziet ten opzichte van de langetermijnwaarde.
- Zijn eerlijke visie op de vraag of Bitcoin uiteindelijk geld wordt.
- Het quantumvraagstuk voor oudere Bitcoin-wallets en een eenvoudige stap om beschermd te blijven.
Bitcoin mining verschuift richting AI-infrastructuur
Fred Thiel legt uit dat veel Bitcoin-miners hun energiecapaciteit steeds vaker inzetten voor AI-datacenters, omdat één eenheid elektriciteit momenteel meer opbrengst kan genereren via AI dan via Bitcoin mining.
Energie wordt de belangrijkste grondstof van de AI-economie
Volgens Thiel is niet de chip of software de grootste beperking voor AI-groei, maar beschikbare stroom.
Wie toegang heeft tot goedkope, betrouwbare energie en geschikte locaties heeft een strategisch voordeel.
Bitcoin mining blijft relevant als flexibele energiegebruiker
Bitcoin mining kan elektriciteit gebruiken wanneer die beschikbaar is en apparatuur kan relatief eenvoudig worden verplaatst.
Daardoor blijft mining volgens Thiel een nuttige manier om energie te optimaliseren.
MARA transformeert van Bitcoin-miner naar energie- en datacenterbedrijf
Het bedrijf bouwt voort op bestaande mijnlocaties, stroomcontracten en infrastructuur om AI-datacenters mogelijk te maken.
AI creëert enorme vraag naar datacenters, maar de groei wordt beperkt door infrastructuur
De vraag naar AI-computing groeit sneller dan de beschikbaarheid van energie, grond, vergunningen en datacentercapaciteit.
De AI-markt kent mogelijk bubbels, maar de onderliggende infrastructuur blijft waardevol
Thiel vergelijkt AI deels met eerdere technologische golven zoals internet en pc’s:
sommige sectoren zullen overgewaardeerd raken, maar de basisinfrastructuur blijft noodzakelijk.
Kernenergie en kleine modulaire reactoren (SMR’s) kunnen toekomstige energieproblemen oplossen
Thiel ziet SMR’s als een mogelijke oplossing voor langdurige energiebehoefte, hoewel publieke acceptatie nog een uitdaging vormt.
Bitcoin heeft volgens Thiel een andere rol gekregen in zijn visie
Hij is niet minder positief over Bitcoin, maar ziet het minder als betaalmiddel en meer als infrastructuur, energieoptimalisatie en monetair systeem.
De strijd om AI draait uiteindelijk om drie factoren: kapitaal, capaciteit en compute
Wie energie en fysieke infrastructuur bezit, kan volgens Thiel een sleutelpositie krijgen in de AI-economie.
Partnerschappen worden belangrijker dan alles zelf bouwen
MARA werkt samen met gespecialiseerde datacenterbedrijven omdat AI-infrastructuur complexer is dan Bitcoin mining alleen.
MARA ziet Bitcoin niet langer als de enige groeimotor, maar als één onderdeel van een bredere strategie waarin energie, infrastructuur en AI-datacenters steeds belangrijker worden.
MARA verkocht ongeveer 20.000 Bitcoin om ongeveer 1 miljard dollar aan converteerbare schuld af te lossen.
Volgens Fred Thiel was dit financieel rationeel omdat de schuld onder de nominale waarde werd verhandeld.
Bitcoin blijft volgens Thiel waardevol als opslagmiddel (store of value), maar minder geschikt als wereldwijd betaalmiddel vanwege volatiliteit en lage transactiemarges.
De grootste uitdaging voor Bitcoin is volgens hem niet de technologie maar de vraagzijde:
de prijs stijgt alleen als meer mensen Bitcoin willen bezitten dan verkopen.
AI verandert de energiemarkt fundamenteel.
Elektriciteit wordt volgens Thiel de belangrijkste schaarse grondstof, waardoor Bitcoin-miners met toegang tot energie aantrekkelijk worden voor AI-infrastructuur.
Bitcoin mining verschuift volgens hem van een primaire industrie naar een flexibele energieoplossing.
Miners kunnen overtollige energie gebruiken en het elektriciteitsnet stabiliseren.
AI heeft waarschijnlijk ook bubbelelementen, vooral rond specifieke sectoren zoals geheugenchips, maar de onderliggende vraag naar AI-computercapaciteit is volgens hem echt.
De toekomst van Bitcoin ligt volgens Thiel vooral als digitaal bezit naast traditionele activa, vergelijkbaar met goud, vastgoed en andere schaarse activa.
Quantumcomputers vormen volgens hem vooral een risico voor Bitcoin-wallets en cryptografische sleutels, niet direct voor het Bitcoin-netwerk zelf.
Bitcoin zal volgens Thiel blijven bestaan, maar waarschijnlijk als een volwassen beleggingscategorie in plaats van als vervanging van het hele financiële systeem.
----
Giacomo Zucco joins the BTC Prague 2026 channel straight off the main stage to make the case that Europe is becoming the new Soviet Union, and that Bitcoiner...
www.youtube.com
Why The Fed Is Scared Of Bitcoin | Giacommo Zucco
BTCPrague
28 juli 2026
Giacomo Zucco schuift direct na zijn optreden op het hoofdpodium aan bij het BTC Prague 2026-kanaal om zijn visie te delen dat Europa het nieuwe Sovjet-Unie wordt, en dat Bitcoiners daarop zouden moeten reageren zoals de Tsjechen dat ooit deden: door een verzetscultuur op te bouwen.
Dit gesprek, live opgenomen in Praag, behandelt onder andere waarom de Federal Reserve er volgens Zucco eerder voor zou kiezen om de oprichters van Tether gevangen te zetten dan hen te vertrouwen, waarom een CBDC nooit op stablecoins zal worden gebouwd, hoe MiCA en de nieuwe exitbelasting van Nederland Europese ondernemers en bouwers verstikken, wat de straf van Ross Ulbricht volgens hem laat zien over de kosten van bouwen zonder toestemming, en de vergeten geschiedenis van Europese Bitcoin-doorbraken — van de eerste miningpool tot de eerste hardwarewallet, die beide in Praag zijn ontstaan.
Zucco vertelt ook hoe een radicale maximalist hem overtuigde, welke les hij in vier jaar leerde bij het proberen een bedrijf volledig op een Bitcoin-standaard te laten draaien, en deelt een standpunt waarvan hij zelf toegeeft dat het mogelijk controversieel is.
Bitcoin heeft een sterkere Europese oorsprong dan veel mensen denken.
Hoewel de VS vaak als centrum van Bitcoin wordt gezien, stelt Zucco dat veel vroege innovaties uit Europa kwamen:
mining pools, hardware wallets, BIP-ontwikkelingen, Bitcoin-ATM’s en lokale Bitcoin-initiatieven.
De VS speelde een grote rol door een combinatie van vrijheid, kapitaal en innovatie.
Volgens Zucco trok Amerika talent aan door relatief meer ruimte voor ondernemerschap en minder beperkingen, maar werd het later steeds centraler en bureaucratischer.
Geschiedenis beweegt volgens cycli van centralisatie en decentralisatie.
Grote gecentraliseerde systemen zijn efficiënt maar kwetsbaar; gedecentraliseerde systemen zijn inefficiënt maar veerkrachtiger.
Fiatgeldsystemen zijn volgens Zucco ontworpen om efficiënt te zijn op korte termijn, maar bevatten structurele problemen.
Hij vergelijkt fiat met een gecentraliseerd systeem dat uiteindelijk door corruptie en overcentralisatie kan instorten.
Bitcoin is volgens hem niet alleen geldtechnologie, maar ook een cultuur van weerstand tegen centralisatie.
Regelgeving in Europa werkt volgens Zucco vaak in het voordeel van bestaande spelers.
Nieuwe bedrijven kunnen moeilijk concurreren omdat naleving duur is, terwijl grote bedrijven de kosten kunnen dragen.
Niet-custodiale en cypherpunk-modellen worden belangrijker.
Hij stelt dat Bitcoin-projecten mogelijk minder afhankelijk moeten worden van traditionele bedrijven, investeerders en juridische structuren.
Stablecoins ziet hij als tijdelijk nuttig maar niet als echte decentralisatie.
Ze bieden praktische voordelen, maar blijven volgens hem gecentraliseerde systemen gekoppeld aan fiat.
Bitcoin-educatie en gemeenschapsvorming zijn essentieel.
Via initiatieven zoals Plan ₿ wil hij kennis verspreiden over techniek, veiligheid, privacy en economie.
De toekomst van Europa kan volgens hem lijken op een nieuwe “verzetscultuur”.
Hij vergelijkt Europa met het voormalige Oostblok:
minder vertrouwen in instituties kan leiden tot sterke alternatieve gemeenschappen.
Citaten:
“Centralisatie is efficiënt, maar kwetsbaar.
Decentralisatie is inefficiënt, maar antifragiel.”
“Amerika was een experiment rond persoonlijke vrijheid en privébezit.”
“De gevestigde spelers willen geen vrijheid; ze willen regelgeving.”
“Satoshi had geen investeerders.
Zijn kapitaal was zijn eigen tijd en lichaam.”
“Europa is de nieuwe Sovjet-Unie;
laten we een sterke verzetscultuur creëren.”
-----
I went in wanting the cartoon monkey pics gone, then I actually checked BIP-110 and almost nothing I'd been told turned out to be true. There's a fourth thin...
www.youtube.com
BIP 110: The Plan To Clean Up Bitcoin
Bitcoin Straight Up
28 juli 2026
"Ik begon met de wens dat die cartoon-aapjes van de Bitcoin-blockchain zouden verdwijnen.
Maar toen ik BIP-110 zelf ging onderzoeken, bleek bijna niets van wat mij was verteld waar te zijn.
En er is nog een vierde punt dat al drie jaar openbaar beschikbaar is, maar dat vrijwel niemand lijkt te hebben gelezen."
De kern van de video is:
Ordinals zijn niet door Taproot ontstaan.
BIP 110 maakt spam nauwelijks duurder.
Consensusregels veranderen is veel ingrijpender dan filters aanpassen.
Bitcoin moet alleen veranderen als de noodzaak overtuigend bewezen is.
Meer echte economische activiteit op Bitcoin vermindert spam effectiever dan technische verboden.
De spreker begon als voorstander van BIP 110, omdat hij ongewenste afbeeldingen (Ordinals/inscriptions) uit Bitcoin wilde verwijderen.
Na onderzoek concludeert hij dat Taproot de mogelijkheid niet heeft gecreëerd om data op Bitcoin te zetten;
dat kon al sinds de eerste block in 2009.
SegWit en Taproot maakten data-opslag wel goedkoper en efficiënter, maar openden volgens hem geen "nieuwe deur".
BIP 110 probeert bepaalde manieren van datamisbruik onmogelijk te maken door consensusregels (de fundamentele regels van Bitcoin) aan te passen.
Volgens de spreker kan BIP 110 echter spam niet daadwerkelijk stoppen, omdat er tientallen alternatieve manieren bestaan om data in transacties te verbergen.
Een ontwikkelaar (Martin) liet zien dat dezelfde afbeelding ook volledig BIP-110-compatibel op een testnet kon worden geplaatst.
De extra kosten voor spammers blijken volgens de berekeningen slechts ongeveer 0,4% hoger te worden
—veel te weinig om een afschrikwekkend effect te hebben.
Consensuswijzigingen brengen volgens hem wél risico's mee:
compatibiliteitsproblemen, onverwachte bugs, mogelijke chain splits en verlies van vertrouwen in de onveranderlijkheid van Bitcoin.
De spreker vindt dat de echte oplossing niet in regels zit, maar in meer echte Bitcoin-transacties, waardoor blockspace vanzelf duurder wordt en spam economisch onaantrekkelijker.
Zijn conclusie is daarom:
stem tegen BIP 110 totdat iemand overtuigend bewijst dat de voordelen groter zijn dan de risico's.
Citaten:
"Beleid (policy) is als een bouwvergunning.
Consensus is natuurkunde."
"Taproot heeft de deur niet geopend;
het heeft alleen de ruimte achter die deur groter gemaakt."
"Er is nooit een deur geweest."
"Verbied je deze methode, dan is er vrijdag alweer een nieuwe."
"Ik besteed mijn tijd liever aan het bouwen van iets dan mijn leven lang verstoppertje te spelen met spam."
"Een vol Bitcoin-blok heeft geen ruimte voor apenplaatjes."
"De waarde van Bitcoin komt juist doordat het zo moeilijk te veranderen is."
"Beheer je eigen sleutels en draai je eigen node."
"Gebruik Bitcoin daadwerkelijk."
"Het standaardantwoord op een wijziging van Bitcoin moet 'nee' zijn, totdat overtuigend is aangetoond dat de voordelen groter zijn dan de risico's."
"Ik wil dat Bitcoin in de eerste plaats geld is."
"Als ik met een toverstaf alle afbeeldingen van de blockchain kon verwijderen, zou ik dat onmiddellijk doen."
"Dit ging nooit echt over het stoppen van spam."
"Filters kunnen spam niet tegenhouden;
alleen consensusregels kunnen dat."
"Maar zelfs met nieuwe consensusregels blijft spam mogelijk."
"Bitcoin is geen antivirusprogramma dat je iedere week moet bijwerken."
"Juist doordat Bitcoin langzaam verandert, kun je er dertig jaar lang geld in bewaren zonder je zorgen te maken."
"Het echte probleem los je niet op door meer regels, maar door meer echte Bitcoin-betalingen."
"Het immuunsysteem van Bitcoin werkt juist doordat niemand de baas is."
"Als iedereen het ineens met elkaar eens zou zijn, dan zou ik me pas echt zorgen maken."
"Als één ontwikkelaar in één dag dezelfde afbeelding door de nieuwe regels heen krijgt, dan bewijst dat dat BIP 110 spam niet stopt, maar hooguit een kleine omweg afdwingt."
www.youtube.com
Why No Altcoin Will Ever Catch Bitcoin
BREAKING
BANK OF JAPAN WILL DUMP U.S. BONDS TODAY AT 7:50 PM ET!
