Zin en onzin van cryptovaluta

[Lievergezond]

Tony Yazbeck op de bitcoinconferentie in Praag:
verloor al zijn fiatgeld in Libanon toen zijn bank daar in elkaar stortte:
sindsdien overtuigd bitcoiner.

Het grootste gevaar voor menselijke vrijheid is de foute aanname dat verantwoordelijkheid ergens anders thuishoort.
Traditioneel geld (fiat) traint ons om consequenties uit te besteden aan inflatie en overheden, waardoor we kwetsbaar worden voor onvermijdelijke systeemcrashes.
Bitcoin is niet ontworpen om ons rijk te maken, maar om ons verantwoordelijk te maken.
De echte strijd gaat niet langer over de prijs van de asset, maar over de vraag of de mensheid bereid is de zware last van absolute accountability en eigen beheer (self-custody) te dragen, of dat zij zich opnieuw laat sussen in de comfortabele, maar gevaarlijke kooi van het gecentraliseerde bankenwezen.

De cyclus van overheidsingrijpen:
Overheden maakten Bitcoin eerst belachelijk, probeerden het daarna te verbieden, probeerden het te reguleren en proberen het nu te absorberen door het te veranderen in een traditioneel financieel product.

De illusie van bescherming:
De fundamentele regels van het traditionele banksysteem zijn er historisch gezien nooit op ingericht om de burger of zijn vermogen te beschermen.

De geschiedenis herhaalt zich:
Yazbeck illustreert de kwetsbaarheid van fiatgeld aan de hand van zijn vader, die driemaal zijn hele bezit vanaf nul moest opbouwen (in Libanon, Madagaskar en Koeweit) vanwege oorlog en overheidsconfiscatie.

Het breekpunt in 2019:
Yazbeck maakte exact hetzelfde mee als zijn vader toen de Libanese banken in 2019 de banktegoeden van miljoenen burgers bevroren en effectief confisqueerden.

De gevaarlijkste leugen:
De maatschappij traint mensen in de valse veronderstelling dat persoonlijke verantwoordelijkheid kan worden uitbesteed en dat hard werken en de regels volgen automatisch garant staat voor bescherming.

Bitcoin weerspiegelt de harde realiteit:
Bitcoin biedt geen comfort of redding, maar sluit aan bij de meedogenloze natuurwetten van de realiteit:
het eist discipline, competentie, eigendom en onomkeerbare consequenties.

Fiatgeld tast de moraal aan:
Volgens de spreker heeft fiatgeld (onbeperkt bijgedrukt geld) de samenleving gecorrumpeerd door waarheid te vervangen door narratieven en consequenties op te vangen met inflatie.

De transformatie naar een 'product':
Het grootste gevaar voor Bitcoin is nu de institutionalisering (zoals ETF's en bewaardiensten), wat volgens Yazbek een gecamoufleerde "kooi" is die de vrijheid van Bitcoin neutraliseert onder het mom van gemak.

De mens is de grootste bedreiging:
Overheden zijn niet langer de grootste dreiging voor het netwerk;
dat zijn de gebruikers zelf die kiezen voor gemak en speculatie zonder de verantwoordelijkheid van eigen beheer (self-custody) te willen dragen.

Soevereiniteit in 12 woorden:
Echte soevereiniteit en nalatenschap worden niet gebouwd op prijsgrafieken, maar op het anonieme, gedisciplineerde proces van het correct beheren van je eigen cryptografische sleutels.

Citaten:
"Wanneer geld toebehoort aan overheden, stopt het uiteindelijk met jouw eigendom te zijn."

"De gevaarlijkste leugen die ons ooit is verteld, is dat verantwoordelijkheid ergens anders thuishoort.
Dat als je hard werkt en de regels volgt, iemand je wel zal beschermen.
Dat doen ze niet."

"Bitcoin beloofde geen comfort, redding of gemak.
Het bood iets dat veel eerlijker is:
eigendom, onomkeerbaarheid, verantwoordelijkheid en consequenties."

"Wanneer een systeem een bedreiging niet kan vernietigen, probeert het er een product van te maken.
Het herprijst het, verpakt het opnieuw en verkoopt het aan jou terug onder de noemer van gemak."

"Bitcoin verpakt in het traditionele financiële systeem is geen Bitcoin.
Het is dezelfde kooi, maar met een andere merknaam."

Is This The BEST Bitcoin Speech in History?!
BTCPrague

Hier een eerdere posting van een speech van Tony Yazbeck:

Bericht in onderwerp 'Zin en onzin van cryptovaluta'

14 jul 2025

Nog een ''used case'':

Tony Yazbeck: hij verloor al zijn geld in Libanon toen zijn bank daar in elkaar stortte:




Hij zegt: je moet bitcoin wel zelf in beheer houden.
Bijv. op een zogeheten ''ledger'' of ''hardware wallet'' maar kan ook in ''cold custody'' op een ijzeren plaatje de 12 woorden ingegraveerd: dat geeft weer een gevoel van zelfcontrole.

Je geeft je huissleutel ook niet aan willekeurige vreemden.

Overheden zullen je wel aanmoedigen om vooral zelf niet met bitcoin te betalen en om het zelf niet in beheer te houden: ze willen ook dat je denkt dat dat heel...

• Lievergezond

• 

-----

Being Financially Responsible Is Now Impossible (Here's Why)​

Bram Kanstein​

Het traditionele advies om te sparen en verantwoordelijk te zijn was bedoeld voor een systeem dat niet meer bestaat.
Het huidige systeem benadeelt spaarders systematisch door geldontwaarding.
De enige echte bescherming is eigenaarschap van iets dat niet kan worden geprint, verwaterd of afgenomen—wat de spreker identificeert als Bitcoin, maar wat breder geïnterpreteerd kan worden als het zoeken naar echte, onverwaterbare waarde buiten het traditionele systeem.

1. Het traditionele spaaradvies is verouderd:
   Advies zoals "spaar hard" en "wees verantwoordelijk" was bedoeld voor een systeem dat niet meer bestaat.
2. Inflatie is een "slow leak":
   Door geldontwaarding verloor geld dat in 2014 werd gespaard ongeveer 30-40% van zijn koopkracht.
3. Het Cantillon-effect:
   Nieuwe geldschepping komt eerst bij banken en asset-houders terecht;
   loontrekkers en spaarders krijgen het laatst, waardoor rijkdom ongelijk verdeeld wordt.
4. Geldstress degradeert cognitief vermogen:
   Financiële schaarste verlaagt de cognitieve prestaties met het equivalent van 13 IQ-punten.
5. Het huidige geldsysteem is jonger dan je denkt:
   Het fiat-geld systeem bestaat sinds 1971 (afkoppeling van goud), de Euro sinds 1999.
6. Je bent geen speler, maar het speelstuk:
   De meeste mensen zijn geen deelnemers aan het financiële systeem, maar worden erdoor gebruikt.
7. Bitcoin als exit-strategie:
   Bitcoin wordt gepresenteerd als een superieure spaartechnologie die niet kan worden geprint of verwaterd.
8. Het systeem is niet permanent:
   Het huidige financiële systeem is een menselijke constructie die veranderd kan worden.
9. Volatiliteit is de tol voor vrijheid:
   De prijsschommelingen van Bitcoin zijn de prijs die je betaalt om buiten bereik van de geldpers te staan.
10. De exit is persoonlijk:
    Verandering komt niet door collectieve actie of beleid, maar door individuele beslissingen om eigenaar te worden van iets dat niet verwaterd kan worden.

-------

The Bitcoin Argument OGs Are Afraid To Have​

BTCPrague and 2 more​

Jul 3, 2026

Jeff Booth, Natalie Brunell, Jimmy Song, and Trezor's Matěj Žák take the stage at BTC Prague to debate what a post-scarcity world actually looks like when Bitcoin and AI collide.
Moderated by Brandon Keys, the panel splits fast:
Booth and Brunell argue abundance built on honest money changes everything, while Song pushes back that without the virtue to handle it, abundance wrecks people and the transition gets messy.

De dynamiek tussen prikkels en verantwoordelijkheid:
Welvaart en overvloed stromen in de toekomst onherroepelijk naar diegenen die schaars geld (Bitcoin) bezitten en vasthouden.
Het huidige fiat-systeem dwingt ons tot korte-termijndenken, verslaving en consumptie van lage kwaliteit omdat ons geld wegrot.
Bitcoin verandert de basisregels:
het dwingt discipline af.
Wie de verantwoordelijkheid voor zijn eigen vermogen en keuzes niet neemt, wordt door dit nieuwe systeem onverbiddelijk 'gewreckt'.
De verandering zit niet in de code van Bitcoin, de verandering moet uit onszelf komen door een stap te zetten richting soevereiniteit.

1. Botsing van systemen:
   We ervaren momenteel een botsing tussen het huidige fiat-systeem (dat productiviteit onttrekt) en Bitcoin (dat productiviteit meet en weerspiegelt).
2. De eerste echte vrije markt:
   Bitcoin dwingt volgens Jeff Booth de allereerste echte, niet-gemanipuleerde vrije markt in de menselijke geschiedenis af, zolang het gedecentraliseerd en veilig blijft.
3. Prijzen dalen voor altijd:
   In een zuivere vrije markt, aangedreven door technologische vooruitgang en hard geld, zullen de prijzen van goederen en diensten permanent dalen.
4. Veranderde prikkels (Incentives):
   Een economie gebaseerd op ethisch, niet-corrumpeerbaar geld beloont het creëren van echte waarde voor anderen, in plaats van speculatie en 'grift' (bedrog).
5. Eigen beheer is cruciaal:
   Matif (Trezor) benadrukt dat door de opkomst van institutionele ETF's en fondsen, het principe van zelfbeheer (self-custody) essentieel blijft om daadwerkelijk soeverein te zijn.
6. De schaduwzijde van overvloed:
   Jimmy Song waarschuwt dat overvloed zonder individuele deugdzaamheid (virtue) leidt tot overconsumptie, verslaving (zoals TikTok en Tinder) en moreel verval.
7. Systeem versus individu:
   Er is een fundamenteel meningsverschil:
   Jimmy stelt dat mensen deugdzaam moeten zijn om overvloed aan te kunnen;
   Jeff en Natalie beweren dat het destructieve gedrag juist een gevolg (emergent behavior) is van het toxische fiat-systeem.
8. Schijnovanvloed in fiat:
   De huidige overvloed (zoals supermarkten vol ultrabewerkt voedsel en fast fashion) is een illusie; er is veel kwantiteit, maar dramatisch weinig kwaliteit.
9. Er is geen draaiboek:
   Omdat de mensheid nog nooit een absolute vrije markt met onbreekbaar geld heeft gekend, bestaat er geen handleiding (playbook) voor deze transitie.
10. De transitie zal chaotisch zijn:
    De overgang zal pijnlijk en rommelig zijn.
    Dit ligt niet aan Bitcoin, maar aan het feit dat het huidige fiat-systeem insolvent is en alleen overleeft door geldontwaarding.
    
    Citaten:

"Bitcoin is imposing the first free market that's ever existed."
— Jeff Booth

"I don't think abundance is going to be that great. [...]
The thing about abundance is that it's kind of useless unless you have the virtue to go with it."
— Jimmy Song

"Abundance in money creates scarcity everywhere else.
Scarcity in money creates abundance."
— Jeff Booth

"The fiat system basically teaches you throughout your whole life: You need someone to come save you.
You can't do this.
You're not enough."
— Natalie Brunell

"There is no playbook because we've never been here before."
— Jeff Booth

"The change isn't Bitcoin. The change is us."
— Jeff Booth

------



You Can Copy Bitcoin's Code.
You Can't Copy This.
Bitcoin Straight Up
Jul 3, 2026

Someone has already built a faster, cheaper, greener Bitcoin, and it's still going to lose.
That thought genuinely worried me when I first owned Bitcoin, until I found the one thing every copy is missing.

Het fundament en de rigiditeit van bitcoin:
De waarde van Bitcoin zit niet in de softwarecode, maar in de onkopieerbare, 17 jaar oude fysieke muur van gespecialiseerde hardware (ASICs) en wereldwijde energiecontracten.

Concurrenten die focussen op een 'snellere munt' maken de fout te denken dat ze het zogeheten blockchaintrilemma hebben opgelost (nadere uitleg hieronder), terwijl ze in werkelijkheid de fundering (decentralisatie en veiligheid) opofferen voor een eigenschap (snelheid) die Bitcoin uiteindelijk gewoon in een bovenliggende laag kan bouwen.

• De code is niet het belangrijkste:
  Veel mensen denken dat Bitcoin puur software is, maar de code is slechts de helft van het verhaal (de 'regels').
• Protocol vereist infrastructuur:
  Net als bij elektriciteit of het internet, betekenen de regels niets zonder het fysieke netwerk van elektriciteitscentrales, kabels en datacenters dat eronder ligt.
• 17 jaar aan geschiedenis:
  De fysieke infrastructuur van Bitcoin is gegroeid van één laptop in januari 2009 naar wereldwijde datacenters in 2026.
  Deze 17 jaar aan organische groei is niet te kopiëren of te vervalsen.
• Enorme rekenkracht:
  Het netwerk draait inmiddels op bijna 1.000 exahash per seconde, wat meer pure rekenkracht is dan de grootste techbedrijven ter wereld gecombineerd.
• De risico's van exchanges:
  Als je Bitcoin op een exchange laat staan, bezit je het niet echt; je bezit een schuldbekentenis (IOU) en loopt het risico alles te verliezen bij een faillissement of bevriezing.
• Gespecialiseerde 'domme' hardware:
  Bitcoin wordt gemined met ASICs.
  Dit zijn computers die maar één ding kunnen:
  miljarden gissingen per seconde doen voor Bitcoin.
  Ze kunnen niet worden omgeschakeld naar een andere cryptomunt.
• De hardware is een barrière:
  Omdat ASICs niet geprogrammeerd kunnen worden voor iets anders, zitten miners financieel 'vastgelast' aan Bitcoin.
  Overstappen naar een "Bitcoin 2.0" zou betekenen dat ze miljarden aan hardware moeten afschrijven.
• Bitcoin als koper van restenergie:
  Bitcoin fungeert als de ultieme afnemer van overtollige energie.
  Het koopt stroom die anders verloren zou gaan (zoals bij waterkrachtcentrales in Paraguay of Ethiopië).
• Positieve impact op de echte wereld:
  Door de winstgevendheid van Bitcoin-miners wordt het bouwen van energie-infrastructuur in arme regio's (zoals dorpen in Kenia) rendabel, waardoor lokale gemeenschappen stroom krijgen.
  Daarnaast wordt restwarmte gebruikt voor kassen.
• Het blockchain-trilemma:
  Geldnetwerken moeten kiezen tussen decentralisatie, veiligheid en snelheid.
  Je kunt er maar twee kiezen.
  Snelheid kan later in lagen bovenop een veilig fundament worden gebouwd (zoals bedrock), maar decentralisatie en veiligheid kun je achteraf niet meer toevoegen.
  
  Citaten:
  
  "Iemand heeft al een betere Bitcoin gebouwd:
  sneller, goedkoper, groener en met betere code in elk opzicht dat je kunt meten
  —en het gaat verliezen."
  
  "Ze kijken naar de code en denken dat de code het belangrijkste is, maar dat is niet zo.
  Want regels zijn de makkelijke helft.
  De regels voor je stopcontact koken je waterkoker niet."
  
  "Je kunt de regels van Bitcoin in een weekend kopiëren en duizenden hebben dat al gedaan.
  Maar wat je niet kunt kopiëren is het protocol dat eronder ligt.
  17 jaar aan echte machines in echte datacenters die echte stroom verbruiken."
  
  "Elke miner op de planeet is vastgeketend aan Bitcoin, omdat hun apparatuur waardeloos is op het moment dat ze overstappen."
  
  "Je kunt een snelle weg aanleggen op een rotsachtige ondergrond (bedrock), maar je kunt geen rotsachtige ondergrond gieten onder een weg die er al ligt."

Over onderstaande heater had de spreker het over in de video (artikel is alweer 7 jaar oud) en ook over een boiler (dat laatste is misschien nieuws van recentere datum want spreker zei dat hij dit zei n.a.v. zijn bezoek aan de bitcoin conferentie in Praag onlangs 2026) :
die boiler is kennelijk ook op de markt en minet bitcoin:



Kennelijk worden ook diamanten gemaakt via bitcoin miners volgens de spreker in de laatste video (zie onderstaande slide daarover uit de video):

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[JVG]

Neen, het ging mij over het feit dat ik toen zei putopties met uitoefenprijs 133. En kijk we zitten er al onder.
De prijs was toen 189$. maw 35% winst op 2 maanden.

 

[Lievergezond]

https://archive.today/2026.06.30-014153/https://www.telegraaf.nl/financieel/vanaf-1-juli-wordt-de-handel-in-cryptomunten-veel-strenger-dit-betekent-het-voor-jou/157997600.html

Nieuwe regels voor bedrijven die crypto aan consumenten aanbieden, vanaf 1 juli wordt alles strenger. © Getty Images/Westend61

Vijf vragen​

Vanaf 1 juli wordt de handel in cryptomunten veel strenger:
dit betekent het voor jou​

Theo Besteman
29 juni 2026

Wat zijn de nieuwe regels?​

Per woensdag 1 juli gaat de Europese cryptowet Mica (Markets in Crypto-Assets Regulation) in. Deze wet regelt het gebruik van digitale munten. Er bestaan meer dan 17.000 cryptomunten, waarvan bitcoin veruit de grootste is.
Vanaf woensdag mogen Europese cryptobeurzen en andere digitale bemiddelaars – er zijn er wereldwijd honderden actief, vooral via apps voor smartphones – alleen nog munten en diensten aanbieden aan klanten in de EU als zij beschikken over een Mica-vergunning die in een EU-lidstaat is verleend. Zo’n vergunning, bijvoorbeeld verleend in Nederland, is dan vervolgens geldig in alle EU-landen. Kortom, één pakket eisen voor de hele EU.

Welk probleem lost die aanpak op?​

De afgelopen jaren gingen wereldwijd miljarden euro’s verloren door faillissementen van cryptobedrijven, beleggingsfraude en oplichting. Crypto wordt veelvuldig gebruikt door criminelen. Digitale cryptoportefeuilles van particulieren of slecht beveiligde platforms worden gehackt.
https://archive.ph/o/aU0fQ/https://...-bitcoinspeler-ter-wereld-hard/157792407.html
Nederland kende de afgelopen jaren talrijke zaken waarbij beleggers via nep-cryptoplatforms voor tientallen miljoenen euro’s werden opgelicht. Daarnaast waren er internationale fraudezaken, waarbij ook Nederlandse slachtoffers vielen. Bovendien lieten bendes bij ’gijzelingen’ van software van bedrijven of instellingen losgeld uitkeren in crypto, om die via allerlei platforms razendsnel te verplaatsen en uiteindelijk in euro’s of dollars om te zetten.
Volgens toezichthouders DNB en AFM was er behoefte aan strengere en vooral eensluidende Europese regels. Sinds 2020 legden zij ruim 11 miljoen euro aan boetes op aan cryptobedrijven zoals Binance, Coinbase, Bybit en OKX, die zonder de vereiste registratie actief waren in Nederland.
Bedrijven moeten voortaan het geld en de crypto van klanten apart bewaren van hun eigen bedrijfsvermogen, duidelijk uitleggen welke risico’s beleggers lopen en doorlopend zichtbare maatregelen nemen tegen witwassen.

Stopt Binance ook in Nederland?​

Binance stopte zijn aan- en verkoopdiensten voor Nederlandse klanten al in 2023, omdat toezichthouders DNB en AFM hier toen al strengere regels hanteerden dan veel andere Europese landen. Binance kon niet aan die eisen voldoen en trok zich terug.

Nu geldt die strengere aanpak in de hele EU. Binance heeft in meerdere landen vergunningen aangevraagd, maar beschikt nog steeds niet over een Europese Mica-vergunning. Daardoor mag het bedrijf ook in andere EU-landen geen cryptodiensten aanbieden.
Volgens advocaat en cryptospecialist Floortje Nagelkerke van Norton Rose Fulbright merken de meeste Nederlandse cryptobedrijven weinig van de nieuwe Mica-regels, aangezien zij hun vergunning vorig jaar al moesten regelen. Wel moeten Nederlanders die klant zijn bij een buitenlands platform dat vanaf 1 juli zonder vergunning opereert, hun crypto overzetten naar een platform met vergunning.

Experts verwachten dat klanten zullen overstappen naar goedgekeurde platforms, die daardoor verder groeien.

Kun je als Nederlander na 1 juli nog crypto kopen?​

Ja. De nieuwe wet verbiedt crypto niet, al hebben toezichthouders wel hun bedenkingen: zij stellen dat crypto, anders dan bijvoorbeeld een huis, goud of een aandeel, geen onderliggende waarde hebben. Het is maar wat ’de gek’ ervoor geeft.
Door eerdere ingrepen van toezichthouders in de markt heeft al wel een kaalslag plaatsgevonden: er zijn nog maar ongeveer dertig aanbieders met een vergunning actief. Vooral kleinere platforms zijn gestopt of uitgeweken buiten de EU, omdat zij niet aan alle nieuwe eisen konden voldoen.

Flow Traders ziet winst uit crypto fors toenemen​

De fraudezaken van de afgelopen jaren hebben Nederlanders bovendien niet afgeschrikt. Volgens onderzoek voor de Consumentenmonitor van toezichthouder AFM bezit ongeveer één op de tien Nederlanders cryptomunten. Onder jongeren tot 35 jaar ligt dat aandeel rond de 18 procent.

Is met Mica nu alles geregeld?​

Nee. Fraude en witwassen blijven hardnekkige problemen. De Europese Unie werkt al aan nieuwe regels, die waarschijnlijk in 2027 worden uitgewerkt. Die gaan onder meer over nieuwe vormen van crypto, zoals gedecentraliseerde handelsplatforms en zogeheten tokens, waarop bezittingen zoals een schilderij digitaal kunnen worden vastgelegd.
Cryptoconsultant Jan Robert Schutte van Beleggen.com vindt dat begrijpelijk. Volgens hem is het goed dat consumenten beter worden beschermd en dat misbruik wordt aangepakt. Tegelijk waarschuwt hij dat de overheid niet te ver moet gaan. Er moet ruimte blijven voor innovatie door cryptobedrijven, die vanuit Nederland sinds de introductie van bitcoin in 2008 technologisch voorop hebben gelopen.
Volgens Schutte is er bovendien niets mis met het oorspronkelijke idee achter crypto: een digitaal betaalsysteem dat niet afhankelijk is van banken. Met Mica breekt wel een nieuw tijdperk aan, waarin cryptobedrijven veel strenger worden gecontroleerd.

 

[JVG]

 

[JVG]

Trump heeft vorig jaar meer dan 1,4 miljard dollar aan cryptovaluta verdiend:

De Amerikaanse president Donald Trump heeft het afgelopen jaar inkomsten van meer dan een miljard dollar opgegeven die verband houden met cryptovalutaprojecten, zo blijkt uit zijn jaarlijkse financiële verslag dat is ingediend bij het Bureau voor Overheidsethiek.

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

BREAKING

BANK OF JAPAN WILL DUMP U.S. BONDS TODAY AT 7:50 PM ET!

LAST TIME, THEY SOLD ¥280,000,000,000 AND THE MARKET CRASHED 10% IN 3 HOURS.

TODAY, THEY ARE EXPECTED TO SELL OVER ¥1,000,000,000,000.

THIS IS EXTREMELY BAD FOR BITCOIN AND RISK ASSETS...



Mike

 

[Lievergezond]

Ja nog ff wachten als je bitcoin wil kopen:
tot de koers een eventuele verdere bodem bereikt, al is daar vaak geen pijl op te trekken en staat hij al lekker laag.
Men zegt ongeveer dat mensen die nog laag willen kopen dat beter voor/tot oktober kunnen doen ongeveer.
In principe bestaat bitcoin (en andere assets) juist omdat die schuldeneconomieen de portemonnees van mensen structureel leegtrekken en hun hun toekomst ontnemen.
Wie koopt er nu nog obligaties?!