Niemand weet waarom Iran daadwerkelijk wordt gebombardeerd.
Iran mined Bitcoin voor $1.320 per munt en verkoopt het voor $68.000.
Een winstmarge van 50x, mogelijk gemaakt door door de staat gesubsidieerde elektriciteit.
700.000 mining-apparaten.
Een schaduweconomie van $7,8 miljard aan crypto.
Alles gerund door de IRGC.
Het is de enige inkomstenbron die sancties niet kunnen raken.
De vorige keer dat de VS Iran aanviel, daalde de hashrate van Bitcoin ’s nachts met 15%.
Dat was geen bijwerking. Dat was een bewijs van concept.
Trump creëerde een Strategic Bitcoin Reserve.
Zijn zoon lanceerde een Bitcoin-miningbedrijf.
Hij wil dat Amerika de “cryptocapital van de wereld” wordt.
Je wordt geen cryptocentrum door te concurreren met een land dat Bitcoin mined voor $1.320.
Je bombardeert hun elektriciteitsnet.
-----
Will you trust the fact that the data says that when there'sgeopolitical crisis, Bitcoin goes higher?
7 geopolitical crises since 2020.
60-day returns after each:
S&P 500: 6/7 positive.
Gold: 5/7.Bitcoin: 7/7.
Every crisis exposes counterparty risk and fiat fragility.
Every crisis reminds people why a scarce, neutral, borderless asset exists.
Bitcoin was built for this.
-----
Zou je de data vertrouwen die zeggen dat wanneer Bitcoin zijn 100-daags eenvoudig voortschrijdend gemiddelde (Simple Moving Average SMA) herwint, het gemiddeld met 42 tot 90% stijgt in de daaropvolgende 180 dagen?
- Wat is het? Het is het rekenkundig gemiddelde van een reeks slotkoersen (bijv. van een aandeel) over een specifieke periode.
- Wat doet het? Het haalt korte-termijn schommelingen uit een koersgrafiek om de onderliggende trend (omhoog of omlaag) duidelijker te maken.
- Hoe werkt het? De koersen van bijvoorbeeld de laatste 50 of 200 dagen worden opgeteld en gedeeld door het aantal dagen. Zodra er een nieuwe dag bijkomt, vervalt de oudste dag (daarom heet het 'voortschrijdend').
--
''Elke keer dat Bitcoin zijn 100-daags simpel voortschrijdend gemiddelde heeft teruggewonnen na een duidelijke neerwaartse doorbraak, stond de koers 90 dagen later hoger.
Niet 8 van de 9 keer.
Niet “meestal”.
Maar elke keer, teruggaand tot 2015.
Ik heb de data van alle negen terugwinningsmomenten van het afgelopen decennium bekeken.
Het mediane rendement na 30 dagen ligt in de lage 20%.
Na 90 dagen ligt de mediaan rond de 47%.
Na 180 dagen komt de mediaan dichter bij 89%.
De terugwinning in april 2025 op $82.574 liet geverifieerde rendementen zien van +24,8% na 30 dagen, +33,7% na 60 dagen, +34,9% na 90 dagen en +47,4% na 180 dagen, terwijl Bitcoin richting zijn all-time high in oktober bewoog.
Wat ik interessanter vind dan de rendementen zelf, is de consistentie.
Dit is geen perfect signaal in elke cyclus om dezelfde redenen.
De macro-economische omstandigheden verschillen elke keer.
Het verhaal erachter verschilt.
De vraagstructuur verschilt.
En toch blijft het patroon bestaan.
Wanneer Bitcoin na een echte correctie weer boven dat 100-daags niveau uitkomt, heeft de markt historisch gezien de overtuiging beloond die nodig was om daar vast te houden of bij te kopen.
Het gesprek dat ik op dit moment steeds voer met cliënten bij Swan Private gaat precies hierover.
Niet “wat doet Bitcoin vandaag”, maar “wat zegt de historische data over dit soort situaties”.
De data garandeert niets.
Maar het biedt wel een kader om na te denken over positie en geduld.
Dat onderscheid is belangrijker dan de meeste mensen beseffen.''
Every single time Bitcoin has reclaimed its 100-day simple moving average after a meaningful breakdown, it has been higher 90 days later. Not 8 out of 9. Not most of the time. Every time, going back to 2015. I went back and pulled the data on all nine reclaim events over the last decade. The...
www.linkedin.com
------
Jammer is wel:
overgrote deel van de mensheid denkt dat bitcoin crimineel geld is en ondertussen stapt juist Wallstreet in en niet de normale mens helaas.
Zie waar James Lavish dit opmerkt (getimestamped):
-----
De spreker stelt dat er elke ~80 jaar een reset van het financiële systeem plaatsvindt (lange schulden-cyclus).
De spreker noemt deze momenten met ongeveer 80 jaar ertussen:
1780s
Amerikaanse Revolutie - Oprichting van de Verenigde Staten -Instorting van koloniale financiële structuren en ontstaan van een nieuw staats- en geldsysteem
1860s
Amerikaanse Burgeroorlog- Introductie van fiatgeld in de VS (Greenbacks) -Verschuiving in economische en industriële macht
1944 (Bretton Woods)
Heden (± 2026, “jaar 82 van de cyclus”)
Volgens hem zitten we nu aan het einde van de huidige cyclus (sinds 1944, Bretton Woods).
Historisch patroon: schuld groeit → vertrouwen daalt → inflatie → systeem reset.
Bij resets verliezen bezitters van fiatgeld, terwijl bezitters van schaarse assets rijk worden.
Voorbeelden: Weimar (hyperinflatie), goud na 1971, machtsverschuiving van pond naar dollar.
Huidige signalen: hoge Amerikaanse schuld, dalend aandeel van de dollar, geopolitieke verschuivingen.
Bitcoin wordt gepresenteerd als de ultieme “schaarse asset” die beter is dan goud.
Argument:
Bitcoin is niet te confisqueren,
niet te inflaten
en grensoverschrijdend.
Vier “bewijzen” dat reset al begonnen is (de-dollarization, schuldproblemen, goudsignaal, geopolitiek).
Conclusie: bezit van Bitcoin (in eigen beheer) is cruciaal om te profiteren van de reset.
-----
Join Emma Apatu, Bitcoin mentor and public health professional, as we break down how broken money is making you sick and why better money leads to better hea...
www.youtube.com
Is Fiat Money Destroying Your Health?
citaten
“No one knows you as much as you do.”
“We export responsibility for our health to others.”
“A more stable money could provide a sounder foundation for decisions.”
“Sovereignty allows you to take control over your life.”
“What about the health of our money?”
“Bitcoin gives us a new lens to rethink systems.”
“Most health outcomes are driven by environment and socioeconomic factors.”
“Freedom tends to correlate with better outcomes.”
“Bitcoin isn’t just money—it’s a new paradigm.”
“It gives people a longer time horizon for their lives.”
Gezondheid wordt grotendeels bepaald door sociaal-economische omstandigheden
Het huidige geldsysteem veroorzaakt onzekerheid en stress
Bitcoin biedt een alternatief dat lange-termijn stabiliteit en autonomie kan vergroten
Persoonlijke verantwoordelijkheid (sovereignty) is essentieel voor zowel gezondheid als welzijn
➡Kern
“Fix the money → verbeter beslissingen → verbeter gezondheid en samenleving.”
----
Bitcoin is rallying out of a major drawdown while funding rates stay flat, shorts get squeezed, and spot demand keeps absorbing supply. In this episode, Hurl...
www.youtube.com
Bitcoin's Most Dangerous Rally is Happening Right Now!
Simply Bitcoin
- Bitcoin stijgt sterk ondanks bearish sentiment; de rally wordt vooral gedreven door spotkopers, niet leverage.
- Wereldwijde geopolitieke spanningen (oorlog, olie, dollarhegemonie) vormen de macro-achtergrond.
- De VS probeert via regelgeving (zoals de “Clarity Act”) de dominantie van de dollar te behouden.
- Volgens de spreker draait dit beleid niet om vrijheid, maar om behoud van dollar-primacy.
- Er wordt een “bank–overheid nexus” beschreven waarin banken en staten elkaar versterken (o.a. via oorlog en krediet).
- Deze structuur leidt volgens de spreker tot inflatie, ongelijkheid en sociale erosie.
- Bitcoin wordt gepresenteerd als alternatief dat financiële soevereiniteit mogelijk maakt.
- Een militaire dimensie: Amerikaanse admiraal (Paparo) noemt Bitcoin een “power projection tool”.
- De VS-military draait een Bitcoin-node voor experimenten met netwerkbeveiliging.
- Stablecoins worden bekritiseerd als verlengstuk van het bestaande systeem (geen echte vrijheid).
-----
Bitcoin is no longer just a speculative asset. Top US military leaders are now framing it as a tool of national power and digital defense. This breakdown rev...
www.youtube.com
https://archive.org/details/softwar-theory/page/n5/mode/2up
In "Softwar" (2023) presenteert Jason Lowery, een actieve astronautisch ingenieur van de US Space Force en National Defense Fellow aan MIT, een vernieuwende thesis over de strategische betekenis van Bitcoin. Hij is gepromoveerd op het onderwerp “Bitcoin als middel voor vrede”.
Het boek, oorspronkelijk geschreven als een academisch werk voor het Amerikaanse Ministerie van Defensie, betoogt dat Bitcoin veel meer is dan een peer-to-peer geldsysteem.
Lowery ziet het als een revolutionaire vorm van digitale...
https://t.me/SatoshiRadio_NewsFeed/297
Is bitcoin een wapen? Jason Lowery van de US Space Force is
te gast bij Pomp.
Bitcoin wordt in militaire context geplaatst: Lowery legt uit waarom hij vindt dat bitcoin een (vreedzaam!) wapen is.
Het wapen wordt uitgesplitst in drie delen:
⁃
het leger (de miners),
⁃
de wetgevende macht (het netwerk van nodes),
⁃
het geld (sats)
Is bitcoin een vreedzaam wapen?
Zal dit leiden tot een wereld zonder bloedvergieten?
Lowery licht het allemaal toe!
- De video bespreekt hoe het Amerikaanse leger Bitcoin ziet als meer dan alleen geld.
- Admiral Samuel Paparo stelt dat Bitcoin relevant is voor nationale veiligheid en netwerkbeveiliging.
- Bitcoin wordt getest als “node” in militaire cybernetwerken.
- De kernwaarde van Bitcoin ligt volgens hem in cryptografie, blockchain en “reusable proof of work”.
- Bitcoin wordt gezien als instrument voor “power projection” (machtprojectie).
- De video koppelt dit aan de theorie van Jason Lowery over Bitcoin als digitaal verdedigingssysteem.
- Traditionele oorlogsvoering (land, olie, militair geweld) verschuift naar cyberspace en energie-gebaseerde beveiliging.
- De VS gebruikt financiële systemen al als geopolitiek wapen (sancties, banktoegang, etc.).
- Bitcoin wordt gepresenteerd als alternatief of aanvulling op dit financiële machtsinstrument.
- Conclusie: Bitcoin wordt gezien als zowel verdedigingsmiddel als strategisch geopolitiek asset.
Citaten
- “Our interest in Bitcoin is as a tool of cryptography and network security.”
- “Bitcoin may have implications for projection of power.”
- “Not financial, but from a computer science standpoint.”
- “Bitcoin is digital energy.”
- “Bitcoin is not just property, it is a defense system.”
- “The protocol is here to stay.”
Aan het eind van de video is ook een interview met former kolonel Macgregor: volgens hem ligt het militair belang van Bitcoin niet in directe wapentoepassing, maar in het feit dat het kan functioneren binnen een wereld waar financiële systemen zelf onderdeel zijn van geopolitieke en militaire macht.
-----
| "Het Bitcoin Policy Institute heeft zojuist een paper gepubliceerd waarin wordt beargumenteerd dat Taiwan bitcoin zou moeten aanhouden als strategische reserve-asset, specifiek als verzekering tegen een Chinese maritieme blokkade. Het argument is eenvoudig. Taiwan houdt $577 miljard aan buitenlandse reserves aan, bijna volledig in Amerikaanse staatsobligaties en dollar-genoteerde activa. |
| Als China blokkeert of binnenvalt, worden die reserves ontoegankelijk. SWIFT-overboekingen worden bevroren. Goud dat in buitenlandse kluizen ligt kan niet worden gerepatrieerd. Traditionele reserves falen precies wanneer ze het meest nodig zijn. Bitcoin heeft dit probleem niet. Het kan in self-custody worden gehouden, via satelliet worden verzonden, over grenzen worden overgedragen zonder toestemming van een bank of overheid, en overal worden omgezet in waarde waar een internetverbinding is, of zelfs zonder een via mesh-netwerken en radio. |
| De paper verwijst naar echte precedenten. De centrale bank van Oekraïne ontving binnen enkele dagen na de Russische invasie $100 miljoen aan bitcoin-donaties, sneller dan via welk traditioneel hulpkanaal dan ook. De Nationale Bank van Oekraïne verwerkte $35 miljoen aan bitcoin-conversies in de eerste maanden van de oorlog. |
| Ondertussen liet Rusland de andere kant zien: toen SWIFT tegen het land werd ingezet, hadden landen zonder alternatieve afwikkelingsinfrastructuur geen opties. De situatie van Taiwan is mogelijk nog extremer. |
| Het eiland importeert 98% van zijn energie en het grootste deel van zijn voedsel. Een blokkade zou niet alleen financiële activa bevriezen; het zou het fysieke voortbestaan bedreigen. De auteurs stellen dat zelfs een bescheiden bitcoin-allocatie, 5% van de reserves (~$29 miljard), Taiwan een censuurbestendige financiële levenslijn zou geven die geen blokkade kan doorsnijden. |
| De paper merkt ook op dat Taiwan’s halfgeleider-dominantie enorme leverage geeft; TSMC produceert meer dan 90% van de meest geavanceerde chips ter wereld. Maar die leverage is betekenisloos als het land tijdens een crisis geen toegang heeft tot zijn eigen geld. Dit is niet langer hypothetisch. De Straat van Hormuz staat momenteel onder selectieve Iraanse controle. SWIFT is tegen Rusland ingezet. |
| Traditionele reserves zijn kwetsbaar gebleken voor precies de scenario’s waarvoor bitcoin is ontworpen. Taiwan is mogelijk de duidelijkste case-study tot nu toe voor waarom natiestaten een soevereine asset nodig hebben die niet afhankelijk is van toestemming van iemand anders om te gebruiken." |
------
De centrale bank van Rwanda zegt dat haar burgers het gebruik van "crypto-activa" moeten vermijden vanwege "serieuze financiële risico’s en geen verhaal bij verlies."
Ondertussen is hun fiatvaluta met 60% gedaald sinds 2010.
Bron:
https://bitcoinfocus.nl/?mailpoet_r...xZDExNGM3ZTdiYzVjZTM0MjdmYzFkYTRlYiIsNDk5LDBd
-----
Bitcoin Mining marktaandelen per land wereldwijd
---------------------------
www.fxstreet.com
Waarom dat niet genoeg is
Belangrijk inzicht
geld verdient (tol)
veel meer geld bijdrukt en
vertrouwen verliest
