Zin en onzin van cryptovaluta

[JVG]

Amerikaanse minister van Financiën (Treasury Secretary), Scott Bessent.
Hij onthult hier dat de Amerikaanse overheid erin is geslaagd om voor $1 miljard aan Iraanse crypto te confisqueren.

Binnen de cryptogemeenschap zorgde deze specifieke uitspraak ("just outright grabbed the wallets") voor flink wat discussie over hoe ze dat dan hebben gedaan.

Het suggereert namelijk dat de Amerikaanse inlichtingendiensten ofwel de private keys (de geheime toegangscodes) van de Iraanse overheid in handen hebben gekregen, of dat het ging om crypto die op gecentraliseerde platformen stond waar de VS beslag op kon leggen.

De opmerking dat ze "misschien nu wel aan het typen zijn" zonder te weten dat ze gehackt zijn, geeft aan dat het om een geheime, gecoördineerde cyberoperatie ging.

Scott Bessent:

"We hebben ze gewoon rechtstreeks in beslag genomen, die wallets.

Er zijn er op dit moment misschien wel een paar aan het typen, die zich nog niet eens realiseren dat hun wallet al is overgenomen."




De vraag is HOE de VS dat gedaan heeft:
zal geen bitcoin geweest zijn van mensen die het in self-custody (zelfbeheer) hebben (op een cold wallet):
het begrip wallets is een breed begrip:
je hebt het verschil tussen de hot wallet (vergelijkbaar met dat je geld op de bank hebt staan) en de cold wallet (self custody - zelfbeheer).

Veilig toch ???

 

[Lievergezond]

Veilig toch ???

Nee zeker niet dus:
je geld (bitcoin en elke ander shitcoin -crypto dollar of euro) op een bank(rekening), beurs of in een hot wallet stallen is vragen om moeilijkheden.
Nogmaals: dan is het wel belangrijk om het kind ook niet gelijk met het badwater weg te gooien:
puur als het om bitcoin gaat zoals die bedoeld is:
in zelfbeheer in de zogeheten cold wallet:
daar komen ze (juist) niet bij = onconfisceerbaar.

 

[JVG]

Nee zeker niet dus:
je geld (bitcoin en elke ander shitcoin -crypto dollar of euro) op een bank(rekening), beurs of in een hot wallet stallen is vragen om moeilijkheden.
Nogmaals: dan is het wel belangrijk om de baby niet met het badwater weg te gooien:
puur als het gaat om bitcoin: zelfbeheer in de zogeheten cold wallet: daar komen ze (juist) niet bij.

En waar staat het dat het geen cold-wallets waren ??? Ook die kunnen gestolen zijn.

 

[Lievergezond]

En waar staat het dat het geen cold-wallets waren ??? Ook die kunnen gestolen zijn.

Bessent heeft het lekker vaag gelaten natuurlijk om wat voor wallets het gaat om mensen af te schrikken (mijn persoonlijke invulling), maar ik heb maar even de volgende vraag aan AI (gemini) voorgelegd:

Kan de VS geld van cold wallets gestolen hebben van Iran?

Antwoord:

Nee, de VS kan het geld niet rechtstreeks uit een cold wallet hebben getrokken via een hack of digitale diefstal op afstand.
Dat is technisch simpelweg onmogelijk.

Als de cryptomunten van Iran daadwerkelijk in een échte, offline cold wallet stonden (zoals een hardware wallet of een papieren back-up), dan zijn er in de praktijk maar drie scenario's mogelijk waarop de Amerikaanse overheid hier toch beslag op heeft kunnen leggen:

1. Fysieke diefstal of spionage (De private sleutel is gestolen)​

Een cold wallet is alleen veilig zolang de herstelzin (de 12 of 24 woorden) of het fysieke apparaat geheim blijft.
De VS kan de crypto in bezit hebben gekregen door:

• Fysieke inbeslagname:
  Tijdens een militaire of geheime operatie zijn de fysieke apparaatjes of de opgeschreven herstelzinnen ergens in een pand aangetroffen en meegenomen.
• Spionage / Menselijke fouten:
  Een Iraanse official heeft de herstelzin digitaal opgeslagen (bijvoorbeeld een foto op een telefoon of in een cloud-notitie), waarna de Amerikaanse inlichtingendiensten (zoals de NSA) die telefoon of cloud hebben gehackt.
  Op dat moment was het direct geen cold wallet meer.

2. Het was stiekem tóch een hot of custodial wallet​

Wanneer politici en overheidsinstanties praten over "het overnemen van wallets", nemen ze het met de technische terminologie niet altijd even nauw.

• Grote kans dat de Iraanse overheid of aan hen gelieerde partijen de crypto hadden gestald op een buitenlandse cryptobeurs (custodial wallet) of bij een partij die onder druk kon worden gezet door de VS.
• Zodra de Amerikaanse overheid een gerechtelijk bevel of sanctie oplegt aan zo'n platform, hoeven ze de wallet niet te hacken; de beurs draagt de cryptomunten dan gewoon braaf over.

3. Een "Man-in-the-Middle" aanval tijdens een transactie​

Dit sluit perfect aan bij de opmerking van minister Scott Bessent dat ze "misschien nu wel aan het typen zijn zonder dat ze het doorhebben".

Als Iran crypto uit een cold wallet wilde versturen, moesten ze op dat moment verbinding maken met het internet om de transactie uit te voeren.

Als de Amerikaanse inlichtingendiensten de computers of de netwerkverbinding van de Iraanse operators al maandenlang nauwlettend in de gaten hielden (via malware), konden ze meekijken op het scherm.
Op het moment dat de Iraniërs de transactie klaarzette, kon de malware de software manipuleren en de cryptomunten ongemerkt naar een wallet van de Amerikaanse overheid sluizen.

De conclusie:
De cryptografie achter een cold wallet is waterdicht;
de Amerikaanse overheid kan de wiskunde daarachter niet kraken.

Maar de menselijke factor
— hoe de software wordt gebruikt,
waar de codes worden bewaard en
op welke computers de wallets worden aangesloten —
is áltijd de zwakste schakel waar inlichtingendiensten dankbaar misbruik van maken.

We hebben het hier wel eens gehad over de relatie tussen crypto (specifieker bitcoin) en de wereldoorlog:
crypto zou niet belangrijk zijn: maar de wereldoorlog: die wel, was de redenatie.

Wat mij betreft is verdedigbaar dat de oorlogen in het Midden-Oosten niet primair gaan om het fysiek bezitten van de vaten olie, maar om het controleren van de valuta waarin die olie wordt afgerekend.

Olie is de motor van de wereldeconomie, maar de dollar is het exclusieve eigendomsbewijs van die motor.
Zodra een land in het Midden-Oosten besluit dat eigendomsbewijs te verscheuren, grijpt de VS in om te voorkomen dat de rest van de wereld dat voorbeeld volgt.

 

[fatsnotbad]

Zou me totaal niet verbazen als hij liegt dat het barst. Ze lezen allemaal uit het playbook van hun baas, Donald Trump. Deze hangt van leugens aan elkaar.

Mike

 

[JVG]

Bessent heeft het lekker vaag gelaten natuurlijk om wat voor wallets het gaat om mensen af te schrikken (mijn persoonlijke invulling), maar ik heb maar even de volgende vraag aan AI (gemini) voorgelegd:

Kan de VS geld van cold wallets gestolen hebben van Iran?

Antwoord:




We hebben het hier wel eens gehad over de relatie tussen crypto (specifieker bitcoin) en de wereldoorlog:
crypto zou niet belangrijk zijn: maar de wereldoorlog: die wel, was de redenatie.

Wat mij betreft is verdedigbaar dat de oorlogen in het Midden-Oosten niet primair gaan om het fysiek bezitten van de vaten olie, maar om het controleren van de valuta waarin die olie wordt afgerekend.

Olie is de motor van de wereldeconomie, maar de dollar is het exclusieve eigendomsbewijs van die motor.
Zodra een land in het Midden-Oosten besluit dat eigendomsbewijs te verscheuren, grijpt de VS in om te voorkomen dat de rest van de wereld dat voorbeeld volgt.

The primary covert methods a state intelligence agency can use to "grab" cold wallets without the owner's cooperation include:

• Supply Chain Interdiction: Intercepting hardware wallets (like Ledger or Trezor) in transit before they reach the Iranian target. Agencies can flash the devices with tampered, malicious firmware that exposes the generated private keys back to the agency.
• Zero-Day Hardware Exploits: Deploying highly classified, unpatched vulnerabilities (zero-days) against the microchips or operating systems of hardware wallets. If a user connects their "cold" wallet to a computer to sign a transaction, a pre-infected host computer can extract the keys or manipulate the screen. [1, 2]
• Side-Channel Attacks: Measuring precise physical outputs—such as electromagnetic radiation, power consumption, or acoustic sounds—emitted by a hardware wallet chip while it processes a transaction to mathematically reconstruct the private key. [1]
• Compromised Seed Generation: Infiltrating the software or platforms used by targets to generate their backup seed phrases, ensuring the generated phrases are not truly random but are instead entirely predictable to the agency.

 

[Lievergezond]

The primary covert methods a state intelligence agency can use to "grab" cold wallets without the owner's cooperation include:

• Supply Chain Interdiction: Intercepting hardware wallets (like Ledger or Trezor) in transit before they reach the Iranian target. Agencies can flash the devices with tampered, malicious firmware that exposes the generated private keys back to the agency.
• Zero-Day Hardware Exploits: Deploying highly classified, unpatched vulnerabilities (zero-days) against the microchips or operating systems of hardware wallets. If a user connects their "cold" wallet to a computer to sign a transaction, a pre-infected host computer can extract the keys or manipulate the screen. [1, 2]
• Side-Channel Attacks: Measuring precise physical outputs—such as electromagnetic radiation, power consumption, or acoustic sounds—emitted by a hardware wallet chip while it processes a transaction to mathematically reconstruct the private key. [1]
• Compromised Seed Generation: Infiltrating the software or platforms used by targets to generate their backup seed phrases, ensuring the generated phrases are not truly random but are instead entirely predictable to the agency.

Dit zegt AI (gemini) nu weer over jouw tekst tegen mij:

Het idee dat een Amerikaanse inlichtingendienst (zoals de NSA of CIA) "zomaar ineens" miljarden aan Bitcoin buitmaakt door puur op afstand in te breken op duizenden cold wallets, klopt simpelweg niet.
De cryptografie achter Bitcoin is daar te sterk voor.

Als je hoort over de Amerikaanse overheid die enorme hoeveelheden crypto in beslag neemt (de VS is een van de grootste Bitcoin-bezitters ter wereld), dan gebeurt dat in de echte wereld bijna nooit via die hyper-technologische hardware-hacks.

De overheid gebruikt drie veel effectievere methoden om crypto te confisqueren:

1. Fysieke invallen en menselijke fouten (90% van de gevallen)​

Inlichtingendiensten en opsporingsdiensten (zoals de FBI of IRS) dwingen de toegang meestal af via de fysieke wereld.
Criminelen maken fouten:
ze bewaren hun 24 woorden op een briefje in een kluis,
typen ze ergens in een digitaal tekstbestand op een computer die gehackt wordt,
of bewaren ze in een cloud-opslag (zoals iCloud of Google Drive).

Bij een inval neemt de FBI de computers en papieren in beslag.
Een bekend voorbeeld is de hack van de beurs Bitfinex:
de daders hadden miljarden aan Bitcoin op een wallet staan,
maar bewaarden de private keys onbeveiligd in een cloud-account.
De FBI hoefde de blockchain of de wallet niet te kraken;
ze openden gewoon het tekstbestand.

2. infiltratie en undercoverwerk​

Als het gaat om geopolitieke doelen (zoals sancties tegen Iran of het dwarsbomen van ransomware-bendes), zet de VS zwaar in op infiltratie.
Ze hacken niet de hardware wallet zelf, maar de infrastructuur eromheen.
Ze infiltreren de communicatiekanalen van de cryptogebruikers,
plaatsen malware op de computers voordat de transactie wordt gedaan,
of traceren de geldstromen via de blockchain totdat het geld naar een centrale beurs (exchange) wordt gestuurd waar de Amerikaanse overheid juridische grip op heeft.

3. De "5-Dollar Wrench" methode​

Inlichtingendiensten maken gebruik van dwang en wetgeving.
Als een doelwit wordt opgepakt, krijgt deze de keuze:
of de rest van je leven in een strengbeveiligde Amerikaanse cel zonder kans op vervroegde vrijlating,
of de sleutels van de cold wallet overhandigen in ruil voor strafvermindering.
Dit werkt in de praktijk sneller en goedkoper dan miljoenen dollars uitgeven aan een onzekere zero-day exploit.

Het echte verhaal: De wiskunde achter Bitcoin (SHA-256) is zo robuust dat zelfs de supercomputers van de NSA een wallet niet 'brute-forcen' (kraken door te raden).
De Amerikaanse overheid wint crypto door menselijk falen uit te buiten,
niet door de wiskunde van de blockchain te verslaan.

Dus als er wordt gesproken over het buitmaken van veel geld, is dat een proces van maandenlang digitaal recherchewerk,
het volgen van het openbare grootboek (de blockchain) en uiteindelijk een gerichte fysieke of juridische slag—
niet een druk op de knop waarmee ze plotseling iemands cold wallet leegtrekken.

Ik focuste op de cold wallets omdat je daarop niet zomaar in korte tijd inbreekt op zulke grote schaal.
Maar veel mensen hebben mogelijk helemaal niet via cold wallets betaald al is het wel voorstelbaar dat het kan: meeste transacties zijn denk ik toch via bijv. Coinbase gegaan o.i.d.
Maar lijkt me dat Coinbase die eventuele door de VS-regering geclaimde illegale crypto-confiscatie ook niet heeft willen ondersteunen.

De suggestie van Mike dat het een broodje-aap-verhaal betreft, lijkt me ook niet onwaarschijnlijk.

 

[JVG]

Dit zegt AI (gemini) nu weer over jouw tekst tegen mij:

En de IA weet het. Die IA heeft aan het antwoord te zien niet eens begrepen wat er staat.

 

[Lievergezond]

En de IA weet het. Die IA heeft aan het antwoord te zien niet eens begrepen wat er staat.

Het is niet dat die AI (gemini in dit geval) de door jou genoemde opties onmogelijk acht, zelfs geloofwaardig, alleen niet plausibel in het onderhavige geval dat ineens zoveel cryptogeld is buitgemaakt:
althans dat is dan het verhaal van de VS volgend op de move van Iran om in crypto tol betaald te krijgen en die verzekeringsgelden o.i.d.

 

[Lievergezond]

Ook na mededeling van gestopt cryptobedrijf Knaken nog veel onduidelijk voor klanten​

Een week geleden kon Paul Scheermeijer uit Zwolle nog inloggen en heeft hij zelfs nog crypto gekocht via cryptoplatform Knaken. Maar inloggen lukte vrijdag ineens niet meer. "Ik maakte me geen zorgen, want het gebeurt weleens dat je na een update problemen hebt met inloggen."
Maar na het weekend zag hij deze mededeling(opent in nieuw venster) van het bedrijf: Knaken is nu helemaal niet meer bereikbaar. Daardoor kunnen klanten dus niet bij hun crypto.
"Het geld dat ik heb geïnvesteerd, noem ik speelgeld. Als ik het kwijt ben dan is dat niet de grootste ramp", zegt Scheermeijer. Maar geld verliezen is wel altijd zuur, geeft hij toe. Hoeveel mensen zijn getroffen en hoeveel geld er in totaal is geïnvesteerd, is nog niet duidelijk.

Nieuwe wetgeving​

Dat Knaken nu uit de lucht is, heeft te maken met nieuwe Europese cryptoregelgeving. Zo is een vergunning van toezichthouder Autoriteit Financiële Markten (AFM) noodzakelijk. De AFM kan vanwege vertrouwelijkheid niets kwijt over de de situatie van Knaken.
In het verleden was een registratie bij De Nederlandsche Bank voldoende. Knaken, dat in 2017 is opgericht, had de registratie bij De Nederlandsche Bank in 2021 afgerond. Maar met de invoering van de nieuwe regels is die registratie sinds eind juni vorig jaar niet meer geldig. Er moest een nieuwe vergunning komen, maar dat is dus niet gelukt.

'Regeldruk is fors'​

"Dat Knaken nu in deze situatie is beland verbaast me niks", zegt Patrick van der Meijde, een van de oprichters van Bitkassa. Sinds 2014 verwerkt dat bedrijf transacties met bitcoins. Ook deed het bedrijf aan in- en verkoop van bitcoin aan consumenten, "onze meest lucratieve dienst", maar daar kwam in 2020 een einde aan. "Toen kwam er nieuwe wetgeving, nog onder toezicht van DNB, en die was al aardig streng", zegt Van der Meijde.
Volgens hem is de drempel voor het behalen van een vergunning als kleine speler heel hoog. Zo moet er volgens de wetgeving een zogenoemde compliance officer worden aangesteld. Die moet controleren of de organisatie zich houdt aan de wetten en regels. "Voor kleine spelers, zoals Knaken, is dat zwaar om te doorlopen", zegt Van der Meijde.
Daar sluit Michiel Stokman, medeoprichter van financiële technologiestartup Bots Capital, zich bij aan. "Die regeldruk is fors. Kleine bedrijven kunnen het kostentechnisch niet opbrengen."
Bots Capital zat zelf ook in het proces voor het aanvragen van een vergunning voor de crypto-activiteiten, maar heeft besloten om die procedure stop te zetten. Vanaf 1 januari stopt het bedrijf met crypto-activiteiten. Vorig jaar werd al besloten om het af te bouwen. "Uiteindelijk vonden we dat crypto te veel een gokspelletje bleef en te weinig een belegging werd", zegt Stokman.

Financieel kwetsbaar​

Knaken was ook sponsor van Feyenoord, maar die samenwerking is vorig jaar stopgezet. In de laatste jaarrekening van 2024 meldt het cryptobedrijf dat het "in financieel opzicht kwetsbaar is". Met een omzet van bijna 765.000 euro was de nettowinst van 28.712 euro minuscuul. Een lage nettowinst kan een aanwijzing zijn dat een bedrijf zich in een moeilijke situatie bevindt en mogelijk niet in staat is tot nieuwe investeringen.
Hoe het nu verder afloopt is afwachten. Via de website laat het bedrijf weten aan klanten dat er nog wordt onderzocht hoe alles wordt afgehandeld. Nieuwe berichtgeving volgt half juni via de site.

Ook na mededeling van gestopt cryptobedrijf Knaken nog veel onduidelijk voor klanten

Het bedrijf ging de afgelopen dagen ineens op zwart. Mensen kunnen niet meer bij hun cryptomunten.

nos.nl

-----

Bitcoin heeft definitief het niveau van een geopolitiek machtsmiddel bereikt.

Traditionele economische sancties verliezen hun absolute grip omdat de onderliggende wiskunde en economische prikkels van Bitcoin overheden dwingen ermee te werken, in plaats van het te controleren.

Zolang een land — hoe zwaar gesanctioneerd of geïsoleerd ook — de fysieke capaciteit bezit om elektriciteit om te zetten in computerkracht (mining), kan het soeverein eigen blokken op de blockchain produceren.

Hierdoor ontstaat een asymmetrisch digitaal ecosysteem waarin de rijkste of militair sterkste natie ter wereld de peer-to-peer geldstromen van haar directe tegenstanders niet langer met een druk op de knop kan bevriezen.

Dit dwingt tot de realisatie dat overheden op de lange termijn hun monetair beleid moeten aanpassen aan de onveranderlijke regels van het Bitcoin-protocol, in plaats van andersom.

Bitcoin-crash verklaring:
De recente plotselinge daling (flash crash) van Bitcoin naar 66.000 dollar wordt door de spreker niet geweten aan Michael Saylor, maar aan de escalatie van de Amerikaanse Treasury in het Midden-Oosten.

Sancties tegen Iran:
De Amerikaanse Office of Foreign Asset Control (OFAC) heeft sancties opgelegd aan Nobitex (de grootste crypto-beurs van Iran) en drie andere Iraanse cryptobeurzen wegens terrorismefinanciering en sanctie-evasie.

Omvang van Nobitex:
Nobitex verwerkte in 2025 meer dan 50% van alle Iraanse instroom van digitale activa en hielp de Iraanse Centrale Bank met miljoenen dollars aan stablecoins om de krimpende waarde van de rial te stutten.

Gedwongen liquidatie:
De host speculeert dat Iran (mogelijk de op twee na grootste soevereine Bitcoin-houder ter wereld) door de oorlog en sancties gedwongen wordt grote hoeveelheden Bitcoin te liquideren om hun militaire operaties te financieren, wat de verkoopdruk verklaart.

Wapening van het financiële systeem:
De VS en de EU gebruiken traditionele banksystemen en sancties als politiek wapen, wat tegenstanders zoals Rusland en Iran dwingt om over te stappen op censuurbestendige alternatieven zoals Bitcoin.

Machtsprojectie en retoriek:
De Amerikaanse overheid gebruikt bewust de brede term "digitale activa" (digital assets) in plaats van Bitcoin om succes te claimen.
Ze kunnen stablecoins bevriezen, maar de onderliggende Bitcoin-blockchain niet controleren.

Mondiale 'Hash War':
Er is een geopolitieke strijd gaande om computerkracht (hash rate).
Ondanks binnenlandse verboden of oorlogen bezitten Rusland (16%), China (11%), Noord-Korea (2,5 exahashes) en Iran (bijna 1%) aanzienlijke delen van het wereldwijde Bitcoin-netwerk.

Oncensureerbare blokproductie:
Met hun huidige computercapaciteit kan Iran statistisch gezien elke dag één eigen transactieblok op de blockchain produceren en Noord-Korea elke drie dagen één.
Dit stelt hen in staat om onstuitbaar waarde te verzenden naar bondgenoten.

Anonieme overdrachten:
Overheden die transacties willen verbergen, minen "anonieme blokken" (gelabeld als unknown in de mempool) om discreet waarde over te dragen zonder dat de rest van de wereld ziet welk land het blok heeft geproduceerd.

Bitcoin reguleert overheden:
In plaats van dat overheden Bitcoin zullen reguleren, zal de onveranderlijke protocolfunctionaliteit van Bitcoin op de lange termijn overheden dwingen hun gedrag en sanctiebeleid aan te passen aan deze nieuwe realiteit.

---

In plaats van Bitcoin te zien als een speculatief digitaal activum, laat deze video zien dat een Bitcoin-miner in essentie een transformator is die elektriciteit omzet in twee waardevolle stromen:

gerichte warmte en Satoshi's.

Door deze machine te plaatsen in een biologische kas, lost de boer drie problemen tegelijk op:

hij elimineert zijn energiekosten, hij verbetert het microklimaat voor zijn gewassen en wormen
(warmte + ontvochtiging), en hij bouwt een inflatiebestendige bedrijfsschatkist op met de gegenereerde valuta.

Dit is de ultieme blauwdruk voor soevereiniteit en onafhankelijkheid van gecentraliseerde nutsbedrijven en banken.

Locatie en setting:
De video speelt zich af op het afgelegen, vulkanische eiland Madeira (Portugal), waar boer Fred en zijn gezin de kleinschalige, biologische boerderij 'Grover' runnen.

Klimaatuitdagingen:
Landbouw op Madeira is lastig door schaarste aan land, winterstormen en hoge energiekosten
(duizenden euro's per maand) om kassen in de winter te verwarmen.

Innovatieve warmtebron:
Fred gebruikt Asic Bitcoin-miners in plaats van traditionele kachels of gas om zijn kassen te verwarmen én tegelijkertijd winst te maken.

Ideale temperatuur en gewassen:
In de kassen worden vetplanten, kruiden (zoals Madrileense lavendel) en aloë vera gekweekt, die sneller groeien bij een constante temperatuur van rond de 25 °C.

Reguleren van luchtvochtigheid:
Naast warmte zorgen de miners ervoor dat de relatieve luchtvochtigheid 's nachts daalt (die anders 99% bereikt), waardoor schadelijke insecten wegblijven zonder gebruik van pesticiden.

Toepassing in de vermicultuur:
De restwarmte van de Bitcoin-miners wordt ook ingezet om wormen (vermicultuur) op hun ideale temperatuur van 23 tot 25 °C te houden voor de productie van hoogwaardige compost.

Toepassing bij voedseldroging:
Fred gebruikt de gerichte hitte die uit de miners stroomt eveneens in een speciaal drooglab om geoogste kruiden en pepers te dehydrateren voor de verkoop.

100% Duurzame energie:
De energie voor de miners is volledig groen;
ze draaien op zonnepanelen.
Fred breidt zijn zonne-energie momenteel uit van 4 kW naar 100 kW via een grote solar-carport.

Financieel rendement:
Bitcoin-mining levert per kilowattuur meer op (7 tot 8 cent) dan het terugleveren van zonne-energie aan het net (4 cent).
Bovendien fungeert een miner als een 'geldmachine' in plaats van een reguliere heater die alleen geld kost.

HODL-strategie:
Fred is al sinds 2011 actief in Bitcoin.
Sinds de start van dit landbouwproject in 2019 heeft het bedrijf nog geen enkele Satoshi verkocht;
de stroomkosten worden betaald uit de reguliere boerderij-inkomsten en de Bitcoin vormt de schatkist van het bedrijf.

3 belangrijkste ideeën van de spreker(s)
Bitcoin als katalysator voor duurzame landbouw:
Bitcoin-mining is geen 'energieverspiller', maar een efficiënte, biologisch verantwoorde warmte- en ontvochtigingsbron die traditionele, vervuilende verwarmingssystemen of chemicaliën in kassen overbodig maakt.

De synergie tussen boeren en 'HODLen':
Boeren en Bitcoin-investeerders delen dezelfde langetermijnvisie.
Net zoals een boer 5 tot 20 digitaal/fysiek moet wachten tot een geplante boom volgroeid is en rendement oplevert, zo moet een Bitcoin-houder op zijn investering durven 'zitten' zonder te panikeren door volatiliteit.

Decentralisatie van vitale systemen:
Door lokaal voedsel te verbouwen met onafhankelijke zonne-energie en Bitcoin-miners, ontkoppel je jezelf van gecentraliseerde systemen (zoals de industriële voedselketen, energiemaatschappijen en centrale banken).
Je decentraliseert hiermee zowel de voedselvoorziening als de rekenkracht (hashrate) van het Bitcoin-netwerk.

Argumenten
Ter ondersteuning van het duurzaamheidsidee:
Fred legt uit dat een elektrische kachel na 5 jaar alleen maar stroom heeft gekost, terwijl een miner gaandeweg geld genereert.
Ook toont hij aan dat de droge lucht van de miner de luchtvochtigheid naar beneden brengt, wat de noodzaak voor pesticiden wegneemt en de planten sneller laat groeien.

Ter ondersteuning van de boeren-mindset (HODL):
Fred vergelijkt de volatiliteit van Bitcoin met de seizoenen en onverwachte natuurverschijnselen (zoals een storm die je kas vernielt).
Boeren zijn gewend aan onzekerheid en cycli.
Hij toont zijn laurierbomen die pas na 5+ jaar geoogst kunnen worden om te bewijzen dat geduld in zijn DNA zit.

Ter ondersteuning van de decentralisatie:
De maker van de video (Joe) kaart aan dat de Bitcoin-hashrate steeds meer geconcentreerd raakt in gigantische datacenters in de VS en China.
Kleinschalige projecten zoals die van Fred verspreiden deze rekenkracht weer over de wereld.
Tegelijkertijd voorkomt lokale agroforestry dat al het voedsel uit dezelfde verre, chemische fabrieken moet komen.

Citaten:
"De kachel kost misschien €200, maar in bijvoorbeeld 5 jaar geeft die alleen maar geld uit en krijg je er niets voor terug.
De miner kost meer, maar je krijgt iets terug voor de hitte die je produceert.
Het verlaagt de kosten van het verwarmen van de kas."

"In de landbouw ben je wel gewend aan volatiliteit.
Je hebt de seizoenen, je hebt goede jaren, je hebt slechte jaren en je moet er gewoon mee dealen.
Niets is gegarandeerd."

"Als je een fruitboom of een boom voor houtkap plant, duurt het 5 tot 20 jaar voordat je rendement hebt.
Je moet dus op je investering blijven zitten.
Het is net als Bitcoin:
je zit gewoon op je investering, je handelt niet, je verkoopt niet, je laat het gewoon groeien.
Net als een boom."

"Een familie die een boerderij bouwt die van niemand toestemming nodig heeft.
Niet van de banken, niet van de energiemaatschappijen en niet van de industriële voedselketen.
Gewoon zon, aarde, sats en een paar machines."

The Bitcoin Farmer
Joe Nakamoto

----

AI "killt" crypto omdat AI-systemen superieur zijn in het hacken, manipuleren en leegtrekken van complexe DeFi-protocollen (zoals op Ethereum en Solana).
"Crypto" (altcoins) blijkt kwetsbare software die door AI wordt weggevaagd.
Wat overblijft is Bitcoin:
een puur, onveranderlijk monetair protocol dat niet door AI-code te kraken is, maar juist de restanten van de AI-energiemarkt zal opeten.

Samson Mow legt uit dat de AI-hype nu leidt tot een gigantische overcapaciteit aan datacenters en energiecontracten.
Zodra die AI-bubbel klapt en er een overaanbod aan stroom is, is er maar één netwerk ter wereld dat die overtollige energie flexibel kan absorberen:
Bitcoin-mining.
Bitcoin profiteert dus direct van de overblijfselen van de AI-crash.

In de introductie en het eerste deel leggen ze uit dat de AI-mania momenteel alle 'lucht uit de kamer' zuigt.
Mensen gokken op crypto en altcoins om snel rijk te worden, maar verplaatsen hun geld nu massaal naar AI-bubbels (zoals OpenAI, Anthropic en Nvidia).

Jeff Booth legt uit dat mensen die in deze altcoins of gecentraliseerde AI-monopolies zitten, hun geld gaan zien verdampen.
Waarom?
Omdat AI-modellen binnen weken open-source worden en lokaal (bijvoorbeeld op een MacBook) gedraaid kunnen worden.
De astronomische miljardenwaarderingen van crypto-projecten én gecentraliseerde AI-bedrijven zullen door deze deflatoire aard imploderen.

 

[JVG]

• Dec 8, 2025

• Add bookmark
• #2,632

Dat zou mooi zijn: laten we het hopen

Ergens rond de zomer 2026, 60.000-55.000usd misschien durende tot oktober.

2019 als we de plandemie-drop uitsluiten was er een neerwaartse beweging van ca 50%. Elke BTC bearmarket heeft ongeveer een jaar geduurd.

 

[JVG]

De laagste RSI ooit

 

[JVG]

Morgen wordt de SEC-aangifte ingediend, en dan zullen we te weten komen of de koersdaling van 80.000 naar 60.000 het gevolg was van verkopen door Saylor of niet. Het beste scenario is dat hij voor ongeveer 2 miljard tot 3 miljard aan Bitcoin heeft verkocht, aangezien hij daarmee genoeg liquide middelen heeft om de STRC-uitkeringen nog lange tijd te kunnen voortzetten. Dit zou een duidelijke verklaring zijn voor de aard van de recente koersdaling kunnen zijn.

Als hij echter blijkt dat hij voor 500 miljoen tot 1 miljard aan Bitcoin heeft verkocht, zou dat betekenen dat hij in de toekomst (dit jaar) meer zal moeten verkopen en dat de recente massale uitverkoop niet alleen door Saylor werd veroorzaakt, wat betekent dat sommige grote fondsen BTC verkochten (bearish).

 

[Lievergezond]

Michael Saylor heeft alleen voor de vorm wat verkocht om aan een bepaalde S&P-compliance te moeten voldoen o.i.d.: dat is wat hij zelf zei in een interview dat ik zag.

AI (gemini) zegt dit: het was een strategische en administratieve actie om aan lopende verplichtingen te voldoen en kredietbeoordelaars te laten zien dat hun Bitcoin-kaspositie liquide is.

 

[JVG]

Michael Saylor heeft alleen voor de vorm wat verkocht om aan een bepaalde S&P-compliance te moeten voldoen o.i.d.: dat is wat hij zelf zei in een interview dat ik zag.

AI (gemini) zegt dit: het was een strategische en administratieve actie om aan lopende verplichtingen te voldoen en kredietbeoordelaars te laten zien dat hun Bitcoin-kaspositie liquide is.

Wat schrijf ik ?? Er staat toch wel degelijk wat over die compliance.

 

[Lievergezond]

Wat schrijf ik ?? Er staat toch wel degelijk wat over die compliance.

Misschien een beetje omslachtig dan: het speelt nauwelijks een rol: waarom zou je het dan noemen?

Zie bijv. de verklaring van Joe Consorti:

The Real Reason Bitcoin Is Crashing ($50K Is Next)​

Joe Consorti

Bitcoin crasht omdat het fungeert als de universele pinautomaat voor de techwereld.
Wanneer institutionele beleggers gigantische hoeveelheden contant geld nodig hebben voor de komende AI-hype, verkopen ze hun meest vloeibare bezit waar ze direct dollars voor krijgen.
Dit verklaart de tijdelijke ontkoppeling tussen de bloeiende aandelenmarkt en de dalende cryptomarkt.
Zodra de AI-beursgangen achter de rug zijn en de aandelenmarkt corrigeert, zal het kapitaal weer terugvloeien naar Bitcoin, dat op dat moment een ijzersterke bodem heeft gevormd bij de 'strong hands'.

• Recente crash:
  Bitcoin is gecrasht naar een dieptepunt van $\$61.400$, een daling van $13,5\%$ ($\$10.000$) in slechts één week tijd.
• Geen interne oorzaak:
  De daling wordt niet veroorzaakt door manipulatie, een defect in Bitcoin, of de verkoop van 32 coins door Michael Saylor (wat slechts een afrondingsfout is).
• De AI-kapitaalmagneet:
  De werkelijke oorzaak is de AI-boom, die het afgelopen jaar $\$19$ biljoen aan marktwaarde heeft toegevoegd aan de top 50 techbedrijven
  —dit is 13 keer de totale marktwaarde van Bitcoin.
• Liquiditeitstekort door IPO's:
  Er staat een enorme golf van gigantische AI-gerelateerde beursgangen (IPO's) gepland, waaronder SpaceX/xAI ($\$75$ miljard kapitaalronde), Anthropic en OpenAI.
• Bitcoin als de 'spaarpot':
  Om cash vrij te maken voor deze unieke AI-beursgangen, verkopen institutionele beleggers hun meest vloeibare risico-activum: Bitcoin.
• Het 'trap-model':
  De koersdaling is geen vrije val, maar het aflopen van een voorspelbare trap.
  De treden zijn de 200-weken moving average ($\$61.700$), de 'realized price' ($\$54.000$) en de kostbasis van langetermijnhouders ($\$39.000$).
• De vierjarige cyclus leeft nog:
  Ondanks eerdere claims dat de cyclus dood was, gedraagt de markt zich exact volgens het historische patroon van eerdere beurenmarkten (2014, 2018, 2022, 2026).
• Bodem in oktober:
  De spreker voorspelt op basis van historische cycluslengtes dat de absolute bodem rond 5 oktober 2026 zal liggen, na een zomerse 'dead zone' en een uiteindelijke correctie op de aandelenmarkt.
• Volwassen wordende markt:
  De crashes van Bitcoin worden per cyclus milder (van $-93\%$ in 2011 naar $-50\%$ in deze cyclus), wat bewijst dat de asset volwassen en minder volatiel wordt dankzij institutionele adoptie.
• Vermogen verschuift naar 'strong hands':
  Terwijl retailbeleggers en speculanten in paniek raken, kopen overheden (die een strategische reserve bouwen), pensioenfondsen en grote bedrijven stilletjes de goedkope Bitcoin op.
  
  Citaten:
  "Bitcoin crasht niet omdat Michael Saylor 32 munten heeft verkocht. [...]
  Het wordt gebruikt als de spaarpot om de AI-handel te financieren.
  En die spaarpot wordt nu kapotgeslagen."
  
  "De wereld veranderen en een slimme investering zijn tegen een instapprijs van een biljoen dollar, dat zijn twee totaal verschillende dingen."
  [Spreker Joe Consorti bedoelt hiermee dat iets -in dit geval AI- kan de wereld veranderen en tegelijkertijd een hele slechte investering zijn als je er veel te veel voor betaalt].
  
  "Bitcoin loopt voorop tijdens de daling, maar loopt ook voorop bij het herstel.
  Het is het rookalarm.
  En vergeet niet: dat alarm gaat nú af, terwijl iedereen boven nog volop aan het feesten is."
  
  "Zwakke handen dragen hun munten tegen steeds lagere prijzen over aan sterke handen. [...]
  Dit is een opgerekte veer in een kamer waar de overlijdensberichten al omheen worden geschreven."
  
  "Beurenmarkten scheiden niet de slimme mensen van de domme mensen.
  Ze scheiden de voorbereide mensen van de hoopvolle mensen."

 

[JVG]

Misschien een beetje omslachtig dan: het speelt nauwelijks een rol: waarom zou je het dan noemen?

Zie bijv. de verklaring van Joe Consorti:

The Real Reason Bitcoin Is Crashing ($50K Is Next)​

Joe Consorti

Dit heb ik vorig jaar december zoals hierboven herhaald al gezegd.

In de zomer van 2026 een bodem tussen de 55.000 en 60.000. Eergisteren 59.000en aangetikt. En zoals eerder ook aangehaald, een bearmarket gemiddeld 1j maw tot ongeveer oktober 2026.

Het speelt wel degelijk een rol, morgen zullen we het zien. Of ie al genoeg heeft voldaan aan compliance of nog niete voldoende en meer moet verkopen. Of het nu veel is of nieet veel, het is het sentiment want het is Saylor die verkoopt en dan denken de meesten oei.

En dan nu op een all time low de RSI

Bovendien zijn door die Saylor verkoop andere ETFś geliquideerd twv 40.000BTC

 

[JVG]

Ssaylor heeft niet verkocht, maar aangekocht.

Maw de komende dagen zullen we een opwaartse consolidatie zien, gevolgd door de laatste neerwaartse golf, 57000 en lager misschien zelfs.

 

[Lievergezond]

De crypto-kronkels van Elon Musk zijn de afgelopen jaren een bizar schouwspel geweest.
Hij heeft de markt meerdere keren compleet op zijn kop gezet met zijn tweets en beleidswijzigingen.

Als je de tijdlijn chronologisch bekijkt, zie je precies hoe de vork in de steel zit en waarom hij — ondanks zijn eerdere kritiek — nog steeds een van de grootste Bitcoin-bezitters ter wereld is.

De Musk-Crypto Tijdlijn: Van Bitcoin naar Doge en weer terug

• Begin 2021: De Bitcoin-hype.
  Tesla pompt maar liefst $1,5 miljard in Bitcoin.
  Vrijwel direct daarna kondigt Musk trots aan dat je een Tesla kunt kopen met Bitcoin.
  De koers explodeert.
• Mei 2021: De plotselinge ommekeer.
  Slechts een paar maanden later trekt hij de keutel in.
  Tesla stopt met Bitcoin-betalingen.
  De reden volgens Musk?
  Het enorme energieverbruik en de CO2-uitstoot van Bitcoin-miners.
  De cryptomarkt stort in.
• De Dogecoin-afleiding:
  Omdat Bitcoin "niet duurzaam" was, stortte Musk zich vol op Dogecoin (een munt die als grap begon).
  Hij noemde zichzelf de Dogefather, speculeerde erover bij Saturday Night Live en zorgde ervoor dat je Tesla-merchandise (zoals petjes en fluitjes) met Doge kon betalen.
• Wel kritiek, niet verkopen:
  Musk hield destijds vol dat hij en Tesla hun Bitcoin niet verkochten.
  Dat bleek deels waar: in 2022 verkocht Tesla weliswaar 75% van hun voorraad wegens "liquiditeitsproblemen" (ze hadden cash geld nodig tijdens de coronacrisis in China), maar de rest lieten ze strak op de balans staan.

En nu: Een van de grootste Bitcoin-bedrijven ter wereld?
Wat veel mensen destijds niet zagen, is dat de crypto-ambities van Musk niet stopten bij Tesla.

Met de recente beursgang (IPO) van zijn ruimtevaartbedrijf SpaceX zijn de officiële boeken geopend.
Wat blijkt?
SpaceX heeft de afgelopen jaren stilletjes een gigantische berg Bitcoin op de balans verzameld (ruim 18.700 BTC).

Als je de Bitcoin-voorraad van Tesla (ongeveer 11.500 BTC) en SpaceX bij elkaar optelt, bezit Elon Musk via zijn bedrijven nu zo'n 30.000 Bitcoin (ter waarde van miljarden euro's).
Daarmee staan zijn bedrijven in de absolute wereldtop van beursgenoteerde bedrijven met de grootste Bitcoin-reserves, vlak achter partijen als MicroStrategy.

Waarom deed hij dit?
Veel analisten zien het zo: Musks publieke twijfels over de duurzaamheid van Bitcoin waren destijds waarschijnlijk een strategische (en politieke) zet.
Tesla verkoopt immers 'groene' auto's en krijgt overheidssubsidies;
geassocieerd worden met vervuilende kolenmijnen in China die Bitcoin up-and-running hielden, paste destijds niet in het marketingplaatje.

Maar achter de schermen hebben zijn CFO's Bitcoin altijd puur gezien als een alternatief voor de dollar om inflatie tegen te gaan (een treasury asset).
Het laat maar weer zien: kijk naar wat Elon Musk doet met zijn geld, niet naar wat hij typt op X.

Als je de Bitcoin-voorraden van Elon Musks bedrijven bij elkaar optelt, bezit hij in totaal 30.221 Bitcoin (11.509 BTC van Tesla en 18.712 BTC van SpaceX).
Wanneer we dit als één gecombineerd portfolio bekijken, staat Elon Musk op de 4e plek van de grootste corporate Bitcoin-houders ter wereld.
De top 5 van beursgenoteerde en grote bedrijven (exclusief ETF's zoals BlackRock en overheden) ziet er als volgt uit:

1. Strategy Inc. (voorheen MicroStrategy van Michael Saylor) – Ruim 738.000 tot 845.000 BTC(Onbetwist de nummer 1, zij kopen vrijwel wekelijks miljarden aan Bitcoin bij).
2. MARA Holdings (Marathon Digital) – Ongeveer 53.000 BTC(Een gigantisch Amerikaans Bitcoin-miningbedrijf).
3. Twenty One Capital (XXI) – Ongeveer 43.500 BTC(Een puur op Bitcoin gerichte investeringsmaatschappij).
4. Elon Musk (Tesla + SpaceX gecombineerd) – 30.221 BTC
5. Metaplanet Inc. – Ongeveer 20.000 tot 35.000 BTC(Een Japans miljardenbedrijf dat de strategie van MicroStrategy in Azië kopieert).

----



Living without a bank for 6 years: 3 things nobody tells you
THE BITCOIN FAMILY Didi Taihuttu

Stop met het vragen van toestemming aan een gecentraliseerde instantie om je eigen vermogen te gebruiken.
Traditioneel fiat-geld (euro/dollar) is ontworpen om via onbeperkte geldcreatie en inflatie stilletjes te devalueren, waardoor sparen op een bankrekening een gegarandeerd verlies van koopkracht betekent. Bitcoin lost dit fundamenteel op door een absolute, wiskundige schaarste van maximaal 21 miljoen munten in de code te verankeren.
Door je vermogen in eigen beheer (self-custody) buiten het banksysteem te plaatsen, transformeer je je economische realiteit van een inflatoir systeem (waarin alles duurder wordt) naar een deflationair systeem (waarin je levensonderhoud uitgedrukt in Bitcoin structureel goedkoper wordt).
De stap zetten is een kwestie van persoonlijke moed; de deur van de kooi zit niet op slot.

• Deillusie van veiligheid:
  Volgens de spreker biedt het traditionele banksysteem geen echte veiligheid, maar fungeert het als een financiële kooi die van binnenuit comfortabel lijkt.
• Het 'unbanked' experiment:
  De spreker sloot eind 2017 zijn allerlaatste bankrekening (bij ING) en leeft sindsdien samen met zijn gezin volledig zonder bankrekeningen (unbanked), met al hun vermogen in Bitcoin.
• Frustratie met regulatie:
  De directe aanleiding voor de breuk met de banken was de constante stroom aan controle-vragen, het willekeurig bevriezen van rekeningen en de fiscus (zoals Box 3-belasting over ongerealiseerde winsten).
• Creatieve overlevingsstrategieën:
  In de beginfase loste het gezin geldzaken op door huizen te verkopen (geen vaste lasten meer), Bitcoin-debitcards te gebruiken, lokals te overtuigen Bitcoin te accepteren, of via fysieke contante transacties (OTC-deals).
• De stille bloeding van inflatie:
  Aan de hand van officiële CBS-data laat de spreker zien dat €10.000 op een Nederlandse spaarrekening tussen 2017 en 2026 door ruim 25% cumulatieve inflatie in reële koopkracht is gekrompen tot minder dan €8.000.
• Koopkrachtexplosie in Bitcoin:
  Dezelfde €10.000 die eind 2017 in Bitcoin werd gestopt (toen circa €2.500 per stuk), steeg in waarde naar honderden duizenden euro's, ondanks zware tussentijdse crashes (drawdowns) van meer dan 80%.
• Wiskundige schaarste:
  Het succes van Bitcoin rust op de onwrikbare code: er zullen tot het jaar 2140 maximaal 21 miljoen Bitcoins worden gemined.
  Niemand kan dit netwerk aanbodmatig verwateren.
• Oneindige gelddrukkerij:
  Tegenover de schaarste van Bitcoin staat de wereldwijde geldhoeveelheid (M2), die volgens de spreker sinds 2017 bijna is verdubbeld (95,9% stijging), wat de euro en dollar fundamenteel uitholt.
• Deflationaire realiteit:
  Waar het leven in euro's gemeten steeds duurder wordt, wordt het leven uitgedrukt in Bitcoin juist goedkoper.
  De maandelijkse gezinslasten daalden in Bitcoin-termen met 90% ten opzichte van 2018.
• Oproep tot actie:
  De muren van het systeem zijn volgens Taihuttu optioneel;
  wetgeving zoals MiCA en Box 3 hing al jaren in de lucht.
  Hij adviseert kijkers te stoppen met klagen en de stap te zetten, eventueel via zijn coaching-traject.
  
  Citaten
  "De meeste mensen zullen tientallen jaren klagen over hun bank en nooit weggaan, omdat de kooi er van binnenuit uitziet als veiligheid."
  "Het systeem vangt je niet met muren.
  Het vangt je volledig met financiële afhankelijkheid.
  Geloof me alsjeblieft, je hebt geen bankrekening meer nodig."
  "De banken houden je geld veilig, maar inflatie houdt het klein."
  "Bitcoin heeft een maximaal aanbod van 21 miljoen Bitcoins.
  Het staat voor altijd in de code. Het ene systeem is gebouwd op code, het andere op willekeur."
  "Elke sat [satoshi] die je bezit, koopt morgen meer dan vandaag."
  "Ik ben acht jaar geleden gestopt met het vragen van toestemming.
  Niet omdat ik alle antwoorden had, maar omdat ik eindelijk toegaf dat ik de verkeerde vraag stelde. De vraag is niet:
  'Kan ik het systeem verlaten?', de vraag is:
  'Waarom zit ik er nog steeds in?'"

-----

Most People are About to Miss the Bitcoin Revolution Entirely​

The Bitcoin Edge with Paula

Interview met: Adam O'Brien: founder of The Bitcoin Well :
the only non custodial bitcoin platform in the USA

O'Brians ''financiele trauma'' opgelopen in zijn twintiger jaren ongeveer tussen 2014-2016

''In het laatste deel van het fragment deelt Adam O'Brien hoe zijn aanvankelijke focus op Bitcoin veranderde door een ingrijpende, persoonlijke ervaring met het traditionele banksysteem.

Hij vertelt dat hij Bitcoin in eerste instantie puur ontdekte als een nieuwsgierige dwarsdenker ("curious contrarian").
Hij begreep de economische principes van het harde aanbodplafond wel, maar zijn motivatie was destijds puur gebaseerd op speculatie: het zogeheten "number go up"-perspectief.
Hij wilde er simpelweg snel rijk mee worden.

Dat lukte hem ook; hij begon er destijds (als twintiger) heel veel geld mee te verdienen.
Maar precies op dat moment sloeg het financiële trauma toe.

Zodra er flinke winsten vanuit de Bitcoin-wereld zijn kant op kwamen, grepen de banken keihard in:

Bevriezen van rekeningen:
Al zijn banken blokkeerden plotseling de toegang tot zijn eigen zuurverdiende geld.

Intrekken van de hypotheek:
De bank besloot eenzijdig zijn lopende hypotheek te annuleren en op te eisen.

Beslaglegging op vermogen:
De bank bevroor zijn overige bezittingen om daarmee direct die hypotheek in één klap af te lossen.

O'Brien beschrijft de paniek en de totale machteloosheid die dat met zich meebracht.
Hij stond letterlijk in zijn kledingkast te bellen met de bankmedewerkers, terwijl hij en zijn vrouw op dat moment net een pasgeboren baby thuis hadden.
Hij herinnert zich nog exact hoe hij door de telefoon schreeuwde:

"Wat bedoel je met:
je laat me niet bij mijn geld?
Wat bedoel je met: je annuleert mijn hypotheek en bevriest mijn bezittingen om het af te betalen?
Wat bedoel je met: mijn vrouw kan niet eens gaan eten en haar bankpas pinnen?!"

Dit moment was voor hem de ultieme eyeopener.
Vanaf dat moment was Bitcoin voor hem niet langer een speculatief spelletje om snel rijk te worden, maar een bittere noodzaak voor financiële vrijheid en zelfbeschikking.

Het deed hem beseffen dat je in het traditionele systeem nooit écht de baas bent over je eigen geld, en dat de bank of de overheid met één druk op de knop je hele leven overhoop kan gooien."

De werkelijke waarde van Bitcoin zit niet in de wisselkoers, maar in de vrijheid die het biedt om de overheid de absolute macht over jouw tijd en arbeid te ontnemen.

Financiële instrumenten zoals ETF's strippen deze vrijheid weg en houden je binnen het gecentraliseerde systeem.

We bevinden ons in 2026 midden in een onomkeerbare financiële revolutie waarin overheden gedwongen zijn oneindig geld bij te drukken om hun schuldenklok bij te houden, wat zal leiden tot een onvermijdelijke marktcrash.

De enige manier om je hiertegen te beschermen is door je vermogen volledig in eigen beheer (self-custody) buiten het fiat-systeem te plaatsen, net zoals de enige manier om je kinderen te beschermen tegen een corrupt systeem is door zelf de regie over hun educatie en waarden te nemen.

Valuta op de afgrond:
G7-valuta's (zoals de Amerikaanse en Canadese dollar) staan volgens de spreker op de rand van de afgrond en stevenen af op een verschrikkelijke marktcrash.

Bankruns naar Bitcoin:
Wanneer het huidige fiat-systeem vastloopt, zal er wereldwijd een run op de banken ontstaan waarbij burgers massaal proberen hun geld om te zetten in Bitcoin.

ETF's versus Vrijheid:
Bitcoin ETF's (beursverhandelde fondsen) ontnemen het belangrijkste aspect van Bitcoin:
persoonlijke vrijheid en soevereiniteit.
Als je de ETF koopt, bezit je de onderliggende waarde niet zelf.

Definitie van de revolutie:
Het jaar 2026 wordt door de spreker gemarkeerd als het absolute epicentrum van een wereldwijde "financiële revolutie" die door latere generaties zo herinnerd zal worden.

Het geluid van geld:
Bitcoin is de enige asset ter wereld die menselijke waarde en tijd perfect kan opslaan zonder dat een centrale autoriteit of overheid de regels tussentijds kan veranderen.

Gevangen in de schuldencyclus:
Overheden kunnen niet stoppen met geld printen omdat de schuldenklok doorloopt;
politici die bezuinigen om schulden af te lossen, worden simpelweg nooit gekozen door de massa.

Volatilietit als illusie:
Fiat-geld creëert een valse illusie van stabiliteit, maar comprimeert de werkelijke marktvolatiliteit en schuift de economische pijn door naar toekomstige generaties.

Systeemcorruptie en Covid-19:
De spreker ervoer de dwingende macht van het schoolsysteem tijdens de pandemie (maskerplichten), wat hem deed inzien dat het systeem inherent "corrupt en kwaadaardig" is.

De stap naar thuisonderwijs:
Gedreven door de onbuigzaamheid van de overheid besloot O'Brien zijn vier (binnenkort vijf) kinderen volledig van school te halen en te kiezen voor een homeschooling-traject.

Persoonlijk financieel trauma:
De passie voor non-custodial (in eigen beheer) Bitcoin ontstond toen banken destijds plotseling de rekeningen van de spreker bevroren en zijn hypotheek introkken toen hij geld verdiende met Bitcoin.

------


why everyone wants you to believe Europe is collapsing...
The Exit Manual

De echte dreiging voor de Europese burger is niet dat Europa morgen fysiek ophoudt te bestaan.
De dreiging zit in de oplossing die de architecten van de huidige stagnatie aandragen voor de door henzelf gecreëerde problemen.

De "ineenstorting" wordt momenteel gehypet door de elite om een permanente staat van uitzondering te rechtvaardigen. Dit opent de deur naar een dystopisch controle-ecosysteem bestaande uit:

1. Een Digitaal ID (om toegang tot werk en maatschappij te reguleren).
2. Een Centrale Bank Digitale Valuta (CBDC) (om te bepalen hoe, wanneer en waaraan je je geld mag uitgeven of hoeveel belasting je over je spaargeld betaalt).
3. Biometrische surveillance.

De belangrijkste les is dat je dit systeem niet hoeft te bevechten via revolutie;
je kunt de macht ervan breken door simpelweg individueel uit te stappen (opting out) en het systeem voor jouw persoonlijke leven zo optioneel mogelijk te maken.

• De drie hoofdoorzaken van de Europese crisis:
  De huidige problemen in de 44 Europese landen zijn fundamenteel terug te voeren op drie met elkaar verweven factoren:
  demografie, disfunctionaliteit en schuld.
• Demografische ineenstorting:
  Europa heeft een gigantisch geboortetekort.
  Om een bevolking stabiel te houden is een vruchtbaarheidscijfer van 2,1 nodig, maar landen als Spanje (1,12) en Italië (1,2) zakken hier ver onder.
  Dit leidt tot een snelle vergrijzing en een krimpende beroepsbevolking.
• Onbetaalbare verzorgingsstaat:
  Terwijl de belastingbasis krimpt, blijven de kosten voor uitstekende sociale vangnetten (zoals pensioenen en zorg) stijgen.
  Frankrijk geeft inmiddels maandelijks meer uit aan rente op de staatsschuld dan aan de totale gezondheidszorg van het land.
• Bureaucratie verdrijft innovatie:
  Hoge regeldruk en belastingen maken Europa onaantrekkelijk voor ondernemers, waardoor 35% van de grote Europese startups (met een waarde van 9 cijfers of meer) naar het buitenland verhuist.
• De schuldencrisis verplaatst zich:
  Waar voorheen kleinere Zuid-Europese landen gered moesten worden, bouwen nu juist de grootste economieën van de eurozone (zoals Frankrijk en Italië) onhoudbare schuldenposities op.
• Van complottheorie naar officieel beleid:
  Waarschuwingen over de ineenstorting van Europa, die voorheen als complottheorieën werden afgedaan, worden nu openlijk besproken door politieke en economische leiders zoals Emmanuel Macron, Christine Lagarde en Mario Draghi.
• De opkomst van de Digitale Euro:
  De Europese Centrale Bank (ECB) pusht de digitale euro (een CBDC).
  Hoewel privacybeperkingen eerst werden ontkend, tonen documenten aan dat het systeem transacties kan monitoren, programmeren, sparen kan belasten en de migratiestroom digitaal moet reguleren.
• Biometrische controle op migratie:
  Het Europese migratiebeleid is omgeslagen van humanitaire opvang naar harde controle, geïllustreerd door de invoering van een verplichte biometrische database (inclusief gezichtsscans vanaf 6 jaar) en een digitaal identiteitspaspoort (Digital Identity Wallet).
• Angst voor de 'digitale kooi':
  Critici en Bitcoin-vóórstanders waarschuwen dat de combinatie van een CBDC en een digitaal ID overheden de absolute macht geeft om geld te bevriezen, koopkracht te manipuleren en burgers in een 'digitale kooi' te dwingen.
• Individuele uittreding als oplossing:
  De spreker concludeert dat Europa niet direct zal instorten, maar dat de elite de crisis gebruikt om totale controle te rechtvaardigen.
  De beste tegenreactie is niet het omverwerpen van de staat, maar het individu dat zichzelf onafhankelijk maakt via open-source tools zoals Bitcoin.

------



Everything You Know About Money Is Wrong with Jeff Booth
(Ego Death Capital)
51 Insights

Jeff Booth believes the global financial system is fighting a battle it cannot win.
Six years after publishing The Price of Tomorrow, Jeff argues that technology is naturally deflationary, debt based money requires endless expansion, and Bitcoin is emerging as the first truly free market in history.

"In this episode, we break down why Jeff believes the dollar system is at war with itself, why global debt can never realistically be repaid, and why most investors are measuring reality through the wrong lens.
Jeff explains why technology should make prices fall, how monetary expansion masks that reality, and why Bitcoin represents something much bigger than a digital asset.
He argues that Bitcoin is a protocol, not an investment, and that it may eventually become the foundation for a new financial system.
We also dive into stablecoins, AI, Bitcoin payments, mining economics, Michael Saylor's Strategy, quantum computing, and the future of the Bitcoin ecosystem.
This is a must watch for anyone trying to understand where money, technology, AI, and Bitcoin are heading over the next decade.''

• De kernstelling van Booth:
  De natuurlijke staat van een vrije markt is deflatie (dalende prijzen door toenemende efficiëntie), aangedreven door menselijke ideeën en technologie.
• Het fiat-kredietsysteem:
  Ons huidige geldsysteem is gebaseerd op krediet en vereist een exponentiële groei van schulden om te overleven.
  Dit botst frontaal met de deflatoire kracht van technologie.
• Onbetaalbare wereldwijde schuld:
  De totale wereldwijde schuld bedraagt inmiddels $350 biljoen dollar (met een Amerikaanse staatsschuld van $36 biljoen) en kan wiskundig gezien nooit meer worden terugbetaald.
• Zelfversterkende centralisatie:
  Om het insolvente banksysteem overeind te houden, grijpen overheden constant in met bailouts en geldontwaarding.
  Dit leidt tot extreme centralisatie van macht en kapitaal bij een select groepje megabedrijven en banken.
• Bitcoin als het eerste protocol voor een vrije markt:
  Bitcoin is geen simpel financieel activum ("asset") of digitaal goud, maar een decentraal en onveranderlijk open-source protocol dat een echte vrije markt mogelijk maakt.
• Wiskundige schaarste:
  Doordat de absolute limiet onwrikbaar op 21 miljoen eenheden staat, dwingt Bitcoin een realiteit af waarin alle prijzen uitgedrukt in Bitcoin voor altijd zullen dalen.
• Lagenstructuur vergelijkbaar met het internet:
  Net zoals het internet (TCP/IP) zich in lagen ontwikkelde (waarna Google en Amazon ontstonden), bouwt Bitcoin nu betalings- en privacylagen (zoals Lightning, Arc en Fedi) waar miljardenstromen overheen lopen.
• Stablecoins zijn gegarandeerde verliesmunten:
  Zogenaamde stablecoins ontlenen hun 'stabiliteit' aan de koppeling met de Amerikaanse dollar.
  Omdat de dollar continu koopkracht verliest ten opzichte van Bitcoin, noemt Booth ze "guaranteed loss coins".
• Kwantumcomputers zijn geen directe dreiging:
  De angst dat kwantumtechnologie Bitcoin zal kraken is marketingretoriek.
  Als het ooit een reële dreiging wordt, kan het netwerk via zijn decentrale nodes simpelweg upgraden naar kwantumresistente cryptografie.
• AI versnelt de boel gigantisch:
  Kunstmatige intelligentie (AI) is de ultieme deflatoire productiviteitsgolf.
  Bedrijven die dit niet omarmen worden weggevaagd door ondernemers die met AI in hun eentje het werk van honderd ingenieurs kunnen verzetten.
• AI transformeert ondernemerschap:
  Dankzij AI-tools kan één individu nu een idee direct omzetten in executie en code, waarmee het traditionele ontwikkelproces (waar voorheen een heel team van ingenieurs voor nodig was) volledig wordt omgebouwd.
• AI is een horizontale infrastructuur:
  AI moet niet worden gezien als een losstaand techbedrijf (zoals Amazon), maar als een universele, open-source basisvoorziening die op termijn net zo alomtegenwoordig en goedkoop wordt als elektriciteit.
• Energieschaarste door AI:
  De enorme concurrentiestrijd tussen AI-aanbieders zorgt voor een gigantische run op het stroomnet, wat leidt tot acute lokale tekorten aan elektriciteit.
• De marginale kosten van code:
  Op een vrije markt dalen prijzen naar de marginale productiekosten.
  De marginale kosten van AI (waarbij code zélf nieuwe code schrijft) zijn nagenoeg nul, wat een immense deflatoire druk oplevert.
• De strategische pivot van Bitcoin-miners:
  Grote miners (zoals Core Scientific) stappen deels over op AI-datahosting.
  Dit komt omdat AI-giganten (zoals Nvidia en Meta) bereid zijn veel hogere tarieven te betalen voor langetermijncontracten (10 tot 12 jaar) voor direct beschikbare energie.
• Decentralisatie van Bitcoin-mining:
  Mining kan wiskundig gezien niet centraliseren.
  Gecentraliseerde miners die vastzitten aan dure stroomcontracten worden na elke 'halving' genadeloos weggespoeld door flexibele, grassroots spelers die wereldwijd jagen op spotgoedkope of gratis reststroom (zoals fakkelgas of 2-cent-stroom in Afrika).
• Bitcoin is de ultieme AI-investering:
  Omdat alle productiviteitswinsten van AI uiteindelijk resulteren in prijsverlagingen, vloeit die economische waarde rechtstreeks naar het enige onveranderlijk schaarse instrument dat we hebben:
  de 21 miljoen eenheden van Bitcoin.
• Opkomst van een parallel internet:
  Bovenop Bitcoin ontwikkelt zich in razend tempo een nieuw protocol-ecosysteem (zoals Nostr en Blossom) waarmee communicatie, e-mail en identiteit volledig buiten het zicht van de surveillancestaat en de tech-monopolies om kunnen functioneren.
• Kostenbesparing bij betalingen:
  Door open-source betalingslagen (zoals Lightning, Spark en Arc) rechtstreeks in applicaties in te bouwen, kunnen ondernemers de traditionele transactiekosten van 2,5% (aan Visa of Mastercard) omzeilen.
• Chaos in het fiat-systeem houdt aan:
  Net als in de Weimarrepubliek zal het fiat-systeem extreme schommelingen van inflatie en deflatie doormaken. Mensen die speculeren in fiat-activa (zoals vastgoed) zullen herhaaldelijk worden 'schoongespoeld' door de onvoorspelbare geldpers.
  
  Citaten:
  
  "De natuurlijke staat van de vrije markt is deflatie.
  We moeten concurreren om meer waarde aan anderen te leveren om te kunnen winnen."
  "De 350 biljoen dollar aan wereldwijde schuld kan nooit worden terugbetaald.
  Loop de wiskunde maar eens na en bedenk wat het zou kosten om 350 biljoen dollar af te lossen.
  Het is onmogelijk."
  "Een stablecoin ontleent zijn stabiliteit aan een koppeling met de Amerikaanse dollar, die zijn waarde verliest ten opzichte van Bitcoin omdat hij is gebouwd op oneindig bij te drukken stukken papier.
  Dus die stabiliteit zou eigenlijk een 'gegarandeerde verliesmunt' genoemd moeten worden."
  "Je hebt een protocol dat begrensd is door energie, decentraal en veilig, en dat vaststaat op 21 miljoen eenheden.
  Wat zou dat weerspiegelen?
  Het zou de allereerste vrije markt weerspiegelen die ooit heeft bestaan."
  "De AI die we vandaag de dag gebruiken, is veruit de slechtste die we ooit zullen meemaken. [...]
  Ik had ooit meer dan 100 software-engineers nodig om tools te ontwikkelen.
  Tegenwoordig kan ik het merendeel daarvan in mijn eentje bouwen."
  "Als je naar de langere termijn kijkt, moet je jezelf de vraag stellen:
  wat zijn de marginale productiekosten van een regel code die weer een nieuwe regel code schrijft?"
  "Bitcoin-mining is het ultieme verlengstuk van de vrije markt.
  Het jaagt continu op overvloedige energie over de hele wereld — goedkope, gratis energie of fakkelgas."
  "Bitcoin is op de langere termijn de beste AI-investering die je kunt doen, omdat het een combinatie is van álle AI-investeringen.
  Al die productiviteitswinst stroomt rechtstreeks naar Bitcoin, mits je tenminste meet in Bitcoin en niet in een waardeloos stuk papier."
  "Je kunt dat [fiat] spel spelen zo lang als je wilt en al die risico's nemen, maar de risico's zullen zich alleen maar vermenigvuldigen — of je kunt er simpelweg voor kiezen om meer van je tijd en energie naar het andere systeem te verplaatsen."

-------
George Bodine



Bitcoin Just Hit 2 Signals That Called Every Bottom | George Bodine
Robin Seyr

"Bitcoin is zojuist in de laagste 10% van zijn volledige prijshistorie gedoken, tot onder het 200-wekelijks voortschrijdend gemiddelde.
En de mensen die elke eerdere bearmarkt hebben meegemaakt, doen nu één ding: stacken.
Een 71-jarige Bitcoiner die 'all-in' is en destijds hypotheekrentes van 18% en de opkomst van de petrodollar overleefde, legt haarscherp uit waarom dít de waarde-accumulatiezone is waar de massa altijd de mist in gaat.
Hij laat zien waarom in één keer de dip kopen (smash buying) over een periode van tien jaar de DCA-strategie met factor vier heeft verslagen, en waarom tijd — en niet de prijs — het écht schaarse bezit is.
Als je bang bent bij een koers van $60.000, dan is dít het gesprek dat je een compleet andere blik geeft op deze hele correctie."

Een '0 naar 1' uitvinding:
Ongeacht de kortstondige marktcycli is Bitcoin een fundamenteel protocol vergelijkbaar met de uitvinding van het wiel.
De onderliggende technologie gaat niet meer weg en trekt onafhankelijke denkers aan.

Bitcoin is de ultieme asymmetrische bescherming in de eindfase van het fiat-systeem:
Historische macro-cycli (zoals de crisis in de jaren '70 en de Vierde Wending) eindigen vrijwel altijd in devaluatie van de valuta en geopolitieke onrust.

Bitcoin is speciaal ontworpen als een soeverein vluchtmechanisme buiten het traditionele bankensysteem om.
Bodine trekt parallellen met 1971-1973 (het loslaten van de goudstandaard door Nixon) en de oliecrisis in 1975.
Elke grote historische crisis (Revolutionaire Oorlog, Burgeroorlog, WOII) resulteerde in de ineenstorting of devaluatie van de toenmalige valuta.
De extreme schuldenlast en het "grote geldprinten" (The Big Print) zullen deze cyclus herhalen, waarbij Bitcoin profiteert.

De inflatieval van de jaren '70:
George Bodine deelt zijn ervaringen uit de jaren 70/80 onder Paul Volcker, met 15% inflatie en 18% hypotheekrentes.
Ondanks werkweken van meer dan 100 uur in de olievelden, verloor zijn verdiende fiatgeld (cuck bucks) binnen vijf jaar vrijwel alle koopkracht.

Fysieke en mentale voorbereiding:
In lijn met de Fourth Turning-theorie (waarin crises vaak gewelddadig escaleren voordat er een betere wereld ontstaat) adviseert Bodine om niet alleen digitaal, maar ook fysiek voorbereid te zijn (zoals met extra water, voedsel, zonnepanelen en batterijen).

Train je spiergeheugen voor beveiliging:
Bij echte Bitcoin-self-custody ben je je eigen beveiligingsteam.
Het is cruciaal om elk kwartaal een beveiligingsreview te doen en back-upprocedures (zoals het herstellen van je seed phrase) fysiek te oefenen voordat het misgaat.

De opkomst van geavanceerde AI-scams:
Sociale aanvallen op Bitcoin-bezitters worden steeds geavanceerder.
De host deelt hoe hij bijna werd opgelicht via een gerichte identiteitsfraude;
Bodine waarschuwt dat AI-agenten binnenkort stemmen en gedrag zo perfect nabootsen dat fraude via nepoproepen niet meer van echt te onderscheiden is.

Fysieke en digitale dreigingen voor Bitcoiners nemen asymmetrisch toe:
Omdat Bitcoin direct overdraagbaar en onomkeerbaar is, is de beloning voor criminelen (asymmetrisch) gigantisch hoog.
Bitcoin-bezitters moeten nadenken over geodistributie (het fysiek verspreiden van back-ups buiten het eigen huis) vanwege maatschappelijke instabiliteit en AI-gestuurde netwerkaanvallen.

De oorsprong van geld is het grootboek (ledger):
Geld ontstond direct toen de mensheid 10.000 tot 13.000 jaar ago switchte van jager-verzamelaars naar landbouwers.
Zodra goederen opgeslagen moesten worden, ontstond de noodzaak om bij te houden wie wat aan wie verschuldigd was.

Bitcoin is het ultieme universele grootboek:
Het Bitcoin-netwerk is het eerste werkende triple-entry boekhoudsysteem ter wereld.
De volledige transactiehistorie is vanaf het allereerste begin (genesis block) voor iedereen openbaar en transparant in te zien.

Tijd is schaarser dan Bitcoin
Voor een 71-jarige is het besef van eindigheid glashelder:
"My final block is out there."
Terwijl Bitcoin altijd kan worden terugverdiend, is menselijke tijd absoluut onvervangbaar.
Bitcoiners moeten waken voor obsessie en bewust tijd vrijmaken om te leven, kunst te maken en relaties te onderhouden.

Markten zijn een test van psychologie, waarin vermogen wordt overgedragen van ongeduldige speculanten naar overtuigde investeerders.

De huidige crash naar $58.000 is geen falen van Bitcoin, maar een noodzakelijke reiniging van de markt waarbij korte-termijnhouders (leaky lettuce hands) hun posities met verlies overdragen aan lange-termijnhouders.

Dit gebeurt op een moment dat institutioneel kapitaal tijdelijk is afgeleid door de AI-hype en obligatierandementen.

Statistisch gezien bevindt Bitcoin zich nu in een historisch zeldzame waarde-accumulatiezone (onder het 200-wekelijks gemiddelde).

Wie de fundamentals begrijpt en nu durft te kopen (smash buying of een verhoogde DCA), legt de basis voor generationele rijkdom, omdat de macro-economische eindfase van het fiat-systeem onvermijdelijk zal dwingen tot een terugkeer naar harde, soevereine activa.

Overheden en gecentraliseerde partijen (zoals centrale banken, maar in de toekomst ook partijen als MicroStrategy) zullen altijd proberen om krediet en schuld te bouwen bovenop een schaars basismiddel.

Dit doen ze via wetgeving, financiële engineering of het blokkeren van directe opnames, met als doel de controle te behouden.
Dit creëert onvermijdelijk tegenpartijrisico en inflatie.

Bitcoin is uniek omdat het de eerste monetaire uitvinding is (een '0 naar 1'-gebeurtenis, net als het wiel) die dit omzeilt.
De échte waarde van Bitcoin ligt niet in het speculeren op de prijs via een exchange of een aandeel, maar in de absolute soevereiniteit van self-custody in cold storage.

Zodra je Bitcoin in eigen beheer hebt, stap je uit de vicieuze cirkel van de geldpers en de noodzaak om constant de markt of bedrijfscijfers te moeten analyseren.
Tijd wordt vanaf dat moment je vriend in plaats van je vijand.

Demystificatie van rijkdom over de as van de tijd:
Echte generationele rijkdom gaat niet over het verzamelen van fysieke spullen of het winnen van discussies aan de keukentafel;
materiële objecten overleven de derde generatie zelden.

Rijkdom is het bezit van een onveranderlijk aandeel in het meest zuivere, schaarse, universele grootboek dat de mensheid ooit heeft uitgevonden (Bitcoin), gecombineerd met de discipline om je niet te laten consumeren door de obsessie ervan.

De ultieme formule is:
accumuleer vastberaden tijdens extreme marktangst, beveilig het voor de lange termijn, sluit je computer af, en investeer de rest van je eindige hartslagen in het léven van je leven en de mensen om je heen.

Citaat:
Over het type mens dat Bitcoin aantrekt:
"Ik zeg altijd dat Bitcoin geen soevereine, onafhankelijke vrijdenkers produceert;
het trekt ze aan.
We zijn hier met een reden. (...)
Bitcoiners zijn een ander slag volk.
We zijn geen doorsnee burgers."

 

[fatsnotbad]

Mike