### Inleiding tot de Video
In deze aflevering van Bitcoin HardTalk (Ep. 103)
gaat Simon Dixon in op de controversiële claim van Tucker Carlson
dat Bitcoin door de CIA is gecreëerd.
Hij verkent de oorsprong van Bitcoin,
de rol van de cypherpunk-beweging,
en de mysterie rond Satoshi Nakamoto.
Dixon deelt ook persoonlijke anekdotes uit de vroege Bitcoin-dagen.
### Is Bitcoin Gecreëerd door de CIA?
Simon Dixon ontkracht de claim van Tucker Carlson niet volledig,
maar benadrukt dat er historische overlappingen zijn
tussen Bitcoin's ontwikkeling en inlichtingenactiviteiten.
Hij bespreekt hoe ideeën uit de cypherpunk-beweging –
gericht op privacy en cryptografie –
mogelijk geïnspireerd waren door of overlappen met overheidsprojecten.
Toch concludeert hij dat Bitcoin's open-source ontwerp
het onmogelijk maakt voor een centrale entiteit,
zelfs de CIA, om het te controleren.
### Wie is Satoshi Nakamoto?
Dixon duikt in de theorieën rond Satoshi Nakamoto's identiteit,
inclusief recente speculaties zoals CZ's grap over Trump als Satoshi.
Hij noemt geen definitieve persoon,
maar wijst op de strategische anonimiteit van Satoshi.
Satoshi verdween in 2011, kort na de lancering,
wat Dixon ziet als een bewuste keuze om het project te decentraliseren.
Hij deelt verhalen uit 2011, toen hij Bitcoin kocht voor $3
en sprak op de eerste Bitcoin-conferentie in Praag.
### Maakt het Uit Wie Satoshi Nakamoto is?
**Waarom wel?**
Het uitmaken zou kunnen als Satoshi's identiteit banden onthult
met overheden of inlichtingendiensten,
wat vertrouwen in Bitcoin's onafhankelijkheid ondermijnt.
Dixon erkent dat zulke onthullingen geopolitieke implicaties hebben,
zoals regulering of adoptie door staten zoals El Salvador.
**Waarom niet?**
Uiteindelijk maakt het niet uit, volgens Dixon,
omdat Bitcoin's kern – decentralisatie, open-source code,
en consensus-mechanismen – het incorruptibel maken.
Zelfs als het een 'staatsproject' begon,
is het geëvolueerd tot een systeem dat niemand kan beheersen.
De focus ligt op de technologie, niet de maker.
### Conclusies van Simon Dixon
Dixon concludeert dat Bitcoin waarschijnlijk niet puur een CIA-project is,
maar wel geworteld in bredere cryptografische en geopolitieke stromingen.
Hij benadrukt Bitcoin's veerkracht:
het overleefde Satoshi's vertrek en blijft groeien.
Als vroege investeerder en adviseur (o.a. voor de UK en El Salvador)
raadt hij aan te focussen op adoptie en innovatie.
"No sponsors. No shills. Just truth and Bitcoin," vat hij samen.
====
Meer uitgebreid transcript video Dixon:
### Inleiding tot Bitcoin en CIA Speculatie
Hey hey Bitcoin rijkdom bouwers, Simon Dixon hier en welkom bij aflevering 103 van Bitcoin hard talk.
We gaan een vraag beantwoorden die me zo vaak is gesteld, waarschijnlijk elke week voor 14 jaar um of zoiets.
Ik overdrijf anyway, maar het komt vaak voor en ik heb het zo vaak beantwoord.
Ik wilde een uitgebreide aflevering maken die echt het beste dekt van wat ik heb ontdekt om de vraag te beantwoorden, heeft Bitcoin en is Bitcoin gecreëerd door de CIA en wie is Satoshi Nakamoto?
En dan zodra we dat gedaan hebben, um, gaan we door verschillende meningen en ik wil een echt kritische en eerlijke beoordeling ervan doen.
En dan ga ik ook bepalen of het eigenlijk uitmaakt of niet zodat wanneer iemand me deze vraag stelt, ik ze gewoon naar deze video kan sturen.
Nu, wat we gaan doen voor de live, leun achterover, ontspan.
We gaan lange vorm content doen.
Ik ga door een hoop video's heen.
Ik ga uitgebreid alle verbindingen tussen Bitcoin en inlichtingendiensten beantwoorden en dan gaan we ervoor zorgen dat je de informatie hebt die je nodig hebt.
De reden hiervoor is omdat Tucker Carlson uh die uiteraard miljoenen en miljoenen views krijgt op dit moment uh omdat er een operatie is om Zionisme bloot te leggen voor wat het is omdat als iemand een langdurige luisteraar is van Bitcoin hard talk, zul je weten en je zou hebben voorspeld en je zou het theater hebben bekeken dat we nu zien terwijl Amerika doet alsof het niet achter de genocide in Gaza zat en het de schuld geeft aan het feit dat ze werden gechanteerd en het was Israël en niets te maken had met de winsten of het militair-industrieel complex of om de dollar te steunen in het schuldgebaseerde Ponzi schema of het feit dat de dollar wordt gesteund door genocide, oorlog, vernietiging en geweld.
Maar iedereen die Bitcoin hard talk kijkt zou play by play hebben gezien alles wat nu gebeurt.
Geniet je van de show?
Um, ik heb veel tweets gekregen die zeggen, "Hey, je zei dat het is alsof je het script schreef.
Dus nu plotseling ga je Tucker Carlson en Candace Owen hebben um deradicaliserend sommige van de evangelische Christenen en dan gaan we zien uh de overeenkomst die houdt en dan is er een push back um en dan gaan we de demilitarisatie hebben dan gaan we zien um de verschillende facties binnenkomen en alles waar ik over praatte en dan zei ik dat we de omverwerping van het Israëlische kabinet gaan hebben um en dan een erkenning dat Zionisme niet de ultieme machtsstructuur van de wereld is.
In feite is Trump gekocht door de GCC omdat hij buigt voor het financieel industrieel complex en we zullen een militair-industrieel complex exit krijgen uit het forever war model en ze zullen zich terugtrekken naar Europa en Latijn en Centraal en Zuid-Amerika om verloren winsten goed te maken om de dollar te steunen terwijl Amerika een regionale macht wordt vanwege de normalisatie tussen Saudi en Iran bemiddeld door China en het bewijs van wapens netwerk trekt zich terug naar regionaal terwijl een multipolaire wereldorde wordt ingesteld.
Je gaat het allemaal zien en we gaan de reis delen en we delen de reis elke week.
Maar vandaag wilde ik de vraag beantwoorden was CIA onderdeel van hun plan Bitcoin um en Tucker Carlson als je zijn video's kijkt waar um Poetin hem eigenlijk uitriep voor zijn sollicitatie bij de CIA en het feit dat zijn ouders inlichtingen um ook zijn.
Um, en uh, voor al die redenen, hij vroeg uiteraard en hij zei, "Ik koop geen Bitcoin omdat ik geloof dat het is gecreëerd door de CIA."
Nu, veel mensen gaan dat horen en misschien dat advies opvolgen.
Maar wat ik wil doen is diep graven omdat er veel nuance in zit omdat er eigenlijk deel van Bitcoin is dat gecreëerd is door de NSA en er waren veel inlichtingen verbindingen.
Maar ik wil ervoor zorgen dat je niet alleen het oppervlakkige antwoord krijgt en daarom bereik je de conclusie, ik ga niet investeren in Bitcoin en je mist de mogelijkheid om uit het systeem te stappen.
Dus, we gaan het doen in echte Bitcoin hard talk stijl.
Ik ga wat verhalen vertellen uit mijn vroege dagen.
Voor degenen nieuw bij de show, mijn naam is Simon Dixon.
Ik heb 25 jaar van mijn leven geobsedeerd over investeren en geld en 14 jaar over Bitcoin.
um Bitcoin geïnvesteerd uh bij $3, sprak op de eerste Bitcoin conferentie in de wereld en schreef het eerste gepubliceerde boek in de wereld dat Bitcoin bevat.
Bank to the future, bescherm je toekomst voordat overheden failliet gaan.
Dat is een Mandarijn versie en de Engelse versie is daar.
uh geïnvesteerd in over 100 bedrijven die de sector eindigden te maken en heb mensen begeleid sindsdien om meer Bitcoin te kopen elke maand um en meer Bitcoin te bezitten deze maand dan de vorige maand als een vreedzame boycot in self-custody om je eigen geld te bezitten, je eigen geld uit te geven, en een vaste voorraad onafhankelijk van de centrale banken die beter presteerde dan elke single node van het proof of weapons netwerk.
het fiat valuta schuldgebaseerde Ponzi schema dat wordt gesteund door dood, vernietiging, oorlog, en geweld en covert operaties die we dekken en onthullen elke week.
Okay, dus sommige mensen en Tucker Carlson mogen wat mensen hebben afgeschrikt.
Um, en uh ik ga wat van de verhalen delen uit de vroege dagen.
Um, en ik ga wat video's spelen zodat we dit opsplitsen.
En we hebben een paar nieuwe dingen hier gedaan.
Ten eerste, we hebben de comments.
Dus, uh, als je trollt in YouTube, ga naar YouTube en je kunt deelnemen aan de live chat.
Als we wat tijd hebben, nemen we wat van jullie vragen aan het eind en zien of we kunnen experimenteren met een bit van publiek participatie.
Um, en, uh, we'll see how we get on.
En ook, we gaan wat video's spelen gedurende en ik ga wat live commentaar geven.
Uh, na dit, we'll make shorter form content.
We gebruiken een bit van AI tools om dat te maken voor degenen die geen tijd hebben om achterover te leunen maar als je iets zoals ik bent, wil je alle detail um zodat je het uitgebreid kunt begrijpen uh zodat je dan wijze beslissingen kunt maken uh wetende dat vaak er veel nuance in zit.
Dus zonder verder ado, I'd like to just tell you one early story and then I'm going to go into the first clip around the name Satoshi Nakamoto and its connection to intelligence.
Nu voor ik dat doe, I'm going to turn over to a video by somebody called Richard Warner.
Um he was interviewed on Tucker Carlson recently.
Um, now I knew him from before Bitcoin uh because I was part of a community called the monetary reform community and I spoke at a conference called transforming finance and it was a partnership between a finance lab and an organization called positive money.
Um, and there were three of us uh that went in very different directions and Richard was one of those.
Um now Richard was a part of consulting the bank of Japan and he was uh a part of essentially inventing quantitative easing uh which started in Japan with the bank of Japan.
Um he also has spent his time exposing much of the stuff that we expose on Bitcoin hard talk that in fact banks create money every time they issue a loan.
Nu terug in de monetary reform dagen voor Bitcoin dat was een controversieel onderwerp.
I got chucked out of universities like London School of Economics, uh, University College of London, Bertbeck University, even University in Chicago, uh, for daring to suggest that actually the vast m amount of money in the world is created by credit in a debt-based Ponzi scheme by the private banking sector who are the shareholders of the Federal Reserve.
Um, and in fact, they are not lending out granar savings.
Um, and the multiplier effect doesn't exist is what we're taught in economics because there is no fraction and there is no reserve.
Um and in fact, Wall Street created this whole scheme by funding Nazi Germany, creating the Federal Reserve.
The two brothers at the Warberg family were the governor at the Federal Reserve as well as the Rice Bank that was connected to the Bank for International Settlement that funded the Nazi uh fascism regime.
And it also uh funded the Bolevik revolution that overthrew the SAR, the Russian SAR and replaced it with the Soviet Union and had the first communist um agenda and also created the Federal Reserve with the same model that they created with the Bank of England to bankrupt the US government.
And now it's got the government in 38 trillion dollars of debt by funding a continual state of war ever since World War I.
And you know that I call this mechanism the proof of weapons network.
Um and it is the financing that allows me and following the money to get around the narratives and the media.
Right.
So Richard Warner um he went in a different direction to myself and Ben Dyson one of the third the third person in this story went in a different direction.
So um I was uh presenting in parliament at the UK at the time.
I lived in the UK uh and uh we were presenting after the financial crisis.
I'd left investment banking at this point uh 2006.
We had the Lehman Brothers Chapter 11 bankruptcy in 2008.
Uh we had Black Rock that there was then using Aladdin in order to purchase uh Barclay's EyesShares which gave them all the ETFs that gave them all the control that they have right now over 20,000 shares by having these passive investment vehicles that gives them voting rights and the ability to manage this proof of weapons network um and portfolio that I often talk about.
Um and that was 2008 and then the conference was round about I think 2009 about the round about the same time from memory uh the Bitcoin was kicking off.
We had the white paper in 2008.
Uh and then the code was launched in January 2009.
Uh and then we had this uh positive money conference.
Um and uh this was after speaking at parliament trying to do banking reform uh you know sharing how banks work and then we had the crisis and everyone got interested in this topic.
Um, but no one really cared because they got bailed out and they socialized the losses and privatized the gain and consolidated power in the same creation the the same companies that created the proof of weapons network.
Um, and so from there I decided that I was going to try and create a non-fractional reserve bank.
It was called Bank to the Future at the time.
We ended up pivoting into a different business which was funding uh, Bitcoin and financial innovation companies in the end.
Um, but uh, you know, we it was originally going to be a fractional a non-fractional reserve bank.
Um, I've told this story before, but very briefly, uh, they said you can't build a non-fractional reserve bank.
You need to put $16 million at the Bank of England as a deposit for your application, and then you need to build it on top of Barclays.
So, you don't create fractional reserves, but they create the fractional reserves for you.
And no, you can't become a clearing bank.
Um, and you can't allow people to own their own money and you can't have 100% reserves.
Um, and uh, therefore, uh, you just build, you become a node on top of the fractional reserve banking system.
Um, and so that was useless and I was very despondent at the time and found Bitcoin.
I, uh, was invited to speak at the first Bitcoin conference.
I was writing my book um, on monetary reform.
uh talked about things like central bank, digital currencies and various other um things with digital uh uh you know reserves and various other things that those names came around later.
Uh and uh at this uh conference anyway um I decided to go down the Bitcoin path because as soon as I saw that you could create you could have money that you can own, money that you can spend without permission in an innocent until proven guilty system and thirdly a fixed money supply that no central bank.
So you could spend it without government permission, you could own it without a bank and the monetary policy was independent of any central bank.
So immediately I got it.
Um, and that's when I really uh went down the path of pivoting from a non-fractional reserve bank to supporting banks.
Um, not supporting banks, sorry, supporting Bitcoin.
Uh, sorry, I'm still a little bit jet-lagged after my travel.
Uh, but supporting the Bitcoin community and we funded companies like Coinbase, Kraken, Bitfinex, Circle, uh, Bitstamp, and was an early investor in many of them.
Created a fund that paid daily dividends in Bitcoin backed by a mining farm in Iceland.
created a Bitcoin bond in Iceland um and did lots and lots of financial innovation that got thousands of Bitcoin in the hands of as many people as possible um at the time.
Uh and uh that built a really nice community of people that some of them went on to become billionaires, some of them were many of them are millionaires.
Um and uh obviously um you know we got to build the community as it is today.
Um, and so what happened is I went down that route.
Um, and everyone, the other two told me, um, Ben Dyson said, "Yeah, Bitcoin is a scam.
It's a Ponzi scheme."
Um, and he said, "We need to fix digital fiat currency, and we need to make it just like in Nazi Germany, they actually printed money and created a laborback currency.
It was called national socialism.
And then they used the money in order to to get out of the Valmar Republic.
and from the Valmar Republic created one of the fastest growing economies.
Now, it was actually subsidized by the Bank for International Settlements transferring gold as Hitler invaded different countries.
And so, you got those two parts.
You got the gold backing part of it and you have a laborback currency that has no usery and no debt and it's not created as credit.
Um and that obviously funded um that that that movement and that was resisted with the proof of weapons network in order to vaselize these countries and create the gold reserves at the Fort Knox and then fund every side communism, fake capitalism with the Federal Reserve um and then kill fascism and national socialism because they didn't want a currency that wasn't backed by debt and wasn't a Ponzi scheme.
And so they he was going through the reforms and he ended up to my surprise working for the Bank of England in their central bank digital currency department and then left the bank of England to work for the bank for international settlements.
The creator of the proof of weapons
### Lansky en Malnik: Contrasterende Maffia Figuren
Lansky leefde zijn hele leven als een Bitcoin bum, zonder traceerbaar geld, zuinig levend als een pauper.
In contrast woont Malnik in een huis van $60 miljoen in Zuid-Florida.
Malnik blijft een machtige figuur, werkend met zowel de Italiaanse als Joodse maffia.
Lansky, een Joodse maffiabaas, bouwde Las Vegas op tot een succesvolle onderneming met Mobs.
Zowel Lansky als Malnik, als Joodse maffiabazen, vermeden legale problemen in tegenstelling tot de Italiaanse maffia.
J. Edgar Hoover richtte zich op Lansky na het ontdekken van zijn homoseksuele affaires, met compromitterende foto's.
Lansky was verantwoordelijk voor het blootleggen van JFK, Bobby Kennedy Sr., en Marilyn Monroe.
Lansky zette ook CIA operaties op met Dr. Jolly West.
Lansky chanteerde deze figuren.
Lansky diende als bankier voor General Groves.
General Groves werd uit het leger gezet na Eisenhower, Patton, en MacArthur hem verdachten van het zoeken naar credit voor de atoombom.
Groves vestigde de eerste militaire coup.
De corruptie van het leger begon met FDR's vierde verkiezing.
Henry Wallace, FDR's vice president, voorzag een toekomst van gelijkheid voor de gewone man.
Groves, leidend het Manhattan Project, verzette zich tegen deze visie.
In FDR's vierde term beïnvloedde Groves de DNC om Wallace te vervangen door Harry Truman.
Truman was controleerbaar door Groves.
Groves zorgde voor Truman's verkiezing door Jimmy Byrnes.
Truman vestigde de National Security Act, incorporerend de CIA met Groves' bondgenoten zoals George Cannon en Wild Bill Donovan.
De CIA was niet volledig in controle maar invloedrijk naast de Joint Chiefs en Eisenhower.
Truman was onbewust van de atoombom voor twee maanden na president te worden.
Jimmy Byrnes informeerde Truman, leidend tot Byrnes' aanstelling als Secretary of State.
Bij de Potsdam Conferentie keerde Byrnes FDR's beloften aan Rusland om, verklarend ze vijanden.
General Groves werd gezet, maar Eisenhower steunde dit aanvankelijk.
Groves werd CEO van Remington Rand, een grote militaire leverancier.
Groves mergeerde Remington Rand met Burroughs, vormend Sperry, die UNIVAC computers produceerde verkocht aan het leger.
De Sovjets' Sputnik lancering verraste Nixon en Eisenhower.
Groves, geïnformeerd door zijn Manhattan Project ervaring, adviseerde het industriële militaire complex terug te brengen.
Dit leidde tot de creatie van ARPA in 1958, later hernoemd DARPA.
ARPA verbond Stanford, Johns Hopkins, en andere colleges via een computer netwerk.
### Het Proof of Weapons Network
Het proof of weapons network opereert door een financieel-industrieel complex aan de top, vereisend toegang tot Pentagon financiering via geld drukken.
Banken, eigenaar van de Federal Reserve, creëren dollars door leningen, met als doel de valuta te maximaliseren terwijl het witwassen terug naar corporate belangen.
Aanvankelijk ondergeschikt aan de regering, gebruikten banken het militair-industrieel complex om technologie en de deep state te bouwen, zorgend voor dollar herallocatie om aandelenmarkten te steunen voor globale dominatie.
Dit spiegelt Britse kolonialisme maar door financiële wapens en covert operaties.
De V.S. heeft een staat van oorlog gehandhaafd, creërend narratieven van verdedigen democratie terwijl dictators installeren die geld witwassen en valuta's vernietigen.
Vassaliseren van landen leidt tot hun centrale banken aandeelhouders worden in de Bank for International Settlements.
Dit netwerk installeert centrale banken om massavernietigingswapens te weaponizen, zorgend voor fondsen terugkeren naar V.S. regering leningen.
De obligatie, aandeel, en financieel-industrieel complex vormen de basis van het proof of weapons network.
Publieke bedrijven staan aankoop van aandelen toe, verlenend stemrechten en bestuurszetels voor controle.
Vassalisatie privatiseert, securitiseert, financialiseert, en tokeniseert bedrijven.
Rothschild en Warburg banken werden publiek, mogelijk makend controle door aandeel eigendom.
In het Midden-Oosten werden pro-dollar soevereine welvaartsfondsen gebouwd, met China ontwikkelend productie en Amerika exporterend dollars en schuld.
Schuld begunstigden manipuleren markten en lenen tegen bijna-nul rente via quantitative easing.
Quantitative easing creëert een K-vormige economie, verrijkend de rijken terwijl anderen verarmen.
Lenen tegen Bitcoin spiegelt Wall Street en bank eigendom.
Elon Musk, deel van het technisch-industrieel complex, ontving DARPA technologie, leidend tot bedrijven zoals Google en PayPal.
Het Pentagon financiert technologie, privatiseert het, en geeft het aan gekozen ondernemers.
Deze ondernemers krijgen toegang tot kapitaal, met netto waarde gekoppeld aan aandeelprijzen.
Het financieel-industrieel complex controleert aandeelprijzen door geld drukken, beïnvloedend de rijkste individuen.
Als Musk afwijkt van de agenda, kan zijn netto waarde worden gehedged.
Welvaarts overdracht operaties, zoals die Musk beïnvloeden, kunnen stammen van bespreken Jeffrey Epstein en Trump.
Trump werkt voor het financieel-industrieel complex door lobbyen.
Financiën, militair, technisch, en Israëlische lobbies domineren campagne financiering.
Technologie wordt het volgende wapen, weaponiserend schuld voor consumptie.
Goedkope schuld begunstigt asset eigenaren die voldoen, terwijl dure schuld anderen vangt, verrijkend het proof of weapons network.
Quantitative easing en andere schema's onderwerpen regeringen aan lobby belangen.
Verhogen schuldplafonds en regering shutdowns drukken naleving.
Het proof of weapons network vassaliseert het Westen door securitisatie en tokenisatie.
BlackRock, State Street, en Vanguard beheren endowments, fondsen, en pensioenen, verkrijgend stemrechten en bestuurszetels.
Ze lijken op de Nederlandse en Britse East India Companies, controlerend het militair-industrieel, deep state, en technisch-industrieel complexen.
Regeringen zijn ondergeschikt, mogelijk makend globale resets.
Als individuen uit de pas lopen, kan hun welvaart worden vernietigd door hedge funds, private equity, commerciële banken, en investment banking.
Asset management verkrijgt toegang tot stemmen en bestuurszetels.
Dit systeem, vermomd als kapitalisme, faces resistance in landen zoals China en Saudi-Arabië, waar corporate belangen niet de regering kunnen overschaduwen.
Labelen systemen als communisme creëert een valse dichotomie, indoctrinerend door universiteiten.
Het proof of weapons network bouwt van het financieel-industrieel complex naar het post-Wereldoorlog II militair-industrieel complex, technisch-industrieel complex, en consumptie-industrieel complex.
Weerstand ontstaat door het proof of work verhaal.
### ARPA en de Schaduwregering
ARPA's eerste project verbond Stanford, Johns Hopkins, en andere colleges met een computer netwerk.
Eisenhower hernoemde ARPA tot DARPA in 1958.
Groves werkte met Meyer Lansky, die hem introduceerde aan Howard Hughes.
Lansky financierde Groves, optredend als weldoener buiten bankinstellingen.
Lansky's invloed strekte zich uit tot het industriële militaire complex.
Groves ging met pensioen in 1961, met zijn team geïntegreerd in Eisenhower's Witte Huis.
Kennedy's verkiezing markeerde een verschuiving.
Lansky stond onder scrutine van J. Edgar Hoover over een som van $3 miljoen.
De IRS kon het geld niet traceren.
Hoover zocht Lansky te sidelinen door belastingontduiking aanklachten.
Lansky vermeed legale problemen voor 13 jaar.
Ira Malnik, verbonden door V.S. Leger inlichtingen, faciliteerde Lansky's operaties.
Malnik's verbindingen met het militair-industrieel complex werden ontdekt door een 2007 ontmoeting met Becker.
Lansky's activiteiten betrokken cryptografie, deel van de Munitions Act post-Wereldoorlog II.
Turing's rol was verkeerd voorgesteld; hij stuurde berichten van het Rothschild huis naar Nazi's.
De Munitions Act classificeerde cryptografie vanwege zijn succes.
In 1968 vaardigde Hoover een subpoena uit voor Lansky.
Met LBJ's term eindigend en Nixon inkomend, adviseerde Malnik Lansky te vluchten naar Israël.
Lansky, boos door waargenomen verraad, voldeed.
Israël bood bescherming aan Joden, passports verstrekkend.
Lansky ontmoette Mossad en de Israëlische Premier, onthullend zijn plannen.
Lansky werkte met Bill Hamilton en zijn vrouw aan de PROMISE software, die een backdoor had toegang gevend tot IRS en Federal Reserve data.
Lansky kende hun financiële moves van tevoren.
Lansky confronteerde de IRS en Federal Reserve, corruptie blootleggend.
De Bank Secrecy Act van 1970 volgde, opleggend AML en KYC wetten.
Het systeem was gecorrumpeerd, met Lansky globale financiën trackend.
Lansky stelde voor geld te computeriseren, refererend UNIVAC computers verkocht aan de regering.
Nixon, nu president, faced de Nixon shock, eindigend de goudstandaard.
Dit blootlegde fractionele reserve banking fraude, met $6 tot $1 verplichtingen tegen goud reserves.
Lansky's tracking dreigde het systeem bloot te leggen.
De Federal Reserve Act adresseerde dit.
Lansky zocht controle, niet wraak, zorgend dat de Rothschilds en Federal Reserve wisten dat hij ze bij de ballen had.
De CIA werd onthuld als partner.
Lansky's invloed was immens, gevreesd door de maffia.
In 1973-74 werd hij vrijgesproken, met aanklachten spiegelend Russ Albrich's.
Lansky's operaties leken op Silk Road, gebruikend fiat zonder computer tokens.
Lansky instrueerde Malnik IT experts te vinden om een systeem te bouwen vooruit op de UNIVAC computers.
### David Chaum en het DigiCash Tijdperk
Lansky rekruteerde David Chaum, een jonge Joodse programmeur uit bescheiden begin.
Chaum opende vier bedrijven in Nederland in 1981-82, een gefocust op cryptografie en peer-to-peer systemen, een ander een voorloper van Dominion stemmachines.
Chaum werkte van 1981 tot 1998, ontwikkelend DigiCash.
Lansky financierde Chaum door Malnik.
Chaum's werk align met Lansky's visie van een privé peer-to-peer netwerk voor Murder Inc., de CIA, en het industriële militaire complex.
Chaum's initiële paperwork adresseerde Bank Secrecy Act eisen.
Chaum ontwikkelde blind signatures en shuffle mixed networks, sleutel tot DigiCash.
DigiCash verkreeg 5,000 klanten, inclusief Deutsche Bank en de Centrale Bank van Duitsland, door maffia-gecontroleerde banken zoals Mark Twain Bank.
Lansky stierf in 1983, verzwakkend zijn invloed.
De Italiaanse maffia daalde, met figuren zoals John Gotti en geld witwas schandalen.
Chaum open-sourced DigiCash rond 1987-89, toestaand cipher punks toegang.
Deze open-sourcing benefited de Bitcoin community.
DigiCash werd verkocht in 1998 aan Naveen Jain, deel van Emphasis, een voorloper van Google.
Jain, uit India, werkte voor Burroughs, gelinkt aan Groves' plan.
Jain werkte later voor Microsoft.
Bill Gates bijna kocht DigiCash in 1994.
Peter Thiel en de PayPal mafia kenden Chaum's werk.
Len Sassaman, Chaum's PhD kandidaat, werd Satoshi Nakamoto.
Sassaman realiseerde timestamping's belang, combinerend Adam Back's proof of work met DigiCash.
Sassaman's werk op TCP/IP networks voor Tor en de dark web informeerde Bitcoin's design.
Sassaman's timestamping mechanisme verwierp seconden, uren, en minuten voor 10-minuut blocks, zorgend voor een immutable ledger.
Sassaman's zelfmoord in 2011 op leeftijd 18 was vanwege depressie en mentale ziekte.
Bitcoin's proof of work is een universele flow meter voor entropy, akin to a mitochondrion.
Bitcoin is een tijdmachine voor geld, controlerend energie flow over matter.
### Bitcoin's Oorsprong en Weerstand
DigiCash was gecentraliseerd, bedoeld om zo te zijn, maar open-sourced, wordend Bitcoin.
Lansky's verbindingen beïnvloedden zijn ontwikkeling.
De inlichtingen verbindingen ontkennen Bitcoin's gedecentraliseerde natuur niet.
Bitcoin is open-source code op GitHub, gemined op een gedistribueerde supercomputer, met iedereen in staat transacties te verifiëren via nodes.
Geen backdoor bestaat, in tegenstelling tot DigiCash's gecentraliseerde server.
Het proof of work mechanisme en open-source cryptografie libraries, gecombineerd met DigiCash's model, creëerden weerstand tegen het proof of weapons network.
Het netwerk lachte aanvankelijk om Bitcoin.
Bij de eerste Bitcoin conferentie in Praag, crashte Bitcoin van $30 tot $3.
De spreker kocht Bitcoin daar, beïnvloed door Max Keiser's aanbeveling.
Investeringen in BitPay, de PayPal van Bitcoin, faciliteerden fiat off-ramping.
Voorspellingen in "Bank to the Future" align met huidige events.
Het boek, beschikbaar gratis op simonixon.com, detaileert Bitcoin's geschiedenis.
De CIA verbinding voorkomt Bitcoin eigendom niet.
Satoshi Nakamoto's identiteit, mogelijk Len Sassaman, is genuanceerd.
Een miljoen Bitcoins gemined door Satoshi blijven een overweging.
Satoshi's keys' toegankelijkheid is onzeker.
Hedgen of niet hedgen Bitcoin hangt af van individuele beslissingen.
Het proof of weapons network weerstaat door surveillance states, zoals Palantir, getest in Gaza en de West Bank.
Palantir's surveillance strekt zich uit tot het VK, EU, Saudi-Arabië, en V.S. grenscontrole via ICE.
Geprivatiseerde gevangenissen financieren open-grens beleid.
Trump deployeerde ICE, overgaand naar een militaire staat.
Civiele onrust is gefabriceerd om surveillance te rechtvaardigen.
Trump classificeerde groepen als terroristen, escalerend controle.
Welvaarts ongelijkheid bedreigt het netwerk, promptend surveillance en welvaarts concentratie.
Operaties zoals COVID, Oekraïne inflatie, en bank overnames (Silicon Valley Bank, Signature Bank) consolideren macht.
Bitcoin ETFs en tarieven zijn deel van de agenda om de wereldorde te resetten.
De transitie naar een multipolaire wereld, met BRICS verwerpend een single currency, begunstigt lokale valuta's en goud accumulatie.
BlackRock zoekt Bitcoin controle door ETFs, overtuigend cliënten om custody op te geven.
Margin-backed leningen entrench het netwerk verder.
Bitcoin's weerstand ligt in self-custody en proof of work, counterend het proof of weapons network's centralisatie inspanningen.
### Len Sassaman: De Enigmatische Figuur Gelinkt aan Satoshi Nakamoto
De spreker verkent de theorie dat Len Sassaman, een prominente cryptograaf en privacy voorvechter, Satoshi Nakamoto zou kunnen zijn, Bitcoin's pseudonieme creator.
Sleutel bewijs omvat de timing van Sassaman's posts en tweets alignerend nauw met Satoshi's forum activiteit, suggererend een gedeeld schema.
Sassaman's gebruik van frases zoals "bloody" om moeilijke uitdagingen te beschrijven mirrors taal gevonden in Satoshi's geschriften.
Aanvullend, Sassaman's diepe betrokkenheid in privacy-gefocuste technologieën en zijn publieke worstelingen met mentale gezondheid resoneren met de mysterieuze persona van Satoshi.
Sassaman stierf tragisch door zelfmoord in Juli 2011, achterlatend een vrouw, Meredith Patterson, en een community onbewust van zijn persoonlijke worstelingen.
Zijn vrouw heeft publiek gesproken over mentale gezondheid in hacker communities, biedend inzicht in de drukken geconfronteerd door die in high-stakes technologische velden.
Vanwege zijn overlijden, is het onmogelijk te weten hoe Sassaman Bitcoin's huidige staat zou bekijken of zijn impact op privacy en financiën.
### Speculatie over Sassaman's Identiteit en Lot
De spreker voorzichtig raises de mogelijkheid dat Sassaman's dood misschien geen zelfmoord was, hoewel ze benadrukken dat dit speculatief is en geen beschuldiging tegen enige partij.
Ze noteren Sassaman's geschiedenis van paranoia, inclusief angsten dat zijn huis was bugged en encounters met federale agenten, wat een motief zou kunnen suggereren voor extreme voorzichtigheid rond identiteit bescherming.
De spreker argueert dat beschermen Satoshi's identiteit wijs was gegeven de potentiële dreigingen van machtige entiteiten, refererend gevallen zoals Julian Assange om de risico's te illustreren geconfronteerd door die uitdagend staat systemen.
Terwijl erkennend de intrigue van de Sassaman-Satoshi verbinding, benadrukt de spreker dat wilde speculatie over identiteit Bitcoin's core principes of zijn gedecentraliseerde natuur niet verandert.
Ze highlight Evan Hatch's gedetailleerde analyse van de theorie maar wijzen op gaten, zoals Sassaman's publieke kritieken op Bitcoin, die lijken at odds met de passie van zijn creator.
### Sassaman's Bitcoin Commentaar en Levensstijl Conflicten
Sassaman's Twitter posts van 2011 onthullen een hoogst kritische view van Bitcoin, noemend het "bunk" en verwerpend zijn veiligheid en usability.
Hij mocked users voor verliezen Bitcoins vanwege slechte veiligheid en questioned de currency's gebrek aan fraude bescherming.
Deze statements, bewaard online, contrast scherp met de dedicatie vereist om Bitcoin te ontwikkelen over jaren.
De spreker vindt het moeilijk te geloven dat iemand die "blood, sweat, and tears" in Bitcoin goot het publiek zo vehement zou kunnen verwerpen, suggererend de kritiek misschien een deliberate misdirection was om zijn betrokkenheid te beschermen.
Sassaman's drukke schema van 2007 tot 2010, gevuld met academische papers, open-source projecten, en globale conferentie appearances, conflicteert met de intense, hands-on troubleshooting Satoshi engaged in tijdens Bitcoin's vroege dagen.
De spreker notes Satoshi's snelle response op bugs, zoals fixen een block inflation exploit in real-time, die lijkt inconsistent met Sassaman's publieke commitments.
Persoonlijkheidsverschillen staan ook uit: Sassaman was beschreven als "brazen" en avontuurlijk, terwijl Satoshi leek voorzichtig en privacy-bewust, vermijdend aandacht van law enforcement.
### Privacy, Biohacking, en Satoshi's Verdwijning
Sassaman's interesse in biohacking—experimenterend met chemicaliën om menselijke biologie te verbeteren—onderscheidt hem verder van Satoshi's gereserveerde online persona.
Zijn speeches moedigden pushing boundaries aan, zelfs met risico op legale scrutiny, wat contrasteert met Satoshi's evidente wens om under the radar te blijven.
Satoshi's laatste BitcoinTalk post in 2010 focuste op verbeteren Bitcoin's veiligheid, en hij logde in kort de volgende dag voor entirely te verdwijnen.
Echter, mysterieuze berichten zijn surfaced sinds Sassaman's dood.
In 2014, Satoshi's P2P Foundation account ontkende Dorian Nakamoto te zijn, opruimend een media-driven misidentificatie.
In 2015, een email van Satoshi's Visto Mail account, geschreven in een similar gereserveerde tone, werd geanalyseerd en deemed likely authentic door een user, BTC Drak.
Deze communications raise de mogelijkheid dat Satoshi nog actief mag zijn, hoewel hun legitimiteit remains unconfirmed.
### Bitcoin's Blockchain en Tributes aan Sassaman
De Bitcoin blockchain staat miners toe kleine berichten in blocks te embedden, zoals song lyrics of commemorations.
In 2014, cryptograaf Dan Kaminsky includeerde een tribute aan Sassaman in een block, die later werd geïnterpreteerd als een nod naar zijn legacy.
De spreker suggereert dit act reflecteert Bitcoin's enduring community spirit, zelfs als zijn creator unknown blijft.
Ze argueeren dat Bitcoin's emphasis op privacy—onthullend informatie alleen wanneer gewenst—blijft een countercultureel ideaal, championed door open-source developers die prioriteit geven aan vrijheid over profit.
Meredith Patterson, Sassaman's vrouw, heeft Bitcoin's unfinished staat benadrukt, noterend dat zijn creator geloofde het was niet yet ready voor widespread use maar uitnodigde community contributions om het te verbeteren.
Deze call to action underscores Bitcoin's open-source ethos, waar collective effort drives progress.
### Het Financieel-Industrieel Complex en Bitcoin's Weerstand
De spreker verschuift naar een bredere critique van het "proof of weapons network," een term voor de verweven systemen van militair, financieel, en technologisch macht die globale economieën domineren.
Ze argueeren dit netwerk opereert als een "maffia," controlerend politicians, corporations, en valuta's door schuldgebaseerde systemen en surveillance.
Bitcoin, gecreëerd zonder een predetermined prijs en gebouwd op proof-of-work, stands als een potential counterforce, biedend individuen een way om uit gecentraliseerde controle te stappen.
De spreker waarschuwt tegen gecentraliseerde alternatieven zoals stablecoins of ETFs, die ze zien als tools voor consolidating power binnen het bestaande systeem.
Ze advocate voor self-custody, vermijdend leverage, en holding Bitcoin directly om sovereignty te handhaven.
Door boycotten gecentraliseerde financiële systemen en embracing gedecentraliseerd geld, kunnen individuen het financieel-industrieel complex weerstaan en persoonlijke welvaart bouwen buiten zijn invloed.
### Bitcoin als een Tool voor Bevrijding
De spreker frames Bitcoin als een vorm van vreedzame weerstand tegen oppressieve systemen.
Ze voorspellen snelle societal changes gedreven door artificial intelligence, economische shifts, en geopolitieke tensions, urging viewers om te prepareren door accumulating Bitcoin en developing self-reliance.
Het "proof of weapons network" zal collapsen onder zijn eigen gewicht, ze argueeren, en Bitcoin biedt een lifeline voor die die het hold in self-custody.
De spreker benadrukt dat Bitcoin's open-source natuur zijn resilience verzekert, zelfs als inlichtingendiensten bijdroegen aan zijn vroege ontwikkeling.
De true power ligt in het netwerk's decentralisatie, die geen single entity kan controleren.
Door holding Bitcoin, kunnen individuen deelnemen in een beweging om financiële sovereignty te herstellen en de dominatie van gecentraliseerde machtsstructuren uit te dagen.
### Conclusie en Call to Action
De spreker concludeert door viewers aan te moedigen te engageren met Bitcoin Hard Talk, een platform voor discussiëren Bitcoin, macroeconomics, en geopolitics.
Ze plannen om condensed versions van de aflevering te releasen, inclusief blog posts en TLDR summaries, om een wider audience te bereiken.
De spreker inviteert viewers om te subscriben aan hun YouTube channel, follow them op X, en join een membership portal voor exclusive content.
Ze stressen het belang van community in navigeren de uitdagingen ahead, urging viewers om de video te delen en awareness te verspreiden.
De spreker gelooft Bitcoin represents een historic opportunity om welvaart te bouwen en systemic control te weerstaan, en ze commit om dit werk voort te zetten zolang ze kunnen.
De aflevering eindigt met een hoopvolle visie van een toekomst waar individuen macht reclaimen door gedecentraliseerde technologie en collective action.
);
