Zin en onzin van cryptovaluta

[fatsnotbad]

Mike

 

[Lievergezond]

BTC gedencentraliseeerd ???

70% van de BTC is in handen van 1% van de BTC adressen.

MicroStrategy heeft meer dan 140.000 BTC, Tesla waagt zich voorzichtig op de markt en institutionele beleggers zoals Grayscale kopen Bitcoin alsof het bijna op is.

Decentralisatie zogezegd, maar ligt de toekomst van Bitcoin met deze grote spelers niet meer in handen van Wall Street dan in die van de burger ?

Acceptatie door El Salvador, innovatief maar gevplg : ook overheidstoezicht.

Centralisatie van mining : met het verbod op mining in China is deze verschoven naar plaatsen als de Verenigde Staten, waar enkele grote mininggroepen nu domineren. Is dit decentralisatie ?

Hoewel het Bitcoin-systeem is ontworpen als een egalitair systeem, zal het door economische krachten evolueren naar een bijna gecentraliseerd systeem.

De verdeling lijkt schever dan die is door alleen te kijken naar adressen.
De economische macht is veel breder dan 1% van de mensen.
Bitcoinadressen is wat anders dan personen: bij die concentratie horen ook de exchanges en grote financiele instellingen die ETFs verkopen aan mensen.
Blijft staan dat veel mensen hun bitcoin niet zelf beheren.
Met bitcoin kun je juist eigen bank zijn:
Veel mensen met goud hebben dit ook niet zelf in hun eigen kluis liggen.
Zij hebben goudcertificaten.
Nog erger is fiatgeld ''op de bank hebben staan'' (euro's of dollars).

Los daarvan is er inderdaad ook bij bitcoin sprake van concentratie van bezit, zoals bij alle andere assets (goud, aandelen, kunst).
Bitcoin is nog een vrij jonge asset met een klein aandeel in de totale waarde;
het netwerk gaat verder uitgroeien qua waarde en personen.

Bitcoinbezit (beheer) is daarnaast iets anders dan controle hebben over het netwerk.
Bij bitcoin staat bezit los van het kunnen wijzigen van regels, transacties censureren of het draaien van nodes.
Als Microstrategy alles dumpt, crasht de prijs maar het netwerk blijft intact.
De macht ligt bij wie de nodes draait en de software goedkeurt, niet bij wie de meeste munten heeft.

Mining is na China’s ban meer gedecentraliseerd.
Voordat China's mining-ban in mei 2021, was Bitcoin-mining extreem gecentraliseerd:
China domineerde met 65-75% van de globale hashrate.
Nu heeft de VS 38 procent in handen.

Ten slotte: El Salvador heeft mensen een extra betaalmiddel erbij gegeven:
mensen waren vrij destijds om er gebruik van te maken of niet.
Heeft alleen maar meer kunnen leiden tot een groter aantal gebruikers voor het bitcoinnetwerk en decentralisatie van het netwerk (wereldwijd).