Morgen hebben wij met de stichting Voor Waarheid een hoorzitting bij VWS. De hoorzitting is onderdeel van onze zaak tegen de minister die weigert in te grijpen en de mRNA injecties ongemoeid op de markt laat. Dit terwijl vast staat dat er (DNA) vervuilingen in zitten, de vergunningen onrechtmatig zijn. Er sprake is van batch afhankelijkheid van bijwerkingen.
Daar komt nu deze brief van de FDA bij
Hierin worden ge gevaren opgesomd van de mRNA innjecties. Het meest opvallende is natuurlijk de minimaal 10 dode kinderen als direct gevolg van de injecties en de conclusie dat kritisch gekeken moet worden naar de inzet van deze middelen.
Inmiddels staat de teller in NL op een astronomisch hoog aantal aan bijwerkingen, waarvan in totaal meer dan 6000 ernstig (totaal, plaatje is voor mRNA) (ernstig is ziekenhuis opname, arbeidsongeschikt of dood)
Tijdens de huidige prikronde zijn daar weer meerdere gevallen van bijgekomen. Toch beweert de @ministerVWS
dat er geen noodzaak is om in te grijpen.
Als argument wordt de PRAC (commissie van de EMA) die in hun laatste PSUR rapport stellen dat alles in orde is. Probleem is echter dat deze PSUR van juli 2025 niet openbaar is. Wij kunnen dus niet eens controleren wat de 'experts' zelf hebben geschreven. (EMA/PSUR/0000257861 kan ik nergens vinden)
Meldingen van het LAREB dat vaccinatie geen autisme veroorzaakt laat zien wat het doel is van dit soort organisatries; het vertrouwen hoog houden. Dit is een reactie op de aanpassing op de website van het CDC.
https://cdc.gov/vaccine-safety/about/autism.html (zie 2de plaatje)
Wat hier opvalt is dat het CDC niet stelt dat vaccinatie wel autisme veroorzaakt , maar dat er geen betrouwbaar onderzoek is dat die mogelijkheid uitsluit. Dit is natuurlijk de juiste aanpak als je vertouwen wil herstellen.
Morgen zullen de Nederlandse cijfers maar ook de revisie van de VS aangaande de mRNA injecties onderwerpen van gesprek zijn. Daarnaast natuurlijk de (DNA) vervuiling die wij zelf in het laboratorium in 2021 al vaststelde en inmiddels door @kevinmckernan
en anderen is bevestigd.
Ook stelt de minister dat er geen bedreiging voor het milieu is, maar dat is nu juist het probleem; er is geen onderzoek gedaan naar de milieuimpact terwijl met het genetische modificeren van de E. Coli bacterie tbv de productie van de mRNA sequentie er alle aanleiding is om het verdrag van Aarhus WEL te volgen.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHDHA:2021:1094 de rechters die hier in 2021 over oordeelden begingen een misdrijf door het verdrag uit te sluiten van de rechtszaak, zogenaamd om de 2de conclusie regel, een flagrante leugen aangezien een geratificeerd verdrag gewoon een wet is volgens GW art 93 en 94 en boven de Nederlandse wetgeving staan in hierarchie.
We zijn al vanaf januari 2021 juridisch bezig tegen de mRNA injecties die alleen al in Nederland naar alle waarschijnlijkheid 1000den doden hebben veroorzaakt. Dat de overheid er alles aan doet om niet in te grijpen en bewijs stukken zoals de bolletjes grafieken , OCABR rapporten en LAREB weekstaten perse niet vrij geeft en liever rechtszaken voert om de vrijgave te voorkomen zegt alles over het vertrouwen dat de staat heeft in het eigen optreden.