Wat een warrig artikel dit, ongelooflijk! Zijn ze daar bij CSTV nu ook afgestudeerde psychologen? Zorg eerst maar dat je je feiten op orde hebt. WE is idd geen rasta en die danslerares is niet zijn vriendin.
Over Cees en Jan Engel lezen we telkens dezelfde verhalen. Wat opvalt is dat volkomen kritiekloos wordt gekeken naar de rol van de overheid in dezen. Als Tinus Koops onterecht wordt gearresteerd of van zijn bed gelicht staan de criticasters van VW op hun achterste benen, maar de AIVD en andere overheidsorganen handelen ineens wel juist bij de Engels? Zou het kunnen dat socialistische overheden het monopolie willen hebben op daklozenopvang en de zorg voor zwakkeren in de samenleving middels gesubsidieerde instellingen en dus niet zitten te wachten op prive-initiatieven vanuit de vrije markt?
Als je alle uiteenzettingen over BLM, NLP, Carl Jung etc. weglaat, houd je bitter weinig aan substantiele kritiek op Engel en Crispijn over, het is heel magertjes allemaal en bovendien feitelijk onjuist. Bij Crispijn komen ze zelfs niet verder dan enkele woorden uit een livestream uit context nemen en horen wat je wil horen. Valt me zwaar tegen van Common Sense, waar is dan dat common sense (gezond verstand)?
Wat ik verder nog tussen de regels door lees is dat er kennelijk een verleden is van samenwerking tussen Cees Engel en die gast van CSTV en dat daar iets fout is gegaan. Oude kift naar Cees verpakt als kritiek naar zijn zoon Willem? Ook haast de auteur zich om te benadrukken dat zijn initiatieven groter zijn dan VW momenteel. Bang om in populariteit voorbijgestreefd te worden door VW? Zwak dit, zwak van karakter en nog veel zwakker van feiten!
Mike