Tegenstellingen tussen groepen en generatiekloven

[Lievergezond]

Meld je aan, doe het voor de boomers

https://nos.nl/artikel/2605110-kabinet-hoopt-dat-opkomstplicht-niet-nodig-is-maar-sluit-het-niet-uit

Kabinet hoopt dat opkomstplicht niet nodig is, 'maar sluit het niet uit'​

Staatssecretaris Boswijk van Defensie hoopt dat Nederlandse jongeren niet verplicht hoeven te worden opgeroepen voor het leger. Maar dat kan hij niet garanderen, zo zei hij in de Tweede Kamer. "Ik hoop dat een verplichting niet nodig is, maar ik kan het niet uitsluiten."
In de Kamer zijn een aantal partijen, zoals GroenLinks-PvdA, SP en Denk, zeer bezorgd over het kabinetsplan voor een herinvoering van een "selectieve opkomstplicht".
Dit voornemen staat in het coalitieakkoord voor het geval het kabinet er niet in slaagt defensie in vier jaar uit te breiden naar 122.000 militairen. Nu zijn dat er - samen met burgers en reservisten zo'n 80.000. Selectief betekent dat niet iedereen opgeroepen wordt, maar dat een bepaalde groep uitgekozen wordt.

Boete​

Onder jongeren bestaat de vrees dat ze het leger in moeten, zo horen de kritische oppositiepartijen. In Zweden bestaat al zo'n selectieve opkomstplicht en kunnen jongeren die niet reageren, een boete krijgen.
"Wat betekent dit voor jongeren?", wil GroenLinks-PvdA-Kamerlid Piri weten. "Krijgen ze een gevangenisstraf als ze niet op komen dagen?"
SP-Kamerlid Dobbe denkt zelfs dat jongeren oorlogsoefeningen moeten gaan doen op de hei. "Ze moeten - of ze willen of niet. Anders krijgen ze straf." En Denk vreest dat jongeren "geforceerd" het leger in moeten, zonder dat ze gemotiveerd zijn.

Maxima-effect​

Staatssecretaris Boswijk probeerde in het debat over de defensiebegroting de zorgen van de partijen weg te halen. Hij denkt te kunnen volstaan met gemotiveerde mensen en de komende jaren gaat hij zich inzetten om ook andere groepen aan te sporen om zich aan te melden bij defensie. De komst van koningin Máxima om reservist te worden heeft tot een toenemend aantal aanmeldingen geleid, weet Boswijk.
Boswijk denkt dat er genoeg animo zal zijn. "Ik hoop dat er een cultuur zal ontstaan dat mensen staan te popelen om een steentje bij te dragen." En hij heeft ook "geen zin" in gedemotiveerde mensen.
Het zal ook niet zo zijn dat er onmiddellijk een opkomstplicht is. Het zal in stappen gaan, legt Boswijk uit. Er is al begonnen met een vrijwillige enquête, daarna komt er een verplichte enquête. Als dat allemaal onvoldoende aanmeldingen oplevert, kan er overgestapt worden op een verplicht gesprek en een verplichte keuring. "Het gaat in stapjes en we springen niet in een keer van de kelder naar de zolder."

Dienstplicht​

In Nederland bestaat nog steeds dienstplicht voor mensen van 17 tot 45 jaar. Maar dienstplichtigen worden niet meer opgeroepen, de opkomstplicht is sinds 1997 opgeschort.
Boswijk zegt dat in geval van nood, als een oorlog uitbreekt, de opkomstplicht meteen weer in kan gaan. "Stel dat wel het fout gaat, schorten we die op en gaan we wel in een keer van de kelder naar de zolder."
Boswijk gaat de selectieve opkomstplicht de komende tijd uitwerken en met de oppositie gesprekken voeren om hen te overtuigen van de noodzaak.

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[Lievergezond]

Iets veranderde in 2010 en dat zie je terug in de hersenen van kinderen. Kijk hiernaar. >> Het trieste feit waar onze generatie mee te maken heeft is dit: onze kinderen zijn cognitief minder capabel dan wij waren op hun leeftijd.

Dr. Jared Cooney Horvath. Ik ben een voormalige leraar die cognitief neurowetenschapper is geworden en zich richt op menselijk leren. En ik ontvang geen financiering en heb dat ook nooit gedaan van big tech.

We standaardiseren en meten cognitieve ontwikkeling al sinds eind 1800. Elke generatie presteerde beter dan hun ouders. En dat is precies wat we willen. We willen scherpere kinderen. En de reden daarvoor is grotendeels school. Elke generatie brengt meer tijd door op school. We gebruiken school om onze cognitie te ontwikkelen. Gefeliciteerd, je ziet de correlatie.

Tot Generatie Z. Generatie Z is de eerste generatie in de moderne geschiedenis die slechter presteert dan wij op vrijwel elke cognitieve maat die we hebben: van basis aandacht tot geheugen, tot geletterdheid, tot rekenvaardigheid, tot executieve functies, zelfs tot algemene IQ-scores. Ondanks dat ze meer naar school gaan dan wij deden. Dus waarom? Wat is er gebeurd?

Wat gebeurde er rond 2010 dat de koppeling tussen onderwijs en cognitieve ontwikkeling heeft verbroken? Het antwoord lijkt te liggen in de middelen die we binnen scholen gebruiken om dat leren te stimuleren.

In 80 landen: zoals Gene net zei, als je naar de data kijkt, zie je dat zodra landen digitale technologie breed invoeren op scholen, de prestaties aanzienlijk dalen. Tot het punt dat kinderen die ongeveer 5 uur per dag computers gebruiken op school voor leerdoeleinden, meer dan 2/3 van een standaarddeviatie lager scoren dan kinderen die zelden of nooit technologie gebruiken op school. En dat geldt voor 80 landen.

Gelukkig hebben we academisch onderzoek dat teruggaat tot 1962 en exact hetzelfde verhaal laat zien over 60 jaar: wanneer technologie het onderwijs binnenkomt, daalt het leren.

Gelukkig hebben we de afgelopen ongeveer twee decennia veel werk gedaan binnen wat we de “leerwetenschap” noemen: hoe leren mensen? En we hebben nu een duidelijk begrip van waarom technologie niet werkt voor leren. En dat is volledig biologisch.

Het is niet zo dat de technologie niet goed genoeg wordt gebruikt, dat we niet genoeg zijn getraind, of dat we betere programma’s nodig hebben. Het is dat we biologisch geëvolueerd zijn om te leren van andere mensen, niet van schermen. En schermen omzeilen dat proces.

En dit is precies waarom we echte verbinding moeten oefenen in ons dagelijks leven. Leg de schermen weg, leg de telefoons opzij, en voer gesprekken met mensen, want zo zijn we biologisch geprogrammeerd om te leren, te communiceren en te groeien.

 

[Lievergezond]

 

[Surv]

Raar wijf.

 

[Lievergezond]

Raar wijf.

Waarom?

 

[Surv]

Waarom?

Zo als ik het begrijp zou die jongen volgens haar bijv. zijn glas wijn bij de moeder van de bruid op de kleidng moeten dumpen of iets nog veel ergers moeten doen. Bij DE MOEDER VAN DE BRUID. Hoe gestoord kan je zijn ? Op mij komt het over als een bijzonder empathische actie van die jongen en de moeder van het meisje lijkt me een gestoord en agressief wijf.

 

[fatsnotbad]

Volgens mij heb je het verkeerd begrepen, Surv. Deze GenX-moeder zegt met zoveel woorden dat in haar verwachting de vriend van haar dochter had moeten opkomen voor zijn vriendin. In plaats daarvan probeert hij het te verzachten door de agressieve daad van de moeder van de bruid te vergoeilijken en als zijn vriendin daar niet mee akkoord gaat gedraagt hij zich als een 'bondgenoot' en maakt zichzelf medeslachtoffer door zichzelf deze daad toe te brengen.

Ik begrijp de verwarring van deze vrouw volledig en vind haar dan ook geen "raar wijf". Dit gaat over de ontmannelijking van de nieuwe generatie jongemannen. Natuurlijk had hij het voor zijn meisje moeten opnemen! Als die vrouw zegt dat ze geen voorstander is van geweld wil dat nog niet zeggen dat ze de suggestie wekt dat de vriend van haar dochter de moeder van de bruid had moeten aanvallen, maar hij had haar op z'n minst hierover kunnen aanspreken op deze agressieve daad en indien nodig demonstratief met zijn vriendin het feestje kunnen verlaten. Wie gooit er nou zijn eigen drankje over zijn eigen kleding? Ik begrijp deze generatie ook niet, hoor.

Mike

 

[Lievergezond]

Ik vind haar niet (eens passief) agressief: ze zegt: mijn generatie zou het anders hebben afgehandeld. De dochter zou ook zelf weg hebben kunnen gaan: heb ik zelf ook wel eens gedaan bij een feestje als iets dergelijks gebeurde. Is niet perse als druk bedoeld op die vriend: zou alleen niet gek zijn als hij idd had ingegrepen zonder agressief te zijn (maar tit for tat ook fine), maar zelfs boos reageren is ok vind ik dan. Aan de andere kant geef je zo iemand dan ook weer net de aandacht die die ander dan waarschijnlijk wil: dus je moet gewoon zelf afwegen waar je vindt dat je staat dan wat mij betreft als partij die zoiets dan meemaakt.

 

[fatsnotbad]

Tussen de regels door zegt ze dat ze een andere verwachting koestert aangaande de 'man' in dit verhaal. Ze vindt hem een lieve jongen en heeft geen hekel aan hem, maar hij blijkt juist te lief te zijn. Onze generatie, Gen X, zou assertiever zijn geweest, zeker de mannen.

Mike

 

[Surv]

Volgens mij heb je het verkeerd begrepen, Surv. Deze GenX-moeder zegt met zoveel woorden dat in haar verwachting de vriend van haar dochter had moeten opkomen voor zijn vriendin. In plaats daarvan probeert hij het te verzachten door de agressieve daad van de moeder van de bruid te vergoeilijken en als zijn vriendin daar niet mee akkoord gaat gedraagt hij zich als een 'bondgenoot' en maakt zichzelf medeslachtoffer door zichzelf deze daad toe te brengen.

Ik begrijp de verwarring van deze vrouw volledig en vind haar dan ook geen "raar wijf". Dit gaat over de ontmannelijking van de nieuwe generatie jongemannen. Natuurlijk had hij het voor zijn meisje moeten opnemen! Als die vrouw zegt dat ze geen voorstander is van geweld wil dat nog niet zeggen dat ze de suggestie wekt dat de vriend van haar dochter de moeder van de bruid had moeten aanvallen, maar hij had haar op z'n minst hierover kunnen aanspreken op deze agressieve daad en indien nodig demonstratief met zijn vriendin het feestje kunnen verlaten. Wie gooit er nou zijn eigen drankje over zijn eigen kleding? Ik begrijp deze generatie ook niet, hoor.

Mike

Er zijn helaas heel veel erg gekke mensen die erg rare dingen doen. De moeder van de bruid had misschien een dwangmatige jaloezie aanval naar het meisje ?
Wat kun je het beste doen met dat soort acties van gekke mensen in zo'n situatie op een bruiloft ?
Waarschijnlijk empathisch en volwassen oplossen zoals de jongen in mijn beleving deed.

Een bruiloft met 'mannelijksheidsgedrag' op zijn kop zetten en verstieren is zinloos.
Misschien deed de moeder van de bruid het zelfs wel daarom ? Wie zal het zeggen ?
Die actie negeren en empathisch reageren op je meisje lijkt mij een goede reactie in deze situatie.

Zou iemand dat bij zijn meisje op een terrasje zo hebben gedaan en de jongen zo hebben gereageerd, dan zou ik dat wel onmannelijk vinden.

 

[fatsnotbad]

Het is duidelijk dat jij van dezelfde generatie bent als waar die vrouw over spreekt in het filmpje. Ik ben ook Gen X en begrijp hier helemaal nets van, ook niet na jouw 'verduidelijking'. Deze jongen is gewoon slappe hap en haar dochter verdient een betere vent. Hopelijk beseft ze dat na dit imcident ook.

Mike

 

[Lievergezond]

Tegenwoordig zijn alle relaties helaas veel gecompliceerder dan vroeger.
Ze liggen meer onder een vergrootglas: dat kun je ook zeggen.
Dat is niet perse verkeerd.
Ik was ook wel eens op de bruiloft van mijn Oostenrijkse vriendin.
De plaatselijke dorpspriester die ging zich op die bruiloft bemoeien met mijn kleding en volgens mij ging hij zich ook bemoeien met of ik al getrouwd was, nog trouwplannen had te ja of te nee.
Mensen vinden kennelijk overal wat van en die emoties die spelen een rol in hun gedragingen.
Die dochter van de spreekster van de video komt geen kwaad woord uit zegt de spreekster, deed geen vlieg kwaad in de ogen van haar moeder: maar mensen vinden vanalles over iedereen en alles zonder dat je nog maar een woord uitbrengt.
Wie weet wat voor beeld die moeder van de bruid had over de dochter van de spreekster: vriendin van de bruid, maar dan nog natuurlijk.
Ik zou in de situatie als geschetst gelijk weggerend zijn in elk geval.

 

[fatsnotbad]

Dat is wel verkeerd. Door het feminisme, wat onrealistische verwachtingspatronen heeft gecreeerd van vrouwen naar mannen, en feminisering/ontmannelijking van mannen is het biologische sociale contract opengebroken. Mannen horen verdedigers van vrouwen te zijn, geen bondgenoten. Dat is dus precies wat er niet klopt aan het gedrag van die jongen. Ik wil het echter wel voor hem opnemen door te zeggen dat het vandaag de dag idd niet makkelijk is om het juiste te doen voor het mannelijke geslacht. Dit soort conflictsituaties zijn een graadmeter voor de mannelijke ruggengraat en deze jongen is door het ijs gezakt. Kun je je voorstellen wat hij doet als hij ruzie heeft met zijn vriendin? Ze veegt de vloer aan met zijn 'empathie'!

Mike

 

[Lievergezond]

Voor hetzelfde geld heeft de bruid haar moeder in eerdere tijden stelselmatig gevoerd met negatieve verhalen over de dochter van de spreekster: al dan niet (of gedeeltelijk) terecht: maar wat maakt het uit.
Maar ik vind persoonlijk niet dat mannen alles maar altijd hoeven compenseren wat er tussen vrouwen evt. fout gaat: hangt per situatie af.
Mannen hoeven uberhaupt niks en afwachtend zijn kan ook een goede strategie zijn: begrijp ik goed en ook dat ze het liever anders zagen overigens en vrouwen ook.
Het zijn echt hele gekke tijden waar we in zitten.

 

[Surv]

Misschien was het meisje erg verliefd en straalde zoveel uit dat de uitstraling van de bruid erbij in het niet viel ?
Een beetje gekke moeder van een bruid grijpt dan onmiddelijk in !