Rechtspraak
- Onderwerp starter Medusa
- Startdatum
Medusa
Well-known member
Het heeft even geduurd, maar de rechtszaak tegen Rutte & NAVO gaat door bij het Europees Hof. In de tussentijd is van alles geprobeerd om mij tegen te houden, maar dat is dus niet gelukt.
Zo is in de media geprobeerd mijn geloofwaardigheid te beschadigen, maar dat gaat mij niet tegenhouden. Ik zal mij blijven inzetten voor rechtvaardigheid voor de gedupeerden, die zich niet kunnen verdedigen tegenover Rutte.
Natuurlijk voelt het als een eenzame strijd en natuurlijk kun je vanaf de zijkant makkelijk roepen dat het geen zin heeft. Maar iemand zal het toch moeten proberen.
Welke acties nog meer? #Aachboun zal nog een civiele bodemprocedure tegen Rutte & NAVO beginnen, omdat #Rutte & #NAVO de rechter hebben beïnvloed.
Helaas kost dit ook geld. Uiteraard zal ik meebetalen in de kosten, maar jij kunt mij daarbij ook helpen met een donatie via GoFundMe, zie donatielink:
lnkd.in
Om mijn stem tegen Rutte op X te versterken: Like & Repost!
Hartelijke groet,
Karim Aachboun
www.ninefornews.nl
Zo is in de media geprobeerd mijn geloofwaardigheid te beschadigen, maar dat gaat mij niet tegenhouden. Ik zal mij blijven inzetten voor rechtvaardigheid voor de gedupeerden, die zich niet kunnen verdedigen tegenover Rutte.
Natuurlijk voelt het als een eenzame strijd en natuurlijk kun je vanaf de zijkant makkelijk roepen dat het geen zin heeft. Maar iemand zal het toch moeten proberen.
Welke acties nog meer? #Aachboun zal nog een civiele bodemprocedure tegen Rutte & NAVO beginnen, omdat #Rutte & #NAVO de rechter hebben beïnvloed.
Helaas kost dit ook geld. Uiteraard zal ik meebetalen in de kosten, maar jij kunt mij daarbij ook helpen met een donatie via GoFundMe, zie donatielink:
Donate to Doneer rechtszaken tegen Rutte, organized by Aachboun Services BV
Help mee én doneer als stem tegen Mark Rutte! U kunt ook anoniem doneren. Let op: … Aachboun Services BV needs your support for Doneer rechtszaken tegen Rutte
Om mijn stem tegen Rutte op X te versterken: Like & Repost!
Hartelijke groet,
Karim Aachboun
Rechtszaak tegen Rutte en NAVO gaat door bij Europees Hof
Aachboun zal nog een civiele bodemprocedure tegen Rutte en de NAVO beginnen, omdat ze ‘de rechter hebben beïnvloed’.
www.ninefornews.nl
Mike
Medusa
Well-known member
Arjan, die volgens het OM ’terroristen trainde’, vrijgesproken in soevereinenproces: ‘Hele rare situatie’
Bakker zei eerder dat hij tot op de dag van vandaag niet eens precies weet waar CLNE voor staat. Ook kent hij de andere medeverdachten niet of nauwelijks. Hij ontkent soeverein te zijn. Een andere verdachte is oud-advocaat Arno van Kessel, die ook met veel machtsvertoon werd opgepakt.
Lievergezond
Well-known member
Ja overheden maken je bang voor noodsituaties maar als je in de actie springt voor zelfredzaamheid loop je risico om te worden opgepakt
Medusa
Well-known member
Arno van Kessel en vier andere Barracuda-verdachten nog langer in hechtenis
Oud-advocaat Arno van Kessel hoorde van de rechter in Leeuwarden dat zijn voorlopige hechtenis wordt verlengd – net zoals die van vier medeverdachten. De rechter zag “voldoende ernstige bezwaren” tegen schorsing van Van Kessels hechtenis, hij moet zeker tot februari in de gevangenis in Vught blijven. De rechter stelde dat er bij de volgende zitting gekeken gaat worden naar een mogelijkheid van schorsing van de detentie, als het OM het eindrapport nog niet af heeft.
deanderekrant.nl
Oud-advocaat Arno van Kessel hoorde van de rechter in Leeuwarden dat zijn voorlopige hechtenis wordt verlengd – net zoals die van vier medeverdachten. De rechter zag “voldoende ernstige bezwaren” tegen schorsing van Van Kessels hechtenis, hij moet zeker tot februari in de gevangenis in Vught blijven. De rechter stelde dat er bij de volgende zitting gekeken gaat worden naar een mogelijkheid van schorsing van de detentie, als het OM het eindrapport nog niet af heeft.
Barracuda-strafzaak steeds ongeloofwaardiger - De Andere Krant
Oud-advocaat Arno van Kessel hoorde van de rechter in Leeuwarden dat zijn voorlopige hechtenis wordt verlengd – net zoals die van vier medeverdachten. De rechter zag “voldoende ernstige bezwaren” om Van Kessel op vrije voeten te stellen, hij moet zeker tot februari in de gevangenis in Vught...
deanderekrant.nl
Medusa
Well-known member
De rechtbank wil niet dat je de videoboodschappen van deze deskundigen ziet
In de bodemprocedure bij de Rechtbank Leeuwarden die gevoerd wordt namens slachtoffers met ernstige COVID-19-injectieschade als ook in het hoger beroep tegen de afwijzing van het doen horen van deskundigen bij het Hof Amsterdam, zijn op 7 december vijf videoboodschappen van de betreffende deskundigen gericht aan de rechters ingebracht in de procedures.De videoboodschappen, voorzien van Nederlandse ondertiteling, zijn middels linkjes in deze brief aan het Hof Amsterdam te downloaden voor iedereen.
Stichting Recht Oprecht schreef in een persbericht dat de rechtbank tot op heden heeft geweigerd om deze vijf deskundigen te horen.
De rechtbank wil niet dat je de videoboodschappen van deze deskundigen ziet
De videoboodschappen, voorzien van Nederlandse ondertiteling, zijn middels linkjes in deze brief aan het Hof Amsterdam te downloaden.
www.ninefornews.nl
Medusa
Well-known member
VanmiddagDe rechtbank wil niet dat je de videoboodschappen van deze deskundigen ziet
In de bodemprocedure bij de Rechtbank Leeuwarden die gevoerd wordt namens slachtoffers met ernstige COVID-19-injectieschade als ook in het hoger beroep tegen de afwijzing van het doen horen van deskundigen bij het Hof Amsterdam, zijn op 7 december vijf videoboodschappen van de betreffende deskundigen gericht aan de rechters ingebracht in de procedures.
De videoboodschappen, voorzien van Nederlandse ondertiteling, zijn middels linkjes in deze brief aan het Hof Amsterdam te downloaden voor iedereen.
Stichting Recht Oprecht schreef in een persbericht dat de rechtbank tot op heden heeft geweigerd om deze vijf deskundigen te horen.
De rechtbank wil niet dat je de videoboodschappen van deze deskundigen ziet
De videoboodschappen, voorzien van Nederlandse ondertiteling, zijn middels linkjes in deze brief aan het Hof Amsterdam te downloaden.
Medusa
Well-known member
Vanochtend was het hoger beroep van de rechtszaak Jan Bonte versus Sidney Smeets. Wat eraan vooraf ging: Jan Bonte heeft in 2023 een felle aanklacht geschreven over D66 en noemde in die post Sidney Smeets een pedofiel, die post plaatste hij op X. Vervolgens heeft Smeets aangifte gedaan van laster. Jan Bonte is in 2024 veroordeeld tot een geldboete en een taakstraf en is daartegen in beroep gegaan.
Vanochtend om 10.30 was de rechtszitting in de rechtbank van Zwolle. Er waren drie rechters, een voorzitter en twee raadsheren, een advocaat-generaal (van het Openbaar Ministerie, OM) en een griffier. Verder waren Jan Bonte en zijn advocaat er. Sidney Smeets was er zelf niet, wel had hij een slachtofferverklaring geschreven, die werd voor een deel voorgelezen. Ook Chris Klomp was niet aanwezig.
Het was een interessante rechtszaak om naar te luisteren. De voorzitter legde uit dat deze zitting een vervolg was op de vorige, niet alles van de vorige keer werd herhaald. Eerst werd er een aantal vragen aan Jan Bonte gesteld, waarom hij Sidney Smeets pedofiel had genoemd en in welke context hij die tweet destijds had geplaatst. De slachtofferverklaring van Sidney Smeets werd voor een deel voorgelezen. Die vond ik wel opmerkelijk. Sidney Smeets noemde Jan Bonte een 'lasterneuroloog' en had die term uit een blog van Chris Klomp gehaald. https://chrisklomp.nl/de-val-van-wappieneuroloog-jan-bonte/
Verder beweerde Smeets in zijn slachtofferverklaring dat Jan Bonte als neuroloog 'overal ontslagen was' en dat hij eerder vervolgd was wegens doxing. Drie beweringen die op zichzelf al lasterlijk waren. Aan het einde van de zitting hielden de advocaat van Smeets/ het OM en de advocaat van Jan Bonte een slotpleidooi. Dat van Jan's advocaat vond ik indrukwekkend. Hij refereerde aan tweets van Smeets zelf, die eerder Kees van der Staaij, gerespecteerd Tweede Kamerlid voor de SGP, een 'l*l met een vissenkop' had genoemd.
Hoewel ik het een interessante rechtszaak vond, vroeg ik me als toehoorder wel af, hoe het kan dat het Openbaar Ministerie kennelijk wel een aangifte van Sidney Smeets in behandeling neemt, maar vervolgens niet door lijkt te hebben dat Sidney Smeets zichzelf in zijn slachtofferverklaring schuldig maakt aan het belasteren van Jan Bonte. Het begrip 'lasterneuroloog' komt uit de koker van Pepijn van Erp en is an sich laster.
Dit is mijn reflectie van de rechtszaak, uiteraard niet neutraal, want de meeste mensen zullen wel weten dat Jan Bonte een goede vriend van me is.
De uitspraak van de rechter is over enkele weken.
PS De foto boven dit verslag is van het beeld wat op de binnenplaats van de rechtbank in Zwolle staat.
Vanochtend om 10.30 was de rechtszitting in de rechtbank van Zwolle. Er waren drie rechters, een voorzitter en twee raadsheren, een advocaat-generaal (van het Openbaar Ministerie, OM) en een griffier. Verder waren Jan Bonte en zijn advocaat er. Sidney Smeets was er zelf niet, wel had hij een slachtofferverklaring geschreven, die werd voor een deel voorgelezen. Ook Chris Klomp was niet aanwezig.
Het was een interessante rechtszaak om naar te luisteren. De voorzitter legde uit dat deze zitting een vervolg was op de vorige, niet alles van de vorige keer werd herhaald. Eerst werd er een aantal vragen aan Jan Bonte gesteld, waarom hij Sidney Smeets pedofiel had genoemd en in welke context hij die tweet destijds had geplaatst. De slachtofferverklaring van Sidney Smeets werd voor een deel voorgelezen. Die vond ik wel opmerkelijk. Sidney Smeets noemde Jan Bonte een 'lasterneuroloog' en had die term uit een blog van Chris Klomp gehaald. https://chrisklomp.nl/de-val-van-wappieneuroloog-jan-bonte/
Verder beweerde Smeets in zijn slachtofferverklaring dat Jan Bonte als neuroloog 'overal ontslagen was' en dat hij eerder vervolgd was wegens doxing. Drie beweringen die op zichzelf al lasterlijk waren. Aan het einde van de zitting hielden de advocaat van Smeets/ het OM en de advocaat van Jan Bonte een slotpleidooi. Dat van Jan's advocaat vond ik indrukwekkend. Hij refereerde aan tweets van Smeets zelf, die eerder Kees van der Staaij, gerespecteerd Tweede Kamerlid voor de SGP, een 'l*l met een vissenkop' had genoemd.
Hoewel ik het een interessante rechtszaak vond, vroeg ik me als toehoorder wel af, hoe het kan dat het Openbaar Ministerie kennelijk wel een aangifte van Sidney Smeets in behandeling neemt, maar vervolgens niet door lijkt te hebben dat Sidney Smeets zichzelf in zijn slachtofferverklaring schuldig maakt aan het belasteren van Jan Bonte. Het begrip 'lasterneuroloog' komt uit de koker van Pepijn van Erp en is an sich laster.
Dit is mijn reflectie van de rechtszaak, uiteraard niet neutraal, want de meeste mensen zullen wel weten dat Jan Bonte een goede vriend van me is.
De uitspraak van de rechter is over enkele weken.
PS De foto boven dit verslag is van het beeld wat op de binnenplaats van de rechtbank in Zwolle staat.
Medusa
Well-known member
Leeuwarden zou het komende jaar weleens het toneel kunnen worden van een wereldwijd gerechtelijk spektakel. In de spraakmakende covid-vaccinrechtszaak, aangespannen door advocaat Peter Stassen en zijn gevangen gezette inmiddels ex-confrère Arno van Kessel, heeft de rechter namelijk besloten dat de gedaagden naar de Friese hoofdstad moeten komen om te worden gehoord.
Lees verder: https://deanderekrant.nl/rechtbank-leeuwarden-beveelt-komst-gates-rutte-de-jonge-en-anderen/
Lees verder: https://deanderekrant.nl/rechtbank-leeuwarden-beveelt-komst-gates-rutte-de-jonge-en-anderen/
Mike
Medusa
Well-known member
Rechtszaak tegen Rutte gepland op 4 maart: ‘Het heeft lang geduurd, maar het gaat nu eindelijk beginnen’
De rechtszaak tegen oud-premier Rutte over de toeslagenaffaire is gepland op 4 maart aanstaande om 15.00 uur bij de rechtbank Den Haag. Dat laat juridisch adviseur Karim Aachboun weten. De zitting is openbaar, dus publiek is toegestaan.Het heeft lang geduurd, maar het gaat nu eindelijk beginnen, aldus Aachboun. “De gedupeerden van de toeslagenaffaire mogen niet vergeten worden. Met deze zaak wordt de eerste stap gezet voor gerechtigheid. Hierna volgen nog acties in Brussel.”
Rechtszaak tegen Rutte gepland op 4 maart: 'Het heeft lang geduurd, maar het gaat nu eindelijk beginnen'
"Met deze zaak wordt de eerste stap gezet voor gerechtigheid.”
www.ninefornews.nl
Medusa
Well-known member
Oud-farmabestuurder Sasha Latypova Getuige-deskundige in geruchtmakend covid-proces
“Ik ga op 9 maart naar de rechtbank in Amsterdam” - De Andere Krant
Oud-farmabestuurder Sasha Latypova, beoogd getuige-deskundige in de civiele covid-zaak tegen onder meer miljardair Bill Gates, oud-premier Mark Rutte en de Nederlandse Staat, zal op 9 maart in Amsterdam aanwezig zijn bij het hoger beroep dat daar dient over de vraag of zij en vier andere...
deanderekrant.nl
Medusa
Well-known member
Peter Stassen spreekt na zitting bij gerechtshof Amsterdam van ‘historische dag’: ‘Onze kant in deze zaak wordt steeds sterker’
Stassen noemt de zittingsdag historischNa de zitting bij het gerechtshof Amsterdam gaf advocaat Stassen een persconferentie voor aanwezige journalisten, waaronder internationale media. Hij sprak daarbij in het Engels om ook buitenlandse verslaggevers te kunnen bereiken.
Hij zei dat hij de zittingsdag als historisch beschouwt: de zitting bood de mogelijkheid om duidelijk te maken wat er werkelijk achter het COVID-19-beleid schuilgaat. Hij stelde dat de groep gedaagden in de rechtszaak uitvoerders zijn van de Great Reset.
In zijn uitleg verwees Stassen ook naar de Epstein-documenten. Hij zei dat deze aantonen dat er een machtige elite bestaat die tegen de belangen van de mensheid in handelt. Deze documenten ondermijnen het argument van overheden dat dergelijke ideeën slechts complottheorieën zouden zijn.
Hij stelde daarom dat de Nederlandse staat de rechters heeft misleid wanneer zij dergelijke complottheorieën ontkent.
Stassen zei verder dat hij vindt dat zijn kant in deze zaak steeds sterker wordt en dat er een soort “informatieoorlog” gaande is. Voor steeds meer mensen wordt duidelijk wat er werkelijk is gebeurd tijdens de pandemie.
Tijdens de zitting kreeg hij ondersteuning van onder anderen Latypova en Sansone, die aanwezig waren en hem hielpen bij het uitleggen van hun expertverklaringen.
Medusa
Well-known member
9/3/26 - Peter Stassen legt uit waarom hij de #Epstein files betrekt in COVID19 rechtszaak. Nederlandse overheid was niet eerlijk over het bestaan van machtige elites met duistere plannen tegen de Nederlandse bevolking.
Bronnen:
1. NOS: mensen die geloven in het bestaan van 'kwaadaardige elite' om Nederlanders bewust kwaad te doen zijn “anti-institutioneel extremisten.”
5-aivd-complottheorieen-over-machtige-elite-ernstige-dreiging
2. AIVD: “De anti-institutioneel extremistische beweging beweert dat bij belangrijke instituties achter de schermen een 'kwaadaardige elite' aan de knoppen zit, die uit is op totale wereldcontrole. Deze 'elite' zou mensen willen onderdrukken, tot slaaf maken of zelfs vermoorden.”
Bronnen:
1. NOS: mensen die geloven in het bestaan van 'kwaadaardige elite' om Nederlanders bewust kwaad te doen zijn “anti-institutioneel extremisten.”
2. AIVD: “De anti-institutioneel extremistische beweging beweert dat bij belangrijke instituties achter de schermen een 'kwaadaardige elite' aan de knoppen zit, die uit is op totale wereldcontrole. Deze 'elite' zou mensen willen onderdrukken, tot slaaf maken of zelfs vermoorden.”
Lievergezond
Well-known member
Laatst bewerkt:
Lievergezond
Well-known member
Was de coronapas onrechtmatig? Hoger beroep in Den Haag heropent het debat - NieuwRechts.nl
Jaren na de coronaperiode is de strijd over het coronatoegangsbewijs (CTB) nog altijd niet voorbij. In Den Haag diende donderdag het hoger beroep in de zaak tegen het CTB, het systeem dat in 2021 de QR-code tot toegangsbewijs maakte voor horeca, cultuur, sport en andere locaties. Voor de eisers...
Was de coronapas onrechtmatig? Hoger beroep in Den Haag heropent het debat
23 april 2026
Marit Nubé
De Groen, Lazet, Genet
Jaren na de coronaperiode is de strijd over het coronatoegangsbewijs (CTB) nog altijd niet voorbij.
In Den Haag diende donderdag het hoger beroep in de zaak tegen het CTB, het systeem dat in 2021 de QR-code tot toegangsbewijs maakte voor horeca, cultuur, sport en andere locaties.
Voor de eisers is dat meer dan een oude coronakwestie.
Zij willen dat de rechter alsnog vaststelt dat de staat met het coronatoegangsbewijs een grens heeft overschreden.
Laatst bewerkt:
Forum statistieken
