Rechtspraak
- Onderwerp starter Medusa
- Startdatum
Medusa
Well-known member
Het heeft even geduurd, maar de rechtszaak tegen Rutte & NAVO gaat door bij het Europees Hof. In de tussentijd is van alles geprobeerd om mij tegen te houden, maar dat is dus niet gelukt.
Zo is in de media geprobeerd mijn geloofwaardigheid te beschadigen, maar dat gaat mij niet tegenhouden. Ik zal mij blijven inzetten voor rechtvaardigheid voor de gedupeerden, die zich niet kunnen verdedigen tegenover Rutte.
Natuurlijk voelt het als een eenzame strijd en natuurlijk kun je vanaf de zijkant makkelijk roepen dat het geen zin heeft. Maar iemand zal het toch moeten proberen.
Welke acties nog meer? #Aachboun zal nog een civiele bodemprocedure tegen Rutte & NAVO beginnen, omdat #Rutte & #NAVO de rechter hebben beïnvloed.
Helaas kost dit ook geld. Uiteraard zal ik meebetalen in de kosten, maar jij kunt mij daarbij ook helpen met een donatie via GoFundMe, zie donatielink:
lnkd.in
Om mijn stem tegen Rutte op X te versterken: Like & Repost!
Hartelijke groet,
Karim Aachboun
www.ninefornews.nl
Zo is in de media geprobeerd mijn geloofwaardigheid te beschadigen, maar dat gaat mij niet tegenhouden. Ik zal mij blijven inzetten voor rechtvaardigheid voor de gedupeerden, die zich niet kunnen verdedigen tegenover Rutte.
Natuurlijk voelt het als een eenzame strijd en natuurlijk kun je vanaf de zijkant makkelijk roepen dat het geen zin heeft. Maar iemand zal het toch moeten proberen.
Welke acties nog meer? #Aachboun zal nog een civiele bodemprocedure tegen Rutte & NAVO beginnen, omdat #Rutte & #NAVO de rechter hebben beïnvloed.
Helaas kost dit ook geld. Uiteraard zal ik meebetalen in de kosten, maar jij kunt mij daarbij ook helpen met een donatie via GoFundMe, zie donatielink:
Donate to Doneer rechtszaken tegen Rutte, organized by Aachboun Services BV
Help mee én doneer als stem tegen Mark Rutte! U kunt ook anoniem doneren. Let op: … Aachboun Services BV needs your support for Doneer rechtszaken tegen Rutte
Om mijn stem tegen Rutte op X te versterken: Like & Repost!
Hartelijke groet,
Karim Aachboun
Rechtszaak tegen Rutte en NAVO gaat door bij Europees Hof
Aachboun zal nog een civiele bodemprocedure tegen Rutte en de NAVO beginnen, omdat ze ‘de rechter hebben beïnvloed’.
www.ninefornews.nl
Mike
Medusa
Well-known member
Arjan, die volgens het OM ’terroristen trainde’, vrijgesproken in soevereinenproces: ‘Hele rare situatie’
Bakker zei eerder dat hij tot op de dag van vandaag niet eens precies weet waar CLNE voor staat. Ook kent hij de andere medeverdachten niet of nauwelijks. Hij ontkent soeverein te zijn. Een andere verdachte is oud-advocaat Arno van Kessel, die ook met veel machtsvertoon werd opgepakt.
Lievergezond
Well-known member
Ja overheden maken je bang voor noodsituaties maar als je in de actie springt voor zelfredzaamheid loop je risico om te worden opgepakt
Medusa
Well-known member
Arno van Kessel en vier andere Barracuda-verdachten nog langer in hechtenis
Oud-advocaat Arno van Kessel hoorde van de rechter in Leeuwarden dat zijn voorlopige hechtenis wordt verlengd – net zoals die van vier medeverdachten. De rechter zag “voldoende ernstige bezwaren” tegen schorsing van Van Kessels hechtenis, hij moet zeker tot februari in de gevangenis in Vught blijven. De rechter stelde dat er bij de volgende zitting gekeken gaat worden naar een mogelijkheid van schorsing van de detentie, als het OM het eindrapport nog niet af heeft.
deanderekrant.nl
Oud-advocaat Arno van Kessel hoorde van de rechter in Leeuwarden dat zijn voorlopige hechtenis wordt verlengd – net zoals die van vier medeverdachten. De rechter zag “voldoende ernstige bezwaren” tegen schorsing van Van Kessels hechtenis, hij moet zeker tot februari in de gevangenis in Vught blijven. De rechter stelde dat er bij de volgende zitting gekeken gaat worden naar een mogelijkheid van schorsing van de detentie, als het OM het eindrapport nog niet af heeft.
Barracuda-strafzaak steeds ongeloofwaardiger - De Andere Krant
Oud-advocaat Arno van Kessel hoorde van de rechter in Leeuwarden dat zijn voorlopige hechtenis wordt verlengd – net zoals die van vier medeverdachten. De rechter zag “voldoende ernstige bezwaren” om Van Kessel op vrije voeten te stellen, hij moet zeker tot februari in de gevangenis in Vught...
deanderekrant.nl
Medusa
Well-known member
De rechtbank wil niet dat je de videoboodschappen van deze deskundigen ziet
In de bodemprocedure bij de Rechtbank Leeuwarden die gevoerd wordt namens slachtoffers met ernstige COVID-19-injectieschade als ook in het hoger beroep tegen de afwijzing van het doen horen van deskundigen bij het Hof Amsterdam, zijn op 7 december vijf videoboodschappen van de betreffende deskundigen gericht aan de rechters ingebracht in de procedures.De videoboodschappen, voorzien van Nederlandse ondertiteling, zijn middels linkjes in deze brief aan het Hof Amsterdam te downloaden voor iedereen.
Stichting Recht Oprecht schreef in een persbericht dat de rechtbank tot op heden heeft geweigerd om deze vijf deskundigen te horen.
Medusa
Well-known member
Medusa
Well-known member
Vanochtend was het hoger beroep van de rechtszaak Jan Bonte versus Sidney Smeets. Wat eraan vooraf ging: Jan Bonte heeft in 2023 een felle aanklacht geschreven over D66 en noemde in die post Sidney Smeets een pedofiel, die post plaatste hij op X. Vervolgens heeft Smeets aangifte gedaan van laster. Jan Bonte is in 2024 veroordeeld tot een geldboete en een taakstraf en is daartegen in beroep gegaan.
Vanochtend om 10.30 was de rechtszitting in de rechtbank van Zwolle. Er waren drie rechters, een voorzitter en twee raadsheren, een advocaat-generaal (van het Openbaar Ministerie, OM) en een griffier. Verder waren Jan Bonte en zijn advocaat er. Sidney Smeets was er zelf niet, wel had hij een slachtofferverklaring geschreven, die werd voor een deel voorgelezen. Ook Chris Klomp was niet aanwezig.
Het was een interessante rechtszaak om naar te luisteren. De voorzitter legde uit dat deze zitting een vervolg was op de vorige, niet alles van de vorige keer werd herhaald. Eerst werd er een aantal vragen aan Jan Bonte gesteld, waarom hij Sidney Smeets pedofiel had genoemd en in welke context hij die tweet destijds had geplaatst. De slachtofferverklaring van Sidney Smeets werd voor een deel voorgelezen. Die vond ik wel opmerkelijk. Sidney Smeets noemde Jan Bonte een 'lasterneuroloog' en had die term uit een blog van Chris Klomp gehaald. https://chrisklomp.nl/de-val-van-wappieneuroloog-jan-bonte/
Verder beweerde Smeets in zijn slachtofferverklaring dat Jan Bonte als neuroloog 'overal ontslagen was' en dat hij eerder vervolgd was wegens doxing. Drie beweringen die op zichzelf al lasterlijk waren. Aan het einde van de zitting hielden de advocaat van Smeets/ het OM en de advocaat van Jan Bonte een slotpleidooi. Dat van Jan's advocaat vond ik indrukwekkend. Hij refereerde aan tweets van Smeets zelf, die eerder Kees van der Staaij, gerespecteerd Tweede Kamerlid voor de SGP, een 'l*l met een vissenkop' had genoemd.
Hoewel ik het een interessante rechtszaak vond, vroeg ik me als toehoorder wel af, hoe het kan dat het Openbaar Ministerie kennelijk wel een aangifte van Sidney Smeets in behandeling neemt, maar vervolgens niet door lijkt te hebben dat Sidney Smeets zichzelf in zijn slachtofferverklaring schuldig maakt aan het belasteren van Jan Bonte. Het begrip 'lasterneuroloog' komt uit de koker van Pepijn van Erp en is an sich laster.
Dit is mijn reflectie van de rechtszaak, uiteraard niet neutraal, want de meeste mensen zullen wel weten dat Jan Bonte een goede vriend van me is.
De uitspraak van de rechter is over enkele weken.
PS De foto boven dit verslag is van het beeld wat op de binnenplaats van de rechtbank in Zwolle staat.
Vanochtend om 10.30 was de rechtszitting in de rechtbank van Zwolle. Er waren drie rechters, een voorzitter en twee raadsheren, een advocaat-generaal (van het Openbaar Ministerie, OM) en een griffier. Verder waren Jan Bonte en zijn advocaat er. Sidney Smeets was er zelf niet, wel had hij een slachtofferverklaring geschreven, die werd voor een deel voorgelezen. Ook Chris Klomp was niet aanwezig.
Het was een interessante rechtszaak om naar te luisteren. De voorzitter legde uit dat deze zitting een vervolg was op de vorige, niet alles van de vorige keer werd herhaald. Eerst werd er een aantal vragen aan Jan Bonte gesteld, waarom hij Sidney Smeets pedofiel had genoemd en in welke context hij die tweet destijds had geplaatst. De slachtofferverklaring van Sidney Smeets werd voor een deel voorgelezen. Die vond ik wel opmerkelijk. Sidney Smeets noemde Jan Bonte een 'lasterneuroloog' en had die term uit een blog van Chris Klomp gehaald. https://chrisklomp.nl/de-val-van-wappieneuroloog-jan-bonte/
Verder beweerde Smeets in zijn slachtofferverklaring dat Jan Bonte als neuroloog 'overal ontslagen was' en dat hij eerder vervolgd was wegens doxing. Drie beweringen die op zichzelf al lasterlijk waren. Aan het einde van de zitting hielden de advocaat van Smeets/ het OM en de advocaat van Jan Bonte een slotpleidooi. Dat van Jan's advocaat vond ik indrukwekkend. Hij refereerde aan tweets van Smeets zelf, die eerder Kees van der Staaij, gerespecteerd Tweede Kamerlid voor de SGP, een 'l*l met een vissenkop' had genoemd.
Hoewel ik het een interessante rechtszaak vond, vroeg ik me als toehoorder wel af, hoe het kan dat het Openbaar Ministerie kennelijk wel een aangifte van Sidney Smeets in behandeling neemt, maar vervolgens niet door lijkt te hebben dat Sidney Smeets zichzelf in zijn slachtofferverklaring schuldig maakt aan het belasteren van Jan Bonte. Het begrip 'lasterneuroloog' komt uit de koker van Pepijn van Erp en is an sich laster.
Dit is mijn reflectie van de rechtszaak, uiteraard niet neutraal, want de meeste mensen zullen wel weten dat Jan Bonte een goede vriend van me is.
De uitspraak van de rechter is over enkele weken.
PS De foto boven dit verslag is van het beeld wat op de binnenplaats van de rechtbank in Zwolle staat.
Forum statistieken
