De demonstrant met haar bord, rechts minister Marjolein Faber. © Powned, ANP
De demonstrant met haar bord, rechts minister Marjolein Faber.
Vrouw tekent Hitlersnor op portret Faber en wordt vervolgd, maar ze krijgt toch nog gelijk
De vrouw die voormalig asielminister Marjolein Faber (PVV) tijdens een demonstratie afbeeldde met een hitlersnor, is vrijgesproken. Niet alleen valt haar actie onder de vrijheid van meningsuiting, ook moet een minister simpelweg een dikkere huid hebben, oordeelt de rechter.
Sebastiaan Quekel
10 juli 2026
De 59-jarige vrouw in kwestie liep vorig jaar maart tijdens een grote antiracismedemonstratie in Amsterdam rond met een protestbord waarop het gezicht van asielminister Faber prijkte, voorzien van een smalle, zwarte snor.
Toen een verslaggever van PowNed de vrouw op straat vroeg of zij daar met trots mee rondliep, antwoordde ze lachend: „Jazeker!” Inhoudelijk wilde ze er niets over kwijt.
Politieke storm
De beelden leidden tot een politieke storm in Den Haag. PVV-leider Geert Wilders noemde de afbeelding ‘walgelijk’ en eiste direct het vertrek van andere politici die bij de mars aanwezig waren. Minister Faber was des duivels en kondigde juridische stappen aan.
Krijg een melding bij belangrijk nieuws over Binnenland.
‘Het is onacceptabel om politieke meningsverschillen op deze manier te uiten. Een vergelijking met Hitler gaat iedere grens voorbij. Ik vind dit geen vorm van protest, maar pure smaad en laster. Daarom doe ik aangifte’, schreef de bewindsvrouw destijds op X.
Het Openbaar Ministerie (OM) besloot de vrouw te vervolgen voor strafbare belediging van een ambtenaar in functie. Het aanbrengen van een ‘hitlersnor’ op iemands afbeelding wordt in de rechtspraak beschouwd als een beledigende handeling. In dit geval is het bordje een ‘beledigende, persoonlijke aanval die niets toevoegt aan het publieke debat’, aldus het OM.
De advocaat van de demonstrant eiste juist vrijspraak. Volgens hem was de actie simpelweg een fel protest tegen het asielbeleid van de minister. Het ‘karakter en de praktijken’ van de PVV moet worden meegenomen in de context, vindt de advocaat.
Dikkere huid
De vrouw zegt dat zij de vergelijking met Hitler heeft gemaakt omdat zij bezorgd is over het politieke klimaat. Toenmalig minister Faber zou volgens haar een beleid voeren waarbij vluchtelingen worden ‘gestigmatiseerd en gecriminaliseerd’. Ze wilde daarom bewust provoceren om haar onvrede te tonen.
Belediging, smaad(schrift) of laster kon in alle drie de gevallen een celstraf opleveren voor de vrouw. Maximaal drie maanden voor belediging, maximaal een jaar voor smaadschrift en maximaal twee jaar voor laster.
Zo ver komt het niet. Het bord op zichzelf is weliswaar beledigend, maar in dit geval niet strafbaar, oordeelt de politierechter. Omdat de demonstratie draaide om thema’s als asielbeleid en racisme, wilde de vrouw met het bord een maatschappelijk probleem aankaarten. Ook riep het bord niet op tot geweld.
Chilling effect
Bovendien, stelt de rechtbank, was de sneer gericht op de minister in haar functie, niet op haar als persoon. Uit Europese rechtspraak volgt dat politici veel meer moeten verdragen dan gewone burgers. Zij staan in het centrum van de macht en moeten een dikkere huid hebben.
Tot slot waarschuwt de rechter voor het zogeheten ‘chilling effect’: als de rechter hier hard zou ingrijpen, zouden gewone burgers uit angst voor straf mogelijk niet meer durven te demonstreren. Omdat het debat over de asielpolitiek toch al op scherp staat, mag de provocatie hard zijn.
De vrouw gaat dan ook volledig vrijuit. Faber kan zich in theorie nog civielrechtelijk, op grond van haar portretrecht en privacybelangen, verzetten tegen de openbaarmaking van dit portret ‘wegens bespotting of minachting’,
legde advocaat Allon Kijl eerder uit. De oud-minister heeft nog niet gereageerd op de uitspraak.
www.ad.nl
