Rechtspraak
- Onderwerp starter Medusa
- Startdatum
Medusa
Well-known member
Karim Aachboun wint eerste ronde van Rutte in Brussel
Juridisch adviseur Karim Aachboun heeft in zijn rechtszaak tegen Rutte en de NAVO de eerste ronde gewonnen bij de hoogste rechterlijke instantie in België, het Hof van Cassatie.Zijn standpunt dat Rutte en de NAVO de rechter hebben beïnvloed is nu door vijf rechters officieel goedgekeurd voor nader onderzoek.
Karim Aachboun on LinkedIn: #aachboun | 229 comments
In mijn rechtszaak tegen Rutte en de NAVO heb ik de 1e ronde gewonnen bij de Belgische hoogste rechterlijke instantie, het Hof van Cassatie. Mijn standpunt dat… | 229 comments on LinkedIn
www.linkedin.com
Medusa
Well-known member
Medusa
Well-known member
Dit is echt de grootste teleurstelling uit mijn leven. Ik heb zeven jaar gewacht om eindelijk mijn kant van het verhaal uit te leggen en mijn naam te zuiveren. Na drie zittingsdagen waar er niets anders werd gedaan dan drek over mijn kop kappen, zou ik eindelijk het woord krijgen op donderdag om 9 uur. Toch beslisten de rechters vandaag, laat op de avond, opeens om donderdag af te gelasten. Alle zes de beklaagden moesten snel snel nu nog afgehandeld worden.
Ik argumenteerde meteen dat dit absurd is, omdat ik veel tijd nodig heb om mijn kant van het verhaal te vertellen en te repliceren op de vele leugens die zijn verteld. Dat gaat natuurlijk niet als jet al half negen ‘s avonds is. Toch dwongen de rechters mij om, ondanks het ver gevorderde uur, te beginnen aan mijn tussenkomst, om mij vrijwel meteen te zeggen dat ik moest afronden en mij daarna het woord te ontnemen en de rechtszaak af te sluiten, terwijl ik nog maar aan de inleiding zat van mijn tussenkomst.
Het is ongehoord, absurd en corrupt dat de hoofdbeklaagde in zo’n grote zaak zijn verhaal NIET mag doen in de rechtbank.
Misschien ben ik naïef geweest om te denken dat ik in het Hof van Beroep toch op zijn minst eindelijk eens mij zou mogen verdedigen. België is nog corrupter dan ik dacht.
Medusa
Well-known member
#aachboun | Karim Aachboun | 190 comments
Gisteren ontving ik van Rutte en de NAVO de schriftelijke reactie van hun advocaten. Rutte en de NAVO zijn het met mij eens dat de rechtszaak, die op 20 januari 2025 heeft plaatsgevonden bij het Hof van Beroep in Brussel, geen eerlijk proces meer kan zijn. Rutte en de NAVO zijn dan ook akkoord...
www.linkedin.com
Medusa
Well-known member
Bijzondere wending...
Advocaten Arno van Kessel en Peter Stassen geven in heel het land presentaties over de motieven achter hun rechtszaak. Daarbij komen ze met een diepgaande spirituele duiding van de tijd waarin we leven. Op een presentatie onlangs in het Friese Jubbega toonde het duo onder meer een opname van EU-president Ursula van der Leyen, die op bezoek in Israël op 14 juni 2022, publiekelijk verklaarde dat Europa de waarden van de Talmoed nastreeft, het belangrijkste boek binnen het jodendom. Volgens de advocaten stelt de Babylonische Talmoed — dit is de meest gebruikte versie van het boek — dat dat christenen en heidenen minderwaardig zijn. Zij mogen bedrogen, bestolen, misleid en zelfs vermoord worden, zo zou in de Talmoed staan. Volgens de advocaten is er symbolisch bewijs waaruit blijkt dat Europa “een voortzetting van Babel” is. Babel staat voor het kwaad en zedelijk verderf. Zo zou het parlementsgebouw in Straatsburg gebaseerd zijn op het ontwerp van de Toren van Babel uit het Oude Testament van de Bijbel (Genesis 11).
De advocaten zeggen dat zij bewust deze materie behandelen, hoewel dit er niet bij alle toehoorders even gemakkelijk in gaat. Stassen: “Wie zijn vijand niet kent, kan deze ook niet bestrijden. Nog moeilijker wordt het als we de vijand niet als vijand willen zien, omdat zijn kwaadaardigheid zover gaat dat we het ons niet kunnen of willen voorstellen.” Van Kessel stelt tegenover De Andere Krant dat hij het belangrijk vindt zijn drijfveren te delen. “Wij zijn in de eerste plaats dienaren van Jezus. In de tweede plaats zijn wij advocaten die werken in de preferente werkelijkheid. In dat kader kunnen we niet zwijgen over de Waarheid (volgens Van Kessel is dat Jezus — red.) en de alles vernietigende aanval door Satan op de Schepping. Wij geloven dat alles om ons heen in de door Satan gecreëerde werkelijkheid een afleiding is. Satan is de vader der leugenaars en de grootste misleider aller tijden. De duidelijke aanwezigheid van Satan is het ultieme bewijs, dat de God van de Bijbel bestaat. We leven in een uitermate spirituele tijd, waarbij het laatste Bijbelse boek onder onze neuzen wordt bewaarheid.” Van Kessel stelt dat hij alleen vanwege zijn geloof deze zaak zonder angst kan doen. “Satan en zijn vele dienaren kunnen met al hun arrogantie deze strijd onmogelijk gaan winnen.”
Na twee jaar procederen vindt in juli de eerste inhoudelijke zitting plaats in de rechtbank Leeuwarden
Advocaten zijn “dienaren van Jezus”Advocaten Arno van Kessel en Peter Stassen geven in heel het land presentaties over de motieven achter hun rechtszaak. Daarbij komen ze met een diepgaande spirituele duiding van de tijd waarin we leven. Op een presentatie onlangs in het Friese Jubbega toonde het duo onder meer een opname van EU-president Ursula van der Leyen, die op bezoek in Israël op 14 juni 2022, publiekelijk verklaarde dat Europa de waarden van de Talmoed nastreeft, het belangrijkste boek binnen het jodendom. Volgens de advocaten stelt de Babylonische Talmoed — dit is de meest gebruikte versie van het boek — dat dat christenen en heidenen minderwaardig zijn. Zij mogen bedrogen, bestolen, misleid en zelfs vermoord worden, zo zou in de Talmoed staan. Volgens de advocaten is er symbolisch bewijs waaruit blijkt dat Europa “een voortzetting van Babel” is. Babel staat voor het kwaad en zedelijk verderf. Zo zou het parlementsgebouw in Straatsburg gebaseerd zijn op het ontwerp van de Toren van Babel uit het Oude Testament van de Bijbel (Genesis 11).
De advocaten zeggen dat zij bewust deze materie behandelen, hoewel dit er niet bij alle toehoorders even gemakkelijk in gaat. Stassen: “Wie zijn vijand niet kent, kan deze ook niet bestrijden. Nog moeilijker wordt het als we de vijand niet als vijand willen zien, omdat zijn kwaadaardigheid zover gaat dat we het ons niet kunnen of willen voorstellen.” Van Kessel stelt tegenover De Andere Krant dat hij het belangrijk vindt zijn drijfveren te delen. “Wij zijn in de eerste plaats dienaren van Jezus. In de tweede plaats zijn wij advocaten die werken in de preferente werkelijkheid. In dat kader kunnen we niet zwijgen over de Waarheid (volgens Van Kessel is dat Jezus — red.) en de alles vernietigende aanval door Satan op de Schepping. Wij geloven dat alles om ons heen in de door Satan gecreëerde werkelijkheid een afleiding is. Satan is de vader der leugenaars en de grootste misleider aller tijden. De duidelijke aanwezigheid van Satan is het ultieme bewijs, dat de God van de Bijbel bestaat. We leven in een uitermate spirituele tijd, waarbij het laatste Bijbelse boek onder onze neuzen wordt bewaarheid.” Van Kessel stelt dat hij alleen vanwege zijn geloof deze zaak zonder angst kan doen. “Satan en zijn vele dienaren kunnen met al hun arrogantie deze strijd onmogelijk gaan winnen.”
Medusa
Well-known member
Oud-huisarts berispt wegens off-label voorschrijven ivermectine, getuige-deskundige Pierre Capel ’totaal genegeerd’
Het is volgens Pieksma ‘bezopen’ dat je ivermectine niet off-label zou mogen voorschrijven. Capel zei tijdens de zitting dat ivermectine is geregistreerd voor menselijk gebruik en de afgelopen 38 jaar miljarden keren off-label is gebruikt in 58 landen als profylaxe tegen virussen en parasieten.“Ik heb er geen spijt van en ik zou het weer zo doen,” zei de oud-huisarts vastbesloten. “Ik heb nog nooit zoiets ridicuuls gezien.”
Medusa
Well-known member
Medusa
Well-known member
Na de rechtszaak bij de Raad van State j.l. november oordeelde de Raad van State dat de boetes voor de artsen Rob Elens @hapelensrob
, Niek Rogger, Alexander van Walraven @drsvanwalraven
en Katharina Deutsch niet worden kwijtgescholden.
go.citizengo.org
Deze artsen gaan nu naar het Europees Hof voor de rechten van de mens. Ze hebben hiervoor uw hulp nodig. Elke donatie is welkom en als u geen middelen heeft, kunt u helpen door dit bericht te delen.
Het mag niet zo zijn dat de overheid en de Inspectie op de stoel van de arts gaan zitten. Zoals Rob Elens bij de rechtszaak vertelde "de inspecteurs hoeven de nabestaanden niet in de ogen te kijken, ik wel". Als overheid en Inspectie artsen voor gaan schrijven welke medicijnen ze wel en niet mogen voorschrijven, is uiteindelijk de patiënt de dupe.
, Niek Rogger, Alexander van Walraven @drsvanwalraven
en Katharina Deutsch niet worden kwijtgescholden.
Doneer aan CitizenGO
go.citizengo.org
Het mag niet zo zijn dat de overheid en de Inspectie op de stoel van de arts gaan zitten. Zoals Rob Elens bij de rechtszaak vertelde "de inspecteurs hoeven de nabestaanden niet in de ogen te kijken, ik wel". Als overheid en Inspectie artsen voor gaan schrijven welke medicijnen ze wel en niet mogen voorschrijven, is uiteindelijk de patiënt de dupe.
Medusa
Well-known member
Huisarts in hoger beroep bij Raad van State: deze zaak zet de medische en juridische wereld op scherp
Huisarts Jan Vingerhoets kreeg een boete voor het voorschrijven van ivermectine aan mensen met COVID-19. Hij werd hard aangepakt door de gezondheidsinspectie.Vingerhoets vocht de boete aan en verloor, waarna hij in hoger beroep ging bij de Raad van State.
In onderstaande video spreekt Maria-Louise Genet met Vingerhoets over deze zaak die de medische en juridische wereld op scherp zet:
Forum statistieken
