Privacy (op computer, telefoon en meer)

De EU : “We hebben geluisterd naar de zorgen over privacy, dus Chatcontrol is tijdelijk van de baan”

Vijf minuten later: “Dus we werken aan iets nieuws om jullie beter te beschermen.
Tegen… alles eigenlijk.”

Het resultaat?
Een Europese KGB: geen spionnen in burger, geen veldoperaties, alleen ambtenaren die nationale inlichtingen parkeren in Brussel en elkaar vriendelijk verzekeren dat dit voor onze eigen veiligheid is.



Het YKGB !

Yevropeyskiy Komitet Gosudarstvennoy Bezopasnosti

Europeese comité voor staatsveiligheid 😎
 

Expert luidt noodklok: via de achterdeur gaan ze alsnog al je berichten scannen​

Het alom gevreesde Chat Control komt er via de achterdeur alsnog. Informaticus Michel Portier legde bij De Nieuwe Wereld uit hoe Denemarken via een nieuwe wet het massaal scannen van communicatie mogelijk maakt.

“Het is ongelooflijk, maar Chat Control is er door,” kondigde hij aan op sociale media. “In de ergste vorm: inclusief het scannen van tekst. Via een achterdeur. Ik weet even niet wat ik moet zeggen. Hopelijk houdt het Europees Parlement het alsnog tegen.”
 
⚡🇮🇱JUST IN:

Israeli-linked spyware company Intellexa, founded by former Israeli intelligence officer Tal Dilian, was exposed for deploying Predator spyware that silently hacks smartphones worldwide. This is what Netanyahu means by: “If you have a phone, you’re holding a piece of Israel.”

Investigations by Haaretz, Inside Story, WAV Research Collective, and Amnesty International reveal that Intellexa used malicious digital ads to infect phones: simply viewing the ad could trigger the attack. Once infected, operators gained full access to the camera, microphone, chats, emails, GPS, photos, files, and browsing history.

Despite Intellexa being sanctioned by the US, they're still operating.

Leaked internal documents and training videos (“Intellexa Leaks”) show that:

➤ Intellexa built “delivery vectors” that trick the phone into opening infection links without the user clicking, creating near–zero-click attacks.
➤ All stolen data was funneled through a hidden “CNC Anonymization Network” to mask the operator.
➤ Intellexa staff kept remote access to government surveillance systems, letting them view live spying operations and victims’ data.
➤ Advertisement-based infection methods (ADINT) are now being developed by multiple spyware firms and used by governments.

Amnesty warns that such silent, ad-driven exploits will expand as people avoid unknown links and true zero-click attacks grow more expensive. Tech companies and ad networks must urgently act to detect and disrupt these attacks.



Mike
 

Europees Parlement stuurt aan op verplichte leeftijdsverificatie​


Mayke Wijnen | Datum: 8 december 2025

Privacy-expert michel Portier: weer stap in richting van totalitaire controle​



Het Europees Parlement sprak op 27 november zijn steun uit voor verplichte leeftijdsverificatie. Kinderen tussen de 13 en 16 jaar zouden in de toekomst niet meer op sociale media mogen zonder toestemming van hun ouders. Voor jeugd onder de 13 wil het Parlement zelfs een algeheel verbod. Net als de Chat Control-wet — waardoor al onze berichten zullen worden gescand op kindermisbruikmateriaal — zou deze maatregel het internet veiliger moeten maken voor jongeren, maar volgens critici zet de wetgeving de deur open naar totale controle. “Ik zie alle nadelen van social media, maar hoe mijn kinderen daarmee omgaan is aan mij. Dat mandaat mag nooit bij de overheid komen te liggen”, stelt informaticus Michel Portier.
Nederland stemde vorige maand tegen de Chat Control-wet, die het mogelijk maakt al onze berichten te scannen op kindermisbruikmateriaal (CSAM). Toch nam de Europese Raad op 26 november de wet met een meerderheid aan. Een dag later volgde een niet-bindende resolutie van het Europees Parlement voor verplichte leeftijdsverificatie voor sociale media, videoplatforms en AI-chatbots. Het Parlement steunt een verbod op deze platforms voor kinderen onder 13 jaar. Kinderen onder de onder 16 zouden alleen nog met toestemming van hun ouders gebruik mogen maken van die diensten.

Hoe de Chat Control-wet en de leeftijdsverificatie zich precies tot elkaar verhouden “is dé vraag van dit moment”, zegt Michel Portier, informaticus en docent Informatica aan de Hogeschool Saxion in Deventer. Portier — die zich in zijn vrije tijd al lange tijd bezighoudt met digitale wetgevingen — speurde het hele weekend het internet af. Zijn vragen: wat houdt de leeftijdsverificatie precies in, valt die onder de Chat Control-wet, hoe zegt de EU deze te kunnen invoeren zonder onze privacy te schenden, hoe gaat dit er technisch uitzien en wanneer zou deze wet worden ingevoerd? Hij heeft de definitieve antwoorden op al die vragen nog steeds niet gevonden, zegt hij. Wat hij wél al weet: “Leeftijdsverificatie is vele malen ingewikkelder dan Chat Control en dat op zichzelf is al een rode vlag” én: “deze ‘losse’ digitale wetten dienen elkaar allemaal”.

In dat laatste schuilt een groot gevaar, stelt hij. “Er worden in een razend tempo wetsvoorstellen gecreëerd. Het ene is nog vager dan het andere. Als een bepaald aspect daarin niet duidelijk wordt gedefinieerd, maar wel deurtjes openzet naar wat zóu kunnen én als het op technisch vlak — zelfs voor mij — wiskundig zo ingewikkeld wordt: hoe kunnen we dit dan nog controleerbaar maken?”

Het begint met de Chat Control-wet, zegt Portier. Naast het scannen van berichten vóórdat deze worden verstuurd — waardoor de versleuteling van berichten (end-to-endencryptie) wordt omzeild — is in de wet ook verplichte leeftijdsverificatie opgenomen. Chatdiensten én appstores moeten deze invoeren, zodat minderjarigen geen ‘risicoapps’ meer voor grooming (vertrouwen winnen met een seksueel doel) kunnen downloaden. “In de Chat Control-wet staat niet wát voor wélke leeftijd moet worden verboden. Dus: er moeten leeftijdsverificaties gedaan worden, maar die worden niet gespecificeerd. Dat lijkt nu een klein beetje duidelijker te worden, nu het Europees Parlement heeft benoemd kinderen onder de 13 helemaal geen toegang meer te willen geven tot social media-apps, en onder de 16 alleen met toestemming van de ouders. Het rare vind ik alleen dat iets uit de Chat Control-wet door een ándere wet zou moeten worden gespecificeerd.”

In Australië is het vanaf 10 december al zover. Jongeren onder de 16 mogen daar sowieso geen gebruik meer maken van social media en dus zullen ruim een miljoen accounts worden opgeschort. Een campagnegroep stapte daarop eind vorige maand naar het hoogste hof omdat “de wet jongeren uitsluit zich online te uiten”, aldus Macy Neyland (15), een van de eisers. Tegenover persdienst Reuters zei zij: “Het is als uit Orwells boek 1984 en dat maakt me bang”. Ook in Engeland vragen vele websites al om een leeftijdsverificatie, een gevolg van de Britse Online Safety Act (OSA). Omdat platforms met de OSA verplicht zijn kinderen te beschermen tegen ‘schadelijke content’, nemen bedrijven uit angst voor torenhoge boetes liever het zekere voor het onzekere door mee te gaan in de ontwikkeling. “De aankoop van VPN’s stijgt daar massaal”, aldus Portier over de apps waarmee je via de server in een ander land de lokale wetgeving kunt omzeilen. “Veel mensen die online minder handig zijn, zullen voor bepaalde content hun leeftijd moeten opgeven. En bij een verplichting geef je met leeftijd ook je identiteit. Anonimiteit op internet is hiermee einde verhaal.”


Leeftijdsverificatie gebeurt in Engeland via externe bedrijven, door het uploaden van een creditcard, identiteitskaart of een foto waarop AI een leeftijdscheck doet. “Dat heeft al tot gigantische dataleks geleid”, zegt Portier. Deze bedrijven bleken ook vrij gemakkelijk gehackt te kunnen worden, waardoor een onduidelijke hoeveelheid data werd verzameld. De EU heeft daar naar eigen zeggen een privacyvriendelijke oplossing voor: een eigen leeftijdsverificatieapp, waarmee je je paspoort of identiteitskaart uploadt en verifieert met een gezichtsscan. Daarop krijg je dertig age attestations — tickets die maximaal negentig dagen geldig zijn en waarmee je door de leeftijdsmuur van websites als Netflix of Facebook komt. Portier: “Het klopt dat die veiliger is: in theorie is de applicatie zo ingericht dat de app zelf en de website die je bezoekt alléén weet of je een bepaalde leeftijd hebt en niets meer: geen identiteit, geen locatie, niets. Dit principe heet ZKP: Zero Knowledge Proof. Wat end-to-endencryptie zo belangrijk maakt voor chatapps — het briefgeheim — is dat bij leeftijdsverificatieapps de ZKP: jouw anonimiteit. Wat mij betreft zou binnen deze discussie deze term veel bekender moeten worden.”

Het probleem is dat deze leeftijdsverificatie-app is bedoeld is als “tussenfase”, aldus Portier. Op termijn moet deze worden vervangen door het Digitale ID. “En daarbij is ZKP — die de anonimiteit dus moet waarborgen — níét verplicht. Dat is problematisch, omdat dit digitaal paspoort heel veel informatie van je heeft, zoals je leeftijd. Maar ook gedrag, diploma’s, rijbewijs — noem maar op – kunnen daaraan gekoppeld worden.” Het toevoegen van ZKP aan de Digital ID zou wat betreft Portier dan ook een absolute voorwaarde moeten zijn, “maar dan komt er een volgend probleem om de hoek kijken: het is in de praktijk nauwelijks toe te passen omdat het deel uitmaakt van een veel grotere infrastructuur. Stel: je geeft op Facebook — verplicht — je leeftijd aan. Facebook weet dan dus je leeftijd. Maar het moet óók checken of je Digital ID nog geldig is en gaat dit dan dus even checken bij de EU. Het klopt dan inderdaad dat Facebook alleen je leeftijd kent, maar de EU weet daardoor wél dat jij daar bent ingelogd. Op deze manier weet de EU uiteindelijk alles over je… Ook dit is in theorie op te lossen, maar het komt allemaal zo nauw en is technisch zó ingewikkeld dat ik — en vele andere deskundigen — denk dat het niet goed uitgevoerd kán worden.”

Portier, zelf vader van drie kinderen, noemt het kwalijk dat net als bij de Chat Control-wet de veiligheid van kinderen wordt ingezet. “Ik ben ook een bezorgde ouder. Ik zie alle nadelen van smartphones en social media. Maar hoe mijn kinderen daarmee omgaan is aan mij. Dat mandaat mag nooit bij de overheid terecht komen — daarmee zetten we de deur naar een totalitaire staat open. Vandaag is het een leeftijdsverificatie, maar wat als het morgen wordt gebruikt voor iets anders? In dit systeem, met een Digital ID als drager, is er alle gelegenheid om toegang niet alleen te koppelen aan je leeftijd, maar ook aan je gedrag (zie kader — red.).”

Volgens Portier gaat de leeftijdsverificatie averechts werken — wat niet mag, is juist aantrekkelijker, zeker voor jongeren. “En de uitwegen zijn er.” Tot het zover is, kunnen we al veel doen door zowel de leeftijdsverificatie- als de Digital ID-app niet te downloaden zodra ze beschikbaar worden. “Als we dat massaal weigeren, is het sowieso einde verhaal.”

Portier vreest echter dat het gemak de doorslag zal geven. “Als je dit verhaal om je heen vertelt, dan wil niemand dit. Vele deskundigen wijzen ook in de mainstreammedia op de gevaren. Maar wat blijft daarvan over als het straks tóch wordt doorgevoerd, je mensen in je omgeving het ziet doen en jij moeite moet doen… Wat is je privacy dan écht waard? Mensen willen er vaak al niet eens over nadenken. Kinderen van social media afhouden is dan misschien niet mogelijk, maar in het verlengde daarvan zie ik de Digital ID er ‘gewoon’ komen.”


“Parallel met coronatoegangsbewijzen”
Michel Portier ziet in het Digitale ID, die de leeftijdsverificatie moet gaan toepassen, “een parallel met de coronatoegangsbewijzen. Je moet digitaal iets bewijzen van jezelf, je moet dus gewenst gedrag vertonen door de test te halen of je te vaccineren, om in het leven ergens toegang toe te krijgen. Dat ligt in één knop, in één maatregel, besloten. Zo geven we steeds meer onze macht weg. Terwijl democratie juist gaat over het controleren en wantrouwen van de machtshebbers.”

Door het ontnemen van vrijheden zullen mensen ook steeds minder hun eigen verantwoordelijkheid nemen, vreest hij. “Door alles te willen bepalen geef je mensen geen vrijheid om zélf het goede te ontdekken en te doen. Dat geldt ook voor onze kinderen: door hen ruimte te geven fouten te maken, door ze op de blaren te laten zitten, kunnen zij groeien en ontdekken wat bij hen past en wat niet, wie zij zijn. Door alles aan de voorkant dicht te timmeren, ontneem je hen niet alleen de ontwikkeling van hun identiteit, ook die van hun moraliteit.” NB De Andere Krant werkt aan een campagne tegen het digitale ID: volgende week meer daarover.
 
Laatst bewerkt:
Ja, binnenkort zullen wij, die waarschijnlijk al 25 jaar of langer door 'die gasten' op het internet gevolgd worden, moeten bewijzen dat we tenminste 13 jaar oud zijn 🤪
 
⚡🇮🇱JUST IN: Israeli Spyware Attack Hits 150+ Countries

➤ Apple and Google issued global threat warnings after detecting targeted cyberattacks. Alerts were sent to users across 150+ countries, meaning the notifications reached those regions, not that every country had confirmed infections.

➤ The exploit was traced to Intellexa, the Israeli spyware group behind the Predator malware, already under U.S. sanctions but still operating internationally.

➤ Investigations by Amnesty International, Haaretz, Inside Story Greece, and Inside Tech Switzerland uncovered evidence of an active, coordinated Predator spyware operation.

➤ Confirmed cases exist, including a Pakistani human-rights lawyer who received a malicious WhatsApp link Amnesty analyzed and tied to Predator. This shows WhatsApp links were one confirmed infection method, though the total scale is still unknown.

➤ Earlier this year, Predator-linked attacks targeted over 80 journalists in Italy and Spain, part of a documented pattern of surveillance against reporters, activists, and civil society groups.

➤ Apple and Google have not disclosed how many devices were actually infected, only that certain users were “targeted by state-sponsored attackers.”

Video of Israel’s PM Netanyahu's Remarks to Cyber Week 2025:
"Israel is a global cyber power. We receive a huge portion of the world's cyber investments. I checked the data: we are, in terms of investments per capita, at a huge gap ahead of every other country"

He boasts about their cyber power which is in reality used for espionage and hacking.



Mike
 
image

ABN Amro mag onbewerkte kopie van identiteitsdocument niet opslaan​

donderdag 13 januari 2022, 10:27 door Redactie, 20 reacties
ABN Amro mag een foto of scan van een onbewerkt identiteitsdocument niet opslaan omdat dit in strijd met de AVG is, zo heeft het financiële klachteninstituut Kifid bepaald. De bank had een klant gevraagd om zich opnieuw te identificeren. Volgens ABN Amro was dit vanwege de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren (Wwft) van terrorisme verplicht.

De klant besloot het online identificatieproces te doorlopen en heeft daarbij op de voor- en achterzijde van haar identiteitsdocument plakband aangebracht met daarop de tekst ‘ABN AMRO’ en het Burgerservicenummer (BSN) afgeplakt. De bank stelde dat het identificatieproces niet goed was verlopen en vroeg de klant het opnieuw te doen. Daarop diende de vrouw een klacht in bij de bank over het identificatieproces. Ze stelde dat de foto van haar afgeplakte identiteitsdocument zou moeten volstaan.

Er volgde een telefonisch gesprek met de bank, waarin een medewerker liet weten dat de vrouw op haar identiteitsdocument de datum en instantie mocht zetten, zolang de tekst en de foto op het identiteitsdocument zichtbaar bleven. De klant heeft vervolgens opnieuw een foto van een bewerkt identiteitsdocument aangeleverd en wederom besloot ABN Amro de foto niet goed te keuren. De bank wees de klacht van de vrouw af, waarop zij bij het Kifid een klacht indiende.

Tegenover het klachteninstituut laat de vrouw weten dat de bank ten onrechte geen bewerkte foto van haar identiteitsdocument accepteert. Ook vraagt zij zich af of de bank wel juist handelt. Volgens de website van de Autoriteit Persoonsgegevens volstaat een bewerkte kopie of scan, zolang niet door de tekst of de foto op het identiteitsdocument is geschreven. Verder stelt de vrouw dat het BSN niet nodig is voor identificatie op grond van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme en het nummer daarom kan worden afgeschermd.

ABN Amro laat in een reactie weten dat het de echtheidskenmerken van het identiteitsdocument moet kunnen controleren. Een bewerkt identiteitsdocument volstaat daarom niet. Verder is de bank van mening dat het zelf bepaalt hoe zij het identificatie- en verificatieproces inricht. Daarnaast staat in de Wwft dat banken verplicht zijn om de documenten en gegevens die zijn gebruikt voor het cliëntenonderzoek op opvraagbare wijze vast te leggen.

In het oordeel (pdf) laat het Kifid weten dat ABN Amro onvoldoende heeft gemotiveerd waarom het noodzakelijk is om een volledige kopie van het gebruikte identiteitsdocument of de foto of scan daarvan vast te leggen en te bewaren. "De motivering van de bank dat zij geen echtheidscontrole kan uitvoeren bij bewerkte foto’s of scans, is in dit verband onvoldoende. De echtheidscontrole dient immers de verplichting tot identificatie van cliënten, maar niet de verplichting tot het vastleggen en het bewaren van gegevens", aldus het klachteninstituut.

Het Kifid komt tot de conclusie dat de bank wel een foto of scan van het onbewerkte identiteitsdocument van de klant mag opvragen voor identificatie- en verificatiedoeleinden, maar dat zij die foto of scan niet onbewerkt mag vastleggen en bewaren. ABN Amro zal in ieder geval de pasfoto moeten afschermen en een watermerk moeten aanbrengen. De klant mag op haar beurt niet op de aangeleverde foto of scan schrijven. Wel mag zij van de bank eisen dat de kopie van haar identiteitsdocument bewerkt wordt opgeslagen.
 
Laatst bewerkt:
In tientallen pompstations worden de gezichten van bezoekers die sigaretten kopen, gescand. © Getty Images, ANP/HH

Rosanne de JongTechverslaggever
16 december 2025

Sinds 1 oktober van dit jaar is er een strengere leeftijdscontrole op tabaksverkoop in tankstations. Iedereen moet zich legitimeren, ongeacht de leeftijd. Dat wordt 100 procentscontrole genoemd.

Het idee voor die 100 procentscontrole komt van brancheorganisatie Bovag. Als iedereen zich consequent moet legitimeren, voorkomt dat onvrede en agressie tegenover het personeel, aldus Bovag.
Individuele pompstations mogen zelf weten hoe ze die 100 procentscontrole uitvoeren. „Bijvoorbeeld door het fysiek controleren van de ID zelf, dan wel het controleren van de wettelijke toegestane verkoopleeftijd via digitale apparatuur”, meldt de brancheorganisatie.
Individuele pompstations mogen zelf weten hoe ze de 100 procentscontrole uitvoeren.

Individuele pompstations mogen zelf weten hoe ze de 100 procentscontrole uitvoeren. © ANP/HH

70-plussers om ID vragen ’ongemakkelijk’​

Veel pompstations kiezen voor digitale apparatuur omdat het door medewerkers „als ongemakkelijk wordt ervaren” om mensen van bijvoorbeeld boven de 70 jaar om hun ID te vragen, blijkt uit een rondgang langs verschillende tankstations in het land.

Echter, het gebruik van de apparatuur en de daarbij horende AVG-regels verloopt niet overal even soepel. In ruim tientallen Esso-tankstations staan toestellen die met behulp van AI-software een scan maken van sigarettenkopers, zonder dat zij daarvoor toestemming geven of überhaupt worden geïnformeerd dat zo’n scan plaatsvindt.
Vooral dat laatste moet juist wél gebeuren, weet AI- en privacyjuriste Charlotte Meindersma: „Je moet altijd worden geïnformeerd over een verwerking van persoonsgegevens. Die scan is een verwerking.”

Waar gaan data naartoe?​

Brancheorganisatie Bovag benadrukt dat er geen data van verkopers worden opgeslagen. Maar volgens Meindersma is het dan alsnog de vraag waar de data dan tijdelijk naartoe gaan. „Blijven die enkel binnen een Esso-systeem of worden die met de softwareleverancier gedeeld? En voldoet dat wel aan de AVG?”
Een woordvoerder van Esso laat desgevraagd weten dat er inderdaad „honderden scanapparaten in omloop zijn”, maar dat niet precies bekend is om welke het gaat. Ook een woordvoerder van de Bovag benadrukt dat ieder afzonderlijk pompstation zelf mag bepalen wat er wordt geplaatst. Er is geen gezamenlijk besluit genomen om bijvoorbeeld voor één type scanapparaat te kiezen. „We begrijpen de zorgen rond de AVG. We gaan ervan uit dat het binnen de wet kan en dat de eigenaren zich aan de regels houden, maar dat gaan we even goed uitzoeken. Dat kost tijd.”

Gezichtsherkenning wint snel terrein, van datingapps en sociale media tot luchthavens en gebouwbeveiliging. Toch worden mensen hierover vaak onvoldoende geïnformeerd en wordt er niet altijd zorgvuldig met hun gegevens omgegaan.

’Risico’s gezichtsherkenning zijn groot’​

Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) zijn de risico’s bij het gebruik van gezichtsherkenning groot. „Een opname van een gezicht, of een ander lichamelijk kenmerk, zoals een vingerafdruk, is een zogenoemd biometrisch persoonsgegeven. In de AVG staat dat dit bijzondere persoonsgegevens zijn. Het is erg belangrijk dat organisaties zulke gegevens goed beschermen. Dat staat ook in de wet. Doen zij dat niet, dan kan dat grote gevolgen hebben voor mensen.”
Rook- en tabakswaren in de schappen van een tankstation.

Rook- en tabakswaren in de schappen van een tankstation. © ANP/HH
„Een wachtwoord kunt u veranderen als dit is gelekt, maar uw gezicht niet. Daarom kunnen de gevolgen bij het lekken van bijzondere persoonsgegevens groter zijn. Een korrelige foto is genoeg om uw gezicht overal te kunnen herkennen en van alles over u te weten te komen: uw adres, salaris, zoekgeschiedenis en nog veel meer. U zou zo op grote schaal kunnen worden ’gevolgd’.”
 
Laatst bewerkt:
Voor 'AI onwilligen' 😁

🤓
 
Voor 'AI onwilligen' 😁

🤓
En instructies:
 
Allemaal erg, maar het is vrij gemakkelijk om in de chips die in telefoons toegepast worden schakelingen mee te bakken die ongemerkt wat-je-maar-wilt doorgeven aan wie je maar wilt. dit kan al vele jaren. We kunnen dus wel ophouden met ons zorgen maken over spyware, het is er al en het wordt al gebruikt.
 
  • Leuk
Waarderingen: Surv
Allemaal erg, maar het is vrij gemakkelijk om in de chips die in telefoons toegepast worden schakelingen mee te bakken die ongemerkt wat-je-maar-wilt doorgeven aan wie je maar wilt. dit kan al vele jaren. We kunnen dus wel ophouden met ons zorgen maken over spyware, het is er al en het wordt al gebruikt.
Zo is dat.
In mijn optiek is het ook erg onwaarschijnlijk en zou ik het zelf 'een beetje dom' van 'die gasten' vinden als ze al niet alles van me zouden kunnen weten en alles kunnen meeluisteren.
Aan de andere kant ben ik wellicht / waarschijnlijk ? helemaal niet interessant genoeg voor 'ze' om me af luisteren en te monitoren ☺️
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.644
Berichten
607.288
Leden
8.695
Nieuwste lid
FAGAgueda5
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan