Las onderstaand bericht van ene Dolf op
http://www.villamedia.nl/opinie/bericht/de-nvwa-muilkorft-journalisten/.
Zijn reactie laat aan duidelijkheid niets te wensen over en is mij uit het hart gegrepen. Voor de goede orde zij vermeld dat genoemde 'Anita Douwen' Hoofd Communicatie van de Nederlandse Voedsel- en Warenauthoriteit is.
@Anita Douwen:
Of een reclame-uiting misleidend is of niet daar hebben wij toch de Reclame Code Commissie voor? Daar hebben wij de NVWA-Inquisitie toch niet bij nodig?
U schrijft: “de NVWA blijft wel ingrijpen als het bedrijfsleven de consument valselijk probeert te beïnvloeden met onterechte gezondheidsclaims. Want de bescherming van de consument, daar staan wij voor.”
Maar wie mag dan bepalen wat ‘valselijk’ is? Dat lijkt me nogal subjectief. Als de overheid gaat bepalen wat waar is en wat niet, en mag bepalen wat bewezen verklaard is en wat niet, en mag bepalen langs welke wegen die bewezenverklaring moet verlopen, dan is dat de meest zuivere vorm van censuur die ik me kan indenken.
En welke sector volgt er na de medische sector, waar de overheid mag bepalen wat wel en niet waar is, wat wel en niet gezegd mag worden? Op geen enkele wijze valt vol te houden dit geen pure censuur is.
Bescherming van de consument? Miljoenen consumenten WILLEN helemaal niet op deze betuttelende wijze beschermd worden! Want U beschermt helemaal niets. U onthoudt mensen informatie, en het recht om die te verspreiden. U onthoudt mensen daarmee indirect die gezondheidszorg waar zij baat bij hebben. Dat U dat niet wil geloven, is uw zaak maar val anderen daar niet mee lastig.
De sukkels van de NVWA-Inquisitie laten zich helemaal voor het karretje van de ongelofelijk machtige farmaceutische industrie spannen.
Want als straks mijn homeopathische medicijn niet meer gemaakt kan worden, omdat niet gezegd mag worden waar het voor is, dan moet ik weer die zogenaamd ‘wetenschappelijk bewezen’ (laat me niet lachen) en peperdure farma-rommel kopen, waar ik alleen maar zieker van word!
Ja mevrouw Douwen, U leest het goed. De claims die U beschermt, werken bij mij tot schade van mijn gezondheid. En de claims die U bestrijdt werken bij mij tot genezing. Gek hè?
Alternatieve geneesmiddelen zijn de enige weg om de gezondheidszorg weer betaalbaar te maken. Want niet-patenteerbare geneesmiddelen zijn per definitie goedkoper.
Wat de VWA doet is niet alleen onzinnig, maar ook volkomen schandalig, want een absolute schending van mensenrechten.
Wacht maar, mevrouw Douwen, vroeg of laat maakt de rechter gehakt van deze regels en de wijze waarop de VWA die uitvoert!
Misschien wordt het dan ook tijd dat U in schaamte wegkruipt en zich heel bescheiden weer “Dienst” gaat noemen in plaats van “Autoriteit”......