oorlog tegen de boer

[Medusa]

De Britse familieboerderij is, bij elke eerlijke maatstaf, het meest veerkrachtige en meest eerlijke voedselsysteem dat dit eiland ooit heeft voortgebracht.

Het heeft standgehouden door:

- Twee wereldoorlogen
- De Landbouwwet van 1947 en de druk op industrialisatie
- Mond- en klauwzeer in 1967
- Toetreding tot de EEG in 1973 en vier decennia van CAP-verstoringen
- BSE in 1986
- Mond- en klauwzeer opnieuw in 2001
- De financiële crisis van 2008
- Brexit
- De kunstmestcrisis van 2022
- Drie decennia van supermarkt-marge-indrukking
- Een aanhoudende beleidsvoorkeur voor alles wat het niet was

Het wordt nu, eindelijk, gedood.

Kleine boerenbedrijven zijn gedaald van ruwweg 160.000 in 1950 naar minder dan 30.000 in 2020. Het aantal boerderijen in Engeland is met 22,7% gedaald sinds 2005. Melkveehouderijen zijn in twintig jaar gehalveerd. Bijna tienduizend zijn in de afgelopen vier jaar alleen al gesloten. De erfbelastingwijzigingen van oktober 2024, die vanaf april 2026 zullen toeslaan, zullen duizenden families dwingen om te verkopen. Mega-eenheden in Amerikaanse stijl zijn met 30% gegroeid in de afgelopen vijf jaar.

Het systeem dat zeventig jaar lang de schokken heeft opgevangen, is het systeem dat wordt ontmanteld. De vervanging is geconcentreerd, schuldfinanciering-afhankelijk, antibiotica-afhankelijk, kunstmest-hongerig, transport-zwaar, en slechts één strenge winter verwijderd van een nationale voedselcrisis.

De familieboerderij draait op relaties in plaats van transacties. De boer kent het dier. De dierenarts kent de kudde. De slager kent de boer. De koper op de veiling is de zoon van de koper, die sinds 1991 van dezelfde boerderij koopt. Geen van dit alles staat in enig bedrijfsschoolleerboek. Al dit alles is, ter plaatse, de reden waarom het systeem heeft standgehouden.

Lagere inputs. Minder transport. Minder antibiotica-gebruik. Hoger dierenwelzijn. Betere bodem. Meer biodiversiteit. Lokale werkgelegenheid. Lokale economie.

De familieboerderij is niet romantisch. Het is, bij elke stille maatstaf, gewoon beter.

Het staat ook, in 2026, op de rand.

Verdedig het.

Koop ervan.

Betaal de kleine extra kosten.

Het is de goedkoopste verzekering die het land nog heeft.

Zolang het dat nog heeft.

 

[Lievergezond]

Van weiland naar wand: koeien eten gras dat groeit onder felle ledlampen

Kaasboer Wouter zet het weiland op z’n kop: in plaats van gras buiten, groeit het straks binnen tegen de muur. Met verticale teelt onder ledlampen wil hij zijn koeien het hele jaar door voeren.

www.rtl.nl

 

[Lievergezond]

Boeren worden kennelijk gestalkt door geheimzinnige ''gebiedscoordinatoren'' ?!

Update over de onteigening van de boerderij en grond langs de #A7 tussen Marum en Boerakker van de familie van der Veen uit Lucaswolde.

" Jarenlang werd er óver ons gesproken.

Nu vertellen wij óns verhaal.

Hallo allemaal,De komende tijd willen wij onze ervaring vertellen.

Stukje voor stukje zullen wij grepen uit dit bizarre traject met jullie delen.

Dit doen wij omdat wij graag ook ónze kant van het verhaal willen vertellen.

Omdat wij vinden dat dit traject niet eerlijk is verlopen.

Vandaag het verhaal over een geheimzinnige aanbieding die ons werd gedaan vanuit de gebiedscoördinator.

Lang geleden begon het eerste contact met de gebiedscoördinator.

Toen ging het nog niet eens over natuurplannen of waterberging, maar over het feit dat onze vader grond had gekocht aan de andere kant van onze boerderij.

Daar was deze gebiedscoördinator duidelijk niet blij mee.

Onze vader werd destijds opgebeld en vanaf dat moment werd min of meer gezegd dat hij ervoor zou zorgen dat wij, als het aan hem lag, geen grond meer in bezit zouden krijgen.

Dat hij daar alles aan zou doen.

Zo begon het contact.

En dat is ook precies de reden waarom wij vanaf het eerste moment hebben aangegeven dat wij, toen er later gesproken werd over de beoogde NNN- en waterbergingsplannen, dit traject niet wilden doen met deze gebiedscoördinator.

Toch is dat uiteindelijk wel gebeurd.

Hieronder een voorbeeld van waarom ons vertrouwen hierdoor steeds verder beschadigd is geraakt.

In 2021 belde deze gebiedscoördinator met de boodschap dat er een locatie vrij kwam die volgens hem geschikt zou zijn voor bedrijfsverplaatsing.

Het vreemde was dat alles strikt geheim moest blijven.

We mochten dit absoluut aan niemand vertellen.

Als wij wilden bezichtigen, mochten we alleen de gebouwen bekijken en de grond zelf niet.

Niemand mocht ons zien en zelfs onze auto’s mochten niet zichtbaar staan.

Wij vonden dit direct een vreemd verhaal.

Al snel bleek ook dat deze locatie helemaal niet geschikt was voor ons bedrijf.

Er waren veel te weinig hectares landbouwgrond aanwezig voor een volwaardig boerenbedrijf en daarnaast bleek de kwaliteit van de grond ook nog eens slecht te zijn.

Wij have daarom aangegeven dat dit voor ons geen geschikte oplossing was.

Toch moesten wij volgens de gebiedscoördinator doen alsof wij nog steeds interesse hadden.

Er werd zelfs aangedrongen om deze locatie voor ons te laten taxeren.

Dat gaf ons een heel vreemd gevoel en riep bij ons veel vragen op.

Waarom moest dit zo?

Later kwamen wij erachter dat deze taxatie waarschijnlijk helemaal niet bedoeld was om óns te helpen, maar om een bevriende partij van deze gebiedscoördinator te helpen het bedrijf snel en gunstig te verkopen aan Prolander.

Onder het mom van: “de familie Van der Veen wil hier graag heen.”

Op die manier zou Prolander dit bedrijf aankopen en kon deze bevriende partij zijn bedrijf snel en goed verkopen.

Als dit was doorgegaan, zou er dus een bedrijf zijn aangekocht waar wij helemaal niet heen wilden en ook niet heen konden met ons bedrijf.

Toen wij uiteindelijk zelf contact opnamen met Prolander, bleek zelfs dat zij helemaal niet wisten dat dit bedrijf ons achter de schermen door deze gebiedscoördinator was aangeboden.

Dat heeft ons vertrouwen opnieuw enorm beschadigd.

Wat het voor ons extra wrang maakt, is dat deze locatie later in het logboek simpelweg werd neergezet als “weer een afgewezen locatie”.

Terwijl het echte verhaal daarachter nooit wordt verteld.

Deze gebiedscoördinator verspreidt ondertussen ook roddels alsof wij bedrijven aangeboden hebben gekregen terwijl wij nog nooit van deze locaties hebben gehoord.

Ook staat hij ’s avonds laat bij mijn broer en zijn gezin aan de deur.

Alles om ons een bepaald imago te geven: dat wij niks willen, alles afwijzen en moeilijk zouden zijn.

Maar dat is niet eerlijk.

Wij runnen al 7 generaties lang met liefde en plezier een boerenbedrijf.
Wij willen juist een oplossing.
Alleen wordt het ons al jaren aan alle kanten onmogelijk gemaakt om eerlijk naar een oplossing toe te werken.
Als de wil er maar is!!
en die wil is er vanuit onze kant altijd geweest.
Maar van de andere kant vragen wij ons af...
Om dan zo weggezet te worden doet ontzettend veel pijn.
Maar wij blijven hiervoor strijden.
Het kost ontzettend veel energie, maar opgeven doen wij niet."

Familie van der Veen Lucaswolde

 

[Lievergezond]

1 op de 4 melkkoeien in Nederland kreupel? Reclame Code Commissie fluit Wakker Dier terug na uitspraak

Dierenwelzijnsorganisatie Wakker Dier is door de Reclame Code Commissie teruggefloten over een radiospotje waarin wordt gesteld dat één op de vier Nederlandse melkkoeien kreupel is. Vooral het woord ‘strompelen’ schetst volgens de waakhond een misleidend beeld voor het grote publiek. De...

www.ad.nl

1 op de 4 melkkoeien in Nederland kreupel? Reclame Code Commissie fluit Wakker Dier terug na uitspraak​

Dierenwelzijnsorganisatie Wakker Dier is door de Reclame Code Commissie teruggefloten over een radiospotje waarin wordt gesteld dat één op de vier Nederlandse melkkoeien kreupel is. Vooral het woord ‘strompelen’ schetst volgens de waakhond een misleidend beeld voor het grote publiek. De boerenlobby is blij met de uitspraak. „Want dit is gewoon framing.”

Alissa Verwoerd
4 juni 2026

Wakker Dier zelf begrijpt helemaal niets van de conclusie van de Reclame Code Commissie (RCC). „We zijn hier teleurgesteld en vooral heel verbaasd over”, zegt Anne Hilhorst, directeur van de dierenwelzijnsorganisatie.

De klacht bij de RCC ging over een spotje dat van 13 tot 22 oktober op diverse radiozenders te horen was.
‘Hallo, Wakker Dier hier. Wij hebben iets recht te zetten. Wij hebben altijd gezegd dat één op de vijf melkkoeien in Nederland kreupel is. Dat is niet zo. Tot onze spijt moeten we melden dat het erger is: het is één op de vier. Dagelijks strompelen deze harde werkers naar de melkmachine, waarbij elke stap pijn doet. Ze worden gesloopt. Stop met sloopmelk.’

Toen een man, die vanuit zijn huis uitkijkt op een boerderij, de commercial hoorde, kon hij zijn oren niet geloven. Hij ziet zelden een koe kreupel lopen, ook niet als hij tussen de weilanden fietst of de hond uitlaat. „Ik zie het eigenlijk nooit”, laat hij weten in een klacht aan de Reclame Code Commissie. „Dit is een schande.”

Nuance ontbreekt​

De Stichting Reclame Code boog zich over de uitspraken van Wakker Dier en concludeert nu dat de activistische organisatie de uitspraken niet op deze manier had mogen doen. ‘Nuance en toelichting ontbreken’, laat de RCC weten.
Wakker Dier baseerde zich in haar uitspraken op onderzoek van de Universiteit Utrecht en Wageningen University & Research. In het onderzoek zijn 53 studies naar kreupelheid van melkkoeien in Noordwest-Europa, waaronder Nederland, geanalyseerd. Er is gekeken naar melkveehouderijen waar de omstandigheden vergelijkbaar zijn met de Nederlandse situatie.

Uit dit onderzoek blijkt dat naar schatting 28 procent van de koeien in Noordwest-Europa kreupel is.
Dit percentage kan niet zomaar worden vertaald naar Nederland, stelt de RCC. Daarnaast valt de RCC over het woord ‘strompelen’ dat door Wakker Dier wordt gebruikt. Een lichte afwijking in het lopen staat niet gelijk aan ‘strompelen’, valt te lezen in de uitspraak. ‘Doordat Wakker Dier het beeld schetst van een koe die nauwelijks nog vooruit komt, krijgt de gewone luisteraar een veel extremer beeld van de situatie dan de cijfers (die ook lichte gevallen van kreupelheid meerekenen) rechtvaardigen.’

Systematisch en zorgvuldig onderzoek​

Ondanks de uitspraak van RCC laten Imke de Boer en Eddie Bokkers, onderzoekers vanuit Wageningen University & Research, weten achter hun wetenschappelijke literatuuronderzoek te staan. „We hebben dit onderzoek heel systematisch en zorgvuldig gedaan”, laat De Boer weten. „Er wordt benadrukt dat de uitkomst heel onzeker is, maar op basis van de huidige gegevens is dit de beste mogelijke schatting.”
De twee leggen uit dat zij met een soepele definitie van kreupelheid hebben gewerkt. Dit betekent dat lichte afwijkingen in het lopen van de koe niet als kreupel zijn gedefinieerd. „In kreupelheid zijn namelijk allerlei gradaties. De verschillende meegenomen studies hebben allemaal verschillende schalen gebruikt. Dat hebben we teruggebracht naar een schaal van 0 tot 3. Op basis daarvan concluderen we in het onderzoek dat 28 procent van de koeien in Noordwest-Europa kreupel is”, vertelt Bokkers. „Enkele studies van Nederlandse bedrijven laten zelfs een hoger percentage zien”.

‘Manipulerende beeldvorming’​

Jos Verstraten, voorzitter van de vakgroep melkveehouderij bij LTO Nederland, laat weten erg blij te zijn met de uitspraak van de RCC. „Kreupelheid bij koeien is een probleem, net als bijvoorbeeld uiterontsteking. De getallen liegen niet. Maar de beeldvorming dat 1 op de 4 koeien strompelt, is onzin. Dat is manipulerende beeldvorming”, vindt hij.
„Ik ben positief verrast over deze uitspraak. Het is fijn dat de commissie nu zegt dat er grenzen zijn aan framing.”

Wakker Dier wil zich aan uitspraak houden​

Anne Hilhorst, directeur van Wakker Dier, ziet dat anders. „We staan nog steeds achter ons standpunt.”
Toch laat ze weten dat de stichting zich graag aan de uitspraak van de RCC houdt. „We willen nette reclame maken. Misschien dat we het woord strompelen in de toekomst niet meer gebruiken. Maar we willen de cijfers uit dit onderzoek blijven gebruiken om de ernst van kreupelheid onder melkvee aan te blijven tonen.”
Uitspraken van de RCC zijn niet juridisch bindend. De commissie kan geen boetes opleggen of juridische sancties afdwingen. Toch worden de uitspraken in de praktijk door de meeste adverteerders en bedrijven wel serieus genomen en opgevolgd.
Het is niet de eerste keer dat de RCC zich heeft gebogen over een uitspraak van Wakker Dier over kreupelheid. In 2023 diende boerin Mijke van der Laan een klacht in, nadat Wakker Dier liet weten dat 1 op de 5 melkkoeien kreupel is. Destijds werd de dierenwelzijnsorganisatie in het gelijk gesteld. Wel verdween de advertentie na de klacht van alle stations in Nederland.