Ik heb liever dat men zich voorzichtig uitdrukt omdat het nog niet volledig genoeg is onderzocht en hardgemaakt dan iets keihard als 'wetenschap' naar buiten brengt, terwijl het nog helemaal niet zo zeker is als wordt gesuggereerd. In dat opzicht vind ik de formulering van het Voedingscentrum dus juist.
Aan de andere kant word ik doodziek van 'wetenschappelijke' suggestieve formuleringen, zoals 'wordt in verband gebracht met', 'kan mogelijk', etc. Men suggereert nl. verbanden die er misschien wel helemaal niet zijn en dat is pseudo-wetenschap.
Stel je voor dat de natuurkundigen die het Higgs-Boson-deeltje hebben ontdekt zich van dergelijke vage terminologie zouden bedienen, dan konden ze wel inpakken! Waarom is natuurkundige wetenschap wel keihard en medische en voedings'wetenschap' niet? Het staat bol van de onbewezen aannames en men komt er genadeloos mee weg.
Mike
weer zin........... nieuw potje uit de vriezer, zo kan je lekker wat meer maken.
