Kanker

[Medusa]

 

[butterfly2023]

Dit zeg ik steeds.
Te pas en te onpas worden stralingsonderzoeken gedaan en het gros vd mensen snapt niet eens dat dit kwalijk is.
Tumoren hup worden meteen maar weggesneden zonder ook maar enigszins de oorzaak te onderzoeken.

 

[butterfly2023]

Cancer is trying to Heal not Kill:

A cancerous tumor is basically a bag the human body creates to collect toxins that are contaminating the bloodstream.

A biopsy only splits open the bag releasing the toxic matter back into the body.

Radiotherapy causes the body to go into shock which taxes the energy needed to break down the tumor.

Chemotherapy poisons the whole body poisoning the bloodsstream.
Research healing cancer by fasting!
Starving the body of glucose makes sense…parasites love sugar!

interessant, ik ben mij hiervan bewust!

Maar de grote vraag is uiteraard wel als men een tumor heeft hoe die wel weggaat ipv chirurgie/bestraling enz. Zal hier op het forum ongetwijfeld ergens belicht zijn.

Ik geloof dat het Joe Tippens protocol een alternatief zou bieden. https://herbesdelixir.com/joe-tippens-protocol-anti-parasitair/ maar of het werkt..

 

[butterfly2023]

Ik ben een vriend, waar ik veel mij praat, en hij beweert veel met gezonde voeding bezig te zijn. Hij zit enigszins in de Weston Price hoek.

Ik heb hem deze afbeelding laten zien. Hij snapt het echter niet dat het zo werkt. Dat biopsie/straling enz voor nog meer problemen zorgt. Ik kan hem er niet van overtuigen.
Hij vraagt mij trouwens nog wat de bron van de afbeelding is.

 

[Lievergezond]

interessant, ik ben mij hiervan bewust!

Maar de grote vraag is uiteraard wel als men een tumor heeft hoe die wel weggaat ipv chirurgie/bestraling enz. Zal hier op het forum ongetwijfeld ergens belicht zijn.

Ik geloof dat jet Joe Tippens protocol een alternatief zou bieden. https://herbesdelixir.com/joe-tippens-protocol-anti-parasitair/ maar of het werkt..

Je ziet de tumor in eerste instantie als een anomalie die wegmoet;
wat als de tumor zelf eigenlijk onderdeel uitmaakt van je lichaam / wezen dat -volgense de Nieuwe Germaanse Geneeskunde- onderdeel uitmaakt van de genezing die je lichaam zelf al heeft ingezet?

Als vrouw ben je bijv. rechtshandig en je hebt een tumor in je linkerborst:
dan is het vaak een moeder-kind-conflict:
ik zag een verhaal op internet van een Nederlandse vrouw ''Linda Woudstra'' die op latere leeftijd een abortus had laten uitvoeren.
Haar hoofd stond totaal niet naar nog een kind in haar leven:

Mijn situatie is begonnen na een abortus in 2008.
De impact en hormonale verandering die dat met zich meebracht, heeft zonder enige twijfel destijds mijn borstkanker veroorzaakt.

Linda's Blog

Discussieer mee over natuurlijke manieren om te genezen van kanker

mijnstrijdtegenkanker.wordpress.com

En daarna kwam de tumor in haar linkerborst.
Volstrekt logisch verhaal: althans volgens de Nieuwe Germaanse Geneeskunde dan.




Als je rechts bent en je krijgt een tumor in je rechterborst dan ligt het biologische conflict vaak over een partner-territoriaal conflict.

Deze wetmatigheden zijn allemaal al eens goed gedocumenteerd geweest door Ryke Geerd Hamer die teeltbalkanker kreeg toen hij zijn zoon verloor door een noodlottige kwestie van een beschieting.

 

[butterfly2023]

Je ziet de tumor in eerste instantie als een anomalie die wegmoet;
wat als de tumor zelf eigenlijk onderdeel uitmaakt van je lichaam / wezen dat -volgense de Nieuwe Germaanse Geneeskunde- onderdeel uitmaakt van de genezing die je lichaam zelf al heeft ingezet?

Als vrouw ben je bijv. rechtshandig en je hebt een tumor in je linkerborst: dan is het vaak een moeder-kind-conflict:
ik zag een verhaal op internet van een Nederlandse vrouw die op latere leeftijd een abortus had laten uitvoeren.
Ze had geen zin meer in nog een kind. En daarna kwam de tumor in haar linkerborst.
Volstrekt logisch verhaal: althans volgens de Nieuwe Germaanse Geneeskunde dan.

Als je rechts bent en je krijgt een tumor in je rechterborst dan ligt het biologische conflict vaak over een partner-territoriaal conflict.

Deze wetmatigheden zijn allemaal al eens goed gedocumenteerd geweest door Ryke Geerd Hamer die teeltbalkanker kreeg toen hij zijn zoon verloor door een noodlottige kwestie van een beschieting.

De Germaanse geneeskunde is lang niet overal op toepasbaar (is ook al eens gezegd hier op het forum) en klinkt mij als zweverij. Als je het plaatje bekijkt wat net geplaatst is kan een tumor gewoon komen door bijvoorbeeld bestraling/rontgen (volgens mij wel de belangrijkste oorzaak maar het kan natuurlijk ook door iets als roken) het hoeft niet altijd door een emotioneel conflict te zijn.

 

[Lievergezond]

De Germaanse geneeskunde is lang niet overal op toepasbaar (is ook al eens gezegd hier op het forum) en klinkt mij als zweverij. Als je het plaatje bekijkt wat net geplaatst is kan een tumor gewoon komen door bijvoorbeeld bestraling/rontgen (volgens mij wel de belangrijkste oorzaak maar het kan natuurlijk ook door iets als roken) het hoeft niet altijd door een emotioneel conflict te zijn.

Wat jij zweverij noemt, noemen anderen ''mind over matter''.

 

[Medusa]

Standaard oncologie-advies aan kankerpatiënten: "Eet wat je binnen kunt houden. Calorieën zijn het belangrijkste. Maak je geen zorgen over wat erin zit."

Dus kankerpatiënten worden gezegend met:

- Ensure-shakes (maïssiroopvasten, zaadoliën, maltodextrine)
- Ziekenhuisschalen met geraffineerde koolhydraten en margarine
- "Makkelijke" troostvoedsel (kraakjes, pasta, wit brood, gelei)
- Suikerhoudende dranken om "het gewicht erop te houden"

Kankercellen draaien bij voorkeur op glucose. Ze gedijen in ontstoken omgevingen. Omega-6 uit zaadoliën is een van de meest ontstekingsbevorderende brandstoffen in de voedselvoorziening.

Het advies is om de patiënt precies te voeden met wat de tumor wil, in industriële hoeveelheden, terwijl de chemo probeert het van de andere kant te doden.
Vertaald:

De metabole literatuur over kanker groeit al decennia. Otto Warburg won in 1931 de Nobelprijs voor de fundamentele observatie. Modern onderzoek bouwt er consistent op voort.

Toch ziet het voedingsprotocol op de afdeling eruit als het menu van een basisschool in 1995.

De kloof tussen wat oncologie weet over kankerstofwisseling en wat oncologie de patiënt op een schaal voorzet, is crimineel.

Een kankerdiagnose verdient beter dan een vanille Ensure en een snee toast.

 

[fatsnotbad]

Did you know electrically charged silver ions can fight deadly bone infections (osteomyelitis) AND stop cancer cell growth?

In the 1970s-80s, Dr. Robert Becker discovered low-voltage positive silver electrodes kill ALL stubborn bacteria, reprogram cells to regenerate tissue, and even halted fibrosarcoma (cancer) cells in lab tests.

Safe, effective in clinical use. FDA allowed limited trials but never scaled it for public use- effectively shielding this from the public.

Silver wound dressings exist today, but Becker’s full method remains underused.

Healing breakthrough hidden in plain sight?



Mike

 

[Lievergezond]

Standaard oncologie-advies aan kankerpatiënten: "Eet wat je binnen kunt houden. Calorieën zijn het belangrijkste. Maak je geen zorgen over wat erin zit."

Dus kankerpatiënten worden gezegend met:

- Ensure-shakes (maïssiroopvasten, zaadoliën, maltodextrine)
- Ziekenhuisschalen met geraffineerde koolhydraten en margarine
- "Makkelijke" troostvoedsel (kraakjes, pasta, wit brood, gelei)
- Suikerhoudende dranken om "het gewicht erop te houden"

Kankercellen draaien bij voorkeur op glucose. Ze gedijen in ontstoken omgevingen. Omega-6 uit zaadoliën is een van de meest ontstekingsbevorderende brandstoffen in de voedselvoorziening.

Het advies is om de patiënt precies te voeden met wat de tumor wil, in industriële hoeveelheden, terwijl de chemo probeert het van de andere kant te doden.
Vertaald:

De metabole literatuur over kanker groeit al decennia. Otto Warburg won in 1931 de Nobelprijs voor de fundamentele observatie. Modern onderzoek bouwt er consistent op voort.

Toch ziet het voedingsprotocol op de afdeling eruit als het menu van een basisschool in 1995.

De kloof tussen wat oncologie weet over kankerstofwisseling en wat oncologie de patiënt op een schaal voorzet, is crimineel.

Een kankerdiagnose verdient beter dan een vanille Ensure en een snee toast.

Ja op een normie-patientenforum waar ik een tijd actief was (dom) raadden mensen elkaar onderling Yakult aan, zo'n vercommercialiseerd yoghurt-achtig drankje met toevoegingen.
Kankerpatienten krijgen dat soort drankjes ook gewoon aangesmeerd.
In Yakult zat/zit bijv. de zoetstof sucralose -verwant aan de insecticide lindaan- in dat bewezen het microbioom in de darmen aantast.
Op een gegeven moment ging iemand van de fabriek Yakult ook nog hun produkt op dat forum verdedigen naar mij dat het zo goed zou zijn.
Ik vroeg daar van: wat doet een stof in die drank die niet goed is voor je darmflora terwijl Yakult erop voorstaat dat die drank de darmflora ondersteunt.
Kon ze geen antwoord op geven.
Ik zie dat ze inmiddels stevia en maltitose gebruiken maar ook nog steeds suiker en glucose fructosesiroop

 

[Medusa]

 

[Medusa]

Een enquête onder artsen onthulde dat 88,3% van de dokters chemotherapie zou weigeren voor hun eigen kankerbehandeling.

De 5-jaar overlevingskans met chemo is slechts 2,1%, maar de meeste oncologen bieden alleen 'standaardzorg' aan aan patiënten.

Dr. Seyfried zou kiezen voor het protocol met ivermectine & vasten.

De raad van bestuur van de American Society of Clinical Oncology (ASCO) heeft gegevens dat oncologen ZELFS geen chemotherapie zouden nemen voor kanker, ook al adviseren ze chemo & bestraling als de enige 'goedgekeurde' behandeling aan hun patiënten.

MacKillop & collega’s ontdekten dat in een enquête onder Canadese artsen die longkanker behandelen, slechts 16% chemotherapie zou willen voor hun eigen behandeling als ze een kankerdiagnose hadden.

Lind & collega’s interviewden lesgevende oncologen in Boston & ontdekten dat slechts 27% chemo zou nemen voor longkanker.

"DE BIJDRAGE VAN CYTOTOXISCHE CHEMOTHERAPIE AAN 5-JAAR OVERLEVING BIJ VOLWASSEN KANKERS" citeert... De algehele bijdrage van curatieve & adjuvante cytotoxische chemotherapie aan 5-jaar overleving bij volwassenen is slechts 2,3% in Australië & 2,1% in de VS.

Kankerbehandeling is een industrie van miljarden dollars. De meeste oncologen geloven dat kanker genetisch is, maar kanker is een metabole ziekte.

Artsen bestuderen geen voeding of metabole therapie & weten niet eens dat chemotherapie historisch gezien een 'wapen van oorlog' was: mosterdgas. Verboden voor gebruik in oorlog omdat het cytotoxisch & te onmenselijk is, zelfs tegen oorlogsvijanden.

Het systeem profiteert meer van levenslange chemo & bestraling dan van natuurlijke interventies.

Chemotherapie is niet het antwoord om het lichaam te genezen van kanker.

GKI Glucose Ketone Index & Kankeruitroeiing Gebaseerd Op Het Pioniersonderzoek Van Otto Warburg:
Kankercellen zijn metabolisch inflexibel & kunnen ketonlichamen niet gebruiken voor energie als glucose beperkt is, in tegenstelling tot gezonde cellen.

Een lage GKI wordt bereikt door koolhydraten te beperken, wat de bloedsuikerspiegel verlaagt & de ketonproductie verhoogt. Dit hongert kankercellen uit qua glucose terwijl het normale cellen een alternatieve energiebron biedt.

Onderzoek toont aan dat een laag glucose-omgeving onze Natural Killer (NK)-cellen & T-cellen nog sterker maakt, wat cruciaal is voor het doden van kanker.

Chemotherapie & bestraling doden eigenlijk onze NK Natural Killer-cellen, waardoor kanker terugkomt, zelfs sterker dan voor de conventionele behandeling.

15 expert-artsen & oncologen hebben gepubliceerd... 'Targeting the Mitochondrial-Stem Cell Connection in Cancer Treatment: A Hybrid Orthomolecular Protocol.'

Dit is het stapsgewijze protocol van vasten, vetrijk ketogeen dieet (glucose elimineren) & het gebruik van ivermectine, fenbendazol & ondersteunende voedingsstoffen met levensstijlveranderingen voor kankerbehandeling in remissie.

Dit protocol, samen met geciteerd onderzoek, is gelinkt in de reacties.

Heb je niet-traditionele methoden gebruikt om kanker om te keren? Is je kanker in remissie dankzij vasten, ivermectine of andere alternatieve protocollen?