Helende frequenties

Alle volksmuziek in de wereld centreert zich rondom die 440, soms iets erboven, soms iets eronder. Vaak verschilen de instrumenten onderling ook nov licht met elkaar, omdat er op het gehoor wordt gestemd. Zoals wij muzikanten zeggen 'zweeft' de stemming dan. En nog wordt er prachtig muziek gemaakt zonder dat er ook maar iemand moeilijk doet over welk aantal hertz dan ook. Het is een bandbreedte, waarbij om en nabij de 440 eigenlijk alles OK is.

Mike
 
Mij is nog niet duidelijk wat jij onzin vindt.
Wat ík met mijn reactie wil duidelijk maken is dat je wel degelijk een verschil in frequentie voelt als je naar muziek luistert. Dus dat er wel degelijk een duidelijk verschil in het lichaam waar te nemen is, als je 432 of 440 hoort.

Luister eens naar deze en voel het verschil in je lichaam.

Ik ben benieuwd naar jouw ervaring. Voel je een verschuiving in energie in je lichaam?
Btw, mijn helder voelend vermogen is beter ont-wikkeld dan bv mijn helder ziend vermogen, dus mijn lichaam reageert meteen op verschil in frequentie. Dus ook op emoties van anderen ;-)
 
Natuurlijk voelt iedere frequentie anders, dat is logisch. Wat ik bestrijd is of de 1 'beter' of 'slechter' is dan de ander. Ik luister naar die handpannen en ze klinken voor mij in beide stemmingen prima. Ik denk dat je met je 'hooggevoeligheid' jezelf vooral heel veel wijs aan het maken bent en dat het allemaal placebo is.

Mike
 
Jij denkt dat ik met mijn “hooggevoeligheid” mezelf heel veel wijs maak. Dat is jouw oordeel en niet dat van mij. Door me vanzelf alles wijs te maken, zit ik constant in mijn hoofd. Dat heb ik vroeger continu gedaan. Ik wilde alles beredeneren, ik (over)leefde zowat voortdurend vanuit een lagere bewustzijnsstaat, het zgn ik-bewustzijn. Ik had niet geleerd om te voelen en ervaren, logisch, omdat mijn ouders (en voorouders) van de oorlogsgeneraties zijn waarin er dus alleen maar overleefd werd en dat ook niet geleerd hebben.
Ik maak mezelf niks wijs op het moment dat ik ervaar en voel, maar zodra ik er een oordeel over geef, zit ik weer in de mind en dan is het voelen voorbij. Daadwerkelijk omschrijven hoe iets voelt of ervaart, lijkt mij onmogelijk, want dan zit je weer in ik-bewustzijn. Om het dan toch begrijpelijk te maken, omschrijf je iets conform de afspraken die je met het collectief hebt gemaakt.
Daarnaast neemt iedereen waar vanuit zijn innerlijke waarheid.
Wat blijft er over als je niet je gedachten, je emoties of lichaam bent? Niets en tegelijkertijd alles. Blijft boeiend. Het pad van zelfrealisatie is en blijft uitdagend. Zoveel nog te leren, te ervaren en te voelen. En dat maakt het leven mooi :)
 
Mij is nog niet duidelijk wat jij onzin vindt.
Wat ík met mijn reactie wil duidelijk maken is dat je wel degelijk een verschil in frequentie voelt als je naar muziek luistert. Dus dat er wel degelijk een duidelijk verschil in het lichaam waar te nemen is, als je 432 of 440 hoort.

Luister eens naar deze en voel het verschil in je lichaam.

Ik ben benieuwd naar jouw ervaring. Voel je een verschuiving in energie in je lichaam?
Btw, mijn helder voelend vermogen is beter ont-wikkeld dan bv mijn helder ziend vermogen, dus mijn lichaam reageert meteen op verschil in frequentie. Dus ook op emoties van anderen ;-)

Ik zal eerlijk zijn vanaf YouTube en op goedkope speakers is het allemaal irritant geluid, wil je ook maar enigszins verschil kunnen horen en merken zal je het of live akoestisch of met een hele goede High end hifi moeten afspelen en dan al niet vanaf een digitale drager.
Verder sluit ik me aan bij Mike
 
Bedankt voor je bijdragen @Dawny en natuurlijk de stamgasten.

Zelf merk ik ook verschil in stemming. Dat wil niet zeggen dat ik niet van 440 Hz muziek kan genieten. Absoluut wel.

Meermaals reverse-engineering gedaan met mijn muziekinstrumenten. Dus spelen en daarna meten. Vooral de basgitaar leent zich hier goed voor omdat je dit in je buik voelt trillen. En met mijn trompet merk ik het ook, een instrument waarbij je d.m.v. lipspanning nog best wel wat kunt bijsturen. Ik kom óf wat hoger uit (443/444Hz, of wat lager rond de 436 Hz).

Wilde deze video hier nog in plaatsen (uit artikel gedachtenvoer.nl), een onderzoeksgroep stelt vast dat bepaalde tempels op exact 111 Hz resoneren. Als ik dit octaveer kom ik uit op A4 = 444Hz. Kennelijk waren de oude culturen ook al erg bevattelijk voor fake-news...



Praktisch probleem met snaarinstrumenten is dat het zwaarder speelt als je snaren harder aandraait. Ook de positionering van de frets is natuurlijk nauwkeurig berekend. Dus hoe hoger op de hals, hoe groter de afwijking.
 
Zel
Jij denkt dat ik met mijn “hooggevoeligheid” mezelf heel veel wijs maak. Dat is jouw oordeel en niet dat van mij. Door me vanzelf alles wijs te maken, zit ik constant in mijn hoofd. Dat heb ik vroeger continu gedaan. Ik wilde alles beredeneren, ik (over)leefde zowat voortdurend vanuit een lagere bewustzijnsstaat, het zgn ik-bewustzijn. Ik had niet geleerd om te voelen en ervaren, logisch, omdat mijn ouders (en voorouders) van de oorlogsgeneraties zijn waarin er dus alleen maar overleefd werd en dat ook niet geleerd hebben.
Ik maak mezelf niks wijs op het moment dat ik ervaar en voel, maar zodra ik er een oordeel over geef, zit ik weer in de mind en dan is het voelen voorbij. Daadwerkelijk omschrijven hoe iets voelt of ervaart, lijkt mij onmogelijk, want dan zit je weer in ik-bewustzijn. Om het dan toch begrijpelijk te maken, omschrijf je iets conform de afspraken die je met het collectief hebt gemaakt.
Daarnaast neemt iedereen waar vanuit zijn innerlijke waarheid.
Wat blijft er over als je niet je gedachten, je emoties of lichaam bent? Niets en tegelijkertijd alles. Blijft boeiend. Het pad van zelfrealisatie is en blijft uitdagend. Zoveel nog te leren, te ervaren en te voelen. En dat maakt het leven mooi :)
Zelden zo'n hoogdravende wartaal gehoord. Ik zie via je forum-afbeelding dat jij van de One Conscious Academy bent. Kortom, jij bent het zoveelste vrouwtje dat valt voor Luciferiaanse New Age pseudoreligie. Ik vrees dat dit forum niets is voor jou.

Mike
 
Zel

Zelden zo'n hoogdravende wartaal gehoord. Ik zie via je forum-afbeelding dat jij van de One Conscious Academy bent. Kortom, jij bent het zoveelste vrouwtje dat valt voor Luciferiaanse New Age pseudoreligie. Ik vrees dat dit forum niets is voor jou.

Mike
Fakebook en yootube staat er vol mee
 
Kijk ik zit hier tussenin. Waarnemen door te voelen? Ja.
New-age? Nee, dwaalspoor en pseudoreligie om de binding met aardse realiteit (met gefocuste actie in het fysieke domein) te verliezen.

Het idee met het aanmaken van dit topic van mijn kant is dat er wel degelijk waarheid zit tussen deze ongrijpbare zaken. En ik denk dat het inspirerend is om dat met elkaar te delen. Je kunt wel iets afschieten doordat het volgens jou verbonden is met een pseudoreligie... (Voor mij prima overigens, mij krijg je niet snel op de kast. Dat weten jullie inmiddels. Iedereen moet ongefilterd zijn mening kunnen geven). Echter, het kan echter toch iemand inspireren om nieuwe richting te vinden in haar (of zijn) leven.

Ik ga niet mee in het right-brain verhaal van dat alle claims m.b.t. frequenties (geluid) nep zijn. Daar heb ik net iets te veel voor gevoeld en/of te veel psychotrope middelen voor gebruikt. Laten we elkaar inspireren. Nogmaals, afschieten van elkaars mening is prima hoor. Maar ik vind het - in de context van dit onderwerp - leuker om te zoeken naar wat er nog meer voor fascinerends onder de zon is.

Dat resulteert soms in wat wollige info. En ook dingen die onwaar zijn. So be it. Maar ook weten we niet altijd wat waar is. Ik heb gehoord dat factcheckers achteraf niet altijd gelijk blijken te hebben...
 
Zel

Zelden zo'n hoogdravende wartaal gehoord. Ik zie via je forum-afbeelding dat jij van de One Conscious Academy bent. Kortom, jij bent het zoveelste vrouwtje dat valt voor Luciferiaanse New Age pseudoreligie. Ik vrees dat dit forum niets is voor jou.

Mike
Beste Mike,
hoe komt het dat jij zo (ver)oordeling zit?
Je kent me niet eens, en hebt meteen een mening klaar. Je weet niet eens wat ik in het dagelijkse leven doe. Ik werk al jaren mee aan wetenschappelijke onderzoeken en ik verricht ook diagnostisch onderzoek (analytisch). Ik heb een medische achtergrond. Op mijn werk ben ik dus veel met mijn hoofd bezig. Daarnaast (heb ik me) verdiep(t) in oa psychologie, hypnotherapie, afweermechanismen, karakterstructuren, ook allemaal aangeleerde kennis...

Wie zegt dat ik val voor wat jij noemt een pseudo-religie. Dat zijn jouw gedachten (dus jouw illusies) en niet mijn waarheid.
Je geeft meteen een oordeel over mijn foto. Don’t judge a book by its cover...
Het komt bij mij een beetje over dat jij andere mensen niet in hun waarde laat, dus min of meer respectloos. Projectie.
Dan schrijf je ook nog dat jij vreest dat dit forum niks voor mij is. Ik bepaal zelf wel of iets of iemand resoneert met mij en ik laat me al helemaal niet beïnvloeden door een arrogante respectloze docent Engels met narcistische trekjes en zonder empatisch inlevingsvermogen, die graag aandacht wil, omdat hij gezien en gehoord wil worden.
Ik kan ook vanuit mijn ego reageren hoor 😂

Even serieus.
Voor mij is spiritualiteit niks anders dan bewustwording: (persoonlijke) innerlijke ervaring en geen religie.
Spiritus is het Latijnse woord voor het blazen van de wind, voor ademhaling en voor geest. Het woord inspiratie is hiervan afgeleid.
Jouw waarheid omtrent het woord spiritualiteit is waarschijnlijk anders dan mijn waarheid.

Bewustwording is daarom jezelf onderzoeken. Wat speelt er in jezelf af? Bv als je een emotie (bv angst, verdriet, boosheid, schaamte etc) voelt opkomen (dus jouw innerlijke waarheid) Welke schaduwkanten zie je nog niet helder? Welke gedachte/overtuiging ligt er onder je emotie, wat zijn de consequenties als je vast blijft houden aan de structuur onder de emotie?

Ik ga tzt verder surfen op dit forum, want ik ben nieuwsgierig mede door jouw eigenzinnige reacties.
Dus Mike, dank je wel voor je lezing. 😜😘
 
Touche, Dawny. Ik kan behalve uitdelen ook incasseren. Ga jij maar rustig rondstruinen om te bekijken of het wat voor je is, maar bedenk dat de energie hier nogal...mannelijk is.

Mike
 
Voor wie zelf wil experimenteren en een Google Chrome browser heeft (werkt ook via Brave, Opera, Edge e.d.): Via deze Chrome extensie kun je de pitch (toonhoogte) subtiel verhogen of verlagen op elke website waar je muziek afspeelt, zoals YouTube/Spotify/SoundCloud. Het kwaliteitsverlies valt me nog redelijk mee (hangt ook af van je beschikbare RAM) dus goed om te experimenteren.

Zelf zou ik deze aanraden: met een pitch van +0.25 luister je ongeveer op A4=445,5Hz. Wil je dit met referentietoon A4=432Hz proberen, gebruik dan pitch -0.35. Lokale bestanden luisteren is overigens ook mogelijk.​

1631602591365.png1631602547537.png
 
Het feit dat jij op ca. 444 Hz uitkomt en Dawny op 432 Hz geeft al aan hoe subjectief het allemaal is. Elke frequentie voelt anders, zoveel is waar, maar de ene is niet beter of slechter dan de andere. Ik houd het lekker op 440 Hz.

Mike
 
Het is ook voor de mensen die dit willen proberen Mike...

Zoals ik hierboven aangaf speelt die Mongoolse violist wel degelijk op 444 Hz en soms zelfs een fractie erboven. Heel hard roepen dat het 'gewoon' 440 Hz is en dat het allemaal onzin is maakt het niet ineens waar wat je stelt.

Maar goed, alles is dus subjectief? Denk het niet.

De frequentie waar ik op uitkom (A=445,449359) heeft namelijk de Schumannresonantie in de chromatische toonladder. Ook vallen de frequenties 125 Hz en 250 Hz, gemeten in de verschillende kamers van de grote piramide (door akoestisch ingenieur John Reid) binnen deze toonladder. Niet de A. Niet de C. Het is de Bb die als referentietoon fungeert.

En die Schumannresonantie??? Ja, inderdaad... Bb 😉

Als je je verwondering over het leven boven je ego kunt stellen is dit allemaal behoorlijk interessant...​

Edit: onderstaande screenshot van mijn spreadsheet kun je op klikken om te vergroten.
1631605974632.png
 
Laatst bewerkt:

Forum statistieken

Onderwerpen
4.477
Berichten
504.332
Leden
8.636
Nieuwste lid
Jerosteo
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan