(financiële) toestand in de wereld


Onder de 15 procent wordt het kritiek: waarom contant geld in Nederland voorlopig niet verdwijnt

In Nederland betalen we jaarlijks 1,2 miljard aankopen met cash en dat is al jaren stabiel. © Anton Kappers

Nederlanders hebben van alle eurolanden het minste contante geld op zak, maar cash is nog lang niet uitgestorven. Integendeel. Want ondanks de opmars van pinnen, betaalapps en digitale wallets blijven we volop gebruikmaken van tastbare munten en biljetten. „Een land zonder cash? Ik zie het in mijn leven niet gebeuren.”

Saskia van Westhreenen

25 juli 2026

De verschillen binnen Europa zijn groot. Nederlanders hebben met gemiddeld zo’n 35 euro de minste cash bij zich. Het gemiddelde van de eurozone ligt op 59 euro, blijkt uit onderzoek van de Europese Centrale Bank uit 2024.

Maar toch is het beslist niet zo dat contant geld langzaam uit de Nederlandse samenleving verdwijnt. Sterker: de afname van cashbetalingen stokt. In 2025 werden hier 1,2 miljard aankopen aan de kassa contant afgerekend, een aantal dat sinds 2020 bijna stabiel is gebleven.

En komt de Europese Centrale Bank met de ontwerpen voor een nieuw eurobiljet, zoals deze week, dan hebben we daar allemaal een mening over.

Kritieke grens​

Berend Jan Beugel van Betaalvereniging Nederland ziet een verdere grote daling van cash ook geenszins gebeuren. „Ik verwacht het niet. En ik hoop het óók niet.”
Want als we grofweg 20 procent van onze betalingen afrekenen met contant geld, is die hele infrastructuur met geldautomaten erachter nog wel op te brengen. Maar zakken we onder de 15 procent, dan wordt de situatie kritiek.
Daar weten ze in Zweden alles van. Zweden, geen euroland overigens, is een absolute voorloper in het digitaal betalen. Een paar jaar geleden dreigden de kosten van geldautomaten, cashtransporten en de biljettenverwerking er de pan uit te rijzen.

De Zweedse centrale bank en de overheid grepen subiet in, en inmiddels geldt ook daar een verplichte acceptatie van cash voor de dagelijkse boodschappen. „Met de natte duim: onder de 15 procent moeten we beslist niet zakken’’, zegt Beugel. „Dan zou contant geld gewoon hartstikke duur worden.”
Een nieuwe wet verplicht het aannemen van contant geld tot 3000 euro. © Anton Kappers

Niet minder contant​

Betaalvereniging Nederland verwacht dat hier volgend jaar niet substantieel minder contant wordt afgerekend. En dat heeft ook alles te maken met nieuwe afspraken die onze rijksoverheid in 2023 maakte.
Het parlement stemde in met een wet die winkels, de horeca en bedrijven gaat verplichten om contant geld aan te nemen voor bedragen onder de 3000 euro. Boven dat bedrag worden contante betalingen tussen consumenten en handelaren juist verboden. Dat moet witwassen en belastingontduiking tegengaan.

Bij 96 procent van de winkels​

De Nederlandsche Bank (DNB) houdt toezicht op naleving van alle afspraken. Uit recent onderzoek blijkt dat 96 procent van de winkels, horecazaken en andere dienstverleners contant geld accepteert, een aandeel dat vrijwel gelijk is aan een jaar eerder.
Er werden meer dan vijfduizend winkels en duizend marktkramen bezocht. Slechts 4 procent van de winkels werkte met een ‘pin-onlybordje’, iets minder dan in 2024. Bij bioscopen en apotheken nam de mogelijkheid om met contant geld af te rekenen iets toe.

Pinnen is goedkoper​

Nederlanders rekenden vorig jaar 7,1 miljard keer af in winkels. Veruit de meeste betalingen, 5,8 miljard stuks, verliepen met de pin, een betaalmethode die voor de doorsneewinkelier volgens Beugel ‘veel goedkoper’ is dan contant.
Zijn betaalvereniging zette de kosten op een rijtje; een pintransactie kost de winkelier 17 eurocent (inclusief de kosten van internet, de pinterminal, de bank), een contante transactie kost hem 61 eurocent.
„Voor veel winkeliers lijkt dat laatste misschien niet zo, maar zij vergeten de verborgen kosten: de tijd die de kassamedewerker kwijt is, het tellen aan het einde van de dag, het ophalen van wisselgeld, het afstorten.”

Cash doet pijn​

Maar desondanks willen we dat contante geld dus beslist niet kwijt. Allereerst omdat een op de zes Nederlanders minder digitaal vaardig is. Contant geld is voor hen een belangrijke manier om grip te houden op de eigen uitgaven. „Cash heeft de eigenschap van ‘betaalpijn’, je voelt direct wat je uitgeeft.”
Cash: de enige betaalmethode die werkt als het internet en de elektriciteit zijn uitgevallen. © Marijan Murat/dpa
Voor digitaal vaardige mensen is het andersom; veel jongeren zien cash juist als ‘gratis’ geld en houden met hun bankapp het beste overzicht.
Daarbij is cash de enige betaalmethode die ook werkt als de elektriciteit en het internet zijn uitgevallen. En last but not least: contant betalen kan lekker anoniem. Alleen jij en de winkelier weten welke transactie je zojuist hebt gedaan.
„Contant geld is gewoon ergens goed voor’’, zegt Beugel. „En dat willen we in Nederland graag zo houden. Een land zonder cash? Ik zie het in mijn leven niet gebeuren.”

Wat als cashgeld onbetaalbaar wordt?​

Wat gebeurt er als cash zó weinig wordt gebruikt dat het systeem erachter onbetaalbaar wordt? Die vraag bracht TU Delft-onderzoeker Igo Boerrigter in 2019 tot bijna sciencefictionachtige oplossingen. Boerrigter deed zijn onderzoek destijds in opdracht van De Nederlandsche Bank.
Hij opperde onder meer om het bekende rondje van het 50-eurobiljet, van pinautomaat naar klant naar winkelier en weer terug naar de bank, te doorbreken. In zijn toekomstvisie pinnen we cashgeld gewoon bij de winkelier. Een app laat zien wie nog voldoende briefjes op voorraad heeft.
Nog radicaler: vervang het muntgeld door gekleurde plastic chips. Volgens Boerrigter zijn die goedkoper, praktischer en makkelijker uit elkaar te houden dan eurocenten. Futuristisch? Zeker. Maar volgens datzelfde onderzoek zijn het noodzakelijke oplossingen als Nederland in de toekomst veel afhankelijker zou worden van digitale betalingen.
 
@Johnny
De spreker Jael Rauter in de podcast waarnaar je verwijst hierboven, weet volgens mij zelf niet helemaal waar hij mee bezig is of in elk geval is hij niet vertrouwenwekkend.

Kantelpunt voor mij dat ik afhaakte:
Rauter zegt dat hij denkt dat bitcoin dezelfde ontwikkelaar heeft als de CBDC (rond/vanaf 29 minuten in de video).

Als hij dit denkt: waarom verkoopt hij dan allerlei produkten of diensten in relatie tot bitcoin?
Wat voor Hans Worst ben je dan als je zo over bitcoin denkt EN dat je daarmee nog wil werken.
En waarom zou je in dat geval met Jael Rauter in zee willen gaan i.v.m. bitcoin?

Jael zelf zegt ook dat bitcoin self custody (bitcoinzelfbeheer) belangrijk is, wat het zeker is:
maar goed als mensen het daar bij zouden houden, dan had Jael geen werk i.r.t. bitcoin.

Maar ja, de mens is gemakzuchtig helaas en geeft liever de macht aan financieel adviseurs en banken (Jael werkt bij een bank).

Self custody (zelfbeheer) van bitcoin is ook niet simpel of zo, maar ja, welke keus hebben wij:
eigenlijk geen, tenminste als wij hechten aan het principe van (financiele) soevereiniteit van de mens en het vrije marktprincipe.
Dan is ook in financieel opzicht op je rug blijven liggen ineens geen optie meer:
daarom deze post met handreikingen voor bitcoinzelfbeheer:
https://www.fatsforum.nl/threads/zin-en-onzin-van-cryptovaluta.4146/page-134#post-614874

Ik zag deze ochtend een video van het videokanaal Bitcoin Straight up https://www.fatsforum.nl/threads/zin-en-onzin-van-cryptovaluta.4146/page-134#post-616678:
(scroll naar beneden in dat bericht ) en die spreker van Straight Up waarschuwt ook voor dit soort financiele diensten als waar Jael het over heeft en die hij w.s. aanbiedt :
w.s. werkt Jael bij zo'n bank (Montflo) die mensen in relatie tot bitcoin zand in de ogen strooit:

''Eerst negeren ze je, dan lachen ze je uit, dan vechten ze tegen je, en dan win je.
Maar er is een fase vijf waar niemand over praat:
dan sluiten ze zich bij je aan van binnenuit en nemen ze de controle over.''

Bekijk bijlage 38896
Kijk deze eens.

Monflo Betaalpas & DeFi

1. De Monflo Betaalpas
Wereldwijd betalen: De nieuwe pas is gekoppeld aan Visa en te gebruiken bij winkels, pinautomaten en online.
Innovatie: Je betaalt direct met euro's op de blockchain, terwijl de winkelier gewone euro's ontvangt.
Beschikbaarheid: Vanaf augustus (fysiek of virtueel) aan te vragen via het Monflo-dashboard.
2. Nieuwe Functionaliteiten
Zelf geld uitlenen (Lending): Gebruikers kunnen hun geld via de blockchain uitlenen tegen een variabele rente (ca. 3,5% – 4%).
Ingebouwde veiligheid: Leners leggen 130% aan cryptoonderpand in. Zakt die waarde te ver, dan grijpt het systeem automatisch in.
Peer-to-Peer: Direct euro’s overmaken naar andere gebruikers via de blockchain, buiten het reguliere bankensysteem om.
3. Visie & Verschil met Banken
Eigen kluis: Banken zetten geld op één grote hoop en lenen het uit. Monflo werkt met een persoonlijke digitale kluis.
Status: Monflo is geen bank, maar een gereguleerd cryptobedrijf onder een MiCA-vergunning (toezicht AFM/DNB).
Volledige autonomie: Eind dit jaar komt er een optie voor self-custody, waarbij gebruikers 100% eigen beheer over hun sleutels krijgen.

 
Oftewel, het onderscheid tussen crypto en regulier geld vervaagt om uiteindelijk 1 en hetzelfde te worden.

Mike
 
Waarbij de bank buitenspel komt te staan. Eigenaarschap over je geld..uitlenen , peer to peer betalingen en handelingen zichtbaar op de blockchain.

Dat is dan het verschil.
 
Vergeef me mijn skepsis, maar ik geloof er geen snars van. BTC biedt alleen maar de illusie van decentralisatie. Zolang grote brokers als Binance de dienst uitmaken, die geld witwassen voor criminelen en gratie krijgen van Trump, zie ik crypto als een gewiekste manier om via een zijweg alsnog een programmeerbare CBDC te introduceren, omdat ze weten dat het oude fiat-geld geen toekomst meer heeft. Waar is de vanaf 2009 beloofde financiele revolutie van BTC?

Mike
 
Waarbij de bank buitenspel komt te staan. Eigenaarschap over je geld..uitlenen , peer to peer betalingen en handelingen zichtbaar op de blockchain.

Dat is dan het verschil.
Ja selfcustody kun je nu ook zelf. Daar heb je Monflow niet voor nodig. Ze beloven dat je later bij hun ook selfcustody kan doen. Ik vind het op zich wel een leuk iniatief in de zin dat ik die spreker sympathiek vind: hij was ook bij Forum Inside. Maar ja. Van wie is het geld als die bank failliet gaat? In die zin is het niet anders dan bij een gewone fiatbank vrees ik. Maar goed, misschien beter, geen idee. Ik zou misschien daar liever mijn lopende rekening hebben dan bij een gangbare bank die ik zo full CBDC mode zie gaan. Maar ik heb vaker de tip gezien van: hou meerdere bankrekeningen aan bij verschillende banken want als de ene rekening sluit heb je die ander nog al zuigen ze allemaal geld van je maandelijks. Ik wil binnenkort eens kijken hoe het is als ik peer-to-peer BTC koop via Bisq met een klein bedrag. Dan heb ik het zelf: selfcustody dus. En dan zonder KYC.
 
Vergeef me mijn skepsis, maar ik geloof er geen snars van. BTC biedt alleen maar de illusie van decentralisatie. Zolang grote brokers als Binance de dienst uitmaken, die geld witwassen voor criminelen en gratie krijgen van Trump, zie ik crypto als een gewiekste manier om via een zijweg alsnog een programmeerbare CBDC te introduceren, omdat ze weten dat het oude fiat-geld geen toekomst meer heeft. Waar is de vanaf 2009 beloofde financiele revolutie van BTC?

Mike
De revolutie is allang gaande, alleen stil en het is een tijdsding: deze munt is door de tijd heen standaard meer waard geworden; kun je niet zeggen van fiatgeld.
Bovendien gaat het niet om de koers: het gaat erom dat centrale partijen niet kunnen bijdrukken, de munt niet zo kunnen ontwaarden dan als ze centraal aan het stuur zaten.
Daarnaast kan men je bitcoin niet afpakken en een transactie tussen twee personen: komt geen derde partij zoals overheden tussen: ze kunnen het niet censureren.
Bitcoin is een spiegel voor het gemiddelde schaap dat zoals gewoonlijk inderdaad ligt te slapen en een meetlat aanlegt tegen bitcoin aan die die nooit tegen het gangbare fiatgeld heeft gelegd.
Het is alleen ''only on the precipice'' dat schapen ineens leergierig worden (wie niet horen wil moet voelen)
zoals je wel eens vaker zegt.
Mensen zoals Tony Yazbeck die vertelt dat hij ineens in Libanon niet meer bij zijn bankrekening kon en de banken hem / de Libanezen hun geld afpakte.
Of vraag de Canadese Truckers tijdens de barre coronaprotesten in Canada welke geldtransfers niet geblokkeerd konden worden en wel lukten.
Of vraag de Argentijnen na de derde monetaire ineenstorting in hun land.
Of de Nigerianen na het contant geldverbod in hun land.
Of Julian Assange: hoe hij aan zijn geld kon komen tijdens dat hij gevangen zat.
 
Laatst bewerkt:
Zolang crypto's en fiat geld in deze vorm naast elkaar kunnen bestaan is er sprake van (een zekere mate van) decentralisatie. Pas als ze het net gaan sluiten zal duidelijk worden hoe ze op slinkse wijze iedereen bij de neus hebben genomen.

Mike
 
Bitcoin is geen plan met geheimcodes: de grondslag staat op github.com in de 'white papers'.
Open source evenals de blockchain: verifieerbaar: gaan vaak genoeg stemmen op om de code aan te passen:
nu ook weer ivm BIP-110: maar gaat er waarschijnlijk gewoon niet komen.
Blocksizewars: wilden ze ook verder met een fork (slechte kopie): is ook mooi niet gelukt.
 

Japan en VS proberen yen te redden, maar effect op lange termijn onzeker​

Anoma van der Veere

De Japanse yen was weggezakt tot het laagste niveau in bijna veertig jaar, maar schoot de afgelopen dagen omhoog. Berichten over geheime aankopen en een gefotografeerd Amerikaans spiekbriefje voedden de vermoedens. Maandag kwam de bevestiging: de regeringen in Tokio en Washington hebben met miljarden ingegrepen om de val van de yen te stoppen.
Zodra minister Katayama bij de ingang van het ministerie van Financiën verschijnt voor de aankondiging, zwermen journalisten als bijen om haar heen. "We zullen niet aarzelen opnieuw in te grijpen", leest ze van een vel papier. De miljardeninterventie was een antwoord op "de buitensporige schommelingen en wanordelijke koersbewegingen" van de Japanse munt.
Een dollar kostte donderdag bijna 164 yen, het laagste niveau sinds 1986. Na de interventie herstelde de munt tot ongeveer 157 yen per dollar.

Van dollar naar euro naar yen​

Bij een valuta-interventie verkopen overheden de ene munt in ruil voor een andere. Japan verkocht naar schatting bijna 60 miljard dollar om yens te kopen. Deze extra vraag dreef de koers omhoog, waardoor een dollar of euro minder yen opleverde.
Hoeveel Washington precies inzette, is onbekend. De opvallendste aanwijzing kwam uit een onverwachte hoek: tijdens een kabinetsvergadering op Camp David fotografeerde Reuters een notitieblok dat voor minister Scott Bessent lag.
Onder het kopje To Do stond handgeschreven: Buy Japanese Yen (JPY) $5-10 bil. Dat komt neer op ongeveer 780 tot 1570 miljard yen, maar het werkelijk uitgegeven bedrag is niet bekendgemaakt. Wel meldt de Financial Times dat de Verenigde Staten euro's hebben verkocht om daarmee yens te kopen.
8x193x3984x2241-1024x576.webp
ReutersHet briefje van minister Scott Bessent
Ook tegenover de euro werd de munt dus sterker: de koers van de euro daalde van ruim 187 naar ongeveer 180 yen. In augustus 2016 kostte een euro nog 113 yen. De Japanse munt heeft dus ten opzichte van de euro in tien jaar tijd bijna 40 procent van zijn waarde verloren.
In april en mei zette Japan al duizenden miljarden yen in om de munt te ondersteunen. Die interventies hielpen nauwelijks: de koerswinst verdween snel en de yen zakte daarna opnieuw weg.

Yen in vrije val​

De grootste reden voor de zwakke yen is de Japanse rente. Al ruim dertig jaar houdt de centrale bank die laag om lenen goedkoper te maken. De gedachte erachter is dat dit binnenlandse investeringen en consumentenuitgaven stimuleert.
De rente staat nu op 1 procent. Dat is voor Japan het hoogste niveau in 31 jaar, maar blijft ver onder de Amerikaanse bovengrens van 3,75 procent. De lage rente maakt het voor beleggers goedkoop om yens te lenen en dat geld buiten Japan tegen een hogere rente weer te investeren. Dit gebeurt momenteel op grote schaal, waardoor de munt verder verzwakt.
Japan importeert bovendien ongeveer 90 procent van zijn energie en rekent die grotendeels af met dure dollars. Sinds de kernramp van 2011 in Fukushima wordt er minder binnenlandse kernenergie geproduceerd. Het land betaalt daardoor zowel de hogere wereldmarktprijs als de ongunstige wisselkoers.
Mede hierom zijn voor consumenten basisgoederen aanzienlijk duurder geworden. Om de financiële last voor inwoners te verlichten stelt premier Takaichi nu voor om de btw op voedsel vanaf 2027 twee jaar lang te verlagen naar 1 procent, en met extra steunmaatregelen zelfs een volledige vrijstelling te introduceren.
Dit betekent dat de overheid een van zijn grootste inkomstenbronnen misloopt. Tegelijk heeft het kabinet aangekondigd flink te willen investeren in defensie, technologie en zorg.
Tot nu toe heeft het kabinet van Takaichi geen concrete plannen gepresenteerd om het groeiende begrotingstekort op te vangen. Tokio bestrijdt met deze interventie vooral de gevolgen, niet de oorzaken van de zwakke yen.
Eerdere interventies laten bovendien zien dat koerswinsten snel kunnen verdwijnen. Japanse ingrepen in december 1997 en april 1998 werkten slechts enkele dagen. Een gezamenlijke actie met de VS in juni 1998 hield het iets langer vol: zo'n tien handelsdagen.

Washington beschermt ook zichzelf​

Donald Trump presenteerde de interventie afgelopen zondag nog als een vriendendienst aan Japan. Het land wilde "een beetje hulp", aldus de Amerikaanse president.
Maar de VS willen hiermee vooral voorkomen dat Tokio op grote schaal Amerikaanse staatsobligaties verkoopt om verder in te grijpen. Dat zou indirect hypotheken en autoleningen duurder maken voor Amerikaanse consumenten.
Onrust op de obligatiemarkten kan bovendien doorwerken in de wereldwijde rente en zo ook Europese beleggingen raken.
 

Amazon als vijfde bedrijf ooit meer dan 3 biljoen dollar waard​

3 aug 2026
Het Amerikaanse tech- en webwinkelconcern Amazon is voor het eerst meer dan drie biljoen dollar waard. Nvidia, Alphabet, Microsoft en Apple bereikten eerder ook een beurswaarde van 3 biljoen dollar.

Amazon presenteerde donderdag sterke kwartaalresultaten en werd daardoor vrijdag al 15 procent hoger gezet op Wall Street. Dat was goed voor een stijging van 400 miljard dollar in marktwaarde. Het was voor het bedrijf de beste dag op de beurs in jaren.
Het door Jeff Bezos opgerichte bedrijf verloor de afgelopen maanden juist veel waarde. Beleggers maakten zich zorgen of de grote investeringen in AI wel terugverdiend kunnen worden.
Maar de clouddivisie van de techgigant groeide in het afgelopen kwartaal flink door de grote vraag naar rekenkracht die nodig is voor AI-toepassingen. Daardoor namen de zorgen af.
 
http://archive.today/2026.08.10-002...ebben-we-gemiddeld-per-persoon/159753139.html

Onderzoekers ontkrachten mythe dat Nederlanders te groot wonen: zoveel vierkante meter ’nuttig woonoppervlak’ hebben we gemiddeld per persoon​

Yteke de Jong
9 augustus 2026

Dat blijkt uit onderzoek van emeritus-hoogleraar aan de TU Delft Friso de Zeeuw en woningonderzoeker Geurt Keers. Zij zijn in de data gedoken om de mythe ’te ontkrachten’ dat de Nederlander te groot zou wonen. Veel beleidsmakers wijzen daar bij tijd en wijle op om het beleid van de bouw van veelal kleine appartementen te rechtvaardigen.
https://archive.ph/o/8PYsd/https://...n-nog-een-woning-willen-hebben/159134675.html

Negende plaats​

Uit hun onderzoek blijkt dat de gemiddelde Nederlander beschikt over 41 vierkante meter ’nuttig woonoppervlak per persoon’. Dat is ruimte die echt daadwerkelijk gebruikt wordt voor het wonen. „Nederland staat op de negende plaats in Europa, nauwelijks boven het algehele Europese gemiddelde van 37,5 vierkante meter. Vergelijken we Nederland met economisch gelijkwaardige Noordwest-Europese buurlanden waar het gemiddelde op 45 vierkante meter ligt, dan staan er acht landen ver boven ons. Het is een fundamentele misvatting dat we te groot zouden wonen”, zegt De Zeeuw. Het Centraal Bureau van de Statistiek gaat uit van 53 vierkante meter.
https://archive.ph/o/8PYsd/https://...or-denkt-daar-heel-anders-over/158176724.html

Prefab​

Volgens de onderzoekers zijn de verschillen in woninggrootte in Europa goed te verklaren. Rijke Noordwest-Europese landen kennen grotere woningen dan Zuid- en Oost-Europa. De lage cijfers in Centraal- en Oost-Europa zijn een erfenis van de sobere Oostblok-economie met haar massaproductie van kleine prefab-appartementen. „Woningen worden sowieso al kleiner door de hoge bouwkosten, dus dat probleem van te groot wonen voor zover het dat al is, lost zich op. Erken dat onze woningen even groot zijn als die in vergelijkbare landen en laat ideologische redeneringen achterwege”, zegt De Zeeuw.
https://archive.ph/o/8PYsd/https://...de-eengezinswoning-te-verkopen/146523609.html
Hij wil met het onderzoek ook een antwoord geven op de jacht die ook op de eengezinswoning is ingezet, want daar zouden we er ’te veel van hebben’. Eengezinswoningen moeten vaak in het groen gebouwd worden, terwijl het beleid op appartementen binnen stadgrenzen is gericht.

Los Angeles​

Maar de stedenbouwkundige ontdekte dat Nederland de kavels heel efficiënt benut. Er is geen sprake van het ’morsen van ruimte’ door de bouw van huizen met tuinen. „Los Angeles wordt tegenwoordig dan als schrikbeeld aangevoerd. Maar door onze compacte rijwoningen, geschakelde bouw en smalle kavelmaten realiseren we een uitzonderlijk hoge woningdichtheid mét behoud van de kwaliteit van een eengezinswoning.”
https://archive.ph/o/8PYsd/https://...ouwgrond-voor-miljoen-woningen/140259454.html
Er worden al jaren meer appartementen dan eengezinswoningen gepland, bleek eerder uit cijfers van het Economisch Instituut voor de Bouw. Maar die hebben het ’probleem’ dat ze na verloop van tijd weer te klein zijn. Na een paar jaar willen zogeheten ’doorstromers’ een ruimere woning. Dat heeft te maken met de opmars van het gedeeltelijk thuiswerken of bijvoorbeeld gezinsvorming. Daarnaast kampen woningen in steden met een chronisch gebrek aan interne bergruimte, wat de explosieve groei van commerciële opslagboxen aan de stadsranden verklaart, aldus De Zeeuw.

Consument​

„Eigenlijk moet het bestaande bouwbeleid worden omgebogen naar wat de consument wil”, zegt De Zeeuw. „Die wil dus een groter appartement of een huis met een tuin. Dat laatste geldt ook voor eenpersoonshuishoudens. Er is slechts een paar procent landbouwgrond nodig om met uitgekiende verkaveling toch de woningen neer te zetten die men graag wil.” De bouwverhouding zou 45 procent appartementen en 55 eengezinswoningen moeten zijn.

Historie​

Hetzelfde geldt voor ouderen. Er zou meer gebouwd moeten worden om deze groep uit hun eengezinswoning te krijgen. Maar ook deze groep wil de ruimte, zeker als men een woning met een tuin achterlaat. Deze groep woont ook vaak nog op het platteland, terwijl de appartementen in steden of grote kernen worden gebouwd. „Ouderen verhuizen niet naar een bezemkast. Senioren zoeken geen minimale ’seniorenstudio’, maar een ruim driekamerappartement met een royaal balkon of terras, vaak in eigen buurt of gemeente en dat is ook nog dikwijls niet in stedelijke gemeenten. Zonder dat aanbod zal de doorstroming bij ouderen sowieso blijven stagneren”, zegt De Zeeuw.
 

Geen opvolger en dus sluiten winkels: 'Niemand wil meer deze uren draaien'​

Paul le Clercq
Veel winkeliers die willen stoppen, bijvoorbeeld omdat ze met pensioen willen, slagen er niet in om een opvolger te vinden. De vele uren die je moet draaien schrikken veel overnamekandidaten af en financiering is soms moeilijk rond te krijgen. Er rest eigenaren dan vaak maar één optie: de deuren definitief sluiten. Dat gebeurt elk jaar duizenden keren.Maak RTL je Google-favoriet

Zo ook bij Bea Leurs, eigenaresse van Bea's Dierenboetiek in Haarlem. Zij is 74 en wil met pensioen. Haar dochter Linette werkt wel in de winkel, maar wil deze niet overnemen.

"Ik weet wat er allemaal bij komt kijken, het kost veel tijd en je hebt dan weinig ruimte voor andere dingen." Het afgelopen jaar probeerden ze een koper te vinden, maar dat leverde niets op, aldus Linette. Dat komt volgens haar mede doordat er boven de winkel woningen zijn, die een overnemer ook zou moeten kopen.
https://www.rtl.nl/nieuws/economie/...-winkels-de-belgische-winkelstraten-veroveren
Het opvolgingsprobleem speelt bij veel meer winkeliers. Peter Otjes (66) runt samen met zijn vrouw Mieke een levensmiddelenzaak in het Noord-Hollandse dorp Winkel. Otjes wil het wat rustiger aan gaan doen. Hij stopt met de winkel en gaat alleen verder met het pakketpunt, maar dat kost heel wat minder uren.

De kinderen hebben geen belangstelling om de zaak overnemen. "Ze hebben gezien hoe hun ouders zes dagen in de week bezig zijn, en daar kiezen ze niet voor."

Volgens Otjes zijn de economische vooruitzichten bovendien weinig aantrekkelijk. "Er is eigenlijk geen droog brood meer in te verdienen. Je zou drie of vier medewerkers moeten hebben, maar dat is financieel niet haalbaar." Verder heeft Otjes stevige concurrentie van twee nabijgelegen grote supermarkten en bezorgdiensten.

Financiering​

Naast het grote aantal uren dat je als winkelier moet werken, is voldoende financiering vinden een obstakel voor potentiële kopers, merkte Cindy de Jager. Zij had jarenlang speelgoedwinkel De Speeldoos in Gouda. Mede vanwege haar gezondheid wilde ze stoppen.

Maar ondanks gesprekken met zo'n 14 geïnteresseerden vond ze uiteindelijk geen koper. Geïnteresseerden kregen een lening niet rond en eind juni sloot De Speeldoos daarom definitief de deuren.
https://www.rtl.nl/nieuws/economie/artikel/5554667/steeds-vaker-stoppen-ondernemers-zelf-wrange-keus
"Het is niet niks, een opvolger moet ook nog een huurcontract voor een aantal jaren aangaan. En vergeet niet dat je vroeger van een winkel een gezin kon onderhouden", zegt zij. Nu is dat volgens haar veel moeilijker. "De huren blijven stijgen, en de omzet en winstmarges dalen."

Het gaat tegenwoordig bij het runnen van een winkel om meer dan alleen de fysieke winkel, vult Paul te Grotenhuis van brancheorganisatie Inretail aan. "Je moet nu vaak ook een webshop hebben en je bezighouden met online marketing."

Steeds meer stoppers​

Exacte cijfers over hoeveel winkeliers stoppen omdat ze geen opvolger kunnen vinden zijn er niet. Wel blijkt uit cijfers van de Kamer van Koophandel (KvK) dat het aantal ondernemers in de detailhandel dat stopt al een aantal jaren stijgt. Van bijna 22.000 in 2022 tot ruim 25.800 vorig jaar.

Volgens woordvoerder Ron Sinnige van de KvK gaat het daarbij slechts in een klein deel van de gevallen om faillissementen. De meeste ondernemers besluiten zelf te stoppen.

"Ongeveer 75 procent van de winkeliers van 55 en ouder heeft nog geen opvolger geregeld", illustreert Coen Pinchetti van MCR Retailminds het opvolgingsprobleem van winkeliers. Volgens hem is dat percentage hoger dan vroeger.

"Zeker de afgelopen tien jaar letten jongeren veel meer op de werk-privébalans. En als je de inkomsten bij een werkweek van 60 tot 70 uur omrekent naar een uurloon, dan vinden veel jongeren het niet waard", verklaart hij. "En potentiële opvolgers zien hoe zwaar het is om een winkel te hebben en dat het lastig is om later weer te verkopen."

'Opvolgers niet in de rij'​

Ook Lex van Teeffelen, lector financiële innovatie en eerder ook bijzonder lector bedrijfsopvolging aan de Hogeschool Utrecht, ziet winkeliers worstelen. "Door hogere kosten en lagere winstmarge staan opvolgers niet in de rij."

Alleen winkels op goede locaties hebben nog een duidelijke marktwaarde, aldus Van Teeffelen. Maar goodwill, geld dat je neerlegt voor klanten die je overneemt, betalen opvolgers volgens hem nauwelijks. "Alleen voor winkels die in een nichemarkt zitten, maar die zijn er amper." En dan zit er vaak niet veel anders op dan 'uitverkoop houden en definitief de deuren sluiten'.
 
Krimpflatie:


Britse schoonmaker vindt Mars uit 1991: anderhalf keer zo zwaar als huidige reep​

Tijdens het leeghalen van een woning is een Britse schoonmaker op een ongeopende Marsreep met een houdbaarheidsdatum tot 1991 gestuit. Opvallend is vooral het formaat: de reep weegt ruim anderhalf keer zoveel als een Mars die nu in het Verenigd Koninkrijk wordt verkocht.
Victoria Gordon, die een schoonmaakbedrijf runt en huizen ontruimt, plaatste vorige week een video op social media van de 35 jaar oude reep. Die ging vervolgens viraal.
"In een van de dozen die ik openmaakte, vond ik de Marsreep. Mijn oog viel erop, omdat hij zo enorm was. Ik pakte hem op en hij bleek bijna net zo groot als mijn hand", vertelde ze aan BBC Radio Lincolnshire.
Aanvankelijk zag het er niet naar uit dat ze de 35 jaar oude reep überhaupt zou vinden. De woning in Scunthorpe in Oost-Engeland stond zo vol spullen dat de deur nauwelijks openging. "De vloer lag tot het plafond bezaaid met spullen. We waren het huis van een verzamelaar aan het leeghalen en alles wat we aantroffen was tientallen jaren oud."
Haar video op TikTok over de vondst werd al meer dan 1 miljoen keer bekeken. De Mars uit 1991 is 10 centimeter lang en weegt 62,5 gram. Een huidige Britse Mars is met 9 centimeter iets korter, maar met 40 gram vooral een stuk lichter. Een Nederlandse Mars weegt overigens 51 gram.
Ook de prijs is veranderd met de jaren. In 1991 kostte een reep in Britse buurtwinkels tussen de 25 en 30 pence. Gecorrigeerd voor inflatie komt dat neer op ongeveer 75 pence nu. Tegenwoordig kost een Mars in het Verenigd Koninkrijk zo'n 1,20 pond, omgerekend 1,40 euro.

Krimpflatie​

Op sociale media leidt de vondst tot veel reacties over krimpflatie: het verschijnsel waarbij fabrikanten producten kleiner maken, terwijl de prijs gelijk blijft of stijgt. Het fenomeen komt ook in Nederland voor.
Het Amerikaanse bedrijf Mars Incorporated zegt in een reactie dat de afmetingen van de repen in de loop der jaren zijn veranderd door een veranderende vraag van consumenten, stijgende productiekosten en de hogere prijs van cacao.
 

Moederbedrijf van fietsmerken Batavus, Sparta en Babboe failliet verklaard​

Noémi van de Pol

11 aug 2026
Fietsenfabrikant Accell, het moederbedrijf van onder meer Batavus, Sparta en Babboe, is dinsdag failliet verklaard door de rechtbank in Amsterdam, melden de curatoren. Daarmee is de toekomst van de bekende fietsmerken onzeker.

Accell kreeg vorige week al uitstel van betaling. Dat gebeurde nadat het bedrijf er niet in was geslaagd een oplossing te vinden voor de financiële problemen. Met het uitstel hoopte Accell een faillissement nog te voorkomen. Die poging is niet geslaagd.
Alleen de Nederlandse onderdelen van Accell zijn dinsdag failliet verklaard. Accell is actief in meerdere Europese landen, waardoor het faillissement ingewikkeld is.
De bedrijven binnen de groep zijn op sommige punten van elkaar afhankelijk. Zo ligt de fabriek in Hongarije momenteel stil. In andere landen worden aparte faillissementsprocedures gestart.
De curatoren zoeken ondertussen contact met belangrijke leveranciers. Ook onderzoeken ze of onderdelen van Accell Nederland een doorstart kunnen maken. Daarbij kijken ze of ook buitenlandse onderdelen van het concern bij een mogelijke verkoop of doorstart kunnen worden betrokken.

Gestegen vraag tijdens coronacrisis leidde tot problemen​

Accell raakte de afgelopen jaren in de problemen nadat de vraag naar fietsen tijdens de coronacrisis sterk was gestegen. Door wereldwijde logistieke problemen was het tegelijkertijd lastig op tijd voldoende onderdelen te krijgen. Toen de vraag later terugliep, bleef het bedrijf met grote onverkochte voorraden zitten.
De financiële problemen kwamen boven op andere tegenvallers. Zo kreeg dochterbedrijf Babboe in 2024 te maken met een grote terugroepactie van bakfietsen vanwege veiligheidsproblemen. Ook werd flink ingegrepen in het bedrijf. Zo sloot Accell in de zomer van 2025 zijn laatste Nederlandse fabriek in Heerenveen.
Begin dit jaar sloot het bedrijf nog een akkoord met schuldeisers om de toekomst veilig te stellen. Maar volgens de curatoren konden de lopende kosten van de ondernemingen niet meer worden betaald. Bij Accell werken ongeveer tweeduizend mensen, verspreid over vijftien landen.

Onzekerheid voor werknemers en klanten​

Wat het faillissement precies betekent voor de verschillende merken, werknemers en klanten, moet de komende tijd duidelijk worden. De curatoren gaan onderzoeken wat er met de verschillende onderdelen van het bedrijf moet gebeuren en of een doorstart mogelijk is.
De Consumentenbond adviseert bezitters van een Accell-fiets bij de verkoper na te vragen hoe het zit met de garantie. De verkoper is daarvoor verantwoordelijk en kan een reparatie bijvoorbeeld zelf uitvoeren.
Wie zijn fiets rechtstreeks bij Accell heeft gekocht, is voor een eventuele garantieclaim schuldeiser van het failliete bedrijf. Het is dan onzeker of die klant geld terugziet, omdat onder meer de Belastingdienst en het UWV voorrang hebben.
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.714
Berichten
635.879
Leden
8.708
Nieuwste lid
KevinArgus
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan