S
sprout
Guest
Over die vaccin lot nummers die veel doden/bijwerkingen opleverden.
In dat onderzoek ontbreekt data, of deze is niet naar buiten gecommuniceerd:
- Zijn die lot nummers met veel doden in het begin van de vaccinatie campagne gebruikt?
- Wat was de gemiddelde leeftijd van mensen die de lot nummers kregen die resulteerde in meer doden/ bijwerkingen?
Misschien is het logisch te verklaren...
Stel je voor dat de vaccin lot nummers die veel doden/bijwerkingen opleverden uitgegeven zijn in het begin van de vaccinatie campagne. Die vaccins werden namelijk gegeven aan de aller oudsten en aller zwaksten. Kans op sterfte is dus groter.
De vaccin lot nummers die veel doden/bijwerkingen opleverden zijn schijnbaar over het grootste aantal VS staten verspreid. Degene die de data naar buiten brengt claimt dat dit bewijs is dat er opzet in het spel om de doden te spreiden over de hele VS.
Maar zou het niet zo kunnen zijn dat juist de eerst geproduceerde vaccin lot nummers over zoveel mogelijk staten verspreid zijn om de allerzwaksten en alleroudsten te "beschermen"?
In dat laatste geval kan dodelijkheid/veel bijwerkingen goed samen gaan met verspreiding over veel staten.
Vergelijk het geven van een banaan aan iedereen, je begint bij de alleroudsten en allerzwaksten verspreid over het hele land, gevolg zou zijn dat deze groep veel meer doden/bijwerkingen opleverd (al dan niet gerelateerd) na het eten van die banaan!
Als je banenen geeft aan gezonde 30-40ers in een staat zul je minder doden zien dan aan zwakke 80+ers verspreid over het land.
Ik praat niets goed laat dat duidelijk zijn.
Het vaccin is grote rommel! En we weten niet wat het voor gevolgen gaat hebben in de komende jaren.
In dat onderzoek ontbreekt data, of deze is niet naar buiten gecommuniceerd:
- Zijn die lot nummers met veel doden in het begin van de vaccinatie campagne gebruikt?
- Wat was de gemiddelde leeftijd van mensen die de lot nummers kregen die resulteerde in meer doden/ bijwerkingen?
Misschien is het logisch te verklaren...
Stel je voor dat de vaccin lot nummers die veel doden/bijwerkingen opleverden uitgegeven zijn in het begin van de vaccinatie campagne. Die vaccins werden namelijk gegeven aan de aller oudsten en aller zwaksten. Kans op sterfte is dus groter.
De vaccin lot nummers die veel doden/bijwerkingen opleverden zijn schijnbaar over het grootste aantal VS staten verspreid. Degene die de data naar buiten brengt claimt dat dit bewijs is dat er opzet in het spel om de doden te spreiden over de hele VS.
Maar zou het niet zo kunnen zijn dat juist de eerst geproduceerde vaccin lot nummers over zoveel mogelijk staten verspreid zijn om de allerzwaksten en alleroudsten te "beschermen"?
In dat laatste geval kan dodelijkheid/veel bijwerkingen goed samen gaan met verspreiding over veel staten.
Vergelijk het geven van een banaan aan iedereen, je begint bij de alleroudsten en allerzwaksten verspreid over het hele land, gevolg zou zijn dat deze groep veel meer doden/bijwerkingen opleverd (al dan niet gerelateerd) na het eten van die banaan!
Als je banenen geeft aan gezonde 30-40ers in een staat zul je minder doden zien dan aan zwakke 80+ers verspreid over het land.
Ik praat niets goed laat dat duidelijk zijn.
Het vaccin is grote rommel! En we weten niet wat het voor gevolgen gaat hebben in de komende jaren.
