Viruswaanzin/Viruswaarheid

Medusa zei:

Waarom denk je van niet?

Klik om te vergroten...

SP en VVD? Ok... Nou 't zal best allemaal

Lieve mensen,



We zijn alweer bijna door 2025 heen. Afgelopen weekend hebben we weer een volle editie gehad van de Science Summit, inmiddels een vast evenement met volgend jaar het eerste lustrum. Voor iedereen die er dit keer niet bij kon zijn, niet getreurd, alles is vastgelegd en komt online.


Deze editie ging over de verborgen macht, waarvan ik nu kan zeggen dat deze na de summit niet meer verborgen is.

Ik krijg weleens de opmerking over wat nu de deep state is en hoe ik dan zo zeker weet dat er een kwaadaardige elite is die samenzweert tegen de bevolking. Ik denk dat het zien van de zes presentaties een heel duidelijk antwoord geeft op deze vragen.


Op de summit kwam de volgende vraag herhaaldelijk naar voren: wat kunnen we eraan doen? Daar is geen eenduidig antwoord op. Iedereen zal vooral bij zichzelf te rade moeten gaan wat hij of zij eraan wil en kan doen. De belangrijkste stap is wel duidelijk: het erkennen van de coup. Velen van ons zijn opgegroeid in een welvarend Nederland waar bijna alles kon, de menselijke maat bijna heilig was en de toekomst vol beloften zat. Dát Nederland lijkt inmiddels een vage droom. Toch is het niet onmogelijk om aspecten daarvan terug te pakken.


De kern is vertrouwen, niet zo zeer in de overheid of het land, maar in onszelf. Uiteindelijk is het toch het volk dat de cultuur bepaalt. De non-coöperatie en non-compliance richting de overheid mag dan op korte termijn effectief zijn tegen tirannieke maatregelen, de cultuurverandering, ook wel social engineering, die over ons wordt uitgestort vergt ook ándere antwoorden. ‘Be the change you want to see in the world' is een prachtige uitspraak, maar niet altijd makkelijk in de praktijk te brengen. De hordes die worden opgeworpen, de economische realiteit, het onverwerkte leed, de grauwe wolken aan de horizon, zowel letterlijk als figuurlijk, maken die staat van zijn een uitdaging. Toch is dit volgens mij op de lange termijn de enige manier om een betere wereld te creëren.


Accepteren dat dingen zijn zoals ze zijn is een belangrijke eerste stap van waaruit je kan dromen, plannen, werken, volharden en realiseren. Ik moet dan denken aan Herman van Veen : “Anne, de wereld is niet mooi, maar jij kan haar een beetje mooier kleuren.” Vooral onze beweging heeft de neiging om zich verantwoordelijk te voelen voor de staat van de wereld en zich te keren tegen alle onrecht zonder te waarderen wat er voor moois is in de directe omgeving. Het genieten mag, nee móét omhoog.


De tweede stap die absoluut noodzakelijk is voor verandering in de wereld is je uit te (blijven) spreken, zodat de massahypnose waarin een groot deel van onze medemens zich bevindt wordt verstoord, of in ieder geval niet dieper wordt. Breng je constateringen over de wereld naar buiten, stap over de drempel, het is een soort uit de kast komen. Dat hoeft helemaal niet ‘hard’ of in een discussie of met onenigheid. Het gaat er niet om anderen te overtuigen, het gaat er om jezelf te bevrijden, te bevrijden van het idee dat je eigenlijk ergens anders in zou moeten geloven, of dat je beter je mond kan houden, of dat je apart bent omdat je anders denkt. Door jezelf toe te staan vrij te zijn in wat je doet of laat of vindt of zegt, in het volle vertrouwen dat het goed is en je goede intenties hebt, bevrijd je jezelf van denkbeeldige maar oh zo hardnekkige beperkingen. Dat is de sleutel tot succes. Die anderen die jij zo graag wilt overtuigen, zijn niet te bereiken door je woorden of argumenten, maar wel door jouw succes en vrijheid. Dat werkt aanstekelijk, daar willen mensen bij horen.


Blijf in liefde, creëer je eigen vrijheid en wordt woest aantrekkelijk.


Heel erg bedankt voor alle donaties die de laatste week binnenkwamen voor de strafzaken die de kwaadaardige elite tegen mij voert. Deze steun stelt mij in staat mij te verweren en de misdrijven van de staat bloot te leggen.

Morgen hebben wij met de stichting Voor Waarheid een hoorzitting bij VWS. De hoorzitting is onderdeel van onze zaak tegen de minister die weigert in te grijpen en de mRNA injecties ongemoeid op de markt laat. Dit terwijl vast staat dat er (DNA) vervuilingen in zitten, de vergunningen onrechtmatig zijn. Er sprake is van batch afhankelijkheid van bijwerkingen.

Daar komt nu deze brief van de FDA bij
Hierin worden ge gevaren opgesomd van de mRNA innjecties. Het meest opvallende is natuurlijk de minimaal 10 dode kinderen als direct gevolg van de injecties en de conclusie dat kritisch gekeken moet worden naar de inzet van deze middelen.

Inmiddels staat de teller in NL op een astronomisch hoog aantal aan bijwerkingen, waarvan in totaal meer dan 6000 ernstig (totaal, plaatje is voor mRNA) (ernstig is ziekenhuis opname, arbeidsongeschikt of dood)

Tijdens de huidige prikronde zijn daar weer meerdere gevallen van bijgekomen. Toch beweert de @ministerVWS
dat er geen noodzaak is om in te grijpen.

Als argument wordt de PRAC (commissie van de EMA) die in hun laatste PSUR rapport stellen dat alles in orde is. Probleem is echter dat deze PSUR van juli 2025 niet openbaar is. Wij kunnen dus niet eens controleren wat de 'experts' zelf hebben geschreven. (EMA/PSUR/0000257861 kan ik nergens vinden)

Meldingen van het LAREB dat vaccinatie geen autisme veroorzaakt laat zien wat het doel is van dit soort organisatries; het vertrouwen hoog houden. Dit is een reactie op de aanpassing op de website van het CDC.
https://cdc.gov/vaccine-safety/about/autism.html (zie 2de plaatje)
Wat hier opvalt is dat het CDC niet stelt dat vaccinatie wel autisme veroorzaakt , maar dat er geen betrouwbaar onderzoek is dat die mogelijkheid uitsluit. Dit is natuurlijk de juiste aanpak als je vertouwen wil herstellen.

Morgen zullen de Nederlandse cijfers maar ook de revisie van de VS aangaande de mRNA injecties onderwerpen van gesprek zijn. Daarnaast natuurlijk de (DNA) vervuiling die wij zelf in het laboratorium in 2021 al vaststelde en inmiddels door @kevinmckernan
en anderen is bevestigd.

Ook stelt de minister dat er geen bedreiging voor het milieu is, maar dat is nu juist het probleem; er is geen onderzoek gedaan naar de milieuimpact terwijl met het genetische modificeren van de E. Coli bacterie tbv de productie van de mRNA sequentie er alle aanleiding is om het verdrag van Aarhus WEL te volgen.

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHDHA:2021:1094 de rechters die hier in 2021 over oordeelden begingen een misdrijf door het verdrag uit te sluiten van de rechtszaak, zogenaamd om de 2de conclusie regel, een flagrante leugen aangezien een geratificeerd verdrag gewoon een wet is volgens GW art 93 en 94 en boven de Nederlandse wetgeving staan in hierarchie.

We zijn al vanaf januari 2021 juridisch bezig tegen de mRNA injecties die alleen al in Nederland naar alle waarschijnlijkheid 1000den doden hebben veroorzaakt. Dat de overheid er alles aan doet om niet in te grijpen en bewijs stukken zoals de bolletjes grafieken , OCABR rapporten en LAREB weekstaten perse niet vrij geeft en liever rechtszaken voert om de vrijgave te voorkomen zegt alles over het vertrouwen dat de staat heeft in het eigen optreden.

Update hoorzitting VWS: Geen antwoorden op vragen over mRNA-injecties

In deze update bespreken we de hoorzitting die wij hadden met het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het besluit van de minister om de mRNA-injecties niet te schorsen.Alle punten die we hadden ingebracht zijn uitgebreid behandeld. Wat direct opviel, was dat de voorzitter zich duidelijk goed had ingelezen en de materie serieus benaderde.

Een ander opvallend punt: de vertegenwoordiger van de minister had geen enkel wezenlijk antwoord. Verder dan het voorlezen van de procedure kwam het niet. Inhoudelijke onderbouwing of reactie op de argumenten bleef volledig uit.

Of deze hoorzitting iets zal opleveren blijft dan ook zeer twijfelachtig. De termijn voor besluitvorming is inmiddels opnieuw verlengd en staat nu op 16 januari 2026 — ruim ná het einde van de prikcampagne.

Lieve mensen,

Soms gebeurt er iets waarvan je denkt, zou het dan toch? Zoiets had ik vandaag toen ik het artikel uit het FD las: “OM wraakt rechter in mondkapjes zaak tegen Sywert van Lienden”.
De rechter is geen onbekende, Jacco Jansen; de rechter die mij in eerste aanleg veroordeelde, maar zonder een straf op te leggen. Velen zagen dit toch als een flater voor het OM. De zaak daarop sprak hij samen met zijn collega’s Richard de Mos zelfs helemaal vrij (in hoger beroep mochten de ayatollahs van het hof Den Haag er nog een plasje over doen en kwamen zonder andere feiten wel tot een strafje).


Rotterdam wordt vaak aangewezen als zittingsplaats voor ‘grote’ zaken of zaken die op media-aandacht kunnen rekenen. Meerdere ‘soevereinen’-zaken dienden er. Arjan Bakker werd twee weken geleden nog vrijgesproken. Vorig jaar werd Huig Plug ook vrijgesproken voor doxxing.


Toevallig sprak ik rechter Janssen kort voor de zitting die ik afgelopen oktober had tegen de minister van VWS aangaande de mRNA-injecties. Het was een leuk gesprek waar we beiden als gewone mensen over het leven en gemeenschappelijke kennissen spraken en hij mij succes wenste in de rechtszaak.


Raar natuurlijk om met iemand te praten die je heeft veroordeeld, maar ook mooi dat dat ‘gewoon’ kan en er geen vijandelijkheid of antipathie bij zit van beide kanten. Nu heb ik zo’n kort gesprekje ook wel eens gehad met Hans Vetter, kortgedingrechter Den Haag, die bijna al onze zaken afwees, of het nu ging om de PCR-test, DNA-afgifte, Fort Oranje. Bijna alle zaken, behalve twee: het inreisverbod van het gezin van Jeroen Pols (uit Tanzania, verplichting PCR-test) en de zaak om het stoffelijk overschot van onze Maurice (hoofd technische zaken Viruswaarheid). Die zaken wonnen wij. Misschien toeval, maar misschien gaf hij ons wel de overwinning, uit medemenselijkheid.


Ik sluit niet uit dat er bij het OM en de hele rechtspraak inmiddels heel veel mensen zijn die ons eigenlijk wel gelijk zouden willen geven, maar het niet kunnen, niet durven en dus niet doen uit angst voor carrière of zelfs chantage met belastend materiaal dat de deep state (epistemische gemeenschap) ongetwijfeld over bepaalde rechters heeft verzameld.


Ik sluit ook niet uit dat velen, zowel rechters als officieren, zo intensief samenwerken met elkaar en inlichtingen- en opsporingsdiensten dat ze uit collegialiteit heel veel door de vingers zien van elkaar.


De Maggiora-zaak van vorig jaar liet zien dat er iets ernstig mis is bij het OM, en belangrijker nog dat de rechtspraak als geheel niet verder kan met het toestaan van dossiervervalsing en het misbruiken van bevoegdheden. Vaak kiezen rechters een middenweg, vrijspraak voor de verdachte in de hoop dat het OM de hint oppakt en zich de volgende keer wel aan de regels houdt.


Daar wordt een inschattingsfout gemaakt. Het niet hard corrigeren van het OM leidt juist tot meer excessen, je zou verwachten dat juist de rechtspraak dit zou moeten begrijpen. De wraking van de rechtbank Rotterdam door het OM laat de ontsporing goed zien; eigenlijk staat een inquisitoir systeem zoals dat in Nederland geldt dit niet toe (rechtspraak zijn rechters plus OM; dit in tegenstelling tot het Angelsaksisch model met een accusatoir systeem).


Ook het hoger beroep en zelfs de cassatie zijn formeel ‘rechten’ van het OM, maar kloppen logisch gezien niet. Het OM heeft nagenoeg oneindige middelen en kan de verdachte straffen door constant maximaal in te zetten. Denk hierbij aan meerdere zaken — ook civiele zaken — aanspannen, in hoger beroep gaan etc. etc. Dit is precies wat er bij de hierboven genoemde zaken gebeurde en nog steeds gebeurt.


In de zaak van de wraking gaat het om een kritische houding van de rechters richting het OM aangaande de FIOD (Financiële Inlichtingen en OpsporingsDienst). Die kritische houding is meer dan terecht, bij de FIOD werken zeker mensen die het niet zo nauw nemen met de regels. Ik kan me de inval van november 2019 nog goed herinneren. De inval vond plaats in Nederland en Duitsland en was tegen mijn broer en Jeroen Pols gericht, een zaak waarbij Duitsland een rechtshulpverzoek had gedaan aan Nederland (zogenaamd dan, het ging eigenlijk om Fort Oranje). Ik was geen verdachte, maar was wel als enige volwassene aanwezig en heb vrijwillig meegewerkt aan een verhoor.


Wat daarin opviel is het giswerk van de FIOD-medewerker. Vragen over mijn broer, maar de initialen waren van mijn zus? Suggestieve vragen, maar vooral toen de advocaat van mijn broer arriveerde, werd het eerdere materiaal opgeborgen en veranderde de toon volledig, alsof ze waren betrapt.


Wat ik toen niet goed kon duiden maar nu des te beter, is dat in Nederland door samenwerkingsverbanden als het RIEC, LIEC, ATO en NCTV alle diensten ‘stakeholder’ zijn gemaakt en er in feite helemaal geen controle op elkaar meer plaatsvindt. De onderzoeksrechter, Buizer, die bij de inval aanwezig was, verzekerde mij dat alles klopte. Toen ik haar maanden later mailde om te vragen hoe het ervoor stond, werd mij gemeld dat zij van de zaak was gehaald...


Rechter Jacco Janssen is een ‘ondermijnings’rechter, in de zin dat hij goed op de hoogte wordt gehouden van de activiteiten van de opsporingsdiensten en het OM aangaande ondermijnende criminaliteitszaken, maar misschien is hij daarom ook goed op de hoogte van wat er allemaal wordt gedaan dat niet mag.


Of de huidige wraking een keerpunt is in de rechtspraak zal de toekomst leren, maar dat er een keerpunt komt, dat rechters weer eer vinden in hun beroep, dat de morele kant het wint van de macht, dat kan bijna niet anders, en is bovenal een fijne gedachte met kerstmis in aantocht.


Blijf in liefde, creëer je eigen vrijheid en wordt woest aantrekkelijk.

Willem Engel in gesprek met Pim Rijswijk over plan B en concrete kansen voor ondernemers buiten de EU. Over het strategisch verkopen van je huis en het benutten van overwaarde, investeren in vastgoed in opkomende landen en het spreiden van risico’s over meerdere continenten. Willem deelt praktische inzichten over hotelconcepten, off grid projecten, lage belastingen, bescherming van autonomie en ondernemen in landen als Portugal, Georgië, Thailand en Paraguay. Een aflevering voor ondernemers die hun vrijheid willen vergroten, vermogen willen behouden en nú opties willen creëren in plaats van te wachten.

Wees vooral heel bang!

butterfly2023 zei:

https://www.noordhollandsdagblad.nl/uitgelicht/de-supergriep-komt-naar-nederland-zeggen-deskundigen-kerst-is-ook-een-feestje-voor-het-virus/115453108.html?utm_medium=referral&utm_campaign=share

Wees vooral heel bang!

Klik om te vergroten...

Zal best, ze spoeien er dagelijks lustig op los.

Medusa zei:

Willem Engel in gesprek met Pim Rijswijk over plan B en concrete kansen voor ondernemers buiten de EU. Over het strategisch verkopen van je huis en het benutten van overwaarde, investeren in vastgoed in opkomende landen en het spreiden van risico’s over meerdere continenten. Willem deelt praktische inzichten over hotelconcepten, off grid projecten, lage belastingen, bescherming van autonomie en ondernemen in landen als Portugal, Georgië, Thailand en Paraguay. Een aflevering voor ondernemers die hun vrijheid willen vergroten, vermogen willen behouden en nú opties willen creëren in plaats van te wachten.

Klik om te vergroten...

Waar moet ik heen