The Great Awakening

Vroeger vond ik professioneel voetbal fantastisch om te volgen. Tegenwoordig, als ik mensen hoor praten over de EK wedstrijden, denk ik maar 1 ding:

d2262a84bf25c7313352df88ae877a44.jpg

Uiteraard zitten er ook tussen topsporters mensen die weten hoe het zit. Laten we hopen dat zij meer van zich laten horen. Naar God en de bijbel luisteren de meesten toch niet.

Laatst Weghorst van het NL elftal die duidelijk aangaf geen injectie te willen. Hier Ronaldo die een duidelijk statement afgeeft:

20210620_122727.jpg

Arie
 
Laatst bewerkt:
De eerste centrale bank ter wereld werd in 1609 in Amsterdam opgericht.
 
Ik houd het nog geen minuut vol met die Messing! Ik hoor nu dat hij het is die zich heeft laten ringeloren door die Luciferiaanse gnostiek. Jammer dan, next!

Mike

Ben benieuwd wat je hiermee bedoelt...

Lucifer wordt m.i. ten onrechte als synoniem gebruikt voor de (gemanifesteerde) duivel. De pure luciferiaanse energie is volgens mij de levenswil, het libido, de zuivere creatiedrift. Lucifera (a.k.a. Hekate, Diana, ...) wordt ook wel de "draagster van het licht" genoemd
 
Laatst bewerkt:
In het verleden (2014-2016) reeds veel over geschreven, hier een soort korte samenvatting (hoop ik):

Lucifer = Lichtbrenger = Prometheus. Lucifer vermomde zich als slang in de Hof van Eden en verleidde Eva, een VROUW (komen we zo nog op terug), tot het eten van de Verboden Vrucht. Lucifer copuleerde ook met Eva en zo is de eerste satanische bloedlijn ontstaan, die van de Kanaanieten met hun god Moloch aan wie ze kinderoffers brachten.

Lucifer is ook de Morning Star, oftewel Venus. Mars wordt algemeen gezien als mannelijke oorlogsplaneet, Venus als vrouwelijke planeet. Lucifer is dus vrouwelijk, dus je zit goed met je vergelijking met heidense maangodinnen als Diane en Hekate, aangezien de maan weer vrouwelijk is (maan-struatie) en de zon mannelijk. De Luciferiaanse energie is dus VROUWELIJK.

Jouw opmerking over Lucifer als lichtdrager (denk ook aan Prometheus met zijn/haar toorts) is eveneens correct. De maan kan zelf geen licht geven, ze kan enkel het licht van de zon weerkaatsen (dragen), net zo goed als een vrouw geen kind kan verwekken maar wel kan dragen. En wist je dat het sperma van de man een zichtbare lichtkroon (corona) heeft en de Latijnse naam 'aura seminalis' draagt, verwijzend naar een aura of aureool? De deceptie is dus om het vrouwelijke voor te stellen als lichtbrengend, terwijl zij enkel het mannelijke licht kan dragen, de vrouw is geen schepper maar de man wel!

Boven Lucifer staat Sofia, eveneens een vrouw. Sofia betekent: kennis/leer. Ik moet echter de eerste briljante vrouwelijke wetenschapper of filosoof nog zien. Je zou (ten onrechte) kunnen aanvoeren dat vrouwen in het verleden door 'mannelijke onderdrukking' geen kansen kregen, maar dat is iig vandaag de dag zeer zeker niet het geval. Waar zijn ze nou, die grote vrouwelijke denkers? Er lopen zeker slimme vrouwen rond, maar niet van het kaliber van een Plato, Socrates, Schopenhauer of Nietzsche. Waar vrouwen wel goed in zijn, is verleiding, misleiding, manipulatie en bedrog. Lucifer wist Adam en Eva te verleiden tot het vroegtijdig verlaten van het Paradijs met de valse belofte van kennis over het eeuwige leven, iets wat we sindsdien, zo'n 6000 jaar later, nog steeds niet hebben bereikt.

Sofia en Lucifer zijn dus valse profeten, vrouwelijke verleiders en misleiders. Ze hebben geen intelligente scheppingskracht. Vandaar dat zo wordt ingezet op AI, Artificial Intelligence (kunstmatige intelligentie), een onbezielde en technologische vorm van 'intellligentie'. Is het toeval dat de eerste menselijke AI-robot, gecreeerd door Hanson Robotics, een vrouw genaamd Sophia is, die zelfs officieel tot inwoner van Saudi-Arabie is verklaard? Over het Huis van Saud kan ik ook nog pagina's vol schrijven, maar dit wordt nu al te lang, zie ik. Niet voor niets was het eerste buitenlandse bezoek van Trump aan Saudi-Arabie en vond er kort daarna een wisseling van de wacht plaats in de machtsstructuur.

Ik wil dit verhaal zo kort mogelijk houden. Jouw verwijzing van Lucifer als symbool voor 'zuivere creatiedrift' wordt ten dele ondersteund door de Bijbel. Lees dit stuk, waarin staat dat voorafgaand aan de val van Lucifer hij/zij verantwoordelijk was voor muziek in het Koninkrijk Gods, waar hij/zij later samen met 1/3e van alle engelen is uitgestoten vanwege verregaande rebellie jegens God - een echte valsspeler dus:


Lucifer en Satan worden hier met elkaar vereenzelvigd. Dat komt omdat de naam Lucifer helemaal niet voorkomt in de Bijbel, maar Satan wel. Ik zie Satan echter als de aardse incarnatie van Lucifer en Lucifer als de overkoepelende vierdimensionele energie die Satan aanstuurt, met Sofia als oppergodin en dus weer boven Lucifer en Satan. Ik wil best een keer nader ingaan op deze hierarchische veronderstelling mijnerzijds, maar voor nu laat ik het hierbij omwille van de lengte van deze post. De duivel is een vrouw en je hoeft maar regelmatig omgang te hebben met vrouwen om te zien hoe vatbaar ze zijn voor bad boys en valse profeten en ook voor rebellie tegen God en mannen.

Mike
 
Laatst bewerkt:
Ik moet de video nog afkijken, maar ik lees net deze post en startte kort daarna onderstaande video van Hulse. 'Toevallig' heeft hij het rond minuut 4 ook over de vergelijking van mannen als zon en vrouwen als maan!



Arie
 
Duistere tijden. Niets behalve een combinatie van verzet tegen de heersende macht en vertrouwen en geloof in God gaan je redden. Scott Kesterson uit ook de nodige kritiek op de moderne, westerse kerk en heeft hier duidelijk niets mee! Met God en de bijbel des te meer. Wees voorbereid op zware tijden waarin de druk om de injectie te nemen zal toenemen. Don't take the easy way out, it will lead to destruction! For it is the narrow gate that will lead to life.

Dit is een spirituele oorlog om de ziel.

I'm listening to BardsFM | Peace Be Still - 20210621 on Podbean, check it out! https://www.podbean.com/ea/pb-w7d6t-106d121

Arie
 
Laatst bewerkt:
In het verleden (2014-2016) reeds veel over geschreven, hier een soort korte samenvatting (hoop ik):

Lucifer = Lichtbrenger = Prometheus. Lucifer vermomde zich als slang in de Hof van Eden en verleidde Eva, een VROUW (komen we zo nog op terug), tot het eten van de Verboden Vrucht. Lucifer copuleerde ook met Eva en zo is de eerste satanische bloedlijn ontstaan, die van de Kanaanieten met hun god Moloch aan wie ze kinderoffers brachten.

Lucifer is ook de Morning Star, oftewel Venus. Mars wordt algemeen gezien als mannelijke oorlogsplaneet, Venus als vrouwelijke planeet. Lucifer is dus vrouwelijk, dus je zit goed met je vergelijking met heidense maangodinnen als Diane en Hekate, aangezien de maan weer vrouwelijk is (maan-struatie) en de zon mannelijk. De Luciferiaanse energie is dus VROUWELIJK.

Jouw opmerking over Lucifer als lichtdrager (denk ook aan Prometheus met zijn/haar toorts) is eveneens correct. De maan kan zelf geen licht geven, ze kan enkel het licht van de zon weerkaatsen (dragen), net zo goed als een vrouw geen kind kan verwekken maar wel kan dragen. En wist je dat het sperma van de man een zichtbare lichtkroon (corona) heeft en de Latijnse naam 'aura seminalis' draagt, verwijzend naar een aura of aureool? De deceptie is dus om het vrouwelijke voor te stellen als lichtbrengend, terwijl zij enkel het mannelijke licht kan dragen, de vrouw is geen schepper maar de man wel!

Boven Lucifer staat Sofia, eveneens een vrouw. Sofia betekent: kennis/leer. Ik moet echter de eerste briljante vrouwelijke wetenschapper of filosoof nog zien. Je zou (ten onrechte) kunnen aanvoeren dat vrouwen in het verleden door 'mannelijke onderdrukking' geen kansen kregen, maar dat is iig vandaag de dag zeer zeker niet het geval. Waar zijn ze nou, die grote vrouwelijke denkers? Er lopen zeker slimme vrouwen rond, maar niet van het kaliber van een Plato, Socrates, Schopenhauer of Nietzsche. Waar vrouwen wel goed in zijn, is verleiding, misleiding, manipulatie en bedrog. Lucifer wist Adam en Eva te verleiden tot het vroegtijdig verlaten van het Paradijs met de valse belofte van kennis over het eeuwige leven, iets wat we sindsdien, zo'n 6000 jaar later, nog steeds niet hebben bereikt.

Sofia en Lucifer zijn dus valse profeten, vrouwelijke verleiders en misleiders. Ze hebben geen intelligente scheppingskracht. Vandaar dat zo wordt ingezet op AI, Artificial Intelligence (kunstmatige intelligentie), een onbezielde en technologische vorm van 'intellligentie'. Is het toeval dat de eerste menselijke AI-robot, gecreeerd door Hanson Robotics, een vrouw genaamd Sophia is, die zelfs officieel tot inwoner van Saudi-Arabie is verklaard? Over het Huis van Saud kan ik ook nog pagina's vol schrijven, maar dit wordt nu al te lang, zie ik. Niet voor niets was het eerste buitenlandse bezoek van Trump aan Saudi-Arabie en vond er kort daarna een wisseling van de wacht plaats in de machtsstructuur.

Ik wil dit verhaal zo kort mogelijk houden. Jouw verwijzing van Lucifer als symbool voor 'zuivere creatiedrift' wordt ten dele ondersteund door de Bijbel. Lees dit stuk, waarin staat dat voorafgaand aan de val van Lucifer hij/zij verantwoordelijk was voor muziek in het Koninkrijk Gods, waar hij/zij later samen met 1/3e van alle engelen is uitgestoten vanwege verregaande rebellie jegens God - een echte valsspeler dus:


Lucifer en Satan worden hier met elkaar vereenzelvigd. Dat komt omdat de naam Lucifer helemaal niet voorkomt in de Bijbel, maar Satan wel. Ik zie Satan echter als de aardse incarnatie van Lucifer en Lucifer als de overkoepelende vierdimensionele energie die Satan aanstuurt, met Sofia als oppergodin en dus weer boven Lucifer en Satan. Ik wil best een keer nader ingaan op deze hierarchische veronderstelling mijnerzijds, maar voor nu laat ik het hierbij omwille van de lengte van deze post. De duivel is een vrouw en je hoeft maar regelmatig omgang te hebben met vrouwen om te zien hoe vatbaar ze zijn voor bad boys en valse profeten en ook voor rebellie tegen God en mannen.

Mike
Oh dit vind ik wel interessant, mocht je eens wat tijd hebben lees ik hier graag meer over!

Dank weer Mike voor de kennis die je doorgeeft.
 
BINGO! Mijn vriendin heeft hem gevonden, hij heet Wally, hij is blank en dit is zijn Ministry:


Mike
 
In het verleden (2014-2016) reeds veel over geschreven, hier een soort korte samenvatting (hoop ik):

Lucifer = Lichtbrenger = Prometheus. Lucifer vermomde zich als slang in de Hof van Eden en verleidde Eva, een VROUW (komen we zo nog op terug), tot het eten van de Verboden Vrucht. Lucifer copuleerde ook met Eva en zo is de eerste satanische bloedlijn ontstaan, die van de Kanaanieten met hun god Moloch aan wie ze kinderoffers brachten.

Lucifer is ook de Morning Star, oftewel Venus. Mars wordt algemeen gezien als mannelijke oorlogsplaneet, Venus als vrouwelijke planeet. Lucifer is dus vrouwelijk, dus je zit goed met je vergelijking met heidense maangodinnen als Diane en Hekate, aangezien de maan weer vrouwelijk is (maan-struatie) en de zon mannelijk. De Luciferiaanse energie is dus VROUWELIJK.

Jouw opmerking over Lucifer als lichtdrager (denk ook aan Prometheus met zijn/haar toorts) is eveneens correct. De maan kan zelf geen licht geven, ze kan enkel het licht van de zon weerkaatsen (dragen), net zo goed als een vrouw geen kind kan verwekken maar wel kan dragen. En wist je dat het sperma van de man een zichtbare lichtkroon (corona) heeft en de Latijnse naam 'aura seminalis' draagt, verwijzend naar een aura of aureool? De deceptie is dus om het vrouwelijke voor te stellen als lichtbrengend, terwijl zij enkel het mannelijke licht kan dragen, de vrouw is geen schepper maar de man wel!

Boven Lucifer staat Sofia, eveneens een vrouw. Sofia betekent: kennis/leer. Ik moet echter de eerste briljante vrouwelijke wetenschapper of filosoof nog zien. Je zou (ten onrechte) kunnen aanvoeren dat vrouwen in het verleden door 'mannelijke onderdrukking' geen kansen kregen, maar dat is iig vandaag de dag zeer zeker niet het geval. Waar zijn ze nou, die grote vrouwelijke denkers? Er lopen zeker slimme vrouwen rond, maar niet van het kaliber van een Plato, Socrates, Schopenhauer of Nietzsche. Waar vrouwen wel goed in zijn, is verleiding, misleiding, manipulatie en bedrog. Lucifer wist Adam en Eva te verleiden tot het vroegtijdig verlaten van het Paradijs met de valse belofte van kennis over het eeuwige leven, iets wat we sindsdien, zo'n 6000 jaar later, nog steeds niet hebben bereikt.

Sofia en Lucifer zijn dus valse profeten, vrouwelijke verleiders en misleiders. Ze hebben geen intelligente scheppingskracht. Vandaar dat zo wordt ingezet op AI, Artificial Intelligence (kunstmatige intelligentie), een onbezielde en technologische vorm van 'intellligentie'. Is het toeval dat de eerste menselijke AI-robot, gecreeerd door Hanson Robotics, een vrouw genaamd Sophia is, die zelfs officieel tot inwoner van Saudi-Arabie is verklaard? Over het Huis van Saud kan ik ook nog pagina's vol schrijven, maar dit wordt nu al te lang, zie ik. Niet voor niets was het eerste buitenlandse bezoek van Trump aan Saudi-Arabie en vond er kort daarna een wisseling van de wacht plaats in de machtsstructuur.

Ik wil dit verhaal zo kort mogelijk houden. Jouw verwijzing van Lucifer als symbool voor 'zuivere creatiedrift' wordt ten dele ondersteund door de Bijbel. Lees dit stuk, waarin staat dat voorafgaand aan de val van Lucifer hij/zij verantwoordelijk was voor muziek in het Koninkrijk Gods, waar hij/zij later samen met 1/3e van alle engelen is uitgestoten vanwege verregaande rebellie jegens God - een echte valsspeler dus:


Lucifer en Satan worden hier met elkaar vereenzelvigd. Dat komt omdat de naam Lucifer helemaal niet voorkomt in de Bijbel, maar Satan wel. Ik zie Satan echter als de aardse incarnatie van Lucifer en Lucifer als de overkoepelende vierdimensionele energie die Satan aanstuurt, met Sofia als oppergodin en dus weer boven Lucifer en Satan. Ik wil best een keer nader ingaan op deze hierarchische veronderstelling mijnerzijds, maar voor nu laat ik het hierbij omwille van de lengte van deze post. De duivel is een vrouw en je hoeft maar regelmatig omgang te hebben met vrouwen om te zien hoe vatbaar ze zijn voor bad boys en valse profeten en ook voor rebellie tegen God en mannen.

Mike
Bedankt voor het uitvoerig opschrijven van je zienswijze, Mike.
Ik zie dit anders (qua lucifer/satan e.d.), maar heb dit met veel interesse gelezen. Het probleem in de disbalans tussen het mannelijke en vrouwelijke zie ik zeker. De verleiding is één ding, maar ik zie ook een epidemie van ja-knikkende mannen die hun liefdespartner aanbidden alsof het hun moeder is.
 
Bedankt voor het uitvoerig opschrijven van je zienswijze, Mike.
Ik zie dit anders (qua lucifer/satan e.d.), maar heb dit met veel interesse gelezen. Het probleem in de disbalans tussen het mannelijke en vrouwelijke zie ik zeker. De verleiding is één ding, maar ik zie ook een epidemie van ja-knikkende mannen die hun liefdespartner aanbidden alsof het hun moeder is.
Dat is het gevolg van feminisering, ontmannelijking/verwijving van mannen, het is dezelfde vrouwelijke volgzame energie. Deze mannen hebben 'daddy issues', een afwezige vader of een slappe vaatdoek als vader en dus geen krachtig mannelijk rolmodel. Ze kunnen er ook hypermasculien van worden. Hitler had een dronkelap als vader en was een moederskindje. Zo'n krachtige vaderfiguur, en later in het leven mannelijke levenspartner, is ook noodzakelijk om vrouwen in het gareel te houden, anders ontsporen ze geheid. Daarom is God ook een man en is zijn tegenhanger een vrouw.

Mike
 
Een reactie van een andere site geplukt:

Ik zie en hoor via Internet zulke vreemde berichtgeving dat Washington DC leeg is.
Mensen, zogenaamde citizine-journalists, mensen zoals jij en ik die erop uit gaan met hun smartphone, nemen video en beelden op van een leeg Witte huis, een leeg FBI en CIA kantoor en steeds meer gebouwen zijn leeg en de ramen met houten planken dicht getimmerd.
Mensen begrijpen niet wat er gebeurd en waarom Washington DC leeg is.

Ik denk dat het om het volgende is.
We weten dat op 4 juli 1776 in Amerika de zogenaamde ‘ Decleration of independance’ werd getekend waarbij de Amerikanen voor de gek gehouden werden dat ze er hun onafhankelijkheid mee kregen maar onder water werd de Republiek Amerika plots een Bedrijf Amerika en de rest is history.
We hebben gezien en gehoord via de rumors op Internet dat Trump weer een republiek van Amerika wilt maken en dat dit automatisch het einde van het bedrijf Amerika betekent.

Wat denken jullie? Dat de nieuwe regering in Washington gaat zitten met alle illuminati en satanische symboliek die daar te zien is?
Zelfs een stratenboek zal je symbologie laten zien zoals een uil, een pentagram en meer van dat soort illuminatie symbolen uitgebeeld door straten.
Washington DC is doordrenkt met duisternis. Het zit tot zelfs in de Aarde zo diep en wat zou er gebeuren als je een nieuwe regering start op het grondgebied dat eerst geassocieerd werd met satan en duisternis?
Binnen twintig jaar zou het het einde zijn van de republiek, een kort leven omdat de duisternis zo overweldigend is in Washington dat het alles gewoon aantast.

Wat zou er mooier zijn om de wereld een groot spektakel aan te bieden door deze satanische gebouwen op te blazen in het grootste echte 4 juli vuurwerk uitgevoerd door de militairen.
Daar moet je eerst Washington leeg voor maken… precies zoals nu gebeurd.
Door Washington totaal te vernietigen is het ook onmogelijk voor duistere mensen om stiekem alsnog de republiek terug te plaatsen in die duisternis als de gebouwen er nog zijn.

Zou het kunnen zijn dat wij dit gaan ervaren? Dit zou toch wel een megagroot mirakel zijn en dan te horen krijgen dat alle satanisten verwijdert zijn van Aarde.

Ik ben erg benieuwd naar 4th of july, dat zou mooi zijn als het dit keer echt waar is en dat Amerika op die dag een echte vrije republiek wordt.
Tijd zal het leren, spannende tijden.
Tim
 
Wat een totale onzin. 4 juli 1776 is de Declaration of Independence aangenomen. Dit werd het begin van de Amerikaanse Constiutionele Republiek en daar was en is niets mis mee. Waar echter heel veel mis mee is, is de Act of 1871, die in feite een kaping was van de republiek en van Amerika een corporatie maakte. Het is dus zaak dat de oorspronkelijke republiek van de Founding Fathers weer in ere wordt hersteld! Deze schrijver weet van toeten noch blazen en is niet serieus te nemen.

Mike
 
Duidelijk, Mike.

Echter komt de datum van 4 juli wel vaker voorbij en ik meen ook in X22 report.
Weer even afwachten.

Tim
 
Dank voor deze aanvulling en voor de relevante tijdcode zodat ik niet langer naar MM hoef te luisteren dan strikt noodzakelijk, 5 minuten houd ik nog wel vol. :cool:

Zijn de inzichten vanuit de gnostiek ook afkomstig van MM of komen die van jezelf, Shantilove? De gnostiek is nl. regelrechte Kaballah. God (Jehova) wordt gezien als een tiran en een vrouwelijke god (Sofia) wordt geeerd. Klinkt allemaal bekend, of niet? Kennis (sofia) boven goddelijke wijsheid, God houdt ons in materie gevangen, the usual stuff. De gnostiek heeft weer geleid tot de occulte Hermetische filosofie, denk aan 'hermetisch gesloten'. Uiteindelijk heeft dit via de theosofie van Madame Blavatsky, de Sex Magick van Aleister Crowley en de New Age het westen bereikt, het is allemaal Luciferiaanse pseudoreligie. Wist je dat New Age de officiele religie is van de VN? Zoek maar eens op Lucis Trust.

Mike
Bijbel, geloof, kerk, gnostiek, Lucifer en al die zaken die daarmee samenhangen zijn voor mij vrij lang een ver van mijn bed show geweest. Of er eigenlijk gewoonweg niet geweest in mijn leven. Er niet mee opgevoed en opgegroeid. Pas nu in deze tijd zie ik dat daar wel veel samenhang mee is. En onlangs een bijbel gekocht.
MM visie of info, die mag en moet er zijn. Net zoals elke visie, elk feit, elk stukje info. Die zorgen dat jezelf uiteindelijk na gedegen onderzoek en het volgen van je intuïtie je pad kan vervolgen.
Heb zelf altijd een aversie tegen de kerk als instituut gehad. Maar ook tegen de bijbel en het geloof. Ik zie dat alles namelijk wel allemaal als losse zaken. Die niet per definitie bij elkaar horen. Het instituut kerk is een verrot systeem, het geloof kan iets prachtigs zijn.
Die wrok en aversie ben ik aan het loslaten en hoorde jou zondag in de radio-uitzending hetzelfde tegen Henk zeggen. Die wrok belemmert in het zijn.

Het vormen van je eigen mening valt mij soms lastig merk ik. Het is zo gemakkelijk om maar iets over te nemen van een ander. En dat als jouw eigen mening te prediken. Al die invloeden van het internet, de alternatieve en de media, boeken, mensen......Het echt voelen, vinden, weten, zien wat bij jou hoort, wat echt voor jou is.....tis een heel pad wat je daarvoor af dient te leggen. Maar ik zie het en weet het. Dus het komt goed, het is al goed. De waarheid ligt voor veel zaken nog steeds in het midden en de tijd zal ons pas leren wat de echte waarheid is en was. Hoe moeilijk ook.

Het is zeker iets op DNA niveau wat er ooit gebeurd is en nu weer gaande is (of eigenlijk nog steeds) MM heeft t daar ook over. De 4-6% die ons zullen ontvallen, dat is nav hun eigen vrije keus. Hoe moeilijk ook. We zullen ons daarbij neer moeten leggen. De handvaten zijn ze aangeboden, het was aan die 4-6% om ze aan te pakken of ze te negeren.

Dat Lucis Trust is bijzonder in negatieve zin te noemen. Heb het geduckduckgoat en verbaasd (ja dat lukt nog steeds blijkbaar) Echt waar zijn wij in belandt? Bizar bijzondere tijd. Mooi om mee te maken en hoop en vertrouwen houden in jezelf en het goede is zo belangrijk.

Na het bezoek aan mijn beide gevaccineerde ouders afgelopen week is er een rust over mij heen gekomen. Zie wat de staatshypnose met mensen doet (lees mij recht in mijn gezicht uitlachen, want ja, de media heeft gelijk en het RiVM en de regering hebben het beste met je voor en natuurlijk niet je bloedeigen dochter) Ik laat los, de vrije wil van de mens is iets prachtigs wat ze ons niet af mogen, kunnen en moeten nemen. Dus ik laat. Ik ga volledig proberen te zijn. Te voelen, te zien wat het leven brengt.

Ben heel blij met dit forum, de radio-uitzendingen en gedachtenvoer. Een onafgebroken stroom van info, fijne mensen en een gevoel van jezelf kunnen zijn met een mega leertraject erbij. Dus dank iedereen!

Sandra
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Dank voor deze schitterende post, Shantilove. Wat jij opschrijft is pas echt The Great Awakening! Deze dient allereerst op het PERSOONLIJKE vlak plaats te vinden. Acceptatie is iets zeer bevrijdends. Ook als je te maken hebt met iets zeer negatiefs, pijnlijks of confronterends. JUIST als je hiermee te maken hebt! Ik zal het proberen uit te leggen:

Laten we even wat vreselijke gebeurtenissen nemen als voorbeeld. Je belandt in een concentratiekamp, of in een oorlog, of je bent het slachtoffer van mishandeling of seksueel misbruik. Je bent alles kwijt en/of je bent overgeleverd aan zeer kwade krachten die je voortdurend in een overlevingsstrijd plaatsen. Wat weten we van mensen die in dergelijke situaties hebben gezeten en dit niet alleen hebben overleefd maar hier zelfs sterker uit zijn gekomen? Ze hebben allereerst de situatie waarin ze zich ongewild en onterecht bevonden geaccepteerd. De les is deze:

Hoe ernstig de situatie ook is waarin je je bevindt, een gezonde verwerking ervan begint allereerst met ACCEPTATIE. Acceptatie is NEUTRAAL EN OBJECTIEF. Waar onze pijn en ons leed begint is de begrijpelijke maar onproductieve WEIGERING van het ego om de situatie te accepteren.

Bill Wilson, oprichter van AA, schrijft: all our troubles are of our own making. Dit ging over alcoholmisbruik, maar je kunt dit toepassen op allerlei negatieve coping-mechanismes a.g.v. trauma. Al onze problemen komen voort uit onszelf, ze komen voort uit GEBREK AAN ACCEPTATIE van wat er is, WHAT IFS i.p.v. WHAT IS. Zelfsabotage en jezelf slachtofferen zijn het gevolg van de WEIGERING om het trauma onder ogen te zien en dus het beste wat het ego kan verzinnen is veelal zelfverdoving. Dit was bij mij ook het geval, het is een hellend vlak richtjng totale krankzinnigheid en zelfverwoesting.

Hoe groter het trauma, hoe groter het ego. Vandaar dat de duivelse krachten zo inzetten op trauma-based mind control, je zet in feite de vecht-of-vluchtreactie waarin het trauma is ontstaan voort door jezelf en anderen voortdurend te schaden en geeft daarmee je eigen macht en kracht uit handen aan de toebrenger van het trauma, lang nadat het trauma is toegebracht. Dit irrationele egomechanisme is zo sterk dat je met geen mogelijkheid hiervan af te brengen bent. Gisteren nog klaagde Godsgeschenk dat ze mensen maar niet kan bereiken. Uit haar frustratie hierover blijkt een gebrek aan ACCEPTATIE.

Dit gaat net zo veel over ons als over de 'schapen'! Wat we moeten accepteren, zowel bij onszelf als bij anderen, is dat pas als we de absolute bodem bereiken en wanhoop de plaats heeft ingenomen van hoop er enige bereidheid ontstaat voor verandering en groei. Pas als het ego kapituleert en zich overgeeft aan iets groters dan zichzelf en ONVOORWAARDELIJK bereid is hulp te accepteren, dan pas is er ruimte voor geestelijke groei. En voor hoop.

En dan nog is er geen enkele garantie dat deze kans ook daadwerkelijk wordt benut. Ik accepteer dat ik goede mensen ga verliezen aan deze 'vaccins'. Ik ben bezig zo groot mogelijk Ivermectine in te slaan, niet in de hoop dat ik mensen kan 'redden', maar vanuit de ACCEPTATIE dat het ENIGE moment dat een mogelijke opening is het moment zal zijn wanneer ik ze opzoek in het ziekenhuis en ze de dood al in de ogen kijken. Ik zal een potje Ivermectine in mijn jaszak meenemen en ze vertellen dat ik in het bezit ben van het medicijn dat dit had kunnen voorkomen en dat door de autoriteiten is onderdrukt om die vreselijke 'vaccins' versneld op de markt te brengen. Als ze niets meer te verliezen hebben en mijn potje aannemen, accepteer ik dat het mogelijk te laat is, dat de gentherapie al te ver heen is en al verwoestend om zich heen heeft geslagen in de organen en vaten (lost forever). Maar ook accepteer ik dat mensen zo levensmoe zijn en zo weinig eigenwaarde hebben dat ze TOT HET ALLERLAATST meegaan in het narratief en het potje afslaan. Ik zal dan afscheid van ze nemen en ze in liefde laten gaan, het is hun zelfgekozen pad en ik heb daar niets over te zeggen.

Wat ik niet langer meer accepteer is dat ik me hierdoor laat frustreren, het is wat het is, dit is nu eenmaal de huidige, zeer trieste staat van de mensheid. Ik moet eerst accepteren en pas daarna er iets van vinden. Wij zijn morele wezens en we mogen, sterker nog: MOETEN, ook kunnen oordelen, anders worden we net zulke nihilisten als de 'schapen'. Waar het echter fout gaat is als ons ego de volgorde omdraait en hier eerst iets van vindt, want dit zit elke vorm van acceptatie in de weg. Het ego wil nl. altijd mensen en situaties naar zijn hand zetten, het is wanhopig vasthouden aan controle uit zelfbehoud. Zie je dat dit net zo goed gaat over ONS als over 'hen'? All our troubles are of our own making. Er zijn alleen maar situaties, WIJ kiezen ervoor om deze te maken tot een probleem of niet. Dus eerst objectieve acceptatie en pas daarna subjectieve interpretatie.

Verander de wereld, begin bij jezelf. Acceptatie is het meest bevrijdende wat er is, omdat het neutraal is en er dus geen subjectief ego mee gemoeid is. Hanteer geen wat als-scenario's, dat is niet productief, want dan is de wens de vader van de gedachte. Als het allemaal wanhopig lijkt komt dit omdat je nog niet hebt losgelaten, nog niet hebt geaccepteerd wat er is. Pas als je loslaat ontstaat er hoop.

En nee, ik propageer niet ineens passiviteit en ook geen pacifisme. Wij zijn STRIJDERS en we moeten NOOIT opgeven! Maar de strijd moet allereerst binnen onszelf gevoerd worden. We moeten afrekenen met ons eigen beschadigde en verwonde zelfbewustzijn (mijn definitie van 'ego') en ons weer verbinden met de HEELHEID waarin we geboren zijn, onze LEVENSKRACHT.

Ik accepteer maar moeilijk mensen boven mij van vlees en bloed, maar er is 1 baas die ik wel moet accepteren omdat Hij mij het geschenk van het leven heeft gegeven. De depressieve en verslagen nihilisten die zo weinig om zichzelf geven hebben toegestaan dat hun ego hen zo krankzinnig heeft gemaakt dat ze zich tot vrijwillige offers hebben gemaakt van Moloch en hun Schepper afwijzen. Mijn strijd gebeurt vanuit mijn Hogere Zelf. Alleen een spirituele wedergeboorte, een terugkeer naar de heelheid van waaruit ik ben ontstaan, kan mij de innerlijke kracht verschaffen die hiervoor nodig is. Denk je niet dat Trump en de white hats ook dergelijke groeiprocessen hebben doorgemaakt als onderdeel van hun training? DIT is de Armor of God!

Er is geen tijd meer om wrokken te koesteren, bijv,. naar kerkelijke instanties. Elke dag dat je dat doet is er 1 die je weerhoudt van de groei die je werkelijk kan en moet doormaken. Alleen het in kaart brengen en onder ogen zien van onze negatieve gewoontes en gedragingen, wrokken en angsten kan ons bevrijden en ons in onze kracht doen staan. En waarom? Omdat ze draaien om ACCEPTATE VAN WAT IS, daarom. Die acceptatie begint eerst en vooral binnen jezelf. Om de nieuwe realiteit straks gestalte te helpen geven moeten we eerst de oude, op trauma gebaseerde realiteit accepteren, analyseren en loslaten. Dit is The Great Awakening die nodig is om je verstand niet te verliezen in de spirituele eindstrijd waarin we ons bevinden!

Mike
 
Laatst bewerkt:

Forum statistieken

Onderwerpen
4.657
Berichten
611.729
Leden
8.695
Nieuwste lid
FAGAgueda5
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan