Zin en onzin van cryptovaluta

[Lievergezond]

Wanneer je bouwt op waarheid, blijft de structuur staan.
Een eerlijk protocol is als de TCP/IP van geld—neutraal, eerlijk, en er is geen toestemming voor nodig om te gebruiken.
Het verandert alles wat erop gebouwd wordt.
Bouw jij op een fundament dat standhoudt? Het antwoord vormt meer dan alleen je werk. Het vormt de wereld.
Geld is opgeslagen energie—je tijd en creativiteit omgezet in waarde.
Oneerlijk geld tast die energie aan en steelt stilletjes je levensenergie.
Maar met Bitcoin blijft energie behouden, onaangetast door verwatering.
Waar kies jij voor om het werk van je leven op te baseren?

– Jeff Booth
---------

De Gini-coëfficiënt is een maatstaf om te meten hoe ongelijk inkomen of vermogen verdeeld is binnen een land of groep.

-De “huidige” Gini-coëfficiënt van Bitcoin ligt grofweg tussen ~0,80 en 0,90+, afhankelijk van hoe je het meet.
Maar dat vraagt om nuance — want bij Bitcoin is dit lastiger dan bij landen.
Actuele schattingen (2024–2025)
≈ 0,84 → vaak geciteerde recente schatting
≈ 0,90–0,92 → sommige studies (meer extreme ongelijkheid)
≈ 0,65–0,75 → alternatieve methodes (gecorrigeerd voor o.a. exchanges)
Daarom zie je meestal een bandbreedte:
Bitcoin Gini ≈ 0,65 → 0,92 (meest realistisch: ~0,8–0,85)

-Eurozone (vermogen)
Gini-coëfficiënt: ~0,70 – 0,75
Dat betekent:
Vrij hoge ongelijkheid
Maar nog steeds lager dan Bitcoin (±0,8–0,85)

-Nederland: relatief laag (~0,28–0,30 inkomen)
-VS: hoger (~0,40+)

Paradox (heel belangrijk inzicht)
Hier zit een interessante spanning:

Bitcoin
Start: zeer ongelijk verdeeld (hoge Gini ~0,8+)

Fiat systeem (ECB)
Start: minder ongelijk (~0,7)
Maar door beleid:
→ wordt ongelijker over tijd

Dus:
Fiat wordt ongelijker door de tijd heen vanwege geldcreatie

Bitcoin is ongelijk vanaf het begin: nuance: alhoewel iedereen vanaf het begin kon instappen:
je moest wel een nerd zijn om het te snappen, maar daarna kon iedereen meedoen:
Lag aan jezelf of je de zakdoek op wilde pakken of niet.
Persoonlijk weet ik ongeveer rond 2010-2011-2012 over het bestaan van ''bitcoin'' via ik geloof de website ''hetkanwel'' o.i.d. en daar stond een lezing over bitcoin aangekondigd:
ik weet nog dat ik het allemaal maar raar en eng vond.
Ver van mijn bed show.

De Gini-coefficient van bitcoin daalt sinds 2009 en zal dat blijven doen

-----

Bitcoin is een spaarmiddel in opkomst.
Je kunt niet verwachten dat het vanuit het niets net zo volwassen is als goud.
Stel je voor dat het in 2009 een pasgeborene was.
Het is 100% speculatie.
Stel je het nu voor in 2050 of wanneer dan ook, wanneer elke centrale bank het bezit en het net zo normaal is als goud.
Dan is het 0% speculatie.
Je kunt niet van 100% speculatie naar 0% gaan zonder elke tussenstap te doorlopen.
De reden dat het nu in geen enkel hokje past, is dat het zich in het ongemakkelijke midden bevindt.
Maar dat is een noodzakelijk onderdeel van de reis.
Of je gelooft dat het letterlijk onmogelijk is om een digitale waardeopslag te creëren, of je moet je voorstellen dat het precies door deze tienerfase gaat.’

- Matt Hougan
---------

Koop gedurende de hele tijd-pijn bodem met een DCA-strategie, verlies geen slaap door te proberen DE bodem te kopen (je zult toch te bang zijn om dat te doen wanneer het gebeurt).’

- Checkmate
--------
Bhutan:

Daniel Batten:

“We zijn nu 3 jaar in het Bitcoin-experiment van Bhutan. Dat betekent dat we nu robuuste data hebben over hoe het de economie heeft beïnvloed.

Ter context: de economie van Bhutan was in 2022 in zeer slechte staat door het verlies van alle toerisme-inkomsten tijdens COVID. Het werd zo erg dat Bhutan nog maar 3 maanden verwijderd was van wanbetaling op importbetalingen.

Het IMF stond klaar om een lening te structureren die zware schulden en verlies van economische soevereiniteit zou betekenen. In plaats daarvan bouwde Bhutan een grote Bitcoin Strategic Reserve door overtollige waterkracht te gebruiken om Bitcoin te minen.

Het IMF waarschuwde dat landen die Bitcoin omarmen hun economie destabiliseren.

Wat zegt de data:

• Bhutan kon “Bitcoin-reserves gebruiken om een crisis af te wenden toen de buitenlandse valutareserves daalden tot $689 miljoen.”
• “$72 miljoen werd gebruikt voor een salarisverhoging van 50% voor ambtenaren.”
• De premier zei dat Bitcoin ook gratis gezondheidszorg en milieuprojecten ondersteunt.
• De reserves hielpen bij het stabiliseren van de economie van $3,5 miljard.
• Analisten zeggen dat dit model buitenlandse investeringen kan aantrekken.

Voor Bhutan versterkte Bitcoin niet alleen de economie, maar hield het ook economische onafhankelijkheid in stand.”

#434 Een week vol Bitcoin

--------




Citaat uit artikel hieronder in relatie met hetgeen ''Gigi'' in het citaat hierboven zegt
(o.a. ''Dear legislators, Are you prepared to outlaw thought itself?
Should math be illegal?
Do you genuinely believe that outlawing speech is a good idea?''):

''Er bestaat een concept van een unhosted wallet, waarbij je geen walletprovider hebt die een gereguleerde entiteit is en ervoor zorgt dat aan AML- en KYC-criteria wordt voldaan.
Unhosted wallets zullen in het Verenigd Koninkrijk niet toegestaan zijn.''

“There is this concept of an unhosted wallet, where you haven’t got a wallet provider who is a regulated entity ensuring that AML, KYC criteria are complied with.
Unhosted wallets will not be permissible in the UK.''

Bank of England to ban self hosted stablecoins as Lords focus on holding limits - Ledger Insights - blockchain for enterprise

The UK will prohibit individuals from holding stablecoins outside the regulated financial system. Speaking at a House of Lords Committee hearing on

www.ledgerinsights.com

Bank of England to ban self hosted stablecoins as Lords focus on holding limits​

March 11, 2026
by Ledger Insights

The UK will prohibit individuals from holding stablecoins outside the regulated financial system. Speaking at a House of Lords Committee hearing on systemic stablecoins, Bank of England Deputy Governor Sarah Breeden confirmed that self hosted wallets will not be permitted under the UK’s stablecoin regime. The ban would apply across all stablecoins, not only those designated as systemic.

“There is this concept of an unhosted wallet, where you haven’t got a wallet provider who is a regulated entity ensuring that AML, KYC criteria are complied with. Unhosted wallets will not be permissible in the UK. They are permissible in the US regime,” Breeden said.

Self hosted wallets allow individuals to hold assets directly without using an intermediary, and are a foundational feature of blockchain technology. Their prohibition is significant. The committee did not linger on the point. That a government would prohibit individuals from holding stablecoins outside the financial system passed without debate. The hearing’s energy was reserved for a different question, one with no current practical effect.

Systemic stablecoin rules would not affect current stablecoin usage at all. They are designed for a future in which a stablecoin becomes widely used in everyday payments, not for existing crypto transactions. The Bank of England has proposed limits of £20,000 for individuals and £10 million for businesses, and has received extensive pushback from industry.

----

Ik moet ze niet, maar goed: geldwolven ontdekken bitcoin nu eenmaal eerder dan vrijheidsfiguren kennelijk:

 

[fatsnotbad]

Mike