Lievergezond
Well-known member
– Jeff Booth
---------
De Gini-coëfficiënt is een maatstaf om te meten hoe ongelijk inkomen of vermogen verdeeld is binnen een land of groep.
-De “huidige” Gini-coëfficiënt van Bitcoin ligt grofweg tussen ~0,80 en 0,90+, afhankelijk van hoe je het meet.
Maar dat vraagt om nuance — want bij Bitcoin is dit lastiger dan bij landen.
Actuele schattingen (2024–2025)
≈ 0,84 → vaak geciteerde recente schatting
≈ 0,90–0,92 → sommige studies (meer extreme ongelijkheid)
≈ 0,65–0,75 → alternatieve methodes (gecorrigeerd voor o.a. exchanges)
Daarom zie je meestal een bandbreedte:
Bitcoin Gini ≈ 0,65 → 0,92 (meest realistisch: ~0,8–0,85)
-Eurozone (vermogen)
Gini-coëfficiënt: ~0,70 – 0,75
Vrij hoge ongelijkheid
Maar nog steeds lager dan Bitcoin (±0,8–0,85)
-Nederland: relatief laag (~0,28–0,30 inkomen)
-VS: hoger (~0,40+)
Paradox (heel belangrijk inzicht)
Hier zit een interessante spanning:
Bitcoin
Start: zeer ongelijk verdeeld (hoge Gini ~0,8+)
Fiat systeem (ECB)
Start: minder ongelijk (~0,7)
Maar door beleid:
→ wordt ongelijker over tijd
Fiat wordt ongelijker door de tijd heen vanwege geldcreatie
Bitcoin is ongelijk vanaf het begin: nuance: alhoewel iedereen vanaf het begin kon instappen:
je moest wel een nerd zijn om het te snappen, maar daarna kon iedereen meedoen:
Lag aan jezelf of je de zakdoek op wilde pakken of niet.
Persoonlijk weet ik ongeveer rond 2010-2011-2012 over het bestaan van ''bitcoin'' via ik geloof de website ''hetkanwel'' o.i.d. en daar stond een lezing over bitcoin aangekondigd:
ik weet nog dat ik het allemaal maar raar en eng vond.
Ver van mijn bed show.
De Gini-coefficient van bitcoin daalt sinds 2009 en zal dat blijven doen
-----
- Matt Hougan
---------
- Checkmate
--------
Bhutan:
--------
Citaat uit artikel hieronder in relatie met hetgeen ''Gigi'' in het citaat hierboven zegt
(o.a. ''Dear legislators, Are you prepared to outlaw thought itself?
Should math be illegal?
Do you genuinely believe that outlawing speech is a good idea?''):
Bank of England to ban self hosted stablecoins as Lords focus on holding limits - Ledger Insights - blockchain for enterprise
The UK will prohibit individuals from holding stablecoins outside the regulated financial system. Speaking at a House of Lords Committee hearing on
www.ledgerinsights.com
----Bank of England to ban self hosted stablecoins as Lords focus on holding limits
March 11, 2026
by Ledger Insights
The UK will prohibit individuals from holding stablecoins outside the regulated financial system. Speaking at a House of Lords Committee hearing on systemic stablecoins, Bank of England Deputy Governor Sarah Breeden confirmed that self hosted wallets will not be permitted under the UK’s stablecoin regime. The ban would apply across all stablecoins, not only those designated as systemic.
“There is this concept of an unhosted wallet, where you haven’t got a wallet provider who is a regulated entity ensuring that AML, KYC criteria are complied with. Unhosted wallets will not be permissible in the UK. They are permissible in the US regime,” Breeden said.
Self hosted wallets allow individuals to hold assets directly without using an intermediary, and are a foundational feature of blockchain technology. Their prohibition is significant. The committee did not linger on the point. That a government would prohibit individuals from holding stablecoins outside the financial system passed without debate. The hearing’s energy was reserved for a different question, one with no current practical effect.
Systemic stablecoin rules would not affect current stablecoin usage at all. They are designed for a future in which a stablecoin becomes widely used in everyday payments, not for existing crypto transactions. The Bank of England has proposed limits of £20,000 for individuals and £10 million for businesses, and has received extensive pushback from industry.
Ik moet ze niet, maar goed: geldwolven ontdekken bitcoin nu eenmaal eerder dan vrijheidsfiguren kennelijk:
-----
-----
Over centrale banken:
Mayer Amschel Rothschild,
"De weinigen die het systeem begrijpen zullen óf zo geïnteresseerd zijn in de winsten ervan, óf zo afhankelijk van de gunsten ervan, dat er geen oppositie zal zijn vanuit die klasse, terwijl, aan de andere kant, het grote deel van de mensen, mentaal niet in staat om te begrijpen... de lasten ervan zonder klacht zal dragen."
Henry Ford
“Het is maar goed dat de mensen van de natie ons bank- en monetaire systeem niet begrijpen, want als ze dat wel deden, geloof ik dat er voor morgenochtend een revolutie zou zijn.”
Abraham Lincoln
"De geldmacht jaagt op de natie in tijden van vrede en spant tegen haar samen in tijden van tegenspoed. Het is despotischer dan monarchie, brutaler dan autocratie, egoïstischer dan bureaucratie.
Ik zie een crisis naderen in de nabije toekomst die mij zenuwachtig maakt en mij doet vrezen voor de veiligheid van mijn land.
Corporaties zijn op de troon geplaatst, een tijdperk van corruptie zal volgen, en de geldmacht van het land zal proberen haar heerschappij te verlengen door in te spelen op de vooroordelen van de mensen totdat de rijkdom in enkele handen wordt geconcentreerd, en de republiek vernietigd."
In verband hiermee:
Satoshi Nakamoto
"Het kernprobleem met conventionele valuta is al het vertrouwen dat nodig is om het te laten werken.
De centrale bank moet vertrouwd worden om de valuta niet te ontwaarden, maar de geschiedenis van fiatvaluta's zit vol met schendingen van dat vertrouwen.''
''Ik heb een nieuw open source P2P e-cash systeem ontwikkeld genaamd Bitcoin.
Het is volledig gedecentraliseerd, zonder centrale server of vertrouwde partijen, omdat alles gebaseerd is op cryptografisch bewijs in plaats van vertrouwen.''
-----
''Je zou bijna elke onderzeese kabel op de planeet kunnen doorknippen, en Bitcoin zou nog steeds werken
Een 11-jarige studie analyseerde de veerkracht van Bitcoin tegen onderzeese kabelstoringen met behulp van 68 geverifieerde kabel-storingsgebeurtenissen van 2014 tot 2025.
Willekeurige kabelstoringen zouden ongeveer 72% tot 92% van inter-land verbindingen moeten laten uitvallen voordat grote node-disconnectie wordt veroorzaakt.
Zelfs gerichte aanvallen op kritieke infrastructuur vereisen nog steeds het verstoren van 5% tot 20% van sleutelverbindingen om een betekenisvolle impact te hebben.
In de praktijk veroorzaakte 87% van de historische kabelstoringen minder dan 5% node-impact.
De studie vond ook dat Tor-gebruik de veerkracht van Bitcoin vergroot, aangezien relay-bandbreedte geconcentreerd is in goed verbonden regio’s.
Bitcoin’s fysieke infrastructuur-veerkracht wordt enorm onderschat.''
TFTC
----
----
Hoe Bitcoin‑mining in Iran maar $1.320 kan kosten en voor $68.000 kan worden verkocht
In een tijd waarin het wereldwijd steeds duurder wordt om Bitcoin te minen, steekt één land er met kop en schouders bovenuit: Iran.
Elektriciteit maakt het verschil
In het begin van 2026 wordt geschat dat het minen van één Bitcoin in Iran ongeveer $1.320 kost, terwijl de marktprijs van Bitcoin rond $68.000 ligt. Dit enorme verschil suggereert theoretisch winstmarges tot wel 50× de productiekosten.
De reden is eenvoudig: elektriciteit. Voor Bitcoin‑mining zijn speciale machines (ASIC's) nodig en elektriciteit vormt vaak 80–90% van de totale kosten. In de meeste landen zijn de energiekosten de laatste jaren flink gestegen, maar in Iran biedt de overheid grote subsidies. Industriële elektriciteitstarieven kunnen daar zo laag zijn als $0,005 per kilowattuur, waardoor de energie‑kosten extreem laag uitvallen.
Voor het minen van een Bitcoin is veel energie nodig (meestal tussen de 2.000 – 3.000 megawattuur). Bij de lage tarieven in Iran komt dat neer op ongeveer $1.320 per coin. In landen als de Verenigde Staten of Europa kunnen de kosten voor dezelfde hoeveelheid energie variëren van $40.000 tot meer dan $100.000.
Kosten vs. winst
Analisten merken op dat, bij de huidige prijzen, één in Iran geminede Bitcoin meer dan $66.000 winst kan opleveren op papier — een marge die in de huidige miningindustrie zelden zo groot is.
Maar het verhaal is ingewikkelder
Iran legaliseerde Bitcoin‑mining officieel in 2019 als een manier om buitenlandse valuta te verdienen tijdens internationale sancties. Gelicentieerde miners mogen legaal opereren en profiteren van gesubsidieerde stroom, maar ze moeten hun geminede Bitcoin verplicht verkopen aan de Centrale Bank van Iran, die deze gebruikt om importbetalingen te faciliteren en sancties te omzeilen.
Tegelijkertijd wordt geschat dat tot 90% van de mining in Iran illegaal is; illegale miners gebruiken bijvoorbeeld stroom van huishoudelijke lijnen om de kosten nog verder te verlagen. De Iraanse autoriteiten voeren regelmatig invallen uit, nemen apparatuur in beslag en sluiten elektriciteit tijdelijk af om het net te stabiliseren.
How Bitcoin Mining in Iran Can Cost Just $1,320 and Sell for $68,000
As Bitcoin mining gets more expensive around the world, one country stands out for the opposite reason: Iran. In early 2026, the estimated cost to mine
coinpedia.org
-----
----
---------------
------
------
De gemiddelde mafkees kan alleen maar schelden dat bitocoin niks waard is als de bitcoinkoers weer eens daalt, maar dat zijn juist de momenten dat de grote walvissen stilletjes hun kapitaal in bitcoinland parkeren.
Bitcoin’s whale inflow momentum bereikt het op één na hoogste niveau in de geschiedenis.– Bitcoin News https://bitcoinfocus.nl/2026/04/13/...oet&utm_campaign=437-een-week-vol-bitcoin-552
------
This dude is a fraud
The Propaganda Playbook: Why They Fear BitcoinThey can’t shut down the nodes, so they try to shut down your interest. For over fifteen years, a relentless st...
www.youtube.com
Laatst bewerkt:
