Zin en onzin van cryptovaluta

Lievergezond zei:
Goed bijkoopmoment, ook voor Strategy:

Bekijk bijlage 38963


De koers van een valuta in opkomst is iets anders dan de waarde van die valuta.

Mensen die het snappen die kopen juist nu bij: zo ook Saylor (Strategy) weer (maar die koopt bij nacht en ontij- ook als de btc-koerst hoog staat):
hij zet nog steeds volop in op bitcoin zoals het plaatje hierboven aangeeft.

Blijft staan dat je het mishebt als je denkt dat BTC alleen iets voor miljardairs of mensen met een lamborghini is.

Ter illustratie:
In Iran stijgt de aankoop van bitcoin (zie plaatje hieronder):
Als mensen het water aan de lippen staat, dan grijpen ze naar werkbare alternatieven.
De valuta van Iran -de rial- staat op instorten.
Staatsgelinkte netwerken -de Islamitische Revolutionair Garde (IRGC)- sluizen BTC naar het buitenland.
Vanwege de goedkope energie in Iran, wordt veel BTC gemined dat BTC lokaal ook populairder maakt.
Sancties knijpen traditioneel bankieren in Iran hard af, dus crypto wordt een praktische workaround.

Bekijk bijlage 38964
Klik om te vergroten...

Neen, het ging mij over het feit dat ik toen zei putopties met uitoefenprijs 133. En kijk we zitten er al onder.
De prijs was toen 189$. maw 35% winst op 2 maanden.
 
JVG zei:
Neen, het ging mij over het feit dat ik toen zei putopties met uitoefenprijs 133. En kijk we zitten er al onder.
De prijs was toen 189$. maw 35% winst op 2 maanden.
Klik om te vergroten...
Heb je inmiddels al substantieel gecahst en winst omgezet naar edele metalen ?
 
Surv zei:
Ook niet in BTC ?
Klik om te vergroten...

Eenieder zit op elk moment in de bitcoin-adoptiecurve met de frustratie van toch te laat te zijn.

Bitcoin is, echt, in het begin een ego-test.
Het was moeilijk om het voor $10 te kopen omdat mensen het voor $1 kochten.
Het was moeilijk om het voor $1000 te kopen omdat mensen het voor $100 kochten.
Het zal moeilijk zijn om het voor $1 miljoen te kopen omdat mensen het voor onder $100.000 kochten
Hoe dan ook, je eerste keer bitcoin kopen zal altijd voelen alsof je super laat bent.'

- Ron Swanonson

Bitcoin gaat straks weer stijgen: we zitten bovendien nog maar in het prille begin van de totale adoptiecurve:
nu nog voor het kantelpunt waar het van de early adopters overgaat naar de vroege meerderheid aan instappers.
Van de volwassen Nederlanders heeft ongeveer 8 % Bitcoin in bezit.
Als je alle Nederlanders van 18 + neemt, bezit ongeveer 1 op de 12 volwassenen Bitcoin.
Wereldwijd heeft 15 % van de Bitcoin‑houders zelf hun private keys in beheer (self‑custody).
Ongeveer 48 % van alle Bitcoin staat in self‑custody wallets
— dit gaat over de hoeveelheid BTC op self‑custody adressen, niet over het aantal bezitters.
Het merendeel (ruim 85 %)van de bezitters laat hun bitcoin bij exchanges of custodiële diensten staan.
Als je nu instapt wordt dat gevoel te laat te zijn door de verwachte koersstijging uiteindelijk vanzelf overruled.

Bij het kopen kun je beter niet letten op de getallen in bitcoin uitgedrukt, maar wat je maar kan missen in fiatgeld.
Bitcoin kun je oneindig opdelen: dus het is maar hoeveel fiatgeld je kwijt wil.
En op een gegeven moment ga je dat vanzelf willen: Gresham's/Tiers' law:
als fiatgeld wegbrandt zoals nu in Iran, wil je zoveel mogelijk sparen (hodlen) in de hardere valuta.

--------------



### Malawi
In Malawi, een klein land in zuidoostelijk Afrika, heeft slechts elf procent van de bevolking toegang tot elektriciteit.
De valuta, de kwacha, is erg zwak en onderging vorig jaar een devaluatie van 44 procent door coördinatie met het IMF, wat de koopkracht van mensen overnight met dat percentage verlaagde.
Dit treft vooral de armste mensen, die geen toegang hebben tot aandelenmarkten of dollars.
Bitcoin biedt een uitkomst omdat gebruikers niet structureel kunnen worden 'aangepast' – hun koopkracht daalt niet plotseling.
Ze genieten van de echte wisselkoers, spreken een globale monetaire taal en ontsnappen aan het valutakastesysteem.
In Bondo, aan de voet van Mount Mulanje, gebruikt Bitcoin-mining verspilde energie van een microhydrocentrale, wat de elektriciteitskosten voor de lokale gemeenschap met 60 procent verlaagt en leidt tot economische groei, zoals nieuwe winkels en betere irrigatie.

### Kenia
In Kenia waren er deze zomer massale protesten tegen een IMF-gestuurde bailout die hogere belastingen, minder publieke diensten en een valutadevaluatie met zich meebracht.
Het IMF adviseerde de regering de protesten te negeren, wat leidde tot geweld.
Bitcoin biedt een uitkomst door verspilde energie om te zetten in inkomsten; de regering van Kenia mineert Bitcoin met overtollige energie, wat bijdraagt aan economische stabiliteit en elektrificatie in rurale gebieden.

### Nigeria
In Nigeria biedt Bitcoin een betere wisselkoers voor remittances.
Bij het sturen van dollars via Western Union krijgt de ontvanger ongeveer 1000 naira per dollar minus fees, terwijl de straatkoers 2000 naira is door overheidsmanipulatie.
Met Bitcoin kan de ontvanger het direct verkopen voor de echte koers, wat de waarde verdubbelt.
Dit helpt families en bevordert handel in een land met hoge inflatie en beperkte toegang tot internationale financiën.

### Egypte
In Egypte dwingt een IMF-bailout voor de dictator een valutadevaluatie af, wat mensen vastzet in een zwakke valuta zonder toegang tot dollars of euro's.
Bitcoin biedt een ontsnapping aan dit valutakastesysteem, waardoor gebruikers niet worden uitgebuit en hun koopkracht behouden, wat essentieel is voor handel en persoonlijke vrijheid.

### Argentinië
In Argentinië, waar mensen een uitweg hebben via dollarisering, helpt Bitcoin bij economische crises.
Het biedt een alternatief voor de falende peso, met hoge adoptiepercentages (bijna 20 procent), en stelt mensen in staat te sparen en te handelen zonder overheidsinterventie, wat de koopkracht beschermt.

### Venezuela
In Venezuela leidde hyperinflatie tot extreme prijsstijgingen: een kop koffie kostte in 2016 450 bolívars, in 2017 4500 en in 2018 1,4 miljoen.
Bitcoin biedt een uitkomst door gebruikers te beschermen tegen hyperinflatie en hen in staat te stellen hun rijkdom te behouden.
Mensen ontsnapten met Bitcoin in hun hoofd (seed phrases), en hulporganisaties stuurden miljoenen dollars aan aid via Bitcoin, ondanks blokkades door de regering.
Het houdt democratie levend door fondsenwerving.

### Iran
In Iran kan een Bitcoin-educator als Zia geen Apple Pay, PayPal, Visa of Mastercard gebruiken door sancties.
Bitcoin biedt een permissionless alternatief, dat niet discrimineert en geen ID of bankrekening vereist.
De regering gebruikt camera's om vrouwen automatisch te beboeten voor onjuiste hijab-dracht, maar Bitcoin ontsnapt aan deze controle en ondersteunt activisten.

### Nicaragua
In Nicaragua bevriest de regering bankrekeningen van kerken, scholen, studenten en jezuïeten die kritiek uiten. Bitcoin biedt een uitkomst door educatieprogramma's die mensen leren hun fondsen te beschermen tegen bevriezing, wat vrijheid en activisme ondersteunt.

### Hong Kong
In Hong Kong bevriest de regering bankrekeningen van dissidenten.
Bitcoin biedt een niet-bevriesbaar alternatief, dat activisten helpt fondsen te ontvangen en te beheren zonder overheidsinterventie.

### India
In India bevriest de regering bankrekeningen van abolitionisten tegen slavernij, milieugroepen en onderzoekers naar corruptie.
Bitcoin biedt een veilige manier om fondsen te beheren en te ontvangen, buiten overheidscontrole.

### Rusland
In Rusland bevriest de regering bankrekeningen van critici van Poetin, zoals Navalny's organisatie.
Bitcoin biedt een uitkomst door donaties mogelijk te maken sinds 2016, wat democratie en oppositie in stand houdt.

### Turkije
In Turkije bevriest de regering bankrekeningen van dissidenten.
Bitcoin biedt een niet-censureerbaar alternatief voor fondsenwerving en opslag.

### Oekraïne
In Oekraïne hielp Bitcoin bij fondsenwerving tijdens protesten in 2013 en na de Russische invasie.
Vluchtelingen namen hun rijkdom mee via Bitcoin en wisselden het om bij ATM's zonder ID.
Het biedt een lifeline voor hulp en ontsnapping.

### Belarus
In Belarus ondersteunde Bitcoin protesten door fondsenwerving, buiten overheidscontrole, wat activisme mogelijk maakt in een dictatoriaal regime.

### Birma (Myanmar)
In Birma wist de regering eigendomsrechten van etnische minderheden, maar Bitcoin biedt een manier om rijkdom te behouden en te ontsnappen, gememoriseerd in het hoofd.

### Syrie
In Syrië helpt Bitcoin mensen te ontsnappen met hun rijkdom, wat voorheen onmogelijk was met fiatgeld.

### Afghanistan
In Afghanistan helpt Bitcoin vrouwenonderwijs sinds de Taliban-overname; fondsen worden gestuurd naar leraren die ondergronds lesgeven.
Het biedt toegang tot financiën waar dollars falen.

### Palestina/Gaza
In Gaza helpt Bitcoin 20.000 families met aid, ondanks blokkades en gruweldaden; fondsenwerving via platforms als Geyser bereikt plaatsen waar niemand anders helpt.

### Canada
In Canada bevroor de regering bankrekeningen en GoFundMe van truckersprotesten.
Bitcoin bood een uitkomst: 70 procent van de Bitcoin-donaties bereikte de truckers, tegenover 0 procent van fiatfondsen.

### Noord-Korea
In Noord-Korea helpt Bitcoin bij de redding van vrouwen die ontsnappen en in China worden uitgebuit.
Het maakt betalingen aan pastors en kerkgroepen mogelijk, waar dollars te riskant zijn.

### Ethiopië
In Ethiopië minet de regering met Bitcoin overtollige energie, wat verspilde resources omzet in inkomsten en elektrificatie bevordert in een land met energiearmoede.
Klik om te vergroten...
------



Simon Dixon, Dr. Jack Kruse

### Introductie – Waarom deze ontmoeting zo lang op zich liet wachten
Simon Dixon en Dr. Jack Kruse worden al maandenlang door veel mensen gevraagd om samen te praten. Dit gesprek gaat niet over de Bitcoin-prijs, maar over de diepere redenen waarom Bitcoin bestaat en waarom het systeem er zo hard tegen vecht. Ze zien Bitcoin als een reactie op eeuwen van gecentraliseerde macht.

### Bitcoin als energiesysteem en waarheidssysteem
Bitcoin is volgens hen veel meer dan digitaal geld. Het is een systeem dat energie en waarheid combineert. Proof-of-Work zorgt ervoor dat niemand het netwerk zomaar kan overnemen. Ze stellen dat decentrale netwerken een directe bedreiging vormen voor oude machtsstructuren die gebaseerd zijn op geheimhouding, chantage en controle over energie.

### Historische patronen van chantage en macht – Meyer Lansky, Roy Cohn, Jeffrey Epstein
Het gesprek trekt een lijn door de geschiedenis:
- Meyer Lansky (maffia-financier)
- Roy Cohn (mentor van Trump en beruchte advocaat)
- Jeffrey Epstein

Ze beweren dat dit geen losse individuen zijn, maar terugkerende structuren van **financiële-, inlichtingen- en machtsnetwerken** die chantage en leverage gebruiken om mensen en systemen te controleren. Timing van Epstein-documentreleases en arrestaties in de crypto-wereld (zoals de Market Samurai oprichters) wordt niet als toeval gezien.

### Het militaire-, financiële- en technische-industriële complex
Ze beschrijven drie vervlochten complexen die samenwerken:
- Military-industrial complex
- Financial-industrial complex
- Technical-industrial complex

Deze drie komen samen rond energie, surveillance, leverage en dwang. Nieuwe digitale controle-grid (CBDC’s, AI, stablecoins, Bitcoin ETF’s met staking) worden gezien als pogingen om Bitcoin toch weer te centraliseren.

### Waarom het systeem zo hard terugslaat
Bitcoin bedreigt systemen die gebouwd zijn op:
- Secrecy (geheimhouding)
- Leverage (chantage/machtsmiddelen)
- Centralisatie van energie en geld

Daarom zien ze gelijktijdig:
- Regulering en arrestaties in crypto
- Promotie van Bitcoin ETF’s (die volgens hen een control mechanisme zijn)
- Pogingen om Bitcoin naar Proof-of-Stake te duwen (zoals Vitalik deed bij Ethereum)

### Multipolar world & Bitcoin als verzet
De wereld verschuift van Amerikaanse dominantie naar een multipolaire wereld (China, Rusland, BRICS, etc.). De spreker verwacht een globale CBDC-agenda, maar ziet **Bitcoin als het verzet** in die nieuwe wereld. Hashrate moet daarom verspreid blijven (momenteel ~40% VS, 21% China, rest Rusland/Iran e.a.).

### Waarschuwing – We zijn constant onder aanval
De spreker waarschuwt dat élk deel van het Bitcoin-ecosysteem (mining, nodes, development, wallets, custody) onder druk staat. Ze vergelijken het met pogingen om een “civil war” binnen Bitcoin te creëren om het te verzwakken – net zoals men probeert instituties van binnenuit kapot te maken.

### Slotgedachte – Decentralisatie beschermen
Ze eindigen met de oproep om:
- Zelf je coins te bewaren (self-custody)
- First principles te blijven denken
- Te begrijpen dat energie, biologie, financiën en macht niet los van elkaar staan
- Waakzaam te blijven tegen transhumanisme, AI-controle en centralisatiepogingen

### Doel van immigratie volgens Kruse
Kruse ziet massale immigratie als een **bewuste strategie** om een **one world government** (één-wereldregering) mogelijk te maken zonder directe militaire verovering.
Hij zegt ongeveer: “Je kunt geen legers sturen om landen kapot te maken. Dus neem je mensen met een andere huidskleur en zet ze in westerse (witte) landen die op fiat-geld draaien, en laat hen de vernietiging van binnenuit doen.”
Dit zou een **langzame staatsgreep** zijn (Fabian socialism stijl), vergelijkbaar met hoe de Federal Reserve-communisten en Fabians in de VS-importeerde na 1913. Het doel is **destabilisatie** → **burgeroorlog** → **herschrift van grondwetten** → centrale wereldcontrole.

### Waarom lijkt huidig Trump-beleid op dat van Woodrow Wilson?
Beiden worden gezien als **gecompromitteerd** door hetzelfde systeem.
Kruse en Dixon wijzen op:
- Tarieven en immigratiebeleid (toen en nu)
- Centrale bank / geldsysteem versterken
- Oorlogsvoorbereidingen / valse vlaggen
Trump zou crypto-centralisatie pushen (via Strategic Bitcoin Reserve en Genius Act) net zoals Wilson de Federal Reserve mogelijk maakte.
Beiden zouden **dezelfde animal** zijn (zelfde beest), alleen andere Twitter-feed / propaganda om mensen verdeeld te houden.

### Wie zijn de bezetters van de VS volgens de “patriots with bitcoin”?
De echte bezetters zijn **niet de politici**, maar de **tech bros + finance bros + military bros** aan de top.
Dixon: “All our governments are owned by them.”
Kruse koppelt het aan oude structuren (Templars → Zionisten → moderne inlichtingen/financiële netwerken). Ze zien het als een **proletariaat-achtige elite** die achter de schermen de touwtjes in handen heeft (vergelijkbaar met Augustus-model: mes in de rug van het volk). Doel: infiltratie van alle drie de machten (tripartite government) om die te vernietigen.

### Waarom is Kruse optimistisch en hoe ziet hij de toekomst?
Kruse is optimistisch omdat Bitcoiners een **krachtige, gedecentraliseerde tegenkracht** vormen.
“Toekomst is bright… human blockchain bullish… powered by Bitcoin.”
Hij gelooft in **survival of the wisest** (niet de sterkste, maar de wijste).
Bitcoiners moeten **eerste-principes-denken** gebruiken, oases zoeken (plekken die nog niet gecontroleerd zijn), citadels bouwen, en strategisch opereren (Sun Tzu-stijl).
Hun kinderen zullen een machtige generatie worden als ze nu wijs handelen.

### Manieren om het controlesysteem tegen te werken
- **Self-custody** (eigen keys, nooit banken vertrouwen)
- **Boycot** banken, centrale systemen, fiat
- **Run je eigen nodes** en miners
- **Run eigen LLMs** (lokale AI, niet gecentraliseerd)
- **Spend local**, bouw eigen gemeenschappen met rijke Bitcoiners
- **Stack sats** (spaargeld in Bitcoin)
- **Orange pill** mensen (educatie)
- **Podcasts maken**, counterintelligence voeren, zwaktes van de vijand benutten (bijv. slecht trainen van hun AI met foute data)
- **Vigilantie**: altijd onder aanval, geen idolen aanbidden, geen celebrity worship
- **Multipolariteit** gebruiken (hashrate spreiden: VS, China, Rusland, Iran, etc.)

### Waar zijn Bitcoiners op gericht, maar waar zouden ze zich op moeten richten volgens Kruse?
**Huidige focus**: number go up, conferenties, mining stats, wallets, shitcoins, MSTY → oppervlakkig.
**Wat ze zouden moeten doen**: strategisch denken, counterintelligence, eerste principes, zwaktes van de vijand kennen (Adam Back, Vitalik, etc.), unified & wise opereren.
Minder conferenties waar ze zichzelf targeten (Palantir/Karp), meer podcasts en diepgaand denkwerk.

### Orange pillen + waarop zijn de Rothschilds gericht?
**Orange pillen** = mensen wakker maken voor Bitcoin als **antidote** tegen one world government en transhumanisme.
Rothschilds (historisch) controleerden geldhoeveelheid.
Nu is het volgens Kruse verschoven naar **technocratie** → AI, gedrag via interfaces, Neuralink-achtige controle.
Bitcoin + wijsheid is het tegengif.

### Simon Dixon over “force people into dollar enslavement”
Dixon schetst een gecoördineerd plan om de dollar te breken maar mensen in een **nieuw krediet-/controlesysteem** te dwingen:
- Petrodollar afbreken (Saoedi’s verkopen goud/treasuries)
- Datacenters in Midden-Oosten (AI-energie)
- Japan carry trade terugtrekken
- Eurodollar breken via Zelensky (oorlog → triljoenen schuld)
- BIS centraal (Fed eigendom private banken)
- AI-bubble in K-shaped economy (rijken rijker)
- Cayman/Guernsey fondsen + **stablecoins** als rails
- Doel: “We want to know what you think so we know how to integrate you in the credit system” → totale gedragscontrole via geld.

### Kruse over Adam Back, Vitalik, SB40, survival of the wisest, etc.
- **Adam Back**: “cooked” (niet meer uitnodigen)
- **Vitalik**: funded labs met SV40 in vaccins, veel dieper dan je denkt
- **Survival of the wisest** vs survival of the fittest (core Bitcoin = PoW)
- Kinderen slimmer maken met AI → slimmer dan Tether/Thiel/Karp
- Nog **oases** in de wereld (onverstoord)
- Clinton/Obama/Trump = hetzelfde dier → controle over **gedrag** via geld, niet alleen geld zelf

### Dixon over Bitcoin Foundation, MtGox, Epstein, funding both sides
De Bitcoin Foundation werd **van binnenuit vernietigd**:
- MtGox ponzi → Charlie Shrem (BitInstant pipeline) moest guilty pleiten
- Winklevoss twins → fondsen leeggezogen
- Craig Wright (fake Satoshi), Roger Ver (fork), Gavin Andresen (oplossen Foundation)
- Silicon Valley (underage vrouwen, Epstein-connecties)
- **Doel**: beide kanten financieren (kapitalisme, communisme, fascisme) → altijd **controle** behouden.
Epstein na ontbinding Foundation → patroon van beide kanten voeden om oorlogen te creëren en macht te behouden.

### Dixon over multipolarity & Bitcoin as resistance
We gaan naar **multipolariteit** (einde Amerikaanse dominantie).
Bitcoin is **de resistance** daartegen → geen centrale CBDC mogelijk als Bitcoin verspreid blijft (hashrate: ~40% VS, 21% China, rest Rusland/Iran etc.).
Altijd onder aanval → vigilance cruciaal.

### Kruse over Bitcoin als antidote, citadels, one world government
Bitcoin = **antidote tegen one world government**.
**Citadels** bouwen in oases → beschermen tegen AI/transhumanisme.
Elite won 500 jaar → maar defenses down, ze zien het niet.
Tripartite government (drie machten) vernietigen ze nu → Bitcoin helpt dat tegenhouden door decentralisatie.
McCormack (ook al jab) nodig → samenspannen tegen one world gov.
Bitcoin & God: zelfde gevoel (inalienable rights van God, niet overheid).

### Overige opmerkingen
- **Samourai Wallet** = ultimate wrench attack op privacy (DOJ/Chilling effect)
- **Zelensky** = MIC-agent om geld te stelen en schuld te maken
- **Stablecoins** (Lutnik/Tether) = integratie in credit systeem
- **Elites willen Bitcoin** → maar als **monopoly** (zelf custody voor hen, verboden voor jou)
- **Laatste hoop** = Bitcoin als verzet tegen controle (algoritmes maken je zwak: porn, junkfood, geen kinderen, MK Ultra, kanker)
- **Human blockchain** powered by Bitcoin = de sleutel
Klik om te vergroten...
---------



Transcript van de video “Bitcoin's Biggest Problem Isn't What You Think” van Nik Lysiuk

### Introductie – Waarom vermijden slimme mensen Bitcoin nog steeds?
Waarom vermijden slimme, succesvolle mensen in 2026 nog steeds Bitcoin? Het antwoord heeft helemaal niets te maken met de prijs, de volatiliteit of het risico. Het echte probleem zit veel dieper. Het heeft te maken met wat Bitcoin werkelijk betekent voor de manier waarop we naar de wereld kijken.

### Het echte probleem zit in de geest, niet in de portemonnee
Stel je voor: je bent een succesvolle advocaat, arts, ondernemer of iemand die al jarenlang in de financiële wereld werkt. Iemand die je vertrouwt vertelt je dat Bitcoin niet zomaar een nieuwe belegging is, maar dat het het hele huidige financiële systeem fundamenteel uitdaagt. Dat het een alternatief is voor centrale banken, voor fiatgeld zoals we dat nu kennen. Wat gebeurt er dan in je hoofd? Je denkt meteen: “Dat kan toch niet waar zijn? Als dat waar zou zijn, zouden de slimste mensen ter wereld dat toch allang doorhebben?” Precies dat denkproces zorgt ervoor dat heel veel capabele mensen blokkeren.

### Het klinkt gewoon te gek voor woorden
Het idee dat Bitcoin het systeem zou kunnen vervangen, voelt voor veel mensen aan alsof iemand je vertelt dat we in de Matrix leven, dat aliens de overheid runnen, of dat de aarde plat is. Het is zo radicaal dat het bijna sociaal onacceptabel wordt om er serieus over na te denken. Want als je het wél serieus neemt, moet je eigenlijk alles wat je de afgelopen 20–30 jaar hebt geleerd over geld, over vertrouwen, over centrale banken en over “veilige” beleggingen in twijfel trekken. En dat is extreem oncomfortabel.

### De professionele en sociale prijs is hoog
Stel je voor dat je op een etentje zit met collega’s, vrienden of zakenrelaties en je begint over Bitcoin te praten op een serieuze manier. De kans is groot dat mensen ongemakkelijk worden, dat het gesprek stilvalt, of dat je wordt weggezet als “die crypto-gozer”. In veel professionele kringen is het nog steeds een soort carrière-risico om openlijk enthousiast te zijn over Bitcoin. Mensen willen niet gezien worden als complotdenker, als iemand die zich heeft laten meeslepen door hype.

### Toch verandert de realiteit langzaam
Ondertussen zien we dat de grootste institutionele spelers ter wereld wél instappen: BlackRock, Fidelity, grote pensioenfondsen, sovereign wealth funds, beursgenoteerde bedrijven die Bitcoin op hun balans zetten. Landen beginnen er serieus naar te kijken. De regelgeving wordt duidelijker. Maar zelfs dát is voor veel mensen nog niet genoeg om de stap te zetten. Want het voelt nog steeds alsof je je hele wereldbeeld moet omgooien.

### De echte barrière: gebrek aan helderheid en vertrouwen
Het probleem is niet dat mensen dom zijn. Het probleem is dat ze geen helder, gestructureerd denkkader hebben waarmee ze Bitcoin kunnen begrijpen vanuit hun bestaande kennis van financiën en economie. Ze hebben iemand nodig die het kan uitleggen zonder hype, zonder “to the moon”-taal, zonder memes, maar gewoon in duidelijke, traditionele financiële taal. Iemand die begrijpt hoe de oude wereld in elkaar zit én Bitcoin echt doorgrond heeft.

### Wat Bitcoin écht anders maakt
Bitcoin is schaars. Er komt nooit meer dan 21 miljoen. Het is digitaal goud, maar dan beter: het is draagbaar, deelbaar, verifieerbaar, en je kunt het zelf bewaren zonder tussenpersoon. Maar het belangrijkste: het geeft je soevereiniteit over je eigen geld. En precies dat idee – dat jij, en niet een bank of overheid, de baas bent over je vermogen – is voor veel mensen nog steeds te radicaal.

### Slot – Tijd om rustig en serieus te kijken
Dus nee, het probleem van Bitcoin in 2026 is niet de prijs, niet de volatiliteit, niet eens het risico. Het probleem is dat het accepteren van Bitcoin betekent dat je moet toegeven dat het systeem dat je je hele leven hebt vertrouwd, misschien niet zo solide is als je dacht. En dat is een mentale horde die veel groter is dan welke koersgrafiek dan ook.
Klik om te vergroten...
----------


Volgens Simon Dixon:
AI dient als het nieuwe excuus (na banken, COVID, oorlogen) om eindeloos geld bij te drukken. Dat geld gaat naar de elite en corporate AI-spelers, terwijl de gewone burger via inflatie en afnemende koopkracht betaalt. Het is een verborgen wealth transfer naar de "financial-industrial complex".

Dixon pleit daarom sterk voor Bitcoin self-custody (geen leverage, geen lending op exchanges) als echte uitweg uit dit systeem, omdat Bitcoin niet bijgedrukt kan worden en buiten dit fiat-circuit staat.

Als je de exacte quotes/timestamps wilt checken: kijk vooral naar 21:05–24:43 (AI als national security + bailout) en 29:42–35:34 (nooit laten crashen + captured systeem).

Volgens Simon Dixon in de video "The SECRET AI Plan To Take YOUR WEALTH" (interview op het kanaal CapitalCosm, november 2025) gebeurt de stiekeme inbeslagname van ons geld/wealth niet via directe diefstal of confisquering, maar via een gelaagd systeem van geldcreatie (money printing), bailouts en inflatie dat AI inzet als excuus en motor.

Kern van Dixons betoog over AI (rond timestamp 21:05 en verder)​


  • AI is door figuren als David Sacks geframed als "national security" issue en "te groot om te falen" (too big to fail), net zoals banken in 2008.
  • Dit rechtvaardigt enorme overheidssteun en bailouts. Hij noemt specifiek het $500 miljard Stargate-project (samenwerking Oracle, OpenAI, Nvidia e.a.) als voorbeeld van een komende mega-bailout.
  • De overheid (vooral VS) print geld om AI-bedrijven en de hele AI-economie te subsidiëren, omdat het gezien wordt als essentieel voor concurrentie met China (AI + robotics + data centers).
  • Dit extra geld komt niet uit belastingverhoging of productieve economie, maar uit nieuwe schulden en geldcreatie (via Fed/ECB/BoE etc.).

Hoe dit "stiekem ons geld inneemt"​


  • Inflatie als verborgen belasting: Door al dat bijgedrukte geld daalt de koopkracht van spaargeld, lonen en pensioenen. Jij verliest geleidelijk waarde zonder dat het voelt als directe roof.
  • K-shaped recovery / wealth transfer: Geld stroomt naar AI/tech-aandelen, Big Tech en Wall Street (Nvidia, Oracle, etc.), terwijl de gemiddelde burger inflatie voelt in eten, energie, wonen. De rijken (die in assets zitten) worden rijker, de rest armer.
  • Voorkomen van crashes: Ze kunnen de aandelenmarkt en vastgoed nooit laten crashen, want dan implodeert het hele systeem (banken, pensioenen, schulden). Dus blijven ze printen → meer inflatie → meer stille erosie van jouw koopkracht.
  • Verborgen liabilities: Dixon spreekt over $600+ biljoen aan verborgen schulden in het systeem (pensioenen, social security, entitlements etc.). Dit wordt "opgelost" door geldontwaarding, niet door eerlijke sanering.
Klik om te vergroten...
-------



Francis Pouliot bespreekt in interviews en clips (vooral in de podcast You're The Voice met Efrat Fenigson, episode "The Fiat Scam vs. The Bitcoin Flame" uit 2025) uitgebreid

-waarom Bitcoin niet "gekaapt" (hijacked) kan worden,
-zijn kritiek op Roger Ver, de rol van cypherpunks, en
-waarom hij zelf actief is geworden als stem in de Bitcoin-community.

### Waarom Francis Pouliot een influencer/voorvechter werd
Francis Pouliot legt uit dat hij na jarenlange betrokkenheid bij Bitcoin (sinds 2013) en na de wake-up call tijdens COVID besloot om luider te spreken en actiever te worden als influencer/voorvechter.

Hij zag hoe het fiat-systeem en overheden mensen onderdrukken, en Bitcoin als unieke oplossing biedt.

Hij verhuisde naar Costa Rica om vrijer te leven en bouwde daar Bitcoin Jungle (een circulaire Bitcoin-economie).

Hij werd influencer omdat hij gelooft dat Bitcoin te goed is om waar te zijn voor velen, en dat het veel tijd en technische begrip kost om het echt te snappen.

Het maakt hem verdrietig dat zo velen het niet begrijpen of zwartgallig ("blackpilled") worden.
Hij blijft leren over Bitcoin en wil anderen helpen dat ook te doen – het is nooit klaar.

### Kritiek op Roger Ver en de poging tot overname
Pouliot is zeer kritisch over Roger Ver.

Ver probeerde rond 2017 Bitcoin over te nemen met Bitcoin Cash (BCH), omdat hij meer transacties en lagere fees wilde, zelfs als dat betekende de regels veranderen (meer centralisatie, governable maken).

Ver had veel Bitcoin en invloed, maar faalde omdat de meerderheid van nodes, gebruikers en economische actoren het afwezen.

Pouliot zegt: Roger Ver is welbespraakt, maar als het om Bitcoin gaat, is hij een idioot (moron).

Ver probeert nu zijn versie van Bitcoin te verkopen en wil mensen gefrustreerd maken.

Al zijn eerdere advocacy is tenietgedaan door de schade die hij aanrichtte uit wrok (resentment).

Als Bitcoin hijackable zou zijn, waarom liet niemand Ver dan slagen?

### De poging tot kaping door het establishment en waarom het faalt
Het establishment (regeringen, deep state, corporates zoals Blackrock) probeert volgens sommigen Bitcoin te kapen, maar Pouliot weerlegt dat.

Bitcoin is uniek omdat je de regels **niet** kunt veranderen – dat is precies wat het beschermt tegen co-option. Voorstellen om Bitcoin governable te maken, fees lager maar centraler, of compromissen sluiten op censuurbestendigheid falen altijd.

Mensen als Ver, Barry Silbert, Brian Armstrong probeerden het met veel meer Bitcoin dan Blackrock nu heeft, en faalden. Bitcoin werkt al 16 jaar zonder te veranderen.

Trump en Blackrock stappen in omdat ze geen keuze hebben – ze begrijpen dat ze niet kunnen winnen.
De Amerikaanse regering kan niet overleven in huidige vorm als Bitcoin dominant wordt (geen fiat-financiering meer mogelijk).

Ze onderschatten Bitcoin en zien het als speelgoed;
Trump zei neerbuigend "have fun with your crypto".

### Cypherpunks als antibodies en de Bitcoin-vlam
Cypherpunks werden vrienden om de kaping te stoppen – we hadden de technologie.
Bitcoin is als een virus dat aanvalt; cypherpunks zijn de antibodies (afweerstoffen).

We moeten een cultuur van gezonde weerstand tegen co-option opbouwen.
Als gebruikers apatisch worden, kan het gecapteerd worden – maar dat gebeurt niet, want er brandt een vlammetje (flame) in ons.

Die vlam blijft intact door communities: kom naar een Bitcoin-conference, ontmoet ons, begrijp dat sommigen hun leven voor Bitcoin zouden geven.

Pouliot wil niet dood (hij heeft een dochter en leuk leven), maar is bereid ver te gaan.
Niemand wil sterven voor het fiat-systeem, banken of petrodollars – soldaten sterven in oorlogen zonder te weten dat het voor fiat is.

### Waarom cash en goud niet volstaan, en de blackpill
Cash is geweldig, maar waarde smelt weg door inflatie.
Goud transporteert slecht over afstand (niet schaalbaar voor globale economie).

Bitcoin lost permissionless, censuurbestendige waarde-overdracht op afstand op – probeer dat met cash of goud.

Velen dachten dat bondgenoten aan onze kant stonden, maar dat bleek van niet.
De blackpill is bijna verslavend: "Bitcoin is te goed om waar te zijn", "het is de CIA".

De hopeloze, cynische mindset is aantrekkelijk en verslavend kan aanvoelen voor wie gefrustreerd raakt door het fiat-systeem en Bitcoin's trage adoptie.
Het is een val die je passief en machteloos maakt – terwijl Bitcoin juist hoop en zelfbeschikking biedt als je doorzet.

De blackpill verwijst naar een extreem pessimistische kijk:

"Bitcoin is te goed om waar te zijn" (too good to be true),
"het is waarschijnlijk een CIA-operatie" (it's the CIA),
"het systeem is onverslaanbaar en corrupt tot op het bot",
"niemand is echt aan onze kant", of
"alles is gedoemd en verzet is zinloos".

Het is een diep wantrouwen en fatalisme dat ontstaat na het zien van leugens, corruptie, mislukte pogingen tot verandering (zoals de Roger Ver/Bitcoin Cash-saga), en hoe machthebbers (overheden, corporates) lijken te infiltreren.

Pouliot gebruikt benoemt dit fenomeen van de black pill om mensen te waarschuwen om in die passiviteit te vervallen:
vermijd die val, blijf leren en bouw mee aan de oplossing!

Begrip van Bitcoin vereist veel tijd en technologie-snappen.
Het establishment weet zich geen houding te geven; ze spreken zachtjes: moeten we toegeven dat we ze vernietigen, of veinzen dat we hetzelfde team zijn?

Het is crazy – ze steunen hun eigen ondergang omdat ze Bitcoin onderschatten.

Pouliot benadrukt steeds Bitcoin's onveranderlijke kern als bescherming.

___

Meer letterlijke weergave

The establishment trying to hijack bitcoin.
''I want bitcoin to change/compromise/change rules: the one thing makes bitcoin unique: you can't change the rules''. Making bitcoin more centralized but cheaper.
Let's compromise on making bitcoin governable lower transaction fees.
Cypherpunks people became friends to stop the hijacking of bitcoin (by Roger Ver): we had the techonology.
Ver lost a lot of money: still had a lot because of his coup d'etat of bitcoin.
He wants you to get frustrated as well.
The damage he has done erase all his previous advocacy.
He's been trying to sell you his new bitcoin: he had to back down.
He's well spoken but when it comes to bitcoin he's a moron.
If bitcoin is hijackable: would people let you do this?
He has done so much damage out of resentment.
Cash is great but value melts over time.
Gold don't transport really very well either.
So many people you thought were on our side but are not.
The blackpill is almost addictive: ''bitcoin is too good to be true''.
''It's the CIA.''
For understanding bitcoin you have to spend a lot of time and understand technology.
It really makes me sad.
You never stop learning bitcoin.
But now I do after all this time.
Why it is resistant to co-option.
Bitcoin has been working for 16 years.
Trump and Blackrock go into bitcoin because they have no choice.
They actually understood that they can not win that.
There is no way for US government to remain in its current form and bitcoin still existing.
The US government and the way it's financed and structured cannot exit if bitcoin is the dominant form of money.
The people in the government people speaking softly: should we say that we are destroying them?
Should we pretend we're on the same team what should we do?
This is crazy.
Ze weten zich geen houding meer aan te meten.
I never thought they would support their own doom.
But I think they underestimate bitcoin.
They think it's a toy.
Trump zei een beetje neerbuigend op een bijeenkomst: have fun with your crypto.
He clearly did not understand what we are doing.
Blackrock kun je niet los zien van de regering.
Maar die zijn wel intelligent: ze dekken zich in en spelen op safe.
He who controls the money, heeft de macht.
Maar met bitcoin werkt het niet zo.
Bitcoin is geen proof of stake.
Je kunt een miljoen bitcoin hebben en nog steeds niet de macht.
Brian Armstrong, Barry Silbert en Roger Ver etc. hadden veel meer bitcoin dan Blackrock en Saylor.
Die personen probeerden bitcoin over te nemen.
Ik ben niet bang van Trump, Saylor of Blackrock die bitcoin overneemt.
We moeten wel blijven uitkijken want bitcoin is een organisme.
Het is als een virus dat aanvalt: de cypherpunks zijn de antibodies.
We moeten een gezonde weerstandscultuur tegen co-option opbouwen.
Als alle bitcoingebruikers apatisch worden, dan kan bitcoin gecoopteerd worden.
Maar dat zijn we niet.
En waarom niet.
We hebben een vlammetje in ons. Hoe die vlam voor altijd intact blijft: kom naar een bitcoin conference.
Kom ons tegen en begrijp dat sommigen van ons ons leven voor bitcoin zouden geven.
Ik wil niet dood: ik heb een dochter en ik heb een leuk leven.
Maar ik ben bereid ver te gaan: wie wil er sterven voor het fiatsysteem?
No one wants to die for the banks.
Unfortunately they do because they are fighting an enemy in a war where actually they are dying for the petrodollars and stuff.
If they were told you will die for the fiat banking system: no, no one wants to do that.
Klik om te vergroten...
 
Laatst bewerkt:
fatsnotbad zei:


Mike
Klik om te vergroten...

Hij bedoelt Putin dacht ik me te herinneren https://www.fatsforum.nl/threads/zin-en-onzin-van-cryptovaluta.4146/post-608011

---------

1771787613873.png

-----



Wat Bram Kanstein hierover zegt:
De video is van het kanaal **Bitcoin Bram** (een Nederlandse/Belgische Bitcoin-enthousiast met focus op diepere Bitcoin-filosofie), getiteld iets als "🚨LIVE: BULLISH ON BITCOIN | ₿ROADCAST 022", opgenomen/live rond januari 2026.

Vanaf timestamp ~44:38 (t=2678) praat Bram ongeveer 5 minuten lang over waarom de **Bitcoin-blockchain superieur** is, met name door de extreme traceerbaarheid/transparantie/auditability van **alle transacties in het verleden**. Hier is een vertaalde en samengevatte uitleg in natuurlijk Nederlands, zo dicht mogelijk bij wat hij zegt:

Bram legt uit dat de Bitcoin-blockchain eigenlijk het **meest onweerlegbare / onfalsifieerbare historische record** is dat de mensheid ooit heeft gemaakt ("the most unfalsifiable form of history ever invented"). Het is volgens hem de hoogste vorm van geordende informatie die we ooit hebben gecreëerd.

Hoe langer Bitcoin bestaat, hoe lager de entropie (wanorde) van de "timechain" wordt. Dat betekent: de informatie wordt dichter, betrouwbaarder, voorspelbaarder en stabieler. Dat trekt meer mensen aan om eraan bij te dragen, en zorgt ervoor dat het systeem blijft leven en groeien.

Het echt mind-blowing deel (volgens Bram): **iedereen ter wereld kan op elk moment de volledige blockchain auditen / controleren**, en iedereen komt tot exact dezelfde conclusie, ongeacht waar je bent, welke tijdzone, welk apparaat. Dat bestaat nergens anders op deze schaal en snelheid. Je kunt globaal en instant verifiëren dat de geschiedenis klopt – dat is uniek.

Hij benadrukt dat de langste keten altijd de beste/echte keten is, en dat de informatie zo voorspelbaar en bruikbaar wordt opgeslagen dat anderen er iets mee kunnen doen. Steeds meer mensen zullen dit speciale eigenschap van Bitcoin gaan zien, en dat is een echte paradigmaverschuiving.

Verderop (rond 47–48 minuten) zegt hij dat Bitcoin veel meer is dan alleen een "magisch internet-muntje" of iets dat toevallig waarde heeft. Het is een **informatie-netwerk** dat **waarheid** opslaat en anker is in een wereld vol AI-gegenereerde onzin, nepnieuws en "slop" (troep). In zo'n wereld wordt het steeds moeilijker om echte waarheid te onderscheiden, en juist daarom is een volledig traceerbaar, onveranderlijk, door iedereen controleerbaar grootboek zo krachtig.

Bijna niemand snapt dit nog echt diep, zegt Bram – de meeste mensen zien alleen de prijs of de hype. Maar de echte superioriteit zit 'm in die **volledige traceerbaarheid en auditability van elke transactie ooit**: alles is openbaar, alles is wiskundig bewezen, alles kan altijd herleid worden, en dat maakt Bitcoin tot een unieke bron van waarheid.

Kort samengevat in Brams geest:
- Bitcoin ≠ alleen digitaal goud of speculatief asset
- Bitcoin = het meest betrouwbare, traceerbare, globale, instant-controleerbare geschiedenisboek ooit
- Hoe traceerbaarder en auditeerbaarder, hoe waardevoller het wordt in een wereld die steeds meer leugens produceert

Brian Cubellis' toevoeging: Maar mensen zien het nog niet als netwerk → specifiek een informatie-netwerk dat waarheid opslaat en verspreidt, wat het in het AI-tijdperk extreem waardevol maakt.

Cubellis: bitcoin combineert de beste eigenschappen van goud (vaste supply, decentraal, niet te manipuleren) met digitale eigenschappen (snel, grensoverschrijdend, programmeerbaar, custody via private keys, etc.).

Over upgrade:
Net zoals de drukpers de frequentie van boeken explodeerde zonder de totale waarde van kennis te dilueren, laat Bitcoin de frequentie van transacties/waarde-overdracht exploderen (24/7, grensoverschrijdend, permissionless), terwijl de schaarste behouden blijft.
Dit is volgens Bram waarom Bitcoin "geld als technologie" is: het upgrade de manier waarop waarde wordt opgeslagen en overgedragen, net zoals de drukpers kennis upgrade: monniken → lage frequentie kopieën → extreme schaarste maar centralisatie.
Klik om te vergroten...

Getimestamped waar Bram Kanstein het uitlegt:

Dat is het stuk vanaf ~44:38 tot ~49:30 in het Nederlands vertaald en uitgelegd.

----

1771803118638.png


-----



**Astrophysicist: Bitcoin Stops at $160k This Year On it's Way to $4M Endgame**

Brandon Gentile en gast Stephen Perrenod (astrophysicus)

### Introductie en achtergrond van de gast
Stephen Perrenod is astrofysicus en heeft zich verdiept in Bitcoin door het te benaderen vanuit wetenschappelijke principes, zoals natuurkunde, wiskunde en systeemtheorie. Hij ziet Bitcoin niet alleen als digitaal geld, maar als een fundamentele evolutie van geld zelf – een soort “Money 3.0” die ruimte en tijd overwint.

### Bitcoin als evolutie van geld
Geld heeft drie fasen doorgemaakt: commodity money (zoals goud en zilver), fiatgeld (door overheden gecreëerd), en nu Bitcoin als digitaal, schaars, gedecentraliseerd geld. Bitcoin combineert de beste eigenschappen van goud (schaarste, duurzaamheid) met digitale snelheid en programmeerbaarheid. Het is volgens Perrenod het eerste geld dat echt “autopoietisch” is – een zelfonderhoudend systeem dat zichzelf in stand houdt via incentives, mining en nodes.

### De waardepropositie en adoptie
Bitcoin adopteert niet lineair, maar volgens power laws (machtswetten) – een wiskundig patroon dat vaak in de natuur en complexe systemen voorkomt. Hoe meer ervaring mensen ermee opdoen, hoe stabieler en waardevoller het wordt. Perrenod koppelt dit zelfs aan de Kardashev-schaal: beschavingen die meer energie beheersen, zullen Bitcoin als monetair systeem omarmen.

### Power laws en prijsvoorspellingen
De prijs van Bitcoin volgt een power law op log-log schaal met een zeer hoge correlatie (R² ≈ 0.95–0.96). Dit model voorspelt een piek rond $160.000 dit jaar (2026), waarna een correctie volgt, maar op langere termijn richting een “endgame” van miljoenen dollars per BTC. Uiteindelijk ziet hij een marktkapitalisatie van tientallen tot honderden biljoenen dollars, waarbij Bitcoin goud en zilver ver achter zich laat.

### Volatiliteit en bubbels
Volatiliteit neemt af naarmate Bitcoin groeit – niet omdat returns afnemen, maar omdat het systeem stabieler wordt. Perrenod gebruikt Fourier-analyse en logaritmische tijd om bubbels te onderzoeken. Hij stelt dat de huidige cyclus geen klassieke bubbel is, maar een normaal groeipad binnen de power law. Stabiliteit komt uiteindelijk vanzelf door adoptie en netwerk-effecten.

### Bitcoin versus goud en zilver
Goud en zilver waren vroeger superieur, maar missen digitale eigenschappen. Bitcoin is superieur aan goud omdat het draagbaar, deelbaar en verifieerbaar is op wereldschaal. In de toekomst zal Bitcoin goud grotendeels vervangen als store of value.

### Toekomst: AI, MicroStrategy en eindspel
AI zal mining en transacties efficiënter maken en centralisatie tegengaan. Bedrijven zoals MicroStrategy (dat massaal Bitcoin koopt) fungeren als katalysator voor institutionele adoptie. Het eindspel is Bitcoin als globale standaard van waarde – een nieuw monetair regime gebaseerd op wiskunde, game theory en thermodynamica in plaats van vertrouwen in overheden.

### Slot en visie
Perrenod benadrukt dat Bitcoin niet alleen financieel is, maar ook filosofisch en wetenschappelijk revolutionair. Het is een autonoom systeem dat zichzelf beschermt en groeit, onafhankelijk van centrale controle. Wie het nu begrijpt, zit vroeg in een transitie die vergelijkbaar is met de grootste technologische doorbraken in de geschiedenis.
Klik om te vergroten...
 
Laatst bewerkt:
Waar zijn dan toch die cryptomiljonairs? Wonen die allemaal op een speciaal crypto-eiland of zo? Ik ken er geeneen. Jij?

Mike
 
  • Leuk
Waarderingen: Surv
Miljonairs (of miljardairs) verkopen meestal niet tijdens dips – die hodlen of kopen juist bij.
Denk aan Michael Saylor/MicroStrategy (wat je ook verder van hem vindt: zo aardig is hij verder niet):
die blijven accumuleren tijdens dips (juist meer dus).
Het gaat niet om Lambo's showen, maar om waarde opslaan voor arm en rijk buiten het inflatie-systeem.
Bitcoin is al 16+ jaar bezig en overleeft elke 'doodverklaring'.

------------------


Jordi Visser: Bitcoin Is About to Have A Historic Rotation – Proof of Thought Podcast

**Bitcoin's correlatie met software en technologie**
Jordi Visser legt uit dat Bitcoin veel meer correleert met softwarebedrijven en technologische disruptie dan met inflatie of liquiditeit.
Hij ziet Bitcoin als een code-gebaseerd groeiactiva dat zich gedraagt als leidende tech-aandelen.

**Wanneer en waarom zou Bitcoin kunnen crashen naar $40k?**
Hij bespreekt mogelijke scenario's waarin Bitcoin tijdelijk sterk kan dalen (bijvoorbeeld naar $40.000), maar benadrukt dat dit eerder tijdelijke correcties zijn binnen een grotere bull-cyclus, gekoppeld aan macro- en tech-ontwikkelingen.

**Wordt Bitcoin geïnstitutionaliseerd?**
De discussie gaat over de toenemende institutionele adoptie van Bitcoin en wat dat betekent voor prijsdynamiek, volatiliteit en de toekomstige rol als 'digitaal goud' of tech-asset.

**Hoe deflatie Bitcoin en banen beïnvloedt**
AI versnelt deflatie, drukt marges in SaaS en software, en zet druk op langlopende fiat-assets.

Dit kan kapitaalstromen richting digitaal-native systemen zoals Bitcoin versterken, terwijl het tegelijkertijd banen in code-gebaseerde sectoren bedreigt.

**"The Supersonic Tsunami": Waarom het eraan komt**
Visser beschrijft AI als een 'supersonische tsunami' van verandering die razendsnel komt en alles ontwricht: van bedrijfsmodellen tot hele economieën.

**Waarom bedrijven gebouwd op code ten onder gaan**
Traditionele softwarebedrijven (gebouwd op code) staan onder enorme druk door AI die perfect kan repliceren en automatiseren, waardoor veel huidige businessmodellen niet houdbaar zijn.

**De cultuurverandering door AI**
AI dwingt een grote cultuurshift af in hoe we werken, consumeren en waarde creëren.

Bedrijven en individuen moeten zich aanpassen aan een AI-gedreven wereld.

**Maakt AI de 1% rijker of democratiseert het?**
De vraag komt aan bod of AI de ongelijkheid vergroot (rijkdom concentreert bij de top) of juist democratiseert door toegang tot tools voor iedereen.

**Hoe mensen in 2026 vooruit kunnen komen met AI**
Praktisch advies over hoe je AI nu al kunt gebruiken om jezelf een voorsprong te geven in carrière en inkomen.

**Welke banen moeten jonge mensen kiezen om AI te overleven?**

Visser adviseert jonge mensen om te focussen op vaardigheden die complementair zijn aan AI:

creativiteit, menselijke interactie, ondernemerschap en domeinen waar AI nog niet domineert.

**Waarom is er nog geen grote deleveraging geweest?**

Er wordt gekeken waarom de grote schuldenafbouw (deleveraging) in de wereldeconomie nog niet heeft plaatsgevonden, ondanks hoge schuldenniveaus.

**Tijd en geduld zijn cruciaal voor Bitcoin**

Succes met Bitcoin vraagt om langetermijndenken en geduld;
het is geen snel-rijk-word-schema.

**Hoe financieel veilig moet je zijn voordat je in Bitcoin stapt?**

Advies over risicobeheer: zorg eerst voor een stabiele financiële basis voordat je significant in Bitcoin investeert.

**Hoe zien onze dagelijkse levens eruit met AI over decennia?**

Toekomstvisie: AI-machines draaien 24/7, veranderen werk, vrije tijd en samenleving fundamenteel.

We moeten ons nu al voorbereiden op die realiteit.

Jordi Visser maakt in de podcast (rond de 11-minutenmarkering, ongeveer 10:50–11:12) een duidelijk

onderscheid tussen Bitcoin-adoptie in de **Westerse wereld**
(vooral de VS en rijke landen) en de rest van de wereld
(de "bottom end of the K" in een K-shaped globale economie, zo'n 8 miljard mensen in opkomende markten en ontwikkelingslanden).

In de **Westerse wereld** wordt Bitcoin vaak gezien als speculatief, als een 'anarchistisch' of overheidsvijandig instrument, of puur als een hedge tegen inflatie/centralisatie door rijke, geprivilegieerde mensen.

Maar volgens Visser is dat een misvatting die alleen geldt voor een klein deel van de planeet.

In de rest van de wereld (bijv. Brazilië, Argentinië, veel Afrikaanse en Latijns-Amerikaanse landen) is Bitcoin juist een **empowerment-tool** voor gewone mensen.

Het stelt hen in staat om macht terug te nemen van corrupte of falende overheden door geld snel en goedkoop weg te halen uit het lokale systeem.

Visser geeft een concreet voorbeeld uit zijn eigen ervaring in Brazilië:

"Voor de devaluatie in 1999 moest je naar de black market om reals om te wisselen voor dollars.
Nu pak je gewoon je telefoon, krijgt betaald in lokale valuta en haal je het meteen weg bij de overheid.

"Stablecoins, remittances en grensoverschrijdende betalingen maken dit extreem makkelijk, waardoor Bitcoin voor miljarden mensen een manier is om te ontsnappen aan slechte valuta en bankrestricties – niet uit ideologie, maar uit pure noodzaak en praktisch nut.

### Michael Saylor's twee redenen waarom hij Bitcoin omarmde

Visser verwijst rond 15:50–16:50 naar Michael Saylor en interpreteert zijn redenen als volgt (gebaseerd op wat Saylor zelf vaak zegt, maar Visser legt het uit in context van concurrentie en macro):

1. **Treasury management in een zero-interest rate omgeving**: Saylor beheerde miljarden dollars cash op de balans van MicroStrategy.

In een wereld met lage/nul-rentes en monetaire debasement (geldontwaarding door overheden) verloor dat geld koopkracht.

Bitcoin was een manier om treasury te beschermen en te laten groeien.

2. **Concurrentie tegen dominante tech-giganten**:
MicroStrategy (softwarebedrijf) kon niet meer concurreren met de 'zeven bedrijven' (zoals Microsoft en andere Big Tech) die de markt domineren en alles vernietigen via schaal en netwerk-effecten.

1. **Apple** – iPhone, Mac, diensten (App Store, iCloud)
2. **Microsoft** – Windows, Office, Azure (cloud)
3. **Alphabet** – moederbedrijf van Google (zoekmachine, YouTube, Android)
4. **Amazon** – e-commerce en AWS (cloud)
5. **Meta Platforms** – Facebook, Instagram, WhatsApp
6. **NVIDIA** – chips voor AI en gaming
7. **Tesla** – elektrische auto’s en energieopslag

Visser vat het samen:

"Wat hij [Saylor] zei en nog steeds zegt, is hoe zeven bedrijven alle bedrijven op de planeet hebben vernietigd." Bitcoin werd zijn 'escape hatch' – een asset die wel groeit in zo'n omgeving, vooral als disruptieve groeiactief in plaats van puur inflatie-hedge.

Saylor koos Bitcoin omdat hij niet kon winnen in de traditionele software-arena; het was een radicale pivot om te overleven.

### De 'Bitcoin-tsunami' (of supersonic tsunami) en de rol van AI
Visser gebruikt de term "supersonic tsunami" (geïnspireerd op Elon Musk) om AI te beschrijven als een allesvernietigende, supersnelle golf van verandering (rond 17:15–20:00).

"Tsunami" = structurele kracht die alles in z'n pad sloopt (vooral alles gebouwd op code, zoals SaaS-bedrijven).

"Supersonic" = het gaat zo snel dat er geen tijd is om je voor te bereiden of aan te passen
– modellen updaten in weken/maanden in plaats van jaren, kosten dalen exponentieel (90%+), en disruptie is deflatief.

**Waarom AI cruciaal is voor Bitcoin-adoptie**:
- AI versnelt **deflatie** enorm: het vervangt menselijke arbeid ($60 biljoen aan loonkosten wereldwijd) door denkende bots, digitale werknemers en humanoids (die straks $20.000 kosten).
Dit drukt marges, ontwricht banen en maakt langlopende fiat-assets (obligaties, vastgoed, traditionele aandelen) riskant.
- Kapitaal roteert daardoor naar **digitaal-native, schaarse assets** zoals Bitcoin – het enige echte 'growth asset' dat niet door AI verstoord wordt (Bitcoin is puur code, maar onveranderlijk en schaars).
- AI democratiseert toegang tot kapitaal en ondernemerschap voor miljarden mensen (bottom of the K): open-source AI-tools laten iemand in Brazilië ineens concurreren op wereldniveau.
Dit drijft adoptie van Bitcoin als neutraal, grensoverschrijdend geldsysteem omhoog.
- Bitcoin gedijt juist in deflatie: het is een asset waar eigenaren deleveragen (schulden aflossen) en waarde vasthouden terwijl fiat devalueert.

Kortom: AI creëert de perfecte storm voor Bitcoin-adoptie, omdat het de oude fiat-systeem onder druk zet en mensen dwingt naar decentraal, digitaal geld te vluchten.

### Overheden in relatie tot Bitcoin-adoptie
Visser is sceptisch over snelle overheidscontrole of centralisatie van Bitcoin.

Hij vergelijkt het met Uber vs. taxi's:

overheden kunnen het niet zomaar verbieden of overnemen zonder enorme disruptie.

In opkomende markten vermindert Bitcoin juist overheidsmacht (door geldstromen te omzeilen).

Hij zegt: "Het is alleen in de Verenigde Staten en rijke landen waar ze niet begrijpen dat het al beter is voor 7 à 8 miljard mensen op de planeet."

Overheden in falende staten verliezen grip door debasement, slechte educatie en banenverlies;

AI + Bitcoin versnellen dat.

Sovereign adoptie (zoals El Salvador) is mogelijk, maar Bitcoin blijft community-gedreven en co-existeert
– het is geen directe bedreiging die overheden volledig kapotmaakt, maar wel een parallel systeem dat corruptie ondermijnt.

### Bitcoin versus fiat: neemt Bitcoin de wereld over of niet?

Visser denkt **niet** dat Bitcoin fiat volledig vervangt of "de wereld overneemt" op korte termijn.

Het co-existeert en groeit parallel (zoals Uber naast taxi's, of goud naast fiat).

Hij voorspelt een grote **deleveraging** van het fiat-systeem ($800 biljoen aan assets richting de monetaire basis van ~$120 biljoen).

Fiat krimpt mogelijk naar $600 biljoen, terwijl crypto/Bitcoin stijgt naar $100 biljoen (of sneller) in 10 jaar.

Bitcoin trekt liquiditeit aan tijdens deze rotatie, omdat het schaars en digitaal-native is.

Het wordt het "digitale goud" of "S&P 500 van de toekomst" in een wereld van abundant intelligence (AI).

Maar het is geen alles-of-niets: fiat blijft bestaan voor alledaags gebruik, terwijl Bitcoin de store-of-value en groeilaag wordt voor miljarden.

"Op de een of andere manier komt die $800 biljoen ergens terecht, en een deel daarvan matcht met het crypto-systeem."

Jordi Visser ziet het effect van **deflatie** (aangedreven door AI) als véél groter en positiever voor het dagelijks leven (vooral voor de "bottom" van de K-shaped economy) dan de negatieve kanten van inflatoire fiat-systemen.

Zijn kernpunten:
- AI versnelt de grootste deflatie in de geschiedenis: arbeidskosten (60T van 120T GDP) crashen door thinking bots, digital employees, humanoids (~$20k per stuk). Alles wordt goedkoper (goederen, voedsel, shelter, diensten).
- Dit helpt vooral de onderste 8,4 miljard mensen: levenskosten dalen dramatisch, terwijl ze wat inkomen houden → empowerment, closing the K-gap.
- Inflatie (fiat-systeem met printing/QE) helpt vooral de top (asset owners, top 10.000): het erodeert koopkracht van spaarders/werknemers, maar pompt asset prices op.
- Bitcoin gedijt juist in deflatie/deleveraging: fiat-assets (long-duration) lijden, kapitaal roteert naar digitally native systemen zoals Bitcoin (store of value in emerging markets waar fiat debaseert).
- Fiat-negatieven (debasement in Argentinië/Brazilië/Zimbabwe, black markets, centralisatie) zijn reëel, maar deflatie via AI + Bitcoin lost dat op voor de massa: goedkoper leven, toegang tot kapitaal via telefoon, bypassing governments.
- Dagelijks leven: kosten dalen → meer vrijheid/abundance voor de bottom; jobs verdwijnen (moeilijk 5 jaar), maar AI democratiseert (iedereen kan ondernemen, leren via AI). Hij noemt deflatie empowering voor de massa, terwijl inflatie de ongelijkheid vergroot.

Deflatie (AI-gedreven) is qua impact volgens Jordi Visser veel krachtiger, positief(er) force in alledag dan de negatieve inflatie-effecten van fiat – het compenseert/ overtreft die zelfs, vooral voor gewone mensen in een K-shaped wereld. Bitcoin fungeert als brug/hedge in die transitie.

Als je de hele video (ruim 50 min) wilt checken voor context over deflatie: rond timestamps 11:36 ("How deflation will impact bitcoin and jobs") en 17:05 ("The Supersonic Tsunami").

Rond de **33-minuten mark** (specifiek in de sectie rond 30-34 minuten, waar het overgaat van "How People Can Get Ahead Using AI in 2026" naar bredere economische disruptie) zegt Jordi Visser inderdaad iets in die richting over S&P-bedrijven (S&P 500 companies) die door AI "eruitgewerkt" (displaced, weggeconcurreerd of obsolete gemaakt) worden als ze niet snel genoeg adapteren.

### Wat hij precies bedoelt en uitwerkt
Zijn argument bouwt op de "supersonic tsunami" van AI die hij eerder noemt: AI versnelt exponentieel (modellen worden elke paar maanden 10x beter/goedkoper/sneller), en dit richt zich vooral op **alles wat op code gebouwd is** (software, SaaS, kenniswerk, digitale processen). Bedrijven die niet radicaal herstructureren of AI integreren, verliezen hun moat (concurrentievoordeel) en worden irrelevant.

Kernpunten uit die passage (geparafraseerd en gebaseerd op de transcript-samenvatting):

- **"Anything built on code can't compete with what's happening in AI"**
— Dit is een directe quote-achtige uitspraak.
Bedrijven die draaien op software/code (veel S&P 500 firms, vooral tech en SaaS-zware namen) worden "doomed" als ze zich niet aanpassen.

AI vervangt of comprimeert hun core business: denk aan coding, customer service, analytics, content creation, etc.

- **Levensduur van S&P-bedrijven krimpt al dramatisch**
— Hij verwijst naar hoe de gemiddelde levensduur van een S&P 500-bedrijf nu nog maar ~15 jaar is (vs. decennia vroeger).

Met AI versnelt dit: hyperscalers (Amazon, Google, Microsoft, Meta) drukken prijzen, modellen worden commoditized (goedkoop en overal beschikbaar), en VC-financiering droogt op omdat AI de "nieuwe shiny thing" is.

Bedrijven die vasthouden aan oude modellen (hoge marges op SaaS seats) zien hun multiples compressen (waarderingen dalen hard).

- **Alleen hardware-gerelateerde spelers overleven (deels)**

— Bedrijven die data centers bouwen, chips maken (NVIDIA-achtig), energie leveren of fysieke infrastructuur hebben, houden stand omdat AI enorme compute- en energiebehoefte creëert.

Maar pure software/SaaS-spelers? Die worden "worked out" (uitgewerkt/verdrongen) tenzij ze pivoten naar AI-native modellen (bijv. agent swarms, autonomous AI workers).

- **Breder effect op de economie**
— Dit leidt tot massale deleveraging in fiat/long-duration assets: kapitaal roteert weg uit traditionele S&P-tech naar schaarste-assets zoals Bitcoin (die niet door AI verstoord wordt, want het is digitaal-native en schaars).
AI veroorzaakt deflatie (kosten crashen 90%+ in modellen/arbeid), wat jobs vernietigt maar levenskosten verlaagt
— vooral voor de bottom van de samenleving.

### Voorbeelden die hij impliceert/geeft in context
- SaaS-bedrijven: seats worden gecanceld omdat AI agents het werk overnemen (denk aan coding agents die developers vervangen, chatbots die support doen).
- Traditionele corporates: als ze niet "AI native" worden (dagelijks reps maken met AI, entrepreneurial mindset), verdwijnen ze of worden overgenomen/commoditized.
- Uitzonderingen: menselijke interactie-heavy jobs (nursing, therapy, psychologie) zijn veiliger; pure code-based alles niet.

Kortom: Visser ziet AI als een existentiële dreiging voor de meeste S&P 500-bedrijven die niet extreem snel adapteren.

Het is geen geleidelijke shift, maar een "tsunami" die moats vernietigt, multiples comprimeert en kapitaal forceert te roteren naar assets die AI-proof zijn (zoals Bitcoin).

Dit past in zijn grotere thesis: AI + deflatie = historic rotation weg van fiat/SaaS naar digitaal schaarste.

Als je een specifiekere quote/timestamp wilt checken of de video opnieuw bekijkt (rond 32-34 min duikt het diep in jobs/companies), dan zie je hoe hij het koppelt aan "every year is like 10 years now" in innovatiesnelheid.

Rond de **42-minuten mark** (precies vanaf ~42:00-44:30 in de video "Jordi Visser:

Bitcoin Is About to Have A Historic Rotation" op Proof of Thought Podcast) introduceert Jordi Visser **"the endgame"** als de uiteindelijke oplossing/resolutie voor de extreme ongelijkheid in de K-shaped economy (waarbij de top extreem profiteert en de bottom achterblijft).

Hij ziet dit niet als een catastrofale crash/revolutie/plaag (zoals historisch vaak gebeurde bij zulke ongelijkheid), maar als een **positieve, technologisch gedreven transitie** via **AI + Bitcoin** die de kloof sluit zonder geweld.

### Wat behelst "the endgame" volgens hem precies?
- **Sluiting van de K-shaped economy** →
De enorme kloof tussen asset-owners (top) en de rest kan niet eeuwig duren.

Historisch leidt dit tot "events" (Depressie, revolutie, etc.), maar nu lost AI/Bitcoin het op door empowerment van de bottom (de onderste ~8 miljard mensen).

- **Empowerment van de "vergeten" massa wereldwijd**

→ Mensen in landen met corrupte/overheidsproblemen (geen onderwijs, geen banen, debasement van valuta) krijgen toegang tot tools die hen onafhankelijk maken:

AI democratiseert kennis, ondernemerschap en productiviteit (iedereen kan AI gebruiken om te leren, ondernemen, inkomen genereren via telefoon).

Bitcoin geeft hen een schaarse, niet-debaseerbare store of value en toegang tot globaal kapitaal zonder tussenpersonen/governments.

- **AI en Bitcoin werken hand in hand**
→ Dit is de "zwakte" in het oude systeem-argument.

AI veroorzaakt deflatie (kosten van goederen, voedsel, shelter, arbeid crashen door humanoids/AI agents ~$20k per stuk).

Dit verlaagt levenskosten dramatisch voor de bottom, terwijl ze nog wat inkomen houden → ze worden empowered.

Bitcoin fungeert als de hedge/store of value in deze deflatie-omgeving (fiat-assets deleveragen, kapitaal roteert naar schaarste).

- **Einde van de "exponential race" en corruptie** → Governments/corruptie verliezen grip omdat mensen niet meer afhankelijk zijn van hun fiat-systeem/onderwijs/banen.

Het is het "einde van de exponential race" (waarschijnlijk bedoelt hij de race naar centralisatie/printing/ongelijkheid). AI + Bitcoin leiden naar abundance voor de massa.

- **Asset-side equilibrium / historic rotation** → Globale fiat-assets (~$800T) moeten naar beneden komen om te matchen met crypto (~nu klein, maar groeit).

Mogelijk: fiat daalt naar $600T, crypto stijgt naar $100T over 10 jaar.

Of sneller als deflatie geen probleem veroorzaakt (kosten dalen zo hard dat de bottom oké is).

Bitcoin absorbeert de rotation omdat het de enige digitally native, schaarse growth asset is die niet door AI verstoord wordt.

Kort samengevat in zijn woorden (geparafraseerd uit de key excerpts rond 42-44 min):

- De K-gap kan niet eeuwig bestaan zonder event → maar AI/Bitcoin is het non-violent event.

- Voor iemand in een corrupt land: "The weakness to that argument is AI and Bitcoin.

[...] those two things work hand in hand and it's the end of the exponential race."

- Deflatie moet positief uitpakken: kosten dalen sneller dan jobs verdwijnen, bottom absorbeert het oké → geen crisis, maar abundance.

- Endgame = fiat delevert, crypto/Bitcoin groeit, ongelijkheid sluit via tech-empowerment van de massa.

Dit past perfect in zijn bredere thesis:

AI-tsunami → SaaS/compute compressie → rotation naar Bitcoin als de "purest AI investment" / schaarste in een abundante wereld.

Het is optimistisch: geen dystopie, maar een shift naar meer vrijheid/abundance voor de gewone mens via deze twee krachten.

### Over de AI-tsunami en hoe je je er het beste op voorbereidt (rond 50-52 min)
Jordi benadrukt dat de AI-tsunami extreem snel en structureel is: modellen verbeteren razendsnel (bijv. van Opus 4.5 naar 4.6 in minder dan twee maanden), en alles wat op code gebouwd is, wordt verstoord. Er is weinig tijd om "zich voor te bereiden" in traditionele zin – het is al gaande, en het voelt abrupt/dystopisch in de komende 5 jaar.

Zijn advies om je er het beste op voor te bereiden:
- Word **AI native**:
Begin vandaag met dagelijkse "reps" (herhalingen/oefening).
Start klein (bijv. 5 minuten per dag met AI-tools), bouw op naar uren. Gebruik AI als thinking partner (bijv. voice mode tijdens wandelingen om betere vragen te stellen, zoals FBI-agenten trainen op interrogatie).

- Focus op een **entrepreneurial mindset**:
Traditionele jobs verdwijnen snel; AI versnelt leren en laat je ondernemen op schaal (iedereen kan AI gebruiken om skills te bouwen, producten te maken, etc.).
- Kies resilientere domeinen: Menselijke interactie-heavy velden zoals healthcare (verpleging, dokters), psychologie/therapie, of zorg blijven langer veilig tegen humanoids/AI agents – puur code-based werk niet.
- Bouw **community** op voor joy/hope/resilience: Crypto/Bitcoin-community's zijn sterker dan traditionele finance omdat ze gebaseerd zijn op geloof en overleven in bear-markten.
- Houd contact met **nature** (natuur): Beslissingen komen vaak uit je gut (buikgevoel), niet alleen je brein. Blijf geaard in de natuur voor gezondheid, identiteit en balans te midden van tech-chaos.

Kort: "They can't hurt something they can't see" – word onzichtbaar/inadaptabel door AI te omarmen en niet vast te houden aan oude systemen.

### Daarna over goud, religie, Bitcoin en de relatie tot de natuur van mensen (laatste 2-3 minuten, ~50:33–52:51)
Jordi eindigt met een diepe observatie over wat **blijft bestaan** in een AI-wereld, gelinkt aan **human nature** (de diepgewortelde natuur van mensen):
- Mensen kiezen al millennia voor drie "moats" (onverwoestbare voordelen) die niet door tech/AI verstoord worden:
- **Gold (goud)**: Mensen kiezen het al duizenden jaren als store of value, zonder logische reden – puur omdat het voelt als "echt" en schaars. Het overleeft crises.
- **Religion (religie)**: Wordt generatie op generatie doorgegeven; weinig mensen switchen ooit. Het overleeft net zo lang als goud, omdat het identiteit, betekenis en community geeft.
- **Bitcoin**: Een moderne, community-based belief voor honderden miljoenen (vooral in emerging markets met falende fiat). Het is geen corporate moat (geen bedrijf erachter), maar een gedeeld geloof/convictie – net als goud en religie. Het groeit omdat mensen erin geloven in tijden van fiat-debasement en corruptie.

Deze drie zijn **uniek** omdat ze geworteld zijn in **human nature**: geloof, schaarste, identiteit, gut-instinct, community – dingen die AI niet kan vervangen of kapen. Bitcoin past perfect in de AI-tsunami omdat het digitaal-native is, schaars blijft, en fungeert als hedge/endgame in een wereld waar fiat en software-assets deleveragen.

Samenvattend zijn slotwoorden (geparafraseerd): Leven verandert radicaal, voelt dystopisch kortetermijn, maar goud, religie en Bitcoin zijn de eeuwige menselijke moats die overleven. Bitcoin wint terrein als de "digitale versie" van goud/religie in een AI-gedreven, deflatoire wereld – het is het einde van de exponential race tegen corruptie/centralisatie.

Dit is een optimistisch-eindigend slot: omarm AI, bouw community, blijf verbonden met nature/human nature, en Bitcoin/goud/religie-achtige beliefs zijn de ankers voor de toekomst.
Klik om te vergroten...
 
Laatst bewerkt:
Daar heb jij weer een punt Mike :
lengte alleen is zeker geen garantie:
zeflde geldt dan ook voor goud als traditie-element als enige optie (voor de centrale geldstandaard) waar jij naar verwees:
zoals bij die afbeelding van J.P. Morgan met zijn uitspraak in 1912 van : ''gold is money everything else is credit'.

Bitcoin is een vrijheidsmunt/-geldstelsel.
De overleving van deze digitale munt is bottom-up en op basis van je bijdrage/verdienste:

-bij mining geldt het proof of work principe,
-als je je wachtwoorden kwijtraakt is dat aan je eigen oenigheid te danken,
-wil je de code veranderen, zal je toch van goede huize moeten komen,
-jouw transactie wordt met dezelfde regels omgeven als die van een miljardair,
-de juiste connecties geeft je niet meer voordelen.

Het fiatgeldstelsel daarentegen is top-down en gebaseerd op dwang.

Als fiat zo goed was, waarom dan al die crises en waarom groeit Bitcoin dan juist in die tijden?

Het bitcoingeldstelsel is geen garantie, maar het is een veel gezonder fundament.
Het verschil tussen een systeem dat je dwingt te gebruiken en eentje dat je vrijwillig laat kiezen.

----------------------

Brandon Gentile praat in onderstaande video over de gelaagdheid van Bitcoin:
net zoals internet gelaagd is, zie bijv. deze afbeelding daarover https://www.fatsforum.nl/threads/onze-toekomst-met-ai-en-robotisering.4658/page-2#post-618236 :
je kunt niet alles op de eerste laag in orde maken want dan moet je de gedecentraliseerdheid of beveiliging opofferen.
Gentile zegt: Ripple, Coinbase, Gemini etc willen je bitcoin hebben:
of ze kopen bitcoin via jouw fiatgeld of ze stelen je bitcoin; scammen je uit de bitcoin.
Parker lewis en Brian Mattail van Club Orange zeggen dat mensen pas wakker worden vanaf 10 procent inflatie.
Of vanaf dat 1 op de twintig mensen bitcoin begint op te merken, dan kantelt de ijsberg.
Je kunt geen grote economieen hebben met fysieke items.
Bitcoin heeft een grootboek voor alle wereldwijde transacties waar niemand mee kan knoeien en die elke 10 minuten gechecked worden door de nodes en de miners.
Gentile heeft het over de 10 kernprincipes van bitcoin: weet niet welke maar chatgtp noemt deze:

Hier zijn de 10 kernprincipes van Bitcoin — de fundamentele ideeën waarop Bitcoin is gebouwd:

1. 🧑‍💻 Decentralisatie​

Bitcoin heeft geen centrale bank of overheid die het netwerk beheert. Het draait op duizenden onafhankelijke computers (nodes) wereldwijd.

2. 🔐 Cryptografische beveiliging​

Transacties worden beveiligd met sterke cryptografie (zoals digitale handtekeningen en hashing), waardoor fraude of vervalsing extreem moeilijk is.

3. ⛓️ De blockchain​

Alle transacties worden opgeslagen in een openbaar, onveranderlijk grootboek: de blockchain. Iedereen kan deze verifiëren.

4. 🛠️ Proof-of-Work​

Nieuwe blokken worden toegevoegd via een proces genaamd mining, gebaseerd op Proof-of-Work. Dit mechanisme beveiligt het netwerk en maakt aanvallen duur.

5. 💰 Schaarste (21 miljoen limiet)​

Er zullen maximaal 21 miljoen bitcoins bestaan. Deze vaste limiet maakt Bitcoin schaars, vergelijkbaar met goud.

6. 🌍 Open en permissionless​

Iedereen met internettoegang kan deelnemen — je hebt geen toestemming nodig van een bank of overheid.

7. 👤 Pseudonimiteit​

Bitcoin-adressen zijn niet direct gekoppeld aan je identiteit. Transacties zijn openbaar, maar gebruikers opereren onder adressen.

8. 🔄 Transparantie​

Alle transacties zijn zichtbaar op de blockchain. Het systeem is volledig controleerbaar.

9. ⚖️ Onveranderlijkheid​

Een bevestigde transactie kan in de praktijk niet worden teruggedraaid. Dit voorkomt censuur en manipulatie.

10. 🗳️ Consensus zonder vertrouwen​

Het netwerk bereikt overeenstemming via regels in de software en consensus tussen nodes — je hoeft geen centrale partij te vertrouwen, alleen de code.
Klik om te vergroten...


Getimestamped:



---------------

Quote(s) van de week:​

‘Hogere belastingen zorgen ervoor dat de meest succesvolle individuen en bedrijven het district verlaten, wat leidt tot grotere begrotingstekorten en de noodzaak voor nóg meer belastingen. Een zichzelf versterkende insolventiespiraal. De moraal van het verhaal? Belastingen zijn niet het antwoord. Fijne dag!’ – James Lavish

Op 28 januari:​

➡️ Duitse autoriteiten vielen kantoren van Deutsche Bank AG binnen als onderdeel van een onderzoek naar witwassen. Ondertussen noemt Christine Lagarde Bitcoin de valuta van criminelen.
➡️ President Trump zegt dat hij “volgende week” een nieuwe voorzitter van de Federal Reserve zal aankondigen. Pro-Bitcoin Rick Rieder leidt momenteel de odds volgens Polymarket.
Soms moet je uitzoomen en chillen.

🧡Bitcoinnieuws🧡​

‘Het grootste probleem met goud en zilver is dat ze FUNCTIONEEL NUTTELOOS zijn wanneer je ze daadwerkelijk nodig hebt.
Elke grote mondiale supermacht heeft privéwoningen bestormd, burgers gearresteerd en opgesloten tijdens hyperinflatoire periodes waarin goud te goed werkte.
Goldbugs begrijpen niet dat je óf de markt moet timen en proberen een minder INBESLAGNEEMBAAR bezit te kopen (land? lol), óf consumptiegoederen moet genieten met je nieuwe rijkdom, óf te lang wacht en het onvermijdelijk wordt afgepakt.
Bitcoin is het ENIGE bezit dat niet kan worden opgeëist door geweld of regelgeving. DAT is de killer feature.
En ik weet dat sommige midcurves zullen zeggen: “Dat is crimineel witwassen.” Prima. India gebruikte Bitcoin om handel met Russische burgers af te wikkelen toen SWIFT werd bewapend. Dus zij zijn ook criminelen?
Wanneer de overheid iets van je wil, nemen ze het, en word jij de facto een crimineel. Wet doet er niet toe voor Bitcoin. Dat maakt het oneindig veel waardevoller dan glimmende stenen.’ – Julian Figueroa


Op 26 januari:​

➡️ Goud schoot net boven $5.000/oz, en de grafiek lijkt op een Bitcoin-cyclus van 2017. Uiteindelijk zal Bitcoin bijtrekken.
Bitcoin is de grootste waardeopslag ter wereld sinds zijn ontstaan. Goud is 3,3x gestegen sinds de pandemie… BTC is 12,5x gestegen. En BTC is onzichtbaar, gewichtloos, wordt 24/7 wereldwijd verhandeld, is gemakkelijk te verifiëren en teleporteert.

Op 27 januari:​

➡️ Jack Dorsey’s app Bitchat laat gebruikers Bitcoin versturen zonder internetverbinding.[/td]
➡️ De situatie rond de Amerikaanse dollar: Het meest interessante aan de situatie van gisteren is dat president Trump effectief een zwakkere Amerikaanse dollar verwelkomt. Objectief gezien heeft de Amerikaanse dollar zojuist zijn slechtste jaar in 8 jaar achter de rug.
De dollar zakte onder een cruciaal 96-niveau op de DXY. De laatste twee keer dat dit gebeurde — in 2017 en 2020 — explodeerde Bitcoin in de maanden daarna in een volledige bullmarkt. – Bitcoin News[/td]


image


​
➡️ ‘Een Rabobank-strateeg heeft zojuist het duidelijkste raamwerk gepubliceerd dat ik heb gezien om Trumponomics te begrijpen. De these: Trump voert het draaiboek van Gorbatsjov uit — maar dan omgekeerd. Dit is wat dat betekent voor bitcoin, stablecoins en de toekomst van geld.’ – TFTC
TLDR / Wat het betekent:
  1. Stablecoins = nu beleidsinstrumenten
  2. Bitcoin’s neutrale reservemunt-rol is zojuist gevalideerd
  3. Het tijdperk van vrije handel is voorbij
  4. Inflatie loopt heet tijdens de overgang
  5. Energiedominantie is alles
Je kunt de volledige thread hier lezen: Thread van @TFTC21.
Les van Gorbatsjov: “Dat model bleek niet in staat om structurele veranderingen door te voeren.”
[td]Trump wedt erop dat Amerika wél structurele veranderingen kan doorvoeren. Dat is het experiment waarin we nu leven. Het volledige rapport van Rabobank’s Michael Every is het lezen waard:
➡️ Stack Hodler: Goud is verticaal gegaan op een logaritmische schaal. Het gebeurt nu. Wereldwijd kapitaal ziet plots overal tegenpartij- en ontwaardingrisico. Op een bepaald punt zal de onmiddellijke noodzaak om kapitaal uit fiat-instrumenten terug te trekken zwaarder wegen dan de langetermijnangst voor kwantumrisico’s voor Bitcoin.
“Oké, zeker, over jaren kan iemand misschien Satoshi’s munten stelen, maar ik heb nog steeds X van de 21 miljoen coins.”
Uiteindelijk wordt het prioriteit om je bezittingen in iets te krijgen zonder een miljoen claims erop. Wanneer alleen “fysiek” nog voldoet… gaat Bitcoin los. Let op.’
10-jaars rendementen:
Zilver: 8,4x
Goud: 4,8x
Koper: 3,0x
Bitcoin: 234,7x
Het kostte goud meer dan 5.600 jaar om voor het eerst $1.000/oz te bereiken, in 2008, tijdens de ergste financiële crisis in de Amerikaanse geschiedenis. Ondertussen zijn goudprijzen in 28 dagen met $1.000/oz gestegen. Maar maak je geen zorgen, fiatvaluta’s zijn helemaal prima.
Goud heeft geen moeite zich aan te passen. Als een stijgende goudprijs meer aanbod stimuleert, volgt simpelweg een prijsdaling. Er zullen slechts 21 miljoen Bitcoin bestaan. Jouw aandeel kan nooit worden verwaterd.
Heb jij Bitcoin?
➡️‘Koop GEEN Bitcoin als je een tijdshorizon van 1 jaar hebt. Elk bezit is riskant op korte termijn. Koop alleen als je 4+ jaar kunt vasthouden. Als je Bitcoin koopt voor snelle winst, ben je aan het gokken — en als je geld verliest, is dat omdat je het niet verdiende om het te hebben.’ – Rajat Soni

Op 29 januari:​

➡️ Het power law-model suggereert dat de Bitcoin-prijs eind 2026 rond de $200.000 kan liggen. – Joe Burnett


cb385542c139e160aaf158697a3b45e34c519ee3e9d9f1365884e4ef71dea851.jpg


[/td]​
➡️ Trump’s volgende FED-voorzitter-keuze, Kevin Warsh, over Bitcoin: “Ik zie het als een belangrijk bezit dat beleidsmakers kan laten zien wanneer ze dingen goed of fout doen.” En ook: “Het kan een zeer goede politieagent voor beleid zijn.” Verder: “Het is de nieuwste en coolste software die ons in staat stelt dingen te doen die we nooit eerder konden.”
➡️ Trump selecteert officieel Kevin Warsh als nieuwe voorzitter van de Federal Reserve. Warsh zei eerder: “Als je onder de 40 bent, is Bitcoin jouw nieuwe goud.”
Scott Bessent + Kevin Warsh. Twee protégés van Stan Druckenmiller bekleden de belangrijkste financiële posities in de Amerikaanse regering.
These: Fed.
Antithese: Bitcoin.
Synthese: De pro-Bitcoin Fed’ – Balaji[/td]
➡️ De ECB schat de kosten van de digitale euro op €4 tot 5,8 miljard. Accountants- en consultancyfirma PwC schat de uitrol echter op €18–30 miljard. Winkeliers vrezen nu al dat betaalservices duurder worden.
Bron: Digitale euro: broodnodig fort in Trump-tijden of peperduur prestigeproject? | De Tijd
Ik ben er 100% zeker van dat ze dit gaan doen. Ze zullen de kosten van de CBDC doorschuiven naar het bestaande betaalsysteem, waardoor dit bewust minder aantrekkelijk wordt. Zo kan het falen van de digitale euro worden gemaskeerd door succesvolle private betaalmethoden te saboteren.
Niemand vraagt om een digitale euro.
Ze wordt opgelegd.
Het voelt als een monetair voorproefje van wat volgt in de reële economie: dwang, rantsoenering, dwang, onteigening, dwang…
Heb je (non-KYC) Bitcoin?

Op 31 januari:​

South Dakota heeft wetgeving nieuw leven ingeblazen die de staat toestaat tot 10% van publieke fondsen in Bitcoin te investeren. Republikeins afgevaardigde Logan Manhart herintroduceerde House Bill 1155. – Bitcoin News
➡️ Quinten: “Ik wou dat ik Bitcoin had gekocht in 2015.” Nou, BTC is het meest ondergewaardeerd ten opzichte van goud sinds 2015.
60% van al het goud is in de afgelopen 65 jaar boven de grond gehaald. Slechts 40% werd gevonden in de voorgaande 100.000 jaar. Mensen worden steeds beter in goudwinning. In 65 jaar werd meer dan de helft van de waarde van goud overgedragen aan goudmijnbedrijven.[/td]
We weten niet hoeveel goud er bestaat of zal bestaan. Bitcoin’s geldhoeveelheid is altijd 21.000.000.
➡️ EU-fintechgigant Revolut integreert het Bitcoin Lightning Network. Ongeveer 50 miljoen gebruikers.

Op 1 februari:​

➡️ River:
‘Bitcoin is het 13e grootste bezit ter wereld.
60% van de grootste Amerikaanse banken bouwt financiële producten.
50% van hedgefondsen & RIAs bezit ETF’s.
De helft van het aanbod is in self-custody.
Meer zakelijke adoptie dan ooit.
Betalingsvolume groeit snel.
Jaarlijks worden biljoenen aan waarde verplaatst.
477 overlijdensverklaringen door de media overleefd.
Legaal in bijna elk land.
23 natiestaten bezitten Bitcoin.
Bitcoin, niet crypto, nog altijd.
Hashrate nabij all-time high.
Hoogste node-aantal ooit.
99,99% netwerk-uptime.
Niets aan Bitcoin’s fundamenten is veranderd. Laat ze je niet anders wijsmaken.
➡️ Bitcoin staat nu 40% onder zijn piek van oktober 2022, de grootste drawdown sinds 2022. – Charlie Bilello
[td]
64409fc34684d283bbca4432ae1dd135b800ac75ae5b4a9cb6647d561e2c6fea.jpg

​

Op 2 februari:​

➡️ Een van de langste ISM Manufacturing PMI-krimpperiodes in de VS eindigde met een doorbraak naar 52,6. Historisch waren eerdere doorbraken belangrijke katalysatoren voor Bitcoin-bullmarkten. – Joe Burnett
Het is duidelijk geworden dat een van de belangrijkste redenen waarom het grote publiek Bitcoin zo traag adopteert, is dat mensen nog nooit een waardeopslag hebben gekend die werkelijk soeverein is — vooral niet in hoge-inflatie- of onderdrukkende regimes.
Door alle ruis van mainstream media en fiat-fanatici (PhD-economen, bankiers, enz.) begrijpen ze nog niet hoe Bitcoin fundamenteel verschilt van elk ander bezit dat eenvoudig in beslag kan worden genomen: contant geld, goud, huizen.
Bitcoin is hierin uniek, en dat zullen ze binnenkort leren.’ – James Lavish
Klik om te vergroten...



### De dreiging van Bitcoin voor machtsstructuren (00:00)
De machtigste mensen op aarde zien Bitcoin als een existentiële bedreiging voor hun controle over geld en samenleving.
Bitcoin is niet zomaar een investering of speculatief activum, maar een technologie die centrale autoriteit over geldstromen wegneemt.
Daarom proberen overheden, banken en elites het te demoniseren, reguleren of volledig te verbieden.
Maar hun inspanningen zullen uiteindelijk falen.

### Taal als instrument van controle (02:12)
Taal wordt al eeuwen gebruikt om macht uit te oefenen.
Door woorden en definities te controleren, controleren elites hoe mensen denken.
Denk aan termen als “democratie”, “veiligheid” of “extremisme” die steeds opnieuw gedefinieerd worden om narratieven te sturen.
Bij Bitcoin zien we hetzelfde: het wordt bewust “speculatief”, “crimineel” of “energievretend” genoemd om het in diskrediet te brengen, terwijl de kern – decentraal, censuurbestendig geld – juist verborgen blijft.

### Manipulatie van de publieke perceptie (03:47)
Media en instituties werken samen om een negatief beeld van Bitcoin te creëren.
Vrijwel alle grote nieuwsuitzaken brengen vrijwel uitsluitend negatieve verhalen: hacks, volatiliteit, milieu-impact, verbanden met criminaliteit.
Zelden hoor je over de onderliggende eigenschappen: vaste voorraad van 21 miljoen, geen inflatie door overheden, zelf-soevereiniteit.
Dit is geen toeval, maar een gecoördineerde poging om massa’s weg te houden van de adoptie van Bitcoin.

### De strijd tussen controle en vrijheid (06:22)
Er woedt een fundamentele oorlog tussen twee wereldbeelden:
- Het ene gebaseerd op centralisatie, hiërarchie, toestemming van bovenaf, inflatie en surveillance.
- Het andere op decentralisatie, vrijwillige uitwisseling, wiskundige zekerheid en individuele soevereiniteit.
Bitcoin belichaamt het tweede kamp.
Het is een vreedzaam, maar radicaal opt-out mechanisme uit het falende fiat-systeem.
Daarom wordt het zo fel bestreden.

### Bitcoin als gedecentraliseerde oplossing (08:30)
Bitcoin is geen bedrijf, geen app, geen project dat je kunt sluiten.
Het is een netwerk van duizenden nodes wereldwijd, beschermd door proof-of-work en cryptografie.
Niemand bezit het, niemand kan het uitzetten.
Het werkt 24/7 zonder toestemming van wie dan ook.
Dit maakt het fundamenteel anders dan alle voorgaande verzetsvormen die fysiek of juridisch kapotgemaakt konden worden.

### De onveranderlijkheid van Bitcoin (10:35)
De code en regels van Bitcoin zijn immutabel zolang er genoeg eerlijke nodes en miners zijn.
Veranderingen vereisen brede consensus – iets wat elites nooit zullen krijgen voor het versoepelen van de 21 miljoen cap of het toelaten van inflatie.
Dit maakt Bitcoin uniek: het is het eerste geldsysteem in de geschiedenis dat niet achteraf aangepast kan worden door de machthebbers.

### De keuze tussen twee systemen (12:03)
Iedereen staat voor een morele en praktische keuze:
- Blijven in het fiat-systeem met verborgen belastingen via inflatie, censuur op betalingen en toenemende controle.
- Of overstappen naar Bitcoin: hard geld dat niemand kan confisqueren, devalueren of censureren.
Het is geen neutrale keuze meer – het is een stem voor vrijheid of voor slavernij aan een stervend systeem.

### De blijvende aard van Bitcoin (13:59)
Zelfs als overheden mining verbieden, exchanges sluiten of wallets confisqueren, blijft Bitcoin bestaan.
Het protocol leeft zolang er maar één node en één miner overblijft.
Het is al tientallen jaren aangevallen met verboden, FUD, belastingen, propaganda – en het wordt alleen maar sterker.
Elke poging om het te doden bewijst juist hoe waardevol en bedreigend het is.

### Conclusie: vrijheid via Bitcoin (16:24)
Bitcoin is meer dan geld – het is een filosofische en technologische breuk met eeuwen van centrale controle.
De elite kan blijven proberen het te vermoorden, maar ze kunnen de wiskunde niet verslaan.
De keuze is aan jou: blijf afhankelijk van hun systeem, of bouw je eigen soevereiniteit op met Bitcoin.
Ze kunnen bitcoin niet kapot krijgen: bitcoin heeft geen permissie nodig om te bestaan en jij ook niet.
Dit gaat niet over rijkdom maar vrijheid.
Klik om te vergroten...
---------



"Banks Are Losing to Bitcoin" van kanaal Bitcoin Straight Up.
**Inleiding – Jamie Dimon en de voorspelling van Andreas**
Jamie Dimon, CEO van JP Morgan, noemde Bitcoin in 2017 een “hyped up fraud”.
Slechts zes dagen later bleek uit een artikel van Fortune dat JP Morgan stiekem Bitcoin voor klanten kocht en verhandelde.

Bitcoin-educator Andreas Antonopoulos had dit soort gedrag al in 2015 precies voorspeld.
Hij zei dat banken nooit eerder concurrentie van het internet hadden gehad en dat ze snel zouden leren dat dit hun industrie niet overleeft.

**De vijf fasen van rouw volgens Andreas**
Andreas Antonopoulos voorspelde in 2015 dat banken over Bitcoin vijf fasen van rouw zouden doorlopen:

ontkenning (denial),
woede (anger),
marchanderen (bargaining),
depressie (depression) en
aanvaarding (acceptance).

Hij baseerde zich op hoe het internet kranten, Blockbuster en de muziekindustrie had verwoest – banken zouden hetzelfde patroon volgen.

**Fase 1 en 2: Ontkenning en woede (2017)**
In september 2017 ging Jamie Dimon helemaal los:
“Bitcoin is fraude, erger dan de tulpenmanie, iemand gaat eraan kapotgaan, het is nep.”
Hij zei dat hij werknemers zou ontslaan die Bitcoin verhandelden en noemde kopers dom.
Zelfs over zijn eigen dochter die Bitcoin kocht, grapte hij: “mijn vroeger slimme dochter”. Dit was klassieke ontkenning en woede.

**De ironische draai – zes dagen later**
Maar zes dagen na die harde woorden bleek JP Morgan gewoon Bitcoin-trades voor klanten uit te voeren.
De bank bevestigde het zelf.
Terwijl Dimon op het podium schold, verdiende zijn eigen bank eraan.
Andreas reageerde: “Natuurlijk kochten ze het al – het is het klassieke patroon: publiek moralistisch, privé winstgevend.”

**Fase 3: Marchanderen begint (jaren 2020–2025)**
Na jaren van harde taal begon de fase van marchanderen.
JP Morgan bouwde ondertussen gewoon door: ze lanceerden JPM Coin, gingen blockchain-technologie omarmen, en later mochten Bitcoin en Ether zelfs als onderpand gebruikt worden.
Alle grote banken deden intussen hetzelfde: Goldman Sachs verdubbelde Bitcoin-ETF-posities, enzovoort.
Ze vechten niet meer openlijk tegen Bitcoin, maar proberen het in hun eigen systeem te controleren en eraan mee te verdienen.

**Fase 4: Depressie slaat toe**
We zien nu tekenen van depressie.
Dimon zei in 2025 op CBS nog steeds dat Bitcoin geen intrinsieke waarde heeft, gebruikt wordt door criminelen, en dat hij het niet “fijn” vindt – maar hij voegde toe:
“Je mag het kopen als je wilt, net zoals je mag roken, maar ik raad het niet aan.”
Hij klinkt vermoeid.
In eerdere uitspraken zei hij al dingen als “dit is de laatste keer dat ik hierover praat”
– een teken dat de energie eruit is.

**Fase 5: Aanvaarding komt eraan**
Als Andreas gelijk had over de eerste drie fasen (en dat had hij duidelijk), waarom zouden de laatste twee dan niet kloppen?
Aanvaarding is onvermijdelijk.
Banken kunnen Bitcoin niet meer stoppen.
Overheden kunnen het ook niet killen.
De vraag is niet óf ze het gaan accepteren, maar hoe snel en in welke vorm.
Andreas voorspelde dit al in 2015 – tot nu toe klopt alles.

**Wat Andreas niet voorspelde**
Wat Andreas wél miste in zijn voorspelling:
hoe ver de banken zouden gaan om toch nog controle te houden.
Ze bouwen hun eigen versies (JPM Coin, deposit tokens, crypto-collateral), maar ondertussen groeit Bitcoin gewoon door.
De echte disruptie is al bezig – de banken zijn niet langer de baas over het geldsysteem.
Klik om te vergroten...
-------



"Jeff Booth: This Is Bitcoin's #1 Existential Threat" (Bitcoin for Millennials met Bram Kanstein en Jeff Booth).

**Introductie en de grote realiteitscheck**

Het moeilijkste deel van je Bitcoin-reis is niet leren hoe het werkt.

Het is alles ontleren wat je hebt geleerd over hoe de wereld functioneert.

Jeff Booth is terug in Bitcoin for Millennials en we bespreken het prisoner's dilemma van modern geld.

Waarom we eigenlijk nooit in een vrije markt hebben geleefd en hoe het huidige schuldbased geldsysteem iedereen dwingt – zelfs de winnaars – in een spel van vrijwillige slavernij.

Jeff legt uit waarom de pogingen van het systeem om geld te controleren wiskundig gedoemd zijn en waarom de waarheid van het Bitcoin-protocol het enige bezit is dat niet gevangen kan worden.

Dit is de grote realiteitscheck die veel mensen nu nodig hebben. Vergeet niet: jij speelt een cruciale rol in de grootste transitie van ons leven. Oké, laten we erin duiken.

**Welkom terug en discussie over store of value vs. medium of exchange**

Bram: Ik hou van je filosofie, je hebt me enorm veel geleerd, maar

er is één ding waar ik het echt niet mee eens ben:
je zegt dat Bitcoin faalt als het geen medium of exchange wordt.

Maar zou je niet eens met me eens zijn dat het eerst overduidelijk moet zijn dat het de beste store of value is, het hardste geld dat ooit bestaan heeft?

Is contant geld, stablecoins of wat dan ook niet beter om eerst weg te gooien dan het beste store of value ooit?

Als Bitcoin een soort meetlat voor waarde is en we alles in Bitcoin meten, maakt het dan echt uit waarmee mensen uiteindelijk waarde uitwisselen, zolang de basis maar Bitcoin is?

Ik hoop dat dit logisch klinkt.
Er zit een volgorde in om daar te komen.

**Waarom stores of value altijd nodig waren in gebroken systemen**

Jeff: Nee, dat geloof ik niet. En ik zal je uitleggen waarom, en wat de risico's zijn van dat standpunt.

Vanuit het idee "store of value eerst": we hebben altijd stores of value gehad.

Waarom heb je überhaupt een store of value nodig onder een monetair systeem?

Heb je daar ooit over nagedacht?

Bram: Nou, ik zou zeggen: het is iets wat ik vandaag niet wil uitgeven, dus ik wil het bewaren.

Jeff: Laat me dat even doorprikken.
Je hebt een store of value nodig gehad omdat je je waarde niet in geld kon bewaren, omdat geld altijd kapot is geweest.

**Geschiedenis van gebroken geld, centralisatie en goud**

En wat geeft het financiële systeem het geloof dat het niet gecentraliseerd zal raken en zal werken?

Dat is wat er met goud gebeurd is als store of value:
iedereen denkt dat het onder het monetaire systeem ligt.

En dan heb je een kapot monetair systeem dat het tegenovergestelde is van een vrije markt, dat sneller en sneller moet concentreren.

Dat systeem centraliseert en het is nog steeds diefstal erbovenop, en die diefstal gaat sneller en sneller, en dan moet het de regels breken van die centralisatie.

Het moet goud confisqueren of een ander land aanvallen om zijn voordeel te behouden.

Dat is de wereld die we altijd gekend hebben, en daarom denken mensen dat dingen eerst store of value worden en dan een monetair systeem – omdat we nog nooit iets hebben gekend dat tegelijk protocol én netwerk was.

**Risico's van store of value eerst: centralisatie en surveillance**

Maar stel dat iedereen dat doet en het eerst een store of value moet zijn – wat zijn dan de gevolgen van die acties?

Het wordt gecentraliseerd.

En wat doen overheden dan?

We hebben nu te maken met technologie die we nog nooit hebben gezien: een surveillance staat met AI, met mogelijkheden die je niet kunt voorstellen hoe snel het centraliseert.

Denk aan Palantir, Pegasus – ze monitoren alles al wat je doet.

Je kunt morgen op YouTube uitgezet worden, je stem kan verdronken worden in de surveillance staat.

Er is nu bijna een strijd tussen bankiers en technocraten, en de technocraten bezitten de productiemiddelen.

**Gevolgen van een surveillance-aanval en chain split**

Als je doorgaat met die vraag: wat als je een surveillance-staat hebt over de hele bevolking, zelfs als mensen self-custody hebben, maar nog in het oude systeem opereren?

Dan lanceer je een aanval.
Je lanceert een chain split: je kunt alleen mijn Bitcoin gebruiken.

Die chain split is levensgevaarlijk voor de kleine groep mensen die het gebruikt, vooral als er geen privacy in zit.

Dan zet je een paar mensen in de gevangenis, doodt er een paar, creëert een false flag-event en drijft mensen naar "je mag alleen UScoin gebruiken".

Onder zo'n aanval zouden de meeste mensen die nu Bitcoin runnen – zeker als ze veel verdiend hebben in UScoin – geen Bitcoiners meer zijn.

**Bitcoin is al superieur geld – waarom niet nu gebruiken?**

Bram: Ik volg je redenering helemaal, en door de eigenschappen van Bitcoin is het al superieur geld.

Jij en ik kunnen het nu al als medium of exchange gebruiken als jij het accepteert wanneer ik het aanbied voor waarde.

Conceptueel ben ik het volledig eens.

Maar waarom ik vraag: hoewel ik het eens ben dat we er komen, is het een sociaal proces.

Je kunt adoptie als medium of exchange niet forceren.

Het is rationeel om vandaag de asset uit te geven die in waarde daalt (fiat), en Bitcoin te houden als store of value totdat het meer geaccepteerd is.

**Persoonlijke keuze, agency en vroeg gebruik**

Jeff: Het is grappig hoe iedereen zich zo druk maakt over wat andere mensen zouden moeten doen.

Wat je eigenlijk zegt is: ik wil het niet uitgeven als medium of exchange.

Dat is jouw recht.
Maar als mensen dat niet doen, activeer je het netwerk niet zo snel.

Er moeten mensen zijn die het vroeg doen.
Ik heb besloten mijn energie te steken in de wereld die ik wil zien.

Ik heb nul probleem om in Bitcoin uit te geven en dan weer meer Bitcoin te verdienen.
Dat is rationeel handelen in lijn met mijn overtuiging over wat de wereld zou moeten worden.

**Marktvoordeel door Bitcoin te accepteren en middlemen eruit**

Er zijn rationele actoren die zeggen: in plaats van een systeem waar ik geld verlies en 2,5 tot 3,5% creditcard- of bankkosten betaal, geef ik korting aan mensen die met Bitcoin betalen.

Ik maak meer marge, ik win de markt door middlemen eruit te knippen en peer-to-peer te gaan.
Dat gebeurt allemaal tegelijk.

Er is geen enkel publiek.
In sommige landen is het niet 2-3%, maar 10-12%. In landen zonder banktoegang is dit een lifeline.

**Adoptie begint aan de randen, niet bij monopolies**

Technologie begint altijd niet bij de monopolist met gevestigde belangen, maar bij degenen die het meest lijden onder het monopolie.

Daarom ging El Salvador eerst – logisch.
Andere landen racen mee.

We hebben geïnvesteerd in een bedrijf dat twee jaar geleden 800 miljoen aan transacties deed, vorig jaar 2,2 miljard in Afrika, en dit jaar waarschijnlijk 7 miljard in Lightning en Bitcoin-transacties.

**Circular economies en verschillende startpunten**

Jeff: Ik ben in veel circular economies geweest waar het begint bij medium of exchange in plaats van store of value.

In first-world landen begint het vaak bij store of value.
Het is uniek dat jij denkt dat het voor iedereen hetzelfde moet kijken.

Bram: Ja, en mensen moeten het gebruiken zoals zij denken dat het in hun belang is.
Maar als je in fiat opereert en al je energie steekt in het fiat-systeem terwijl je ertegen schreeuwt, wie is dan schuldig?

**Asset mindset vs. protocol mindset en co-opting risico**

Jeff: Mensen maken constant beslissingen door het oude met het nieuwe te vergelijken, maar het zijn 180 graden verschillende systemen.

De operating principles veranderen alles.
Je moet starten vanuit het nieuwe: wat als het decentraal en veilig blijft?

Bram: Als je het in fiat prijst of op exchanges houdt, heb je je agency niet geclaimd.

Je zit nog in het oude systeem.

**ETF fork clause en dreiging van chain splits**

Bram: Die ETF fork clause is eng – instellingen kunnen chains kiezen.

Jeff: Bitcoin is open-source protocol, het leeft eeuwig, zelfs als het obscuur wordt.

Maar als chain split komt, wil je niet aan de verkeerde kant staan.

Het zal geprobeerd worden, het voelt chaotisch omdat de meeste energie nog in het oude zit.

**Claim je agency en incompatible systemen**

Jeff: Dit is waarom ik mensen probeer hun agency te laten claimen.

In elke podcast probeer ik dat.

Bram: Je kunt Bitcoin niet als SOV of MOE gebruiken zonder het eerst te acquireren.
  • SOV = "Hou het vast, het behoudt/vergroot waarde"
  • MOE = "Gebruik het om te betalen, het circuleert"
Het is twee kanten van dezelfde munt.

**Afsluiting: protocol mindset, game theory en de transitie**

Jeff: Het systeem is incompatibel met Bitcoin.

De transitie is onvermijdelijk, maar agency bepaalt aan welke kant je staat.

Dank je Bram, dit was diepgaand.
Klik om te vergroten...
 
Laatst bewerkt:
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.669
Berichten
621.401
Leden
8.700
Nieuwste lid
Sweetmaga
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan