Zin en onzin van cryptovaluta

[Lievergezond]

​

Celstraf voor man uit Lelystad die miljoenen aftroggelde voor 'bitcoinfabriek'

Volgens het OM investeerden ten minste 130 mensen soms enorme bedragen.

nos.nl

De 39-jarige eigenaar van 'bitcoinfabriek' Koinz Trading uit Lelystad is in hoger beroep veroordeeld tot 38 maanden cel.
De man lichtte volgens het Openbaar Ministerie (OM) ten minste 130 klanten op die samen miljoenen investeerden in een fabriek die bitcoins zou moeten produceren.
In werkelijkheid heeft Koinz Trading niet één bitcoin gemaakt, meldt Omroep Flevoland.
Het bedrijf Koinz Trading begon in 2017 met het verspreiden van flyers over een bitcoinfabriek. Voor 6100 euro konden klanten een 'mijncomputer' kopen, die in een geheime loods zou staan. Door die computers te koppelen kon Koinz Traiding veel bitcoins genereren.

Beter in de markt​

Nadat eigenaar Berry van M. in een artikel in de Volkskrant verscheen, stroomden de klanten binnen. In het artikel vertelde hij een eigen 'mijncomputer' te hebben ontwikkeld. Een leugen, zei hij tegen het hof. "Dat was om me te onderscheiden en de zaak beter in de markt te zetten", aldus Van M.
Toen het geld binnen begon te stromen, schafte hij geen mijncomputers aan. Volgens het OM sloeg Berry van M. wel 167.000 euro stuk in een casino in België, reed hij rond in een Maserati en vierde hij feest op Mallorca. In totaal zou hij ten minste 1,3 miljoen euro hebben uitgegeven aan luxe reizen en goederen.

Twijfel​

In januari 2018 was er voor het eerst twijfel. De NOS sprak met advocaat Marco Kalmijn die investeerders uit België en Nederland vertegenwoordigde en namens hen aangifte deed tegen Koinz Trading.
De investeerders eisten de computers terug waarin ze soms veel geld hadden geïnvesteerd. "Maar het is nog maar de vraag of die computers überhaupt bestaan", aldus Kalmijn toen.

Leugens​

De rechtbank had Van M. in 2023 veroordeeld tot 40 maanden cel. Hij ging toen in hoger beroep. Hij zou nooit iemand hebben willen oplichten, maar verkocht leugens om te redden wat er te redden viel, zei hij vorige maand in het gerechtshof van Zwolle.
Het hof oordeelt vandaag dat Van M. nooit de intentie had om aan zijn contractuele verplichtingen te voldoen. Zo heeft hij nooit ook maar één 'mijncomputer' aangeschaft. Zelfs toen Van M. persoonlijk failliet was verklaard ging hij door met het verkopen van niet-bestaande computers, ''terwijl hij wist dat hij niet aan zijn verplichtingen zou gaan voldoen'', aldus het gerechtshof.

Piramidefraude​

Net als de rechtbank veroordeelt het hof Van M. voor zogeheten piramidefraude. Het rendement voor de eerste investeerders werd betaald met de inleg van nieuwe klanten. Toen ook bij nieuwe klanten het rendement niet meer werd uitgekeerd, verzon hij dat gemijnde bitcoins 'vaststonden' op een server in China en dat hij er niet bij kon. Later gaf hij ook deze leugen toe.
Het verzoek van de advocaat om de man ongeschikt voor detentie te verklaren vanwege een ernstige allergie, wordt door het hof afgewezen. De celstraf is iets lager dan eerder door de rechtbank is opgelegd. Dat komt door de lange duur van de rechtszaak, aldus het hof.
Naast zijn celstraf moet Van M. aan 48 gedupeerden opgeteld ruim 1,5 miljoen euro betalen.
https://www.omroepflevoland.nl/

 

[Lievergezond]

Interessant interview met Bert de Groot van Bitcoin Brabant:

hij zegt: ''Bitcoin is het meest fysieke asset dat er bestaat''.

Het is voor sommigen misschien omdenken:

bitcoin bestaat echt fysiek– in de elektronen, in de chips, in de energie die eraan vastzit.
Al het andere is papier, beloftes en vertrouwen in derden.

Tijdstempel waarna Bert de Groot het ongeveer zegt:

“En dan moet je een stapje terug doen en kijken:
oké, wat ís Bitcoin nou eigenlijk?
Bitcoin is fysiek.
Bitcoin is fysiek.
Dus het is het meest fysieke asset dat er is, toch?
Alles wat je op je bankrekening hebt, dat is niet van jou, en het is geen geld.”

Rond 39 minuten zegt Bert de Groot dat het bitcoingebruik al veel wijdverbreider is dan officieel bekend:
in Arnhem zijn al 100 winkels die graag met bitcoin betaald willen worden omdat zij betaald willen worden via een betaling waar geen derde bij betrokken is.

------------------




De spreker in de video (Julian Figueroa) verkoopt **hypothetisch** zijn huis liever om alles in **Bitcoin** te stoppen, omdat hij ervan overtuigd is dat Bitcoin op lange termijn een **veel betere "investering"** is dan een huis.
Hij presenteert het als een rationele, bijna wiskundige beslissing.

Zijn belangrijkste argumenten op een rijtje (zoals hij ze zelf aankaart):

1. **Huisvesting is geen goede investering (ondanks subsidies)**
Huizen krijgen kunstmatig veel steun van de overheid en banken (lage rentes, enorme hypotheken met weinig eigen geld, belastingvoordelen, bailouts met nieuw gedrukt geld). Toch is het rendement na aftrek van alle kosten vaak teleurstellend.

2. **Veel verborgen kosten en nadelen bij een huis**
- Onderhoud: 1–1,5% per jaar
- Verkoopkosten: ~5–7% (makelaar, overdrachtsbelasting, etc.)
- Je kunt het niet meenemen, opdelen, snel verkopen (maandenlang proces)
- Je bent gebonden aan één locatie → grote geopolitieke en lokale risico's (zie voorbeeld Vancouver waar eigendomstitels ongeldig werden verklaard)
Hij noemt een huis daarom "de slechtste ETF ter wereld" ondanks alle hulp van de staat.

3. **Wiskundig beter rendement met Bitcoin**
Hij rekent voor dat zelfs met een **veel conservatievere** verwachte groei (20% per jaar i.p.v. historische ~60%) je met hetzelfde eigen geld na 10 jaar **bijna 2× zoveel overhoudt** met Bitcoin dan met een huis (na alle kosten, hypotheekrente, etc.).

4. **Bitcoin heeft eigenschappen die een huis nooit kan hebben**
- 100% mobiel → je neemt het mee waar je ook naartoe gaat
- Geen toestemming nodig van banken/overheden
- Oneindig deelbaar
- Geen onderhoud
- Geen lokale belastingen die blijven stijgen
- Geen risico dat de overheid je eigendomsrecht zomaar afpakt

5. **Emotionele/sociale druk vs realiteit**
Hij vindt dat mensen veel te veel waarde hechten aan "een eigen huis" als statussymbool of "veilige haven", terwijl het eigenlijk vooral een **schuldconstructie** is (de bank bezit het grootste deel +30 jaar, daarna de overheid via jaarlijkse belasting).
Beter huren (landlord draagt alle risico's en kosten) en de vrijgekomen kapitaalkracht in Bitcoin stoppen.

Kort samengevat zegt hij ongeveer:
> "Toen ik Bitcoin ontdekte dacht ik eerst: dit is hoe ik ooit een huis kan kopen. Maar toen Bitcoin genoeg groeide om dat te kunnen… was een huis het laatste wat ik nog wilde."

Het is dus een typisch **hardcore Bitcoin-maxi** standpunt: Bitcoin is het enige échte "harde geld" en harde asset van de toekomst, en fysiek vastgoed (zeker met hypotheek) is in vergelijking een slechte, onhandige en risico-volle keuze geworden.

 

[fatsnotbad]

BTC is exact dezelfde luchtspiegeling als fiat-geld. Gold is money, everything else is credit.

Mike

 

[JVG]

Als je het van een hoger profiel bekijkt zit de cryptomarkt al een jaar in een bearmarket.

BTC vorig jaar rond 90.000, nu nog steeds.
Maar de altcoins zijn ongeveer 80% gedaald.

Historisch gezien is er steeds een jaar een bearmarket. Maw eindigt die deze quarter (jan/feb/maa26) ?

 

[Lievergezond]

Recent boek over selfcustody staat op github

BitcoinHandsOn_PrepForGithub

: op github staat ook de open source white paper van bitcoin :




---------------------------
Dit volgende andere boek over bitcoin selfcustody kun je hier ook gratis krijgen:
https://dpetkovski.com/self-custody-manual-bitcoin-hardware-wallets/ als je een emailadres achterlaat op die website

Pdf is hier in dit bericht ook bijgevoegd van het boek van
Petkovski: ''self custody manual bitcoin hardware wallets''




Meer info bitcoinselfcustody website schrijver pdf https://dpetkovski.com/category/self-custody-security/