Zin en onzin van cryptovaluta

Crypto is onmogelijk te vernietigen, aldus Tesla CEO Elon Musk​

Terwijl wereldwijde regelgevers de crypto markt blijven onderzoeken en hinderen, heeft Elon Musk zijn steun uitgesproken over crypto’s. Hij noemde de crypto wereld zelfs onverwoestbaar.

Crypto is onverwoestbaar​

“Het is niet mogelijk om crypto te vernietigen. Echter is het wel mogelijk voor regeringen om de vooruitgang ervan te vertragen”, zei Musk op de Code Conference in Californië.
Volgens de CEO van Tesla kan het gedecentraliseerde karakter van crypto valuta’s een uitdaging zijn voor de Chinese overheid, die afgelopen vrijdag een nieuwe oorlog tegen crypto aankondigde.
”Ik denk dat crypto het doel heeft om de macht van gecentraliseerde regeringen te verminderen. Dat vinden ze niet leuk.”
 

Crypto is onmogelijk te vernietigen, aldus Tesla CEO Elon Musk​

Terwijl wereldwijde regelgevers de crypto markt blijven onderzoeken en hinderen, heeft Elon Musk zijn steun uitgesproken over crypto’s. Hij noemde de crypto wereld zelfs onverwoestbaar.

Crypto is onverwoestbaar​


Volgens de CEO van Tesla kan het gedecentraliseerde karakter van crypto valuta’s een uitdaging zijn voor de Chinese overheid, die afgelopen vrijdag een nieuwe oorlog tegen crypto aankondigde.
Emp en all the coins are poef
 

Bitcoin is a set of rules without rulers, it’s just a protocol. Bitcoin is unique among cryptocurrencies in that it’s laser-focused on being unstoppable (through decentralization and game theory) and consistent (in supply schedule, economic and consensus rules, uptime, and treatment of participants). Bitcoin knows no favorites; it treats teens from Nigeria the same as powerful members of the Federal Reserve. Bitcoin is by far the least stoppable and most consistent money that can be used online due to its decentralization, network effects, developmental stage, ethos and lack of leadership.

Bitcoiners love this lack of control over Bitcoin because it keeps the system from being fixed in favor of the already rich and powerful. Within fiat, on the other hand, there is a well-observed phenomenon of those with control over the money supply disproportionately allocating new money to those they favor (the elite): It’s known as the Cantillon effect and exacerbates inequality. However, most of academia views the fiat system of centralized control over money to be legitimate, good and necessary.

Academics usually prefer a managed economy, believing the fiat system with its central authorities will lessen recessions and depressions.

Why do academics want so much power in the hands of central planners given their vulnerability to corruption, misunderstandings and power consolidation? Why don’t academics often discuss inherent fiat system risks such as totalitarianism through money control and kleptocratic or unfair actions by those managing money?

Because academics are the planners! Academics benefit hugely from centralized fiat money systems through employment opportunities as decision-makers, advisors or researchers for said system.
Moreover, universities benefit from the fiat system's easy money policies through government grants and tuition money (taking out debt favored in inflationary environments like the fiat system).
 
Laatst bewerkt:
In het kader van: "All models are wrong but some are usefull"

1633013078214.png
BTC in een jaar



1633013117802.png
Herhaalt de geschiedenis zich qua "Bull run" ??
 
In zijn huidige vorm heeft Crypto teveel last van fraude, door gebrek aan regulering. Daarnaast is er nog het gebrek aan functionele waarde; meer dan transacties kun je er niet mee doen.

Aldus Kirian van Hest in Beursmagazine oktober 2021.
 
Iets met futures of zo die aflopen?
PlanB zegt ''like clockwork''":



Ja, een hoop van die automatische handel loopt af eind vd maand en start begin van de maand. Nu dus weer een aankoop moment en dat vertaald zich direct in een hoge koers.
En als BTC stijgt stijgt de rest mee.

Krijg je over een paar dagen weer mensen die winst pakken waardoor de koers daalt, dat wordt dan weer gevolgd door groepen die instappen en dan stijgt het weer. En zo maar door.

Benieuwd of PlanB gelijk gaat krijgen met zijn:

Aug>47k
Groot wit vinkje

Sep>43k
Groot wit vinkje

Next targets: Oct>63k, Nov>98k, Dec>135k
Raket
 
Het is een raar idee natuurlijk, al die windhandel.

Blijft wel natuurlijk dat als je een jaar geleden voor $1900 goud had gekocht je nu nog voor $1750 goud hebt.

Als je een jaar geleden voor $1900 BTC had gekocht, had je nu voor $8550 goud kunnen kopen.

Had je dus bijna 5 Troy oz ipv 1 Troy oz gehad.

Als als als als :unsure:
 
Het is een raar idee natuurlijk, al die windhandel.

Blijft wel natuurlijk dat als je een jaar geleden voor $1900 goud had gekocht je nu nog voor $1750 goud hebt.

Als je een jaar geleden voor $1900 BTC had gekocht, had je nu voor $8550 goud kunnen kopen.

Had je dus bijna 5 Troy oz ipv 1 Troy oz gehad.

Als als als als :unsure:
Als ik in 2010 voor 100 euro BTC heb gekocht wat is dat nu dan...
 
Als ik in 2010 voor 100 euro BTC heb gekocht wat is dat nu dan...
De eerste echte transactie in BTC was 10000 BTC voor 2 Piza's. (ergens in 2010)

Dus dan zou je er ongeveer 20000 hebben, die zouden dan nu 830 miljoen euries waard zijn.
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.470
Berichten
499.441
Leden
8.630
Nieuwste lid
Rene Collaer
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan