wat is je recht en je zegje doen

Voor wat betreft grondrechten noemde hij meerdere andere organisaties waarvan 1 is blijven hangen. Privacy first. Maar goed, dit alles is al allemaal info wat bij ons bekend is en keer op keer herhaalt word op dit forum. Spoedwetgeving is waar ze alles op gooien.
 
Het blijft van de zotte dat men aan moet kunnen tonen dat er sprake is vab chronische aandoening. Sinds wanneer kunnen boa’s diagnoses stellen? Hij is immers geen medisch specialist. Dat kan men ook aanhalen in een eventuele procedure om bezwaar te maken tegen boetes. Maakt het dan uit waar dit is? Winkel, overheid gebouw. Stel dat men bezwaar wil maken tegen boetes die gegeven wordenondanks dat je aan toont dat er medicatie word genomen, dan wil je toch eigenlijk dat die boa dit vast legt? Dan kan men een beroep doen op de avg en tevens aangeven dat het een schending is van de grondrechten. Die man zei dat er fikse schadevergoeding betaalt moet worden als aangetoond word dat gegevens worden vast gelegd. Belangrijk is dan wel om dit te filmen.
 
Je moet niks aantonen in mijn optiek, volgens mij kan je al gewoon zeggen dat je vrijgesteld bent volgens de wet. Verder niks, gewoon mond houden en niet antwoorden, enkel eventueel vragen stellen: De bewijslast ligt bij hen niet bij jou, er zijn vrijstellingen voorzien.

 
Die huisartsen hebben gewoon zwijggeld gekregen paar maanden geleden. 10e per patiënt omdat ze namelijk patiënten mislopen vanwege cojona. Ik noem het voor het gemak maar zwijggeld. Dat is nu wel duidelijk ivm het niet afgeven van die verklaringen.
 
En zolang je niet agressief bent, is er ook geen sprake van smaad, verzet ed.

Een belangrijke vraag : Ben ik aangehouden ?  Neen, wel adios dan, prettige dag.
 
Je moet niks aantonen in mijn optiek, volgens mij kan je al gewoon zeggen dat je vrijgesteld bent volgens de wet. Verder niks, gewoon mond houden en niet antwoorden, enkel eventueel vragen stellen: De bewijslast ligt bij hen niet bij jou, er zijn vrijstellingen voorzien.

Grondwettelijk idd niet. Maar hun hanteren de spoedwet en hun achterlijke regels voor uitzondering mondkapjes. Zij hanteren dus ook de voorwaarden voor die vrijstellingen. Het gaat niet om aanhouden maar je kan wel een boete krijgen. Er zijn mensen die gewoon (onterecht) een boete krijgen als ze alleen het pasje laten zien. Zij vinden dat niet voldoende. Ik denk dan bij mezelf, oke, jullie idiote overheid maken voorwaarden die nergens op gebaseerd zijn om vervolgens boetes te schrijven.
Zoals hun het stellen komt de bewijslast bij de burger. Aangezien zij deze achterlijke systemen bedenken waarom dan niet zo spelen dat het hun geld gaat kosten. Maar goed, misschien begrijp ik het wel gewoon niet. Dit is wat ik in elk geval zou doen. Dus aantonen en nog niet voldoende? Leg het alsjeblieft vast wat volgens de AVG niet mag en grondwettelijk niet mag. Dan kunnen zij helemaal niks meer aantonen in een gerechtelijke procedure.
 
Kleine toevoeging, huisartsen verklaring is 1 van de opties die overlegt moet worden. Die worden niet afgegeven. Naast deze optie worden nog andere opties gegeven om aan te tonen dat men een uitzondering is. Wat als een rechter vraagt naar deze opties die niet aangetoond zijn door degene die de bekeuring heeft gekregen? Wat gaat men dan zeggen? Dan sta je toch nergens? Zoaks het ernaar uit ziet zijn de opties, of niet aantonen dat je een uitzondering bent, dus ook niet met een kaartje die niet voldoende is, of aantonen dat men een uitzondering is en ze genadeloos in hun eigen voorwaarden laten falen. Plus, als men dat wint wat je meestal op schrift krijgt van de rechter kan men later laten zien als een boa je opnieuw wil bekeuren er weer Een Boete volgt. Andere ideeen zeer welkom. Ik zie ze echter niet.
 
Maar er zijn vrijstellingen die erin staan ? Of hoe staat dat dan omschreven ?

Bv hier in Spanje  :

Heel de tekst met mondmasker verplicht ed maar volgende artikel, volgende personen zijn vrijgesteld :

- ademhalingsproblemen

-mediche problemen

-aandoeningen waardoor ze zelf het masker niet op af kunnen zetten

-overmacht

-...

Dus ik beroep me op deze vrijstellingen, welke ? Hoef ik niet te zeggen aangezien mijn privacy en specifiek medisch geheim, ik vermoed dat er ergens in NL toch wel een A4tje is waarin zoals ik heb de betreffende wet wordt aangehaald, medling wordt gemaakt van de uitz en medisch geheim en gegevensbescherming en daarna dat agent op de hoogte is nadat ie dat gelezen heeft en eventueel verder aandringen vanuit zijn positie dwang/dreiging is en ook dit vermeld staat op dat A4tje met de artikels uit het strafrecht en zijn straf ?

Bewijslast ligt bij de beschuldiger.

 
Ik dacht dat je op de hoogte bent dat in Nederland dit aangetoond moet worden.





Informatie tonen voor uitzondering
Of u onder de uitzondering valt, hangt af van uw persoonlijke situatie. Dat betekent dat u zelf moet aantonen waarom u in aanmerking komt voor uitzondering van de mondkapjesplicht. Medewerkers van politie, boa’s maar ook personeel van een winkel of van een OV-bedrijf kunnen u vragen om dat aannemelijk te maken. U kunt het op verschillende manieren aantonen. Voorbeelden zijn:

het dragen van een faceshield - als dat wel mogelijk is;
een kaartje laten zien waarmee u zich beroept op de vrijstelling (zie onder)
een bewijs van een behandelrelatie van een (huis)arts of instelling. Dit gaat niet om een officiële medische verklaring (die mag een arts niet over zijn eigen patiënt afgeven), maar bijvoorbeeld om een bewijs van een afspraak bij een arts. Het gaat met nadruk om een bestaand document. Het is niet de bedoeling dat u uw (huis)arts belt voor een nieuw op te stellen document.
een verklaring van een begeleider of een naaste die gebeld kan worden;
een hulpmiddel of relevante medicijnen laten zien.




Gevolgen van niet aantonen aandoening
Als u niet kan of wil aantonen dat u onder de uitzondering valt, dan moet misschien wel de ruimte verlaten of kunt u een boete krijgen. Medewerkers van politie, boa’s maar ook personeel van een winkel of van een OV-bedrijf moeten namelijk kunnen controleren of u onder de uitzondering valt.



Dat van dat bellen van een naaste is al teveel info. Ik zie nu dat ze alweer dingen hebben veranderd op hun site tegenover wat er eerder deze week stond. Nu te moe om te lezen eerlijk gezegd.



https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/openbaar-en-dagelijks-leven/mondkapjes/mensen-met-een-beperking-of-chronische-ziekte
 
Afhankelijk van het moment denk ik dat de situatie het beste in te schatten is. Niet elke boa hanteert hetzelfde gedrag. Enig onderscheid in de situatie kan er wel degelijk zijn.

Gewoon aankijken wat er gebeurt en hoe de situatie op dat moment ontwikkelt. Zeker wanneer men op de hoogte is van welke rechten er zijn. De situatie die ik gister echter ter ore kreeg zou er 1 zijn waarbij het handig was geweest als er geanticipeerd werd op de rechten van zowel grondwet als AVG rechten.
 
Interessante discussie met Caroline Vonhoff, een juriste die dikke maatjes is met Viruswaarheid. Lees vanaf hier verder naar beneden:



Mike
 
https://www.burgerfront.nl/mondkapjes-verplichting-deel-2-discriminatie/?utm_source=es&utm_medium=email
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.477
Berichten
505.061
Leden
8.636
Nieuwste lid
Jerosteo
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan