Tegenstellingen tussen groepen en generatiekloven
- Onderwerp starter Lievergezond
- Startdatum
1. Only evil, asleep, brainwashed, or liberals identify people by demographics as a whole.
2. Those of us awake know that the only two ways to identify people are good vs evil.
That is it.
So if you’re calling someone out based upon any sub demographic then you’re a part of #1 - regardless of what side you think you’re on.
Mike
2. Those of us awake know that the only two ways to identify people are good vs evil.
That is it.
So if you’re calling someone out based upon any sub demographic then you’re a part of #1 - regardless of what side you think you’re on.
Mike
Medusa
Well-known member
Duik met Laurens Buijs in de schaduwzijde van onze samenleving. De zondebok, een eeuwenoud fenomeen, is helemaal terug en neemt vele gedaanten aan. Buijs ontrafelt de gevaarlijke dynamiek hierachter en geeft nuttige tips voor wanneer jij het volgende doelwit bent.
www.blckbx.tv
Kijkbuijs #9: ‘Hoe houd je je staande als je tot zondebok wordt…
Duik met Laurens Buijs in de schaduwzijde van onze samenleving. De zondebok, een eeuwenoud fenomeen, is helemaal terug en neemt vele gedaanten aan. Buijs…
www.blckbx.tv
Manneljke logica vs. vrouwelijke 'logica'.
Mike
Mike
F
Frits963
Guest
Omdat mensen van nature een groeps-mentaliteit hebben die in positieve zin leidt naar een harmonieuse samenleving. Ik ben de laatste tijd bezig met lezen over de natives van America en hoe zij zijn beledigd, vernederd, afgeslacht en van hun identiteit zijn ontdaan. Wat me dat leert is dat communities, echt samen leven is. Het individualistische, materialistische en hebzuchtige denken van de hedendaagse mens leidt ze van zelf naar hun ondergang; materialisme kan het niet winnen van de kosmische God-energie. Het zal even zo lijken, maar uiteindelijk stort het in.
Lievergezond
Well-known member
Lievergezond
Well-known member
Vaccinweigeraars komen met storm van haat als Donja (45) uit De Bilt met longembolie op ic belandt
Even rustig boodschappen doen, eindigt voor Donja Hoevers (45) dit voorjaar op de spoedeisende hulp. Door een longembolie valt de fractievoorzitter van D66 De Bilt plotseling weg en belandt ze ruim een week in het ziekenhuis. Als ze dat via sociale media deelt, ontketent dat een storm van haat...
www.ad.nl
Donja Hoevers, raadslid voor D66 in De Bilt: „Ik merk dat dit soort reacties niet op mij persoonlijk gericht zijn, maar op mij als onderdeel van D66.’’ © Mel Boas
Vaccinweigeraars komen met storm van haat als Donja (45) uit De Bilt met longembolie op ic belandt
Even rustig boodschappen doen, eindigt voor Donja Hoevers (45) dit voorjaar op de spoedeisende hulp. Door een longembolie valt de fractievoorzitter van D66 De Bilt plotseling weg en belandt ze ruim een week in het ziekenhuis. Als ze dat via sociale media deelt, ontketent dat een storm van haat. ‘Stekker eruit, want je neemt de plaats in van echte zieke mensen.’
Job Oldegbers 25-07-25, 20:00 Laatste update: 25-07-25, 20:35
Daar lag ze dan: midden in de supermarkt op de grond. Donja Hoevers weet op 2 mei niet wat haar overkomt als ze plotseling op de spoedeisende hulp van het Diakonessenhuis terechtkomt. Van haar blackout in de lokale Jumbo kan ze zich niets meer herinneren, maar van de nasleep des te meer. Ze heeft een longembolie, concluderen haar artsen nadat ze acht uur op de spoedafdeling lag.
Als ze daarna naar de intensive care wordt doorgestuurd, besluit Hoevers haar achterban via sociale media op de hoogte te brengen. Als politica investeerde ze de afgelopen jaren in haar sociale media en is ze met name op X erg actief. „Ik heb altijd mijn best gedaan om mensen binnen én buiten mijn bubbel aan me te verbinden. Zodat ik zelf ook niet te veel in die bubbel blijf zitten.”
‘Vet balen’
„Ik ben een open boek. Ook op X”, zegt ze. En dus besluit ze er een kort bericht uit te gooien:
‘Allemaal leuke plannen voor het weekend, tot ik op de grond bij de Jumbo lag vanmorgen. Met ambulance naar ziekenhuis, longembolie. Dus lig nu op de ic. Gelukkig in goede handen hier, maar vet balen!’
Voor de deur staat het weekend van 4 en 5 mei. Normaal gesproken een bijzonder weekend voor de muzikale Hoevers: ze speelt onder meer saxofoon in een orkest. En dus is er dat weekend ieder jaar wel ergens muziek te maken. In plaats daarvan wordt ze nu op de ic niet alleen geconfronteerd met haar longembolie, maar ook met honderden verschrikkelijke reacties op X.
Haat en doodswensen
Dat ene korte bericht heeft een hoop losgemaakt. 282 reacties, waarvan de meeste vol met haat of doodswensen, tot op de dag van vandaag. De reacties komen vooral vanuit de hoek van vaccinweigeraars, een term die in de coronaperiode steeds vaker voorkwam bij mensen die zich afkeerden tegen de coronavaccins. Hoevers, die in totaal drie keer gevaccineerd werd, valt duidelijk niet in die groep. „Plotseling kreeg ik de meest schunnige teksten op me af gestuurd.”
‘Die spuitjes doen hun werk’, schrijft iemand in combinatie met de partij van Hoevers, D66. Weer iemand anders: ‘Hoeveel prikjes heb jij gehaald de afgelopen jaren?’. Of ene Jan die aan Donja schrijft dat ‘karma snel komt’. Weer iemand anders, Jos Klein, doet er nog een schepje bovenop:
Haar longembolie wordt door reageerders massaal gelinkt aan het coronavaccin en het feit dat haar partij daar ten tijde van de coronapandemie achter stond. Onder haar bericht wordt door de X’ers zelfs gesuggereerd dat Hoevers helemaal niet op de ic ligt, want waarom zou ze dan gewoon berichtjes kunnen sturen?
‘Dacht dat ik doodging’
„Ik was echt heel erg ziek en heb twee keer gedacht dat ik doodging”, vertelt Hoevers. „Je komt ook niet zomaar op de intensive care terecht. Ik heb daar drie dagen gelegen, maar ik was niet buiten westen of zo. Ook niet in coma, dus ja, twitteren kan iedereen, je moet wel héél ziek zijn als je dat ook niet kan. Het enige wat ik kon, was een beetje op die app scrollen.”
En dat escaleerde dus flink. „De reacties liepen compleet uit de klauwen en er werd zelfs een artikel op een of andere vage website geplaatst. Dat was voor mij wel de grens. Ik hoopte dat het niet nóg breder opgepikt zou worden. Mijn ouders dachten dat ik doodging en hoopten bij ieder afscheid me weer in levende lijve terug te zien, ik gunde het hun niet dat dit ze óók nog onder ogen zou komen”, vertelt Hoevers.
‘Laat elkaar in de waarde’
De reacties komen bij haar zelf minder binnen. „Ik heb al best wel veel over me heen gekregen in de loop der jaren. Ik merk dat dit soort reacties niet op mij persoonlijk gericht zijn, maar op mij als onderdeel van D66. Een vrouw van D66 met een longembolie is gewoon een voor de hand liggend doelwit voor deze groep. Ik denk ook dat het bij een mannelijke collega minder snel was gebeurd.”
https://archive.is/o/xGw0S/https://...e-bilt-met-longembolie-op-ic-belandta0bdb202/
Een dag na de reacties op X besluit Hoevers tóch nog een bericht te sturen. Met een duidelijke oproep: ‘We hoeven het niet eens te worden, maar laat elkaar in de waarde’. Ze oogst begrip, maar ook nog meer weerstand.
En ook: ‘Vaxschade is vreselijk, tenzij een D66-lid er aan lijdt. In dat geval kan het nooit ernstig genoeg zijn.’
Respect
Het zijn reacties waar de honden geen brood van lusten. Toch ondergaat Hoevers ze redelijk stoïcijns. „Het zijn natuurlijk niet allemaal mensen, soms ook chatbots. Als ik namen zie of herken, probeer ik in gesprek te gaan. Dan krijg je al een veel genuanceerder beeld. Je hoeft het namelijk écht niet met elkaar eens te zijn, maar een beetje respect is wel fijn.”
„Ik vind het belangrijk om nu over al die reacties te vertellen, want als je dat onder de pet houdt, spreekt ook niemand elkaar aan. Het is niet normaal wat sommige mensen naar elkaar roepen. Veel vrouwelijke politici zijn gestopt met X. Ik wil dat niet, omdat dan de goeden onder de slechten lijden. Ik roep de reageerders die mij van alles toewensten vooral op: als je dan zo’n sterke mening hebt, ga dan zelf de politiek in.”
Aangifte doen
Nu haar herstel steeds verder vordert, komt er ruimte om na te denken over aangifte. „Dat heb ik nog niet gedaan, omdat dit alleen maar negatieve energie met zich mee zou brengen. Maar ik overweeg het wel, want we moeten dingen ook niet te makkelijk voorbij laten gaan. Ik denk dat er bijna niemand is die dit normaal vindt.”
Intussen is Hoevers weer thuis, al duurt het herstel nog lang. „De hoop is dát ik helemaal herstel. Maar naar omstandigheden gaat het goed. Ik kan weer zinnen uitspreken zonder tussentijds adem te halen en dat lukte in het begin helemaal niet.”
Laatst bewerkt:
Lievergezond
Well-known member
Lievergezond
Well-known member
Why is this easy for G. Edward Griffin to explain but hard for people to understand?
"[The] people...running the show [have]... put... political actors on the stage to tell us what we want to hear... [and people will say Trump has] bad... advisors [but] he chose [them]."
This clip of G. Edward Griffin (@GEdward_Griffin), an author, speaker, researcher, President of Reality Zone, Faculty at Red Pill University, Host of Red Pill Expo, and Editor of Need To Know News, is taken from an interview with Brannon Howse (@HowseLive) posted to the WorldviewTube (@WorldviewTube) Rumble channel on August 12, 2025.
----------------Partial transcription of clip--------------
"But the bad guys, let's say the ones that are apparently running the show, could not have achieved the same thing under Harris, or Barack Obama or anybody else. They needed somebody who had the aura, of being Mr. Right, Mr. America, Mr. Conservative or Free market and so forth, because that's where the heart and the mind of the American public still is, even though it's being whittled away. They had to appeal to that.
"And so, in my skeptical, view, Brannon, I think we have to take a deep breath and say maybe we've been fooled. Now we don't want to be fooled. You know, the old saying is it's harder to deceive somebody than it is to convince them that they've been deceived. And, I understand that because I've made some big mistakes myself, and I, you know, I stuck by them. I said this was not, I wasn't being tricked or anything. This. This guy is dependable. Well, it turns out he was a thief and stole a lot of money from us. And I was deceived, and I didn't want to admit it.
"But let's go back to the main question here. We're talking about politics and not just money transactions. We're talking about big money transactions, actually, but more than money. We're talking about human control and power over nations and societies and everything. So, I have to go back and question the sincerity of our political leaders.
"Now. I don't care. I'm not talking about Mr. Trump in particular or Mr. Any of them even. I know some of the best guys that we think we've had as presidents, like President Reagan, for example, has the aura, of being Mr. Conservative and so forth. But yet, look at what happened in the Reagan administration. We got, the free ticket for the, vaccines. We got some of the biggest spending that the government had ever done, even though the promise was that we're going to reduce the size of government. Government grew as usual. And, a lot of things were passed in the Reagan administration that were totally contrary to what the Reagan image was.
"And of course, the, the press and the followers of Mr. Reagan, including myself, all rushed to the. To the conclusion that he must have had some bad advisors. Right? It's always, well, he's got, he's got. He's listening to wrong advice. If we could just give him the. I'm going to Send him a letter, I'm going to explain it to him, and then he'll see the light and, and all would change. My view is not that anymore. It used to be pretty much, I think that these people who are running the show actually deliberately put actors, let's call it what it really is, political actors on the stage to tell us what we want to hear.
"And we will think, oh, this is going to be a change if we vote for this guy and put him in office. And then when this guy is in office, whoops, nothing changed, actually. And so we. Oh, he's got bad advice again from the advisors, by the way, which he chose. And most of them come from the Council on Foreign Relations, who, if you know anything about that group, you know, these people are dedicated to international government globalism based on the model of collectivism, which means a totalitarian system of government.
"I don't care whether you call it communism, fascism, Nazism, socialism. I don't care that. Look at what it is. It's the same thing. And so I think what's going on is a great theater where we are given the illusion that we are choosing our own political destiny by voting one candidate or the other. And if you notice, there's an interesting trick there. People don't vote for anybody anymore. Most people don't vote for candidates. Anymore they vote against candidates. They say, I'm not so sure about either one of, them. I don't like either one of them, but I really hate the other guy. He scares me to death. So I'll vote for the lesser of two evils.
"And that's how they niched us in step, little baby step by baby step, the lesser of two evils is still evil, and we're still buying into the collectivism that's been destroying the country, but in baby steps instead of big leaping bounds. And in that fashion we sit back and say, gosh, the guy is so good, I voted for him. I would never have voted. I would never have voted for a bad person. So since I voted for this person, he's a good man and he must have bad advisors. So now I think you got the gist of my opinion here. I think the whole political system today is corrupt and this."
Mike
"[The] people...running the show [have]... put... political actors on the stage to tell us what we want to hear... [and people will say Trump has] bad... advisors [but] he chose [them]."
This clip of G. Edward Griffin (@GEdward_Griffin), an author, speaker, researcher, President of Reality Zone, Faculty at Red Pill University, Host of Red Pill Expo, and Editor of Need To Know News, is taken from an interview with Brannon Howse (@HowseLive) posted to the WorldviewTube (@WorldviewTube) Rumble channel on August 12, 2025.
----------------Partial transcription of clip--------------
"But the bad guys, let's say the ones that are apparently running the show, could not have achieved the same thing under Harris, or Barack Obama or anybody else. They needed somebody who had the aura, of being Mr. Right, Mr. America, Mr. Conservative or Free market and so forth, because that's where the heart and the mind of the American public still is, even though it's being whittled away. They had to appeal to that.
"And so, in my skeptical, view, Brannon, I think we have to take a deep breath and say maybe we've been fooled. Now we don't want to be fooled. You know, the old saying is it's harder to deceive somebody than it is to convince them that they've been deceived. And, I understand that because I've made some big mistakes myself, and I, you know, I stuck by them. I said this was not, I wasn't being tricked or anything. This. This guy is dependable. Well, it turns out he was a thief and stole a lot of money from us. And I was deceived, and I didn't want to admit it.
"But let's go back to the main question here. We're talking about politics and not just money transactions. We're talking about big money transactions, actually, but more than money. We're talking about human control and power over nations and societies and everything. So, I have to go back and question the sincerity of our political leaders.
"Now. I don't care. I'm not talking about Mr. Trump in particular or Mr. Any of them even. I know some of the best guys that we think we've had as presidents, like President Reagan, for example, has the aura, of being Mr. Conservative and so forth. But yet, look at what happened in the Reagan administration. We got, the free ticket for the, vaccines. We got some of the biggest spending that the government had ever done, even though the promise was that we're going to reduce the size of government. Government grew as usual. And, a lot of things were passed in the Reagan administration that were totally contrary to what the Reagan image was.
"And of course, the, the press and the followers of Mr. Reagan, including myself, all rushed to the. To the conclusion that he must have had some bad advisors. Right? It's always, well, he's got, he's got. He's listening to wrong advice. If we could just give him the. I'm going to Send him a letter, I'm going to explain it to him, and then he'll see the light and, and all would change. My view is not that anymore. It used to be pretty much, I think that these people who are running the show actually deliberately put actors, let's call it what it really is, political actors on the stage to tell us what we want to hear.
"And we will think, oh, this is going to be a change if we vote for this guy and put him in office. And then when this guy is in office, whoops, nothing changed, actually. And so we. Oh, he's got bad advice again from the advisors, by the way, which he chose. And most of them come from the Council on Foreign Relations, who, if you know anything about that group, you know, these people are dedicated to international government globalism based on the model of collectivism, which means a totalitarian system of government.
"I don't care whether you call it communism, fascism, Nazism, socialism. I don't care that. Look at what it is. It's the same thing. And so I think what's going on is a great theater where we are given the illusion that we are choosing our own political destiny by voting one candidate or the other. And if you notice, there's an interesting trick there. People don't vote for anybody anymore. Most people don't vote for candidates. Anymore they vote against candidates. They say, I'm not so sure about either one of, them. I don't like either one of them, but I really hate the other guy. He scares me to death. So I'll vote for the lesser of two evils.
"And that's how they niched us in step, little baby step by baby step, the lesser of two evils is still evil, and we're still buying into the collectivism that's been destroying the country, but in baby steps instead of big leaping bounds. And in that fashion we sit back and say, gosh, the guy is so good, I voted for him. I would never have voted. I would never have voted for a bad person. So since I voted for this person, he's a good man and he must have bad advisors. So now I think you got the gist of my opinion here. I think the whole political system today is corrupt and this."
Mike
Lievergezond
Well-known member
Forum statistieken
