Syrie

Ik vraag me wel eens af of het vernietigen van de chemische wapens in Syrie een opgezet plan is om de verdediging van het land te verzwakken.

 
Goed punt, edwin! Herinner je je nog de autobom die Rafic Hariti, de voormalige premier van Libanon, doodde in 2005? De militaire explosieven ie hiervoor waren gebruikt, plus de manier waarop de aanslag was gepleegd, droegen het handelsmerk van de Mossad. Syrie kreeg echter de schuld van de aanslag d.m.v. een frauduleus VN-rapport. Onder internationale druk werd Syrie vervolgens gedwongen zich terug te trekken uit Libanon. Hierdoor viel een militaire verdedigingsmacht weg. Een jaar later viel Israel Zuid-Libanon binnen en hield daar zes weken lang huis met luchtaanvallen. Dat is wat je krijgt als je eerst de verdediging wegneemt of verzwakt en vervolgens de deur wagenwijd open komt te staan voor de psychopaten, DIE ZICH NOOIT HOEVEN TE ONTWAPENEN.

Mike

 
Dat kan ik me niet herinneren. In 2005 keek ik alleen maar naar het NOS journaal.

Of het nog een week, maand, 1 jaar of 20 jaar duurt; Syrie valt ooit in Westerse handen.

Het land wordt steeds met kleine beetjes verzwakt, tot het niks anders kan doen dan overgeven. Chemische wapens zijn net als kernwapens een afschrikkend middel.

En na Syrie is Iran aan de beurt. Vind je het gek dat Iran zijn militaire capaciteiten aan het uitbreiden is. Het land is omsingeld door Westerse legerbasessen.

Ook betwijfel ik of Syrie alle lokaties met fabrieken voor chemische wapens bekend heeft gemaakt bij de VN. Het kan best zo zijn dat enkele grotere fabrieken uit de lijsten zijn wegelaten. Als wel alle fabrieken worden ontmanteld, kunnen de wapens altijd nog bij Rusland worden gekocht. Daar ligt een aardige voorraad.

Amerika heeft een voorraad chemische wapens die ongeveer 3 keer groter is dan die van Syrie. Ze zijn al 40 jaar bezig om dat te ontmantelen. Van Syrie wordt verwacht dat het vogend jaar allemaal is opgeruimd. Dan zou je denken dat de voorraad van de VS over 3 jaar opgeruimd kan zijn.

 
Het Westen gaat Assad gedogen/steunen, omdat radicale rebellen erger zijn

http://mobile.reuters.com/article/idUSBRE9BG18E20131217?irpc=932

 
Quote:
Wat voor onzalig plan is dit nu weer?

American officials are reportedly considering a plan that calls for dragging roughly 1,290 metric tons of hazardous materials into international waters.

http://www.prisonplanet.com/us-plan...ons-onboard-ship-in-international-waters.html

Mike


Het plan gaat door maar het verdwijnt dus als het goed is niet in zee. Alleen heeft zo dadelijk een andere schurk het te pakken, het kan dan natuurlijk ook weer zo schadelijk gemaakt worden.

http://nos.nl/artikel/588018-chemische-wapens-syrie-over-zee.html

 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.593
Berichten
585.115
Leden
8.684
Nieuwste lid
elisabethsmitberkhout@gma
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan