Stop de Lockdown

Her kaartenhuis valt nu razendsnel in elkaar:


Mike
 
Laatst bewerkt:
Niemand gaat voor z'n lol voor de deur schijten. Misschien was die vrouw dakloos en kon ze nergens anders terecht ( behalve in de opvang die pas in de avond opengaat).

Ik heb vorig jr meegemaakt hoe op een openbaar toilet 1 vrouw de tijd nam voor opmaken etc en daarmee een rij veroorzaakte ( de helft van de kranen was afgeplakt ivm 1,5 m maar deden het gewoon nog wel).

Dus die vrouw wendt zich naar de rij en geeft aan dat we ook gebruik kunnen maken van die ' verboden' kranen. Ze zei: als corona echt zo gevaarlijk was dan waren we nu allemaal dood.

Gezond verstand. Maar haar boodschap wekte agressie op. 1 vrouw beschuldigde haar dat zij de oorzaak was van de rij en liep toen snel weg.

Waarop die vrouw boos een heel verhaal begon over dat ze wel 70 CT moest betalen voor de wc, dat ze dakloos was en dat dit de enige manier was om zich te fatsoeneren. Dat ze de hele dag rondliep op centraal omdat ze nergens anders naartoe kon ivm lockdown ( alles was toen dicht!). Dat ze er echt wel de tijd voor ging nemen.

Ik snapte haar wel. Heel veel daklozen lopen nu rond op centraal stations ipv bij de mac, burger King, bibliotheek etc. Ze kunnen nergens anders naartoe.

O ja en in die tioletrii stonden we gewoon op elkaar. Dus bij kranen moeten we afstand houden maar in.de rij niet. Onlogisch allemaal
 
Niemand gaat voor z'n lol voor de deur schijten. Misschien was die vrouw dakloos en kon ze nergens anders terecht ( behalve in de opvang die pas in de avond opengaat).

Ik heb vorig jr meegemaakt hoe op een openbaar toilet 1 vrouw de tijd nam voor opmaken etc en daarmee een rij veroorzaakte ( de helft van de kranen was afgeplakt ivm 1,5 m maar deden het gewoon nog wel).

Dus die vrouw wendt zich naar de rij en geeft aan dat we ook gebruik kunnen maken van die ' verboden' kranen. Ze zei: als corona echt zo gevaarlijk was dan waren we nu allemaal dood.

Gezond verstand. Maar haar boodschap wekte agressie op. 1 vrouw beschuldigde haar dat zij de oorzaak was van de rij en liep toen snel weg.

Waarop die vrouw boos een heel verhaal begon over dat ze wel 70 CT moest betalen voor de wc, dat ze dakloos was en dat dit de enige manier was om zich te fatsoeneren. Dat ze de hele dag rondliep op centraal omdat ze nergens anders naartoe kon ivm lockdown ( alles was toen dicht!). Dat ze er echt wel de tijd voor ging nemen.

Ik snapte haar wel. Heel veel daklozen lopen nu rond op centraal stations ipv bij de mac, burger King, bibliotheek etc. Ze kunnen nergens anders naartoe.

O ja en in die tioletrii stonden we gewoon op elkaar. Dus bij kranen moeten we afstand houden maar in.de rij niet. Onlogisch allemaal
Ik ben het met bovenstaande eens opgeteld bij weer de gedachte dat onze overheid dit probleem gecreëerd heeft en niet gelijk voor een oplossing hiervoor gezorgd heeft. Plus dat de middenstand die ook al genoeg gedupeerd wordt dit probleem niet hoeft op te lossen.
 
Ik ben het met bovenstaande eens opgeteld bij weer de gedachte dat onze overheid dit probleem gecreëerd heeft en niet gelijk voor een oplossing hiervoor gezorgd heeft. Plus dat de middenstand die ook al genoeg gedupeerd wordt dit probleem niet hoeft op te lossen.
De maatschappij zijn wij. Helaas oneens Lievergezond. Het is aan ons om van deze maatschappij een mensenlijke leefomgeving te maken. Wijzen naar die clowns die denken dat ze aan de touwtjes trekken heeft geen zin.

Daar komt bij dat de middenstand gedupeerd is, maar een andere visie is ook dat dit voor hen een duw in de menselijke richting was. De middenstand is veelal arrogant, klagend en ook voor al dit hele toneelstuk hoefde je het veelal niet te wagen om iets in het kader van dit onderwerp te vragen.

Men moet wakker worden, menselijk worden en dat 'gedupeerd' zijn is hier onderdeel van. Elk mens moet eerst zichzelf tegenkomen wil hij wakker kunnen worden en inzien dat we mensen zijn, elkaar nodig hebben en niet elkaars vijand zijn.
 
En precies daarom moeten we niet smalend gaan lachen als dit gebeurt, dat was ook mijn hele punt. Zowel die vrouw als de winkeleigenaar zijn gedupeerden. Wat de ware toedracht ook was, die vrouw hoefde niet demonstratief op die plek haar behoefte te doen. Ik zie hier 2 dingen gebeuren:

1. Vrouwen vinden dit schijnbaar hilarisch. Wat zegt dit over vrouwelijke humor? Dat deze wraakzuchtig is en gebaseerd op leedvermaak.

2. Eenmaal hierop aangesproken draaien vrouwen in alletlei bochten om de dader vrij te pleiten en daarmee zichzelf vanwege hun leedvermaak. Wat zegt dit over persoonlijke verantwoordelijkheid? Dat dit de achilleshiel is van vrouwen en dat ze er alles aan doen om deze te vermijden.

Op dit forum kom je daar niet mee weg. Ik blijf dit onder je neus wrijven. Het maakt me niet uit of hierdoor mensen hun heil elders zoeken, dan hoor je hier kennelijk niet thuis. Ik ben geen pleaser en hoef niet per se iedereen aan boord te houden. Mij gaat het om de naakte waarheid. Vrouwen mogen in deze gefeminiseerde wereld dan vaker wel dan niet de dans ontspringen, maar niet hier!

Mike
 
De maatschappij zijn wij. Helaas oneens Lievergezond. Het is aan ons om van deze maatschappij een mensenlijke leefomgeving te maken. Wijzen naar die clowns die denken dat ze aan de touwtjes trekken heeft geen zin.

Daar komt bij dat de middenstand gedupeerd is, maar een andere visie is ook dat dit voor hen een duw in de menselijke richting was. De middenstand is veelal arrogant, klagend en ook voor al dit hele toneelstuk hoefde je het veelal niet te wagen om iets in het kader van dit onderwerp te vragen.

Men moet wakker worden, menselijk worden en dat 'gedupeerd' zijn is hier onderdeel van. Elk mens moet eerst zichzelf tegenkomen wil hij wakker kunnen worden en inzien dat we mensen zijn, elkaar nodig hebben en niet elkaars vijand zijn.
Goed punt eigenlijk van jou Heks dat we er weer meer voor elkaar moeten zijn en het gedupeerd zijn is geen excuus. Alleen het ‘aanspraak maken op’ andermans wc 🚽 daar moet ik wel een drempel voor overheen. We moeten weer gewoon medemenselijk worden. Die overheid die moeten we ook echt achter ons laten denk ik.
 
  • Leuk
Waarderingen: Heks
Goed punt eigenlijk van jou Heks dat we er weer meer voor elkaar moeten zijn en het gedupeerd zijn is geen excuus. Alleen het ‘aanspraak maken op’ andermans wc 🚽 daar moet ik wel een drempel voor overheen. We moeten weer gewoon medemenselijk worden. Die overheid die moeten we ook echt achter ons laten denk ik.
Nee, ik zeg niet dat ik aanspraak maak op 'andermans wc'. Ik kan het verzoek tot de ander richten en het is aan de ander te bepalen hoe hij daarmee omgaat. "Nee" is en blijft een gelegitimeerde reactie, echter is het de wijze waarop je met de ander omgaat van belang.

Denk hierin groter dan alleen een toiletgang en een winkelier.

Er zijn ook filmpjes waarin iemand stennis maakt als een uitbater vriendelijk [!] verzoekt een mondkap te dragen of anders de winkel te verlaten. Zolang men hierin menselijk blijft, gaat alles imho goed. De winkel is van de eigenaar en ik heb geen recht op verblijf in zijn winkel.
Echter draait het hier dus ook weer om de wijze waarop mensen zich gedragen.
Als vervolgens een verzoek vriendelijk wordt gedaan maar men blijft maar filmen, gedraagt zich als slachtoffer zijnde en onmenselijk naar de eigenaar dan ook gaat daar wat fout. Vervolgens plaatst men dit onder de noemer 'eigen rechter' op het internet hetgeen onmenselijk is naar de vriendelijke uitbater.

Dit verhaal is niet compleet, maar ik probeer duidelijk te maken dat menselijkheid van alle kanten moet komen en er heel veel zaken [op dit moment] niet kloppen in onze mensenwereld.
 
En precies daarom moeten we niet smalend gaan lachen als dit gebeurt, dat was ook mijn hele punt. Zowel die vrouw als de winkeleigenaar zijn gedupeerden. Wat de ware toedracht ook was, die vrouw hoefde niet demonstratief op die plek haar behoefte te doen. Ik zie hier 2 dingen gebeuren:

1. Vrouwen vinden dit schijnbaar hilarisch. Wat zegt dit over vrouwelijke humor? Dat deze wraakzuchtig is en gebaseerd op leedvermaak.

2. Eenmaal hierop aangesproken draaien vrouwen in alletlei bochten om de dader vrij te pleiten en daarmee zichzelf vanwege hun leedvermaak. Wat zegt dit over persoonlijke verantwoordelijkheid? Dat dit de achilleshiel is van vrouwen en dat ze er alles aan doen om deze te vermijden.

Op dit forum kom je daar niet mee weg. Ik blijf dit onder je neus wrijven. Het maakt me niet uit of hierdoor mensen hun heil elders zoeken, dan hoor je hier kennelijk niet thuis. Ik ben geen pleaser en hoef niet per se iedereen aan boord te houden. Mij gaat het om de naakte waarheid. Vrouwen mogen in deze gefeminiseerde wereld dan vaker wel dan niet de dans ontspringen, maar niet hier!

Mike
Ik moest er inderdaad om lachen om dat verhaal. Helaas voor jouw wereldbeeld moesten ook meerdere mannen erom lachen. Neemt niet weg dat het niet een in- en intrieste kwestie is.
 
Geen man die hier smalend over heeft moeten lachen. Je bent je eigen straatje aan het schoonvegen en dat is een typische vrouwelijke eigenschap.

Mike
 
Voor diegenen die er zeker van zijn dat ze gelijk hebben, hierbij de Q voor het forum: hebben jullie al eens je afgevraagd hoe we weten of iemand lacht of niet? Hint: volg de 'like button' reacties.

Niet valsspelen want ik heb screenshots ;)
 
Voor diegenen die er zeker van zijn dat ze gelijk hebben, hierbij de Q voor het forum: hebben jullie al eens je afgevraagd hoe we weten of iemand lacht of niet? Hint: volg de 'like button' reacties.

Niet valsspelen want ik heb screenshots ;)
Ah een NSB heks
 
Bijzondere visie.

M.i. een beledigende reactie, welke voortkomt uit een bepaalde emotie. Als het even niet zo goed uit komt wat iemand zegt is een slag onder de gordel de basisreactie van iemands ego.
Jij hebt toch screenshots bla bla
Typische achterbakse wijven reactie om anderen te kakken te zetten als ze de kans krijgen.
 
Jij hebt toch screenshots bla bla
Typische achterbakse wijven reactie om anderen te kakken te zetten als ze de kans krijgen.

Wat is je probleem Sailor?

Nu feiten en bewijzen niet zo lekker vallen wordt de toonzetting anders?

Je roept maar een eind weg en probeert maar verder te beledigen. Het zegt wat over de boodschapper en niet over de ontvanger.
Vanuit jouw perceptie zet ik iemand te kakken. Vanuit mijn perceptie gebeurt er onrecht daar waar er stellig wat beweerd wordt, wat aantoonbaar onjuist is en wijs ik daar op.

Je reactie toont voor mij ook maar aan dat je de gehele draad n.a.v. een bepaalde slecht uitgevallen grap en ontmenselijking helaas ook niet begrijpt.

In dit draadje hierboven zijn een paar stellige en tegengestelde dingen geschreven.
Net als in de wereld gebeurt. Echter als het ons uit komt dan zijn Q, telegram accounts en anders vragenstellers, materiaalverzamelaars e.d. helden omdat het past in ons narratief.
Nu de beweringen over een interne kwestie gaan mogen er geen vragen gesteld worden en geen bewijzen verzameld?

Als 'we' mensen, bedrijven, accounts betrappen op het verwijderen van bijzondere uitspraken roepen we dat hier van de daken, zitten we te lachen, weten we de like en lachen knop driftig te vinden.
'We' hebben diegene, wie terug is gekomen op zijn actie en zijn sporen uit wilde wissen, de pas afgesneden. De vlag kan uit.
Echter als dat even niet uit komt dan ben ik ineens een NSB-er?

Je overziet e.e.a. even niet en gaat slaan. Maakt niet uit hoor, dat gebeurt overal op dit moment. In het grote wereldnieuws en blijkbaar ook op dit relatief kleine forum.
 
Laatst bewerkt:

Forum statistieken

Onderwerpen
4.470
Berichten
499.933
Leden
8.630
Nieuwste lid
Rene Collaer
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan