Rechtspraak
- Onderwerp starter Medusa
- Startdatum
Medusa
Well-known member
Eerste rechtszaak ter wereld (bodemprocedure in Leeuwarden, Friesland, Nederland) waarbij door eisers met letselschade gemotiveerd met bewijsmiddelen wordt aangetoond dat de Staat der Nederlanden en uitvoerende kopstukken de Covid-19 injecties opzettelijk middels misleiding hebben bevorderd ter uitvoering van het project Covid 19: The Great Reset.
odysee.com
COVID-19: The Great Reset Nederlandse bodemprocedure letselschade
Eerste rechtszaak ter wereld (bodemprocedure in Leeuwarden, Friesland, Nederland) waarbij door eisers met letselschade gemotiveerd met bewijsmiddelen wordt aangetoond dat de Staat der Nederlanden en u...
odysee.com
Heel goed!
Mike
Mike
Angelface
Well-known member
Prozess nach Corona-Impfschaden: Gericht lässt erste Klage gegen Impfstoffhersteller zu
Nach einer Coronaimpfung erkrankt eine Frau schwer. Das Oberlandesgericht lässt eine Klage zu – und meldet Zweifel an, ob AstraZeneca die Risiken ausreichend kommuniziert hat.
www.tagesspiegel.de
Mike
Angelface
Well-known member
De Andere Krant - Kritische rechter krijgt gevangenisstraf: Jeroen Pols
Jeroen Pols: Veroordeling extra pijnlijk tegen de achtergrond van het Duitse naziverleden
Mike
Mike
Fries Foar Frijhiid
Well-known member
Als rechters een wet interpreteren, hanteren zij hierbij vaak een bepaalde interpretatiemethode. We kennen vele interpretatiemethoden, de zes belangrijkste volgen hier.
Bij de grammaticale interpretatiemethode wordt er door de rechter exact naar de letter van de wet gekeken. Dit betekent dat de rechter kijkt naar de woorden van de wet, naar hoe de wetgever de wet heeft opgeschreven. De rechter kijkt hierbij naar de algemene betekenis van de woorden in een wettekst, dit meestal volgens een gangbaar woordenboek. Vaak kijkt men naar het normale spraakgebruik van een woord. Meestal gaat het niet om een hele wettekst, maar om een bepaald woord in de tekst zelf. De rechter zal de betekenis van het woord achterhalen en zo de wettekst uitleggen.
De wetgever is degene die wetteksten maakt. Deze teksten kennen vaak een lange geschiedenis en een lastig ontwikkelingsproces. Tijdens het maken van zo’n wet wordt vaak uitleg gegeven over waarom de wet is gemaakt en waarvoor hij dient. Dit staat ook wel bekend als de wetshistorie of de parlementaire geschiedenis. De ontstaansgeschiedenis van een wet speelt vaak ook een rol bij de interpretatie van wetten. Dit wordt wel de wetshistorische interpretatiemethode genoemd, waarbij men vooral kijkt naar de bedoeling van de wetgever met de desbetreffende wet.
De rechtshistorische interpretatiemethode lijkt enigszins op de wetshistorische methode. Hierbij wordt er echter gekeken naar de hele geschiedenis rond een wet, niet alleen de wetsgeschiedenis speelt een rol, ook de maatschappelijke geschiedenis is van belang. Vaak komen wetten voort uit maatschappelijke behoeften van de burger en spelen allerlei geschiedkundige gebeurtenissen hierbij een rol. Naast de maatschappelijke geschiedenis, kijkt de rechter ook vaak naar oude rechtssystemen, zoals die van het Romeinse recht of het recht uit onze vaderlandse geschiedenis. Een rechter kan hierdoor de bedoeling van de wet doorzien, zoals die bijvoorbeeld bij het ontstaan is bedoeld.
Alle wetten samen vormen een groot geheel en zijn vaak hecht met elkaar verbonden. Ons rechtssysteem is systematisch opgebouwd en toont samenhang. Hierdoor kan de rechter ook volgens de wetsystematische interpretatiemethode wetten uitleggen. Wetten passen vaak binnen een hoofdstuk, paragraaf of gedeelte van een wetboek en dus moet er bij de uitleg van een wet ook naar het geheel van alle wetten daaromheen worden gekeken. Als de rechter inzicht heeft in het geheel van regels, kan die ene regel ineens heel duidelijk zijn!
Een moderne interpretatiemethode is de teleologische methode. Bij deze methode kijkt men naar het maatschappelijk doel van een wet. Waar dient de wet nou eigenlijk voor, wat moet het voorkomen of wat moet het juist stimuleren. Met andere woorden, wat is het doel van deze wet? De rechter kijkt bij deze methode naar wat een wet kan betekenen in een samenleving en hoe hij deze wet zinnig kan uitleggen.
Als laatste kennen we de anticiperende interpretatiemethode. Dit is een lastige methode, waarbij de rechter zijn beslissing baseert op de uitleg van nog niet ingevoerde wettelijke regelingen. Hij vestigt zijn mening dus op nog niet officieel geldend recht. Het spreekt dus voor zich dat de rechter dit niet al te snel doet, maar als de situatie er om vraagt, zal hij het ook niet nalaten.
Mijns inziens moeten de laatste twee methoden verboden worden, vanwege de 'het doel heiligt alle middelen' type redenering die er uit spreekt.
Bij de grammaticale interpretatiemethode wordt er door de rechter exact naar de letter van de wet gekeken. Dit betekent dat de rechter kijkt naar de woorden van de wet, naar hoe de wetgever de wet heeft opgeschreven. De rechter kijkt hierbij naar de algemene betekenis van de woorden in een wettekst, dit meestal volgens een gangbaar woordenboek. Vaak kijkt men naar het normale spraakgebruik van een woord. Meestal gaat het niet om een hele wettekst, maar om een bepaald woord in de tekst zelf. De rechter zal de betekenis van het woord achterhalen en zo de wettekst uitleggen.
De wetgever is degene die wetteksten maakt. Deze teksten kennen vaak een lange geschiedenis en een lastig ontwikkelingsproces. Tijdens het maken van zo’n wet wordt vaak uitleg gegeven over waarom de wet is gemaakt en waarvoor hij dient. Dit staat ook wel bekend als de wetshistorie of de parlementaire geschiedenis. De ontstaansgeschiedenis van een wet speelt vaak ook een rol bij de interpretatie van wetten. Dit wordt wel de wetshistorische interpretatiemethode genoemd, waarbij men vooral kijkt naar de bedoeling van de wetgever met de desbetreffende wet.
De rechtshistorische interpretatiemethode lijkt enigszins op de wetshistorische methode. Hierbij wordt er echter gekeken naar de hele geschiedenis rond een wet, niet alleen de wetsgeschiedenis speelt een rol, ook de maatschappelijke geschiedenis is van belang. Vaak komen wetten voort uit maatschappelijke behoeften van de burger en spelen allerlei geschiedkundige gebeurtenissen hierbij een rol. Naast de maatschappelijke geschiedenis, kijkt de rechter ook vaak naar oude rechtssystemen, zoals die van het Romeinse recht of het recht uit onze vaderlandse geschiedenis. Een rechter kan hierdoor de bedoeling van de wet doorzien, zoals die bijvoorbeeld bij het ontstaan is bedoeld.
Alle wetten samen vormen een groot geheel en zijn vaak hecht met elkaar verbonden. Ons rechtssysteem is systematisch opgebouwd en toont samenhang. Hierdoor kan de rechter ook volgens de wetsystematische interpretatiemethode wetten uitleggen. Wetten passen vaak binnen een hoofdstuk, paragraaf of gedeelte van een wetboek en dus moet er bij de uitleg van een wet ook naar het geheel van alle wetten daaromheen worden gekeken. Als de rechter inzicht heeft in het geheel van regels, kan die ene regel ineens heel duidelijk zijn!
Een moderne interpretatiemethode is de teleologische methode. Bij deze methode kijkt men naar het maatschappelijk doel van een wet. Waar dient de wet nou eigenlijk voor, wat moet het voorkomen of wat moet het juist stimuleren. Met andere woorden, wat is het doel van deze wet? De rechter kijkt bij deze methode naar wat een wet kan betekenen in een samenleving en hoe hij deze wet zinnig kan uitleggen.
Als laatste kennen we de anticiperende interpretatiemethode. Dit is een lastige methode, waarbij de rechter zijn beslissing baseert op de uitleg van nog niet ingevoerde wettelijke regelingen. Hij vestigt zijn mening dus op nog niet officieel geldend recht. Het spreekt dus voor zich dat de rechter dit niet al te snel doet, maar als de situatie er om vraagt, zal hij het ook niet nalaten.
Interpretatiemethoden binnen de rechtspraak
Onze wetten zijn vaak moeilijk te begrijpen en vragen vaak om uitleg. Deze uitleg wordt gegeven door een rechter, die de rechtsregels interpreteert of...
wetenschap.infonu.nl
Mijns inziens moeten de laatste twee methoden verboden worden, vanwege de 'het doel heiligt alle middelen' type redenering die er uit spreekt.
BAM RECHTSPRAAK BEVESTIGD DAT NIEMAMD MEER BEVOEGD ð¯ð¯ð¯ð¯
www.youtube.com
Het is officieel: BV NL opgeheven en NL 'rechtsmacht' was al per 1 jan 2020 ! opgeheven in de NL Staatscourant.
EU 'wetten' zijn natuurlijk al lang 'leidend en wettig verklaard' door ongekozen EU-roverheidclowns voor de gehele EU, maar dat mag de rest van de NL 'bevolking' natuurlijk nog even niet weten.
Dat zou alleen maar onrust veroorzaken die ze nu niet willen.
Wat rest is een zorgvuldig opgevoerd toneelstuk door de 'NL rechterlijke macht' die daardoor dus ook tegenwoordig zoveel nonsens kunnen uitkramen en gewoon niet meer serieus te nemen zijn.
Eigenlijk al tientallen jaren, maar dus officieel in de staatkrant en vlak voor uitvoering van de cojona plandemie
henkie
Well-known member
Deze video zat ik net te bekijken daarover van Youri Plate, ...BAM RECHTSPRAAK BEVESTIGD DAT NIEMAMD MEER BEVOEGD ð¯ð¯ð¯ð¯
Het is officieel: BV NL opgeheven en NL 'rechtsmacht' was al per 1 jan 2020 ! opgeheven in de NL Staatscourant.
EU 'wetten' zijn natuurlijk al lang 'leidend en wettig verklaard' door ongekozen EU-roverheidclowns voor de gehele EU, maar dat mag de rest van de NL 'bevolking' natuurlijk nog even niet weten.
Dat zou alleen maar onrust veroorzaken die ze nu niet willen.
Wat rest is een zorgvuldig opgevoerd toneelstuk door de 'NL rechterlijke macht' die daardoor dus ook tegenwoordig zoveel nonsens kunnen uitkramen en gewoon niet meer serieus te nemen zijn.
Eigenlijk al tientallen jaren, maar dus officieel in de staatkrant en vlak voor uitvoering van de cojona plandemie
Medusa
Well-known member
Fijn dat er nog zulke rechters zijn!
Fries Foar Frijhiid
Well-known member
Wat een correctie.
Vrijlating van verkrachting en incest op voorwaarde van niet herhalen binnen drie jaar.
Zieke dader en zieke rechter.
'Jongeman' komt vast ergens uit Noord-Afrika of het Midden-Oosten.
Medusa
Well-known member
Rechter: OM kan onschendbare ambtenaar toch vervolgen
Het OM kan ambtenaren, onder omstandigheden, wel degelijk strafrechtelijk vervolgen. Hun ambtelijke onschendbaarheid geldt niet altijd.
nos.nl
Forum statistieken
