Privacy (op computer, telefoon en meer)
- Onderwerp starter Medusa
- Startdatum
Medusa
Well-known member
Signal dreigt zich terug te trekken uit het VK vanwege Starmer's nieuwe "massasurveillance"-plannen voor telefooncontroles!
Verwacht dat de Trump-regering zich verzet om Amerikaanse bedrijven te beschermen in deze kwestie en uiteindelijk de privacy van Britse burgers te beschermen tegen een steeds autoritairder wordende regering.
Verwacht dat de Trump-regering zich verzet om Amerikaanse bedrijven te beschermen in deze kwestie en uiteindelijk de privacy van Britse burgers te beschermen tegen een steeds autoritairder wordende regering.
Dat sterkt de illusie dat 'signal' anders zou zijn
Er zijn nu eenmaal nieuwsgierige mensen in deze wereld die allllllllesssss van IEDEREEN willen weten.
Zodra je iets intypt of inspreekt op je telefoon, wat dan ook en met welke app dan ook, wordt dat bewaard en is het geweten door die 'gasten'.
Medusa
Well-known member
Brussel wil VPN's VERBIEDEN
„VPN's verbieden”, dat betekent dat je niets begrijpt van wat een VPN eigenlijk is. Het is een mechanisme waarop bijvoorbeeld bankieren draait, en geen dienst.
Een VPN is een versleutelde tunnel tussen jouw apparaat en de server die je kiest. Jouw verkeer komt eruit met het adres van die server, punt. Het is cryptografie en routering, niets meer. En die versleutelde tunnel is precies dezelfde technische bouwsteen als de HTTPS van je bank, de SSH van elke ontwikkelaar, het interne netwerk van elk bedrijf. Versleuteling en tunneling zijn geen „trucje van hackers”, het is de basis van het moderne internet.
Dus „VPN's verbieden” in letterlijke zin betekent versleutelde tunnels verbieden. En versleutelde tunnels verbieden betekent e-commerce, online bankieren, werken op afstand kapotmaken, kortom alles wat het internet werkend houdt. Je kunt er niet één doden zonder de ander te doden.
De Europese Unie introduceert verplichte leeftijdsverificatie op internet, en op de achtergrond duikt het idee op om VPN's te beperken — want juist VPN's maken het mogelijk om zulke blokkades te omzeilen.
Er is geen „één VPN” om te blokkeren. Je huurt een server voor 5 euro per maand bij Hetzner, DigitalOcean of AWS, installeert WireGuard of OpenVPN in drie commando's en je hebt je eigen VPN op een IP-adres dat niemand op blokkadelijsten heeft.
Een slimme tiener omzeilt een „VPN-blokkade” in een paar minuten. Eurobureaucraten geven echter niet op. Waarom?
Bureaucraten die in hun hele leven geen enkele regel code hebben geschreven, beslissen over een verbod op cryptografische notatie die ze niet eens kunnen definiëren.
Het echte gevolg zal geen bescherming van kinderen zijn. Het zal een infrastructuur van controle opleggen aan iedereen — en een tweede, verborgen doel: het einde van anonimiteit op het net.
Lievergezond
Well-known member
Ik snap het niet: eerst zegt de tekst dat zo'n verbod niet werkt en daarna zegt de tekst dat het dictatuur betekent: maar als het niet werkt dan werkt het toch niet?!
Medusa
Well-known member
Ik begrijp er uit dat het niet werkt omdat slimme mensen/tieners dit kunnen omzeilen. (weet niet of ik zo slim ben om dit voor elkaar te krijgen).
Lievergezond
Well-known member
Haha nou wie weet: of de dictatuur of we moeten allemaal maar een beetje hackers worden: dan moet je wel iets doen met je vernunft of je kan andermans foefje inhuren o.i.d. : ze kunnen het uiteindelijk niet tegenhouden hoe inventief mensen zijn
Laatst bewerkt:
Forum statistieken
