Privacy (op computer, telefoon en meer)

[Medusa]

Ursula's Democratische Europese Unie Plannen om VPN's Aan te Pakken!

"Het nieuwe EU-leeftijdsverificatiesysteem zal niet 'omzeild' worden via VPN-toegang."

Zelfs China doet dit niet met hun burgers.

 

[Medusa]

Signal dreigt zich terug te trekken uit het VK vanwege Starmer's nieuwe "massasurveillance"-plannen voor telefooncontroles!
Verwacht dat de Trump-regering zich verzet om Amerikaanse bedrijven te beschermen in deze kwestie en uiteindelijk de privacy van Britse burgers te beschermen tegen een steeds autoritairder wordende regering.

 

[Surv]

Signal dreigt zich terug te trekken uit het VK vanwege Starmer's nieuwe "massasurveillance"-plannen voor telefooncontroles!
Verwacht dat de Trump-regering zich verzet om Amerikaanse bedrijven te beschermen in deze kwestie en uiteindelijk de privacy van Britse burgers te beschermen tegen een steeds autoritairder wordende regering.

Dat sterkt de illusie dat 'signal' anders zou zijn

Er zijn nu eenmaal nieuwsgierige mensen in deze wereld die allllllllesssss van IEDEREEN willen weten.
Zodra je iets intypt of inspreekt op je telefoon, wat dan ook en met welke app dan ook, wordt dat bewaard en is het geweten door die 'gasten'.

 

[Medusa]

Brussel wil VPN's VERBIEDEN

„VPN's verbieden”, dat betekent dat je niets begrijpt van wat een VPN eigenlijk is. Het is een mechanisme waarop bijvoorbeeld bankieren draait, en geen dienst.

Een VPN is een versleutelde tunnel tussen jouw apparaat en de server die je kiest. Jouw verkeer komt eruit met het adres van die server, punt. Het is cryptografie en routering, niets meer. En die versleutelde tunnel is precies dezelfde technische bouwsteen als de HTTPS van je bank, de SSH van elke ontwikkelaar, het interne netwerk van elk bedrijf. Versleuteling en tunneling zijn geen „trucje van hackers”, het is de basis van het moderne internet.

Dus „VPN's verbieden” in letterlijke zin betekent versleutelde tunnels verbieden. En versleutelde tunnels verbieden betekent e-commerce, online bankieren, werken op afstand kapotmaken, kortom alles wat het internet werkend houdt. Je kunt er niet één doden zonder de ander te doden.

De Europese Unie introduceert verplichte leeftijdsverificatie op internet, en op de achtergrond duikt het idee op om VPN's te beperken — want juist VPN's maken het mogelijk om zulke blokkades te omzeilen.

Er is geen „één VPN” om te blokkeren. Je huurt een server voor 5 euro per maand bij Hetzner, DigitalOcean of AWS, installeert WireGuard of OpenVPN in drie commando's en je hebt je eigen VPN op een IP-adres dat niemand op blokkadelijsten heeft.

Een slimme tiener omzeilt een „VPN-blokkade” in een paar minuten. Eurobureaucraten geven echter niet op. Waarom?

Bureaucraten die in hun hele leven geen enkele regel code hebben geschreven, beslissen over een verbod op cryptografische notatie die ze niet eens kunnen definiëren.

Het echte gevolg zal geen bescherming van kinderen zijn. Het zal een infrastructuur van controle opleggen aan iedereen — en een tweede, verborgen doel: het einde van anonimiteit op het net.

 

[Lievergezond]

Ik snap het niet: eerst zegt de tekst dat zo'n verbod niet werkt en daarna zegt de tekst dat het dictatuur betekent: maar als het niet werkt dan werkt het toch niet?!

 

[Medusa]

Ik snap het niet: eerst zegt de tekst dat zo'n verbod niet werkt en daarna zegt de tekst dat het dictatuur betekent: maar als het niet werkt dan werkt het toch niet?!

Ik begrijp er uit dat het niet werkt omdat slimme mensen/tieners dit kunnen omzeilen. (weet niet of ik zo slim ben om dit voor elkaar te krijgen).

Er is geen „één VPN” om te blokkeren. Je huurt een server voor 5 euro per maand bij Hetzner, DigitalOcean of AWS, installeert WireGuard of OpenVPN in drie commando's en je hebt je eigen VPN op een IP-adres dat niemand op blokkadelijsten heeft.

Een slimme tiener omzeilt een „VPN-blokkade” in een paar minuten. Eurobureaucraten geven echter niet op. Waarom?

 

[Lievergezond]

Ik begrijp er uit dat het niet werkt omdat slimme mensen/tieners dit kunnen omzeilen. (weet niet of ik zo slim ben om dit voor elkaar te krijgen).

Haha nou wie weet: of de dictatuur of we moeten allemaal maar een beetje hackers worden: dan moet je wel iets doen met je vernunft of je kan andermans foefje inhuren o.i.d. : ze kunnen het uiteindelijk niet tegenhouden hoe inventief mensen zijn

 

[Medusa]

 

[Lievergezond]

Sinds de jaren '80 hebben Xerox en Canon een geheime deal gesloten met de Amerikaanse Secret Service. Elke kleurenlaserprinter codeert sindsdien onzichtbare gele stipjes op elke pagina die hij produceert. Ze zijn te klein om met het blote oog te zien. Ze worden tot wel 150 keer per pagina herhaald, waardoor ze uitsnijden, beschadigingen en zelfs versnipperen overleven.

De stipjes bevatten de volgende gecodeerde informatie:— Het serienummer van je printer— De exacte datum en tijd van het afdrukken— De fabrikant

Geen enkele wet verplicht fabrikanten om je dit te vertellen. De meeste printerhandleidingen maken er geen melding van. Je wist dit vrijwel zeker niet.

De eerste toepassing was het bestrijden van valsmunterij: het betrappen van mensen die nep-geld drukten. Redelijk acceptabel.

Maar toen, in 2017, printte Reality Winner een geclassificeerd NSA-document en stuurde dit per post naar journalisten. Rechercheurs vergeleken de gele stipjes met de camerabeelden van de beveiliging. Ze werd geïdentificeerd, gearresteerd en veroordeeld tot 5 jaar gevangenisstraf.

Omdat er geen wet is die regelt wie deze informatie mag opvragen. Geen bevelschrift vereist. Geen toezicht. De EFF (Electronic Frontier Foundation) kaart dit al sinds 2004 aan en er is nog niets veranderd.

Je kunt zelf controleren of jouw printer dit ook doet. De EFF houdt hier een lijst van bij:

 

[Medusa]

Raak dat toetsenbord NIET aan. Dit is een van de gevaarlijkste aanvallen die momenteel de ronde doen.

Dit wordt een ClickFix-aanval genoemd. Het is geen CAPTCHA. Het is geen verificatiestap. Het is een social-engineering-aanval die erop gericht is je ertoe te brengen kwaadaardige code op je eigen computer uit te voeren, terwijl je denkt dat je bewijst dat je een mens bent.

Dit is precies wat er gebeurt als je die stappen volgt.

De valse pagina heeft al stilletjes een kwaadaardige PowerShell-opdracht naar je klembord gekopieerd zonder dat je het doorhad. Dit gebeurde op het moment dat de pagina werd geladen. Je hebt nergens op geklikt. Je hebt nergens toestemming voor gegeven. Het klembord werd op de achtergrond bijgewerkt door JavaScript dat op de pagina draaide.

Wanneer je op Win + R drukt, open je het dialoogvenster ‘Uitvoeren’ van Windows. Wanneer je op Ctrl + V drukt, plak je die kwaadaardige opdracht daar direct in. Wanneer je op ‘Uitvoeren’ drukt, voer je deze uit met je eigen rechten op je eigen computer. Er is geen exploit nodig. Er is geen kwetsbaarheid nodig. Je hebt het zelf gedaan. Vrijwillig. Terwijl je dacht dat je een CAPTCHA aan het invullen was.

De payload varieert. Onderzoekers hebben gedocumenteerd dat ClickFix infostealers, trojans voor toegang op afstand en inloggegevensverzamelaars verspreidt. De malware wordt onmiddellijk en onopgemerkt uitgevoerd. Tegen de tijd dat het dialoogvenster ‘Uitvoeren’ sluit, is de schade al aangericht.

Er zijn drie redenen waarom deze aanval zo goed werkt. De valse CAPTCHA ziet er visueel identiek uit aan een echte. De instructies klinken technisch en daardoor betrouwbaar. En cruciaal: jij bent degene die de opdracht uitvoert, waardoor beveiligingstools voor eindpunten een legitieme gebruikersactie zien in plaats van een geautomatiseerde aanval.

Echte CAPTCHA’s vragen je nooit om het dialoogvenster ‘Uitvoeren’ te openen. Echte CAPTCHA’s vragen je nooit om iets te plakken. Echte CAPTCHA’s geven je nooit sneltoetsen.

Als een webpagina je om welke reden dan ook vraagt om op Win + R te drukken, sluit dan onmiddellijk het tabblad.

 

[Lievergezond]

https://www.thetimes-tribune.com/2026/06/18/kansas-city-delays-bus-facial-recognition-rollout/​

Stadsinitiatief voor gezichtsherkenning in openbare bussen ontketent debat over veiligheid en privacy​

De staat Missouri weigerde het project zoals verwacht mede te financieren vanwege zorgen over de gezichtsherkenningscomponent.​

Mensen wachten op de bus bij een overstapstation op vrijdag 5 juni 2026 in Kansas City, Missouri. (AP Photo/Charlie Riedel)

Door Associated Press

GEPUBLICEERD: 18 juni 2026

Door JEFF McMURRAY

Bestuurders in Kansas City, Missouri, bereiden zich voor om camera's in een aantal openbare bussen uit te rusten met gezichtsherkenningssoftware. Deze software kan passagiers identificeren die op een lijst van geweigerde reizigers of vermiste personen staan.

Zowel voor- als tegenstanders zien het initiatief als een belangrijke lakmoesproef voor de inzet van deze door AI aangestuurde software in het Amerikaanse openbaar vervoer. Het plaatst Kansas City in het epicentrum van een fel debat over de vraag of de veiligheidsvoordelen van kunstmatige intelligentie opwegen tegen de inbreuk op de privacy.

"Het idee om gezichtsherkenning los te laten op een camera die gericht is op live, openbare ruimtes, is een grens die de afgelopen 25 jaar tot voor kort nooit echt is overschreden", zegt Jay Stanley, hoofdbeleidsanalist voor het Project on Speech, Privacy and Technology bij de American Civil Liberties Union (ACLU).

De staat Missouri weigerde het project zoals verwacht mede te financieren vanwege zorgen over het gezichtsherkenningsonderdeel. Desondanks zet de stad door met lokaal en federaal geld, aldus Tyler Means, hoofd mobiliteit en strategie bij de Kansas City Transportation Authority.

"Privacy is altijd een lastige kwestie", zegt Means. "We hebben altijd al camera's in onze bussen gehad. Dit is gewoon nieuwe technologie. Ik denk dat het na verloop van tijd wel losloopt en dat mensen zullen beseffen: 'Nou, het voelde eigenlijk niet anders.'"

Een bus wacht op passagiers bij een overstapstation op vrijdag 5 juni 2026 in Kansas City, Missouri. (AP Photo/Charlie Riedel)

Camera's die een gezicht herkennen​

SafeSpace Global, het in Knoxville (Tennessee) gevestigde bedrijf dat met Kansas City samenwerkt om de camera's te beheren, begon jaren geleden met live gezichtsherkenning om verzorgingstehuizen te waarschuwen wanneer bewoners het pand verlieten. Later brachten ze de technologie naar penitentiaire inrichtingen en scholen. De bussen in Kansas City zijn de eerste stap van het bedrijf in de transportsector.

Beelden die door de camera's aan boord van de bussen worden vastgelegd, worden onmiddellijk gecontroleerd op actieve meldingen. Deze meldingen worden gegenereerd wanneer een vermist persoon, een geweigerde reiziger of iemand op een door de vervoersautoriteit aangewezen opsporingslijst wordt geïdentificeerd.

Als er geen match of veiligheidsprobleem wordt gedetecteerd, worden de gezichtsgegevens niet bewaard. Nadat de bussen terugkeren naar het depot, archiveert de vervoersautoriteit de reguliere videobeelden tot maximaal vijf jaar op een lokale server.

"Het systeem staat daar niet de hele tijd te filmen", zegt Scott Boruff, CEO van SafeSpace Global. "Het registreert gewoon het gezicht en daarna is het weg."

Maar Stanley van de ACLU waarschuwt dat het bijna onmogelijk is om de reikwijdte van een surveillanceproject te beperken wanneer er kunstmatige intelligentie in het spel is.

"Het wordt vandaag misschien gebruikt voor een heel specifieke opsporingslijst, maar er zijn gegronde redenen om aan te nemen dat dit in de loop van de tijd zal worden uitgebreid", zegt hij.

Voorstanders van het project wijzen erop dat beveiligingscamera's inmiddels bijna overal te vinden zijn — zelfs in de bussen van Kansas City — en dat sommige opsporingsdiensten al gezichtsherkenningssoftware hebben gebruikt om verdachten op videobeelden te identificeren.

In andere steden zijn camera's met andere vormen van AI-software geïnstalleerd op openbare bussen en schoolbussen om kentekens van nabijgelegen voertuigen te lezen en bekeuringen uit te delen voor overtredingen, zoals illegaal parkeren op een busbaan. Privacyactivisten maken zich ook zorgen over die systemen, maar ze zijn vooral verontrust door camera's die actief gezichten kunnen registreren, zelfs wanneer er geen misdraging plaatsvindt.

"Inwoners van de stad zouden geen proefkonijnen moeten zijn voor vervoersbedrijven om de nieuwste onbeproefde, bevooroordeelde bewakingstechnologie uit Silicon Valley te testen", zegt Will Owen, communicatiedirecteur voor het Surveillance Technology Oversight Project.

Lessen van elders​

Kort na de terroristische aanslagen van 11 september gebruikte de politie in Tampa, Florida, camera's met gezichtsherkenning in de wijk Ybor City om te zoeken naar verdachten van misdrijven. Daar ontstond echter direct weerstand tegen en het programma werd al snel gestaakt, aldus Stanley.

Meer recentelijk vertrouwde de politie van New Orleans in het geheim op gezichtsherkenningscamera's van een particulier bedrijf, ondanks een lokale verordening die de technologie verbood, zo meldde The Washington Post vorig jaar. Hoewel men dacht dat het programma was gepauzeerd, schreef Stanley vorige maand een rapport voor de ACLU waaruit bleek dat het nog steeds in een bepaalde vorm actief was, op basis van e-mails die een activist via een Wob-verzoek had verkregen.

Detroit ging in 2016 een samenwerking aan met een aantal benzinestations en slijterijen om high-definition camera's te installeren die livebeelden van geweldsdelicten rechtstreeks naar het politiebureau streamden. Maar nadat een onderzoek van The New York Times onthulde dat de beelden werden gekoppeld aan gezichtsherkenningssoftware om arrestaties te verrichten, spanden sommige beschuldigden met succes rechtszaken aan. Zij claimden onterecht te zijn aangewezen door gebrekkige technologie die zwarte verdachten verkeerd identificeerde.

James Craig, de toenmalige politiecommissaris, zei dat de autoriteiten de kritiek voelden en de regels voor het gebruik van gezichtsherkenning hebben aangepast, zonder het programma volledig te schrappen. Hij blijft echter een voorstander van de technologie, mits correct gebruikt, en vindt het zonde als steden een van hun beste instrumenten voor straatveiligheid links laten liggen.

"Als het politiekorps of de stad niet het inzicht heeft om een stevig, transparant beleid met verantwoording op te stellen, is de reflexmatige reactie al snel: 'Nou, laten we het dan maar verbieden'", aldus Craig.

Bussen wachten op passagiers bij een overstapstation op vrijdag 5 juni 2026 in Kansas City, Missouri. (AP Photo/Charlie Riedel)

Kansas City stelt uitrol uit, mikt op 'groter' plan​

De camera's zouden deze lente op de bussen van Kansas City worden geïnstalleerd, maar de organisatoren zetten het project vlak voor de lancering stop. Daarmee vervloog de hoop dat ze op tijd operationeel zouden zijn voor de WK-wedstrijden die de stad vanaf deze week host.

De vertraging was deels technisch — de noodzaak om wifi-routers te upgraden om zowel de camera's als een nieuw tariefsysteem op de bussen te ondersteunen — en deels financieel omdat de financiering vanuit de staatsolie wekviel. Dit illustreert de tegenwind die Amerikaanse steden vaak ervaren bij het uitrollen van gezichtsherkenning.

Ondanks de vertragingen heeft Means er alle vertrouwen in dat het programma dit jaar van start gaat en dat het "iets groter" zal zijn dan aanvankelijk gepland. Mogelijk gaat het om wel 30 bussen in plaats van de negen die voor de pilot waren begroot.

Boruff, de CEO van SafeSpace Global, gaf aan dat het bedrijf klaarstaat om de camera's in Kansas City te installeren zodra het geld binnen is. Wel zal het waarschijnlijk drie tot vier maanden duren om de software af te stemmen op de specifieke behoeften van de stad.

Ryana Parks-Shaw, een gemeenteraadslid dat tevens fungeert als locoburgemeester, is niet teleurgesteld dat de uitrol is uitgesteld.

"Ik denk dat ze de tijd moeten nemen en het goed moeten doen", aldus Parks-Shaw. "Ik geloof dat elk gebruik van dit soort technologie zorgvuldig, transparant en met duidelijke kaders moet worden benaderd."

Wat betreft de beveiliging van de bussen tijdens het WK zonder de gezichtsherkenningscamera's, laat Means weten dat het herziene plan voorziet in tot wel 40 extra agenten die surveilleren bij de haltes en overstapstations.

"We vallen nu terug op de old school aanpak om te doen wat we eigenlijk met de technologie hadden willen bereiken", zegt hij.

 

[Lievergezond]

Wie erft jouw wachtwoorden en crypto? Kamerlid pleit voor meer bewustzijn

Het overgrote deel van de mensen heeft nog nooit nagedacht over zijn digitale nalatenschap en daar wil Kamerlid Kathmann (Pro) wat aan doen.

nos.nl

Wie erft jouw wachtwoorden en crypto? Kamerlid pleit voor meer bewustzijn​

Wat gebeurt er met je Facebook-account als je dood bent? Met foto's die online staan of je bitcoin? Hoe wil je digitaal voortleven of worden herdacht? Het overgrote deel van de Nederlanders heeft hier nog nooit over nagedacht en daar wil Kamerlid Barbara Kathmann (Pro) wat aan doen.
Ze komt met twee voorstellen om mensen bewust te maken van hun digitale nalatenschap. Ten eerste roept ze het kabinet op om een grootscheepse campagne te starten en daarnaast wil ze dat alle cursussen op het gebied van digitale vaardigheden, bijvoorbeeld voor ouderen, ook het onderdeel 'digitale nalatenschap' behandelen.
Kathmann, die in de Kamer vaak met tech bezig is, zegt dat ruim acht op de tien mensen niets hebben geregeld op dit gebied. "Dat levert echt bureaucratisch schrijnende situaties op."

Rompslomp​

Soms worden afscheidsbrieven van mensen heel laat gevonden, omdat ze achter wachtwoorden zitten die bij nabestaanden niet bekend zijn, schetst het Kamerlid. Of nabestaanden kunnen niet bij de cryptomunten van een overledene. "Je wil niet met deze rompslomp bezig zijn als je rouwt."

ANPBarbara Kathmann
Josanne Ganzevles van de Alliantie Digitaal Samenleven kent nog veel meer voorbeelden van ingewikkelde situaties. Soms moeten nabestaanden bijvoorbeeld "nadenken over het openen van een telefoon met face-id of vingerafdruk". Met het gezicht of de vinger van de overledene dus. "Dat is toch verschrikkelijk?"
Haar Alliantie Digitaal Samenleven is een campagne begonnen: 'Data na de Dood'. In acht stappen wordt daar verteld hoe je je digitale nalatenschap kan vastleggen. "Je zet je nabestaanden voor een dilemma als je niets regelt", zegt Ganzevles.

Verdergaande regels​

Ze is blij met het initiatief van Kathmann, maar ziet ook ruimte voor verdergaande regels. Volgens Ganzevles zou het goed zijn om bijvoorbeeld socialemediaplatforms te verplichten om gebruikers opties te geven wat er met hun data gebeurt na overlijden. Nu doen sommige dat wel en andere niet. "Dat is verwarrend voor mensen."
Kamerlid Kathmann wil haar ideeën vandaag bespreken in een debat en volgende week een concreet voorstel indienen. Dan zal blijken wat het kabinet ervan vindt en of een meerderheid van de Tweede Kamer ervoor te porren is.

 

[Lievergezond]

Leave Windows 11 Idle for 24 Hours and Watch What Happens​

The Infographics Show​

Decennialang domineerde Microsoft de pc-gamingwereld.
Als je wilde gamen, gebruikte je Windows.
Het was niet alleen het meest dominante besturingssysteem, het was hét platform waar de hele game-industrie omheen werd gebouwd.
Ontwikkelaars optimaliseerden hun games ervoor, gamers vertrouwden erop, en concurrenten hadden de grootste moeite om ertegenop te boksen.

Maar er is iets veranderd.
Terwijl Microsoft zich stortte op abonnementen, AI-functies, clouddiensten en het gijzelen van gebruikers in hun ecosysteem, werkte Valve jarenlang aan een totaal andere visie:
een toekomst waarin pc-gaming helemaal niet meer afhankelijk is van Windows.

Het begon met SteamOS.
Daarna kwam Proton, een compatibiliteitslaag waarvan veel experts dachten dat deze nooit goed genoeg zou worden om gamen op Windows te vervangen.
Uiteindelijk deed de lancering van de Steam Deck iets schokkends bewijzen:
miljoenen pc-games bleken moeiteloos op Linux te draaien, zonder dat spelers daar ingewikkelde handelingen voor hoefden te verrichten.

Wat begon als een niche-experiment, veranderde al snel in een serieuze bedreiging voor de hegemonie van Microsoft.

Dit is niet zomaar het verhaal over een handheld console; dit gaat over de controle over het platform.
Het gaat over de vraag wie de toekomst van pc-gaming bezit.
En het gaat erom of gamers een besturingssysteem blijven pikken dat steeds voller wordt gepropt met telemetrie, abonnementen, advertenties en AI-functies, of dat ze voor een ander pad kiezen.

Valve probeert Microsoft niet te verslaan op de consolemarkt;
Valve probeert Windows optioneel te maken.
En voor het eerst in tientallen jaren lijkt dat doel niet langer onmogelijk.

De fundamentele strijd in de tech-industrie gaat niet om console-oorlogen of pure rekenkracht, maar om systeem-soevereiniteit.​

Microsofts verdienmodel dwingt hen om Windows te veranderen in een surveillance- en abonnementsdienst in de cloud.​

Valve anticipeerde hier tien jaar geleden al op en bouwde met Proton en SteamOS een ecosysteem waarin de gebruiker wél eigenaar blijft van de hardware en data.​

De Steam Deck was slechts het laagdrempelige transportmiddel om miljoenen consumenten te laten zien dat een pc uitstekend kan functioneren zónder de controle van Microsoft.​

• Massale telemetrie:
  Een schone installatie van Windows 11 stuurt binnen 24 uur in stand-by (idle) meer dan 3.000 telemetriepings naar meer dan 100 verschillende servers, waaronder adverteerders.​

• Recall als digitale getuige:
  De AI-functionaliteit 'Recall' maakt elke paar seconden screenshots van je scherm (inclusief bankgegevens en wachtwoorden).
  Hoewel lokaal opgeslagen, vormt dit een enorm privacyrisico.​

• De Linux prestatietax:
  Onafhankelijke tests tonen aan dat Linux (via distributies zoals Bazzite) tot 15-20% hogere 1% low framerates levert dan Windows 11 op exact dezelfde hardware.​

• De anti-cheat doorbraak:
  Het grootste obstakel voor Linux-gaming verdween toen grote anti-cheat-systemen zoals Easy Anti-Cheat en BattlEye ondersteuning voor Linux toevoegden.​

• Succes van de Steam Deck:
  Valve heeft sinds 2022 miljoenen Steam Decks verkocht, vrijwel zonder traditionele marketing, door het apparaat scherp (nabij kostprijs) te prijzen.​

• Daling van Windows:
  In het voorjaar van 2026 passeerde Linux voor het eerst de 5% op de Steam Hardware Survey, terwijl het aandeel van Windows zakte van 96% naar 92%.​

• Project K2:
  Als reactie op ontevreden gebruikers startte Microsoft eind 2025 'Project K2' om de interface, stabiliteit en prestaties van Windows 11 op te poetsen.​

• Eindspel van abonnementen:
  Microsoft beweegt Windows strategisch richting een cloud- en abonnementsmodel, vergelijkbaar met de eerdere transities van Adobe, Autodesk en Microsoft 365.​

• Defensieve engineering:
  Valve begon al in 2013 met de ontwikkeling van SteamOS en later Proton (2018) als een langetermijnstrategie om onafhankelijk te worden van Windows.​

• Het soevereine OS:
  De echte strijd gaat over computereigendom:
  bezit je je eigen pc en data (zoals op Linux/SteamOS), of huur je in de toekomst slechts toegang via Microsoft?​

citaten ​

"Je denkt waarschijnlijk dat je game-pc van jou is, maar laat Windows 11 maar eens 24 uur ongebruikt aanstaan en het stuurt meer dan 3.000 telemetriepings naar meer dan 100 verschillende servers."​

"Een computer die om de paar seconden een foto van zichzelf maakt, is niet langer van jou op de manier die je dacht. ​

Het is een getuige."​

"Je betaalt duizenden dollars om een high-end game-pc te bouwen, om vervolgens te zien dat de pure rekenkracht aan de bovenkant wordt afgeroomd door het besturingssysteem dat je verplicht bent te installeren."​

"Een Soeverein OS is een besturingssysteem waarbij je de hardware bezit in de échte zin van het woord. [...] ​

De echte strijd gaat over wat een persoonlijke computer mag zijn: ​

een hulpmiddel dat je bezit en beheert, of een huurobject van iemand anders die de voorwaarden kan wijzigen wanneer hij maar wil."​

 

[Solana]

Chat Control is weer terug! Roberta Metsola, voorzitter van het EP, wil het besluit van het Parlement om de wet te verwerpen, terzijde schuiven.

https://www.politico.eu/article/president-vs-parliament-roberta-metsola-overrides-meps-bid-force-child-abuse-law/

European Parliament President Roberta Metsola is trying to push through a controversial law on scanning child abuse content online even though it has been repeatedly slapped down by her own chamber, according to a document seen by POLITICO.

In a step that diplomats deem “without precedent,” the top EU politician has asked member countries in the Council to approve a bill that her own Parliament shot down in a plenary vote in March.

At stake is whether the EU allows tech platforms to voluntarily scan their services for child sexual abuse material (CSAM). The issue has been mired in controversy, with police and child rights advocates and European commissioners arguing that a lack of legislation allows predators and pedophiles to operate with impunity online. Privacy campaigners, meanwhile, have argued the proposals could lead to unacceptable mass surveillance and the end of encryption.

Ambassadors on Friday will consider an “invitation of the President of the European Parliament [to] proceed with the Council’s first reading position” on the proposal to allow tech companies to choose to scan for CSAM, said a note by the Cyprus presidency of the Council of the EU dated June 22.

In the note, Cyprus asked capitals to “carefully consider” the invitation, “even if this would be without precedent in the present circumstances."

Talks between the Parliament and the Council collapsed in March, just days before the temporary legislation was due to expire. Lawmakers in the Parliament later resisted last-ditch pressure from German Chancellor Friedrich Merz, four European commissioners, tech giants Meta, Google and Microsoft and numerous children’s charities, eventually voting down an attempt to pass the bill in March by a margin of 311 to 228 with 92 abstentions.

A spokesperson for Metsola said the issue was "raised and asked for" at a meeting of heads of the Parliament's political groups.

An EU parliament official said the European People's Party, the group to which Metsola belongs, raised it and no groups objected. The official was granted anonymity to disclose confidential details of the meeting.

Lawmakers working on the legislation now feel Metsola has gone over their heads to invite the Council to adopt a position that the Parliament had already rejected, according to two Parliamentary aides.

Markéta Gregorová, a Czech lawmaker with the Greens group in the Parliament and shadow lead lawmaker on the law, described herself as “extremely surprised” by the move and said Metsola’s invitation is “unacceptable and undermines the European Parliament position.”

Hilde Vautmans, a Belgian lawmaker with the liberal Renew group and shadow lead lawmaker on the file, said reopening debate on the temporary law is a “political dead end.” “Parliament has rejected it twice, and that will not change,” she said.

Spokesperson for the liberal Renew group Nick Petre said it was "concerned" the move to reopen negotiations could weaken Parliament's position to negotiate rules on child sexual abuse material. "After trilogue negotiations on the interim file failed, it is difficult to see how reviving that process now would bring us closer to a lasting solution. On the contrary, it could delay progress on the comprehensive legislation that victims, law enforcement and online platforms all need," he said.

The invitation to ambassadors to proceed has not been previously reported.

Close the legal gap
The European Commission proposed the temporary CSAM bill as a stopgap measure to allow companies to scan while legislators agreed on a more permanent solution.

As talks stalled on the latter, legislators were working to extend the former — at least until the dispute over the stopgap measure came to a head earlier this year. The Council and the Parliament couldn’t agree on terms to extend it, so the law lapsed in early April and companies were left without a legal basis for voluntary scanning.

Tech firms continued to scan, despite the legal limbo.

Metsola called publicly to look at “how to find an agreement on a second reading of this file,” in an address to EU leaders last week.

Cyprus in Monday’s note said there was a “pressing need” to close that legal gap. It said it “takes note of the political signal from the President of the European Parliament to encourage continuing the work on the proposal.”

If capitals choose to adopt their position, the law does not automatically pass: The Parliament would need to either accept it or re-enter negotiations. “There is no certainty that [the Parliament] would adopt the legislative act in second reading in line with the Council’s first reading position,” Cyprus wrote in the note.

Gregorová rejected the suggestion that lawmakers would budge. “The Parliament mandate is clear: A majority voted it down, meaning that we reject the extension.”

According to EU procedures, if capitals and the Parliament continue to disagree, they could move to a rare procedure known as conciliation.

Lawmakers will meet next Monday for a political negotiation on the other, permanent bill to tackle CSAM, though a deal at that meeting is unlikely, two Parliament officials and one national official involved in the process said last week.

 

[Medusa]

Iemand nog op zoek naar werk?

 

[Medusa]

Whatsappen wordt mogelijk zonder eerst telefoonnummer prijs te geven

Gebruikers van WhatsApp kunnen binnenkort in plaats van een telefoonnummer ook een gebruikersnaam doorgeven om met elkaar in contact te komen. Daarmee wil het platform de privacy van gebruikers beter beschermen.

www.nu.nl

 

[Medusa]

Het lijkt erop dat je Android-telefoon binnenkort alles zal opnemen en transcriberen wat je zegt in de buurt van de telefoon.

Doen iPhones dit niet al?

 

[Lievergezond]

https://www.nu.nl/tech/6401243/whatsappen-wordt-mogelijk-zonder-eerst-telefoonnummer-prijs-te-geven.html

Whatsappen wordt mogelijk zonder eerst telefoonnummer prijs te geven​

---

29 jun 2026

Gebruikers van WhatsApp kunnen binnenkort in plaats van een telefoonnummer ook een gebruikersnaam doorgeven om met elkaar in contact te komen. Daarmee wil het platform de privacy van gebruikers beter beschermen.
Elk account op WhatsApp is gekoppeld aan een telefoonnummer, maar gebruikers kunnen elkaar nu alleen vinden op basis van dat nummer. Daar komt binnenkort verandering in, maakte moederbedrijf Meta maandag bekend.
De optie om iemand op basis van een gebruikersnaam toe te voegen wordt "de komende maanden" uitgerold. Gebruikers kunnen wel al eerder een gebruikersnaam toevoegen aan hun profiel. Die moet tussen de 3 en 35 karakters lang zijn.
Volgens een vertegenwoordiger van Meta moet de nieuwe functie de privacy van gebruikers verbeteren omdat ze hun telefoonnummer niet meer hoeven te delen. "Het delen van je telefoonnummer kan als een grote stap voelen als je een nieuw iemand ontmoet", zegt een manager van het bedrijf. Gebruikers krijgen ook meer controle over wie hun telefoonnummer vervolgens te zien krijgt.
De functie lijkt op vergelijkbare identificatiesystemen van concurrerende berichtenapps, zoals Signal.

 

[fatsnotbad]

MASSIVE 6-3 SCOTUS WIN for privacy.

Geofence warrants are DEAD.

Police can no longer throw a digital dragnet around a crime scene and vacuum up EVERY phone location in the area.

The 4th Amendment applies - your movements aren’t open season just because you carried a phone.



Mike

 

[Lievergezond]