Krispijnpunt
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
Betreffende die speedboten, narcolanchas hier genoemd, die worden eerst gebruikt voor hachis en cocaine van Marokko naar Spanje te brengen. De piloot van zo een lancha kan tot 140.000euro per rit verdienen.
Als die lanchas afgeschreven zijn door de vele impacten met de golven en heet voortdurend op topsnelheid varen, worden ze gebruikt als ilegalentaxis.
Lievergezond
Well-known member
ah ok
Johnny
Well-known member
Wierd Duk bouwt geheim mediaplatform: De Nieuwe Wereld dreigt te breken
Achter de schermen...
substack.com
Hier is een analyse van het artikel, gericht op de belangen, de geldstromen en de rechts-zionistische koers die Krispijn beschrijft:
1. De Kern van het Conflict: Koers & Ideologie
De Breuklijn: De discussie gaat fundamenteel over geopolitiek (met name de houding tegenover de NAVO, de VS en Israël).
De Twee Kampen:
Kamp De Nieuwe Wereld (Jelle van Baardewijk e.a.): Pleit voor een meer onafhankelijke, kritische koers ten opzichte van de NAVO en de Westerse/Amerikaanse hegemonie, en wil ruimte bieden voor alternatieve geluiden (ook over Oekraïne/Rusland).
Kamp Wierd Duk / Bert Brussen / Roderick Veelo: Varen een uitgesproken neoconservatieve en rechts-zionistische koers. Zij zijn onvoorwaardelijk pro-NAVO, pro-Israël en sterk anti-Kremlin, en beschuldigen De Nieuwe Wereld van het faciliteren van "Kremlin-propagandisten".
2. Belangen, Geld & Macht achter de Schermen
Geheim Mediaproject: Krispijn stelt dat Wierd Duk achter de schermen bouwt aan een nieuw, eigen mediaplatform.
Geld en Invloed: Het doel hiervan lijkt het consolideren van een rechts-conservatief mediagestel dat nauw aansluit bij de gevestigde rechts-populistische krachten (zoals de flank rond De Telegraaf en WNL). Er spelen flinke financiële belangen en concurrentie om de rechtse/kritische lezer en kijker, die nu nog deels bij platforms zoals De Nieuwe Wereld zit.
Reputatieschade als Wapen: Door De Nieuwe Wereld openlijk te framen als een 'complotplatform' of 'pro-Russisch', proberen figuren als Brussen en Duk het platform zakelijk en inhoudelijk te beschadigen en het publiek naar hun eigen initiatieven toe te trekken.
3. Analytische Vraag: Heeft dit project kans van slagen?
Obobjectief gekeken naar de dynamiek in het Nederlandse medialandschap, hangt het succes van Duk's project af van een paar cruciale factoren:
Kansen op slagen (Pro):
Gevestigd Bereik & Bekende Namen: Met vertrouwde figuren uit de mainstream (Telegraaf-columnisten, WNL-gezichten) heeft het project direct toegang tot een groot, bestaand rechts-conservatief publiek dat zoekende is naar een 'veilig' alternatief voor de Hilversumse omroepen.
Financiële en Politieke Rugwind: Een rechts-zionistische en pro-NAVO lijn ligt geopolitiek gezien comfortabeler bij investeerders, adverteerders en de politieke gevestigde orde op rechts dan de meer radicaal-kritische of antimilitaristische geluiden.
Valkuilen (Contra):
Versnippering van de Achterban: De kritische/alternatieve mediaconsument is extreem achterdochtig. Een platform dat te overduidelijk een strakke ideologische (pro-NAVO/pro-Israël) lijn dicteert, dreigt de achterban te verliezen die juist op zoek is naar 'onafhankelijke' en 'vrije' media.
Ego's en Ruzie: Het rechtse en alternatieve mediadomein in Nederland kenmerkt zich historisch door snelle ruzies, afsplitsingen en haantjesgedrag (zie de constante vetes tussen influencers en journalisten in die hoek). Het behouden van langdurige samenwerking is gebleken uiterst lastig te zijn
Forum statistieken
