Quote:
We moeten echter wel de voedingsstoffen consumeren die het mogelijk maken ons bewustzijn en onze vrije wil volledig te ontplooien en waar te maken. We zijn ook biologische en fysieke wezens, dus we kunnen ons niet alleen bezighouden met de geest.
Hier kan ik wel goed in meegaan. Het lijkt me dat er een basis in de voeding nodig is om goed te kunnen functioneren. Bij Expeditie Robinson hoor je mensen ook zeggen dat ze minder goed kunnen functioneren en denken als ze voedingsstoffen ontberen. Echter, ik heb die ervaring niet zo zeer bij vega-mensen die ik ken. Misschien zijn ze nog niet voldoende ondervoed, misschien heb ik ze niet voldoende nader geobserveerd... Veganisten heb ik genoeg leren kennen, maar heb ik niet zo zeer in mijn vrienden- en kennissenkring, vegetariërs wel. Onder de veganisten zaten wel wat vage mensen tussen, bij de vegetariërs niet echt.
Quote:
En dat zeg jij, die zich baseert op 'Keylontic Science'? Over aannames gesproken! Ik baseer me liever op antropologisch en archeologisch onderzoek, als je het niet erg vindt!
Daar pin ik me evenmin op vast. Dit beoordeel ik ook als een mogelijke of hooguit waarschijnlijke waarheid. Je zult mij nooit horen zeggen dat dat het is. De vraag blijft altijd hoe zuiver en helder een wetenschapper of bron is. En ook al werkt een wetenschapper als WP puur vanuit een eerlijke en open intentie, dan nog kan die bepaalde dingen opgemerkt hebben die hij niet zo goed begreep en waarvan hij inschatte dat dit niet zo van belang zou zijn en het vervolgens weggelaten hebben in zijn literatuur. Zoals al benoemd in dit forum heeft hij (zo goed als niks) geschreven over fermentatieprocessen. Misschien zag hij er toen het belang nog niet van in, was hij er niet zo in geïnteresseerd of heeft hij het werkelijk niet zo veel gezien. Misschien heeft hij wel meer dingen niet benoemd in zijn boek. In het boek van Sacajawea dat onder andere gebaseerd is op het expeditie-verslag van Lewis en Clark (anno 1804-1806) lees ik bijvoorbeeld ook dingen niet helemaal rijmen met de onderzoeken van WP. Desalniettemin neem ik het werk van WP nog altijd zeer serieus.
We moeten echter wel de voedingsstoffen consumeren die het mogelijk maken ons bewustzijn en onze vrije wil volledig te ontplooien en waar te maken. We zijn ook biologische en fysieke wezens, dus we kunnen ons niet alleen bezighouden met de geest.
Hier kan ik wel goed in meegaan. Het lijkt me dat er een basis in de voeding nodig is om goed te kunnen functioneren. Bij Expeditie Robinson hoor je mensen ook zeggen dat ze minder goed kunnen functioneren en denken als ze voedingsstoffen ontberen. Echter, ik heb die ervaring niet zo zeer bij vega-mensen die ik ken. Misschien zijn ze nog niet voldoende ondervoed, misschien heb ik ze niet voldoende nader geobserveerd... Veganisten heb ik genoeg leren kennen, maar heb ik niet zo zeer in mijn vrienden- en kennissenkring, vegetariërs wel. Onder de veganisten zaten wel wat vage mensen tussen, bij de vegetariërs niet echt.
Quote:
En dat zeg jij, die zich baseert op 'Keylontic Science'? Over aannames gesproken! Ik baseer me liever op antropologisch en archeologisch onderzoek, als je het niet erg vindt!
Daar pin ik me evenmin op vast. Dit beoordeel ik ook als een mogelijke of hooguit waarschijnlijke waarheid. Je zult mij nooit horen zeggen dat dat het is. De vraag blijft altijd hoe zuiver en helder een wetenschapper of bron is. En ook al werkt een wetenschapper als WP puur vanuit een eerlijke en open intentie, dan nog kan die bepaalde dingen opgemerkt hebben die hij niet zo goed begreep en waarvan hij inschatte dat dit niet zo van belang zou zijn en het vervolgens weggelaten hebben in zijn literatuur. Zoals al benoemd in dit forum heeft hij (zo goed als niks) geschreven over fermentatieprocessen. Misschien zag hij er toen het belang nog niet van in, was hij er niet zo in geïnteresseerd of heeft hij het werkelijk niet zo veel gezien. Misschien heeft hij wel meer dingen niet benoemd in zijn boek. In het boek van Sacajawea dat onder andere gebaseerd is op het expeditie-verslag van Lewis en Clark (anno 1804-1806) lees ik bijvoorbeeld ook dingen niet helemaal rijmen met de onderzoeken van WP. Desalniettemin neem ik het werk van WP nog altijd zeer serieus.
