• Beste forumleden, we maken nu gebruik van nieuw forum software. Je oude wachtwoord werkt hier niet meer. Klik op aanmelden en dan op de link "wachtwoord vergeten". Je kunt dan je wachtwoord opnieuw instellen.

Klimaatverandering vs mini ijstijd

Angelface

Well-known member

Milieufilosoof Marc Davidson verklaart ons gedrag: 'We mogen ons best een beetje schuldig voelen'​

 

KaMaMa

Well-known member
Ja dat staat er. Vooral het zuidelijke gedeelte van Friesland (rondom Heerenveen) heeft te maken met zware regenval. Daar is nu aan regen gevallen wat normaal in de hele maand augustus zou vallen.
 

fatsnotbad

Administrator
Forumleiding
Enerzijds goed dat dit soort berichten bestaan, anderzijds zie je dat veehouderij tegenover luchtvaart wordt afgezet. Beide zijn nodig en beide moeten blijven bestaan. We moeten ons niet uit elkaar laten spelen!

Mike
 

Zathras

Well-known member
Enerzijds goed dat dit soort berichten bestaan, anderzijds zie je dat veehouderij tegenover luchtvaart wordt afgezet. Beide zijn nodig en beide moeten blijven bestaan. We moeten ons niet uit elkaar laten spelen!

Mike
Helemaal mee eens, dat uitspelen is een klotestreek.

aan de andere kant zorgt de luchtvaart wereldwijd prima voor zichzelf en de boeren kunnen nu elke steun gebruiken.
Dus zolang de boeren in de onterechte underdog positie gedrukt worden helpen zulke rekenkundige nuanceringen prima.
 

Fries Foar Frijhiid

Well-known member
Many climate scientists agree that sunspots and solar wind could be playing a role in climate change, but the vast majority view it as very minimal and attribute Earth’s warming primarily to emissions from industrial activity—and they have thousands of peer-reviewed studies available to back up that claim.

Twee dingen:
Wetenschap draait om feiten, niet om consensus.
Wie betaalt het peer-reviewen en wie bepaalt wat er gepeert wordt?
 

Zathras

Well-known member
Many climate scientists agree that sunspots and solar wind could be playing a role in climate change, but the vast majority view it as very minimal and attribute Earth’s warming primarily to emissions from industrial activity—and they have thousands of peer-reviewed studies available to back up that claim.

Twee dingen:
Wetenschap draait om feiten, niet om consensus.
Wie betaalt het peer-reviewen en wie bepaalt wat er gepeert wordt?
Eerder al als meme gepost:

100% of the scientist agree with the people who fund them :)
 

Fries Foar Frijhiid

Well-known member
Ik ontken klimaatverandering niet, ik geef een alternatieve verklaring.

Cosmic ray forcing of the climate could in principle operate on all time scales from days to hundreds of millions of years, reflecting the characteristic time scales for changes in the Sun’s magnetic activity, Earth’s magnetic field, and the galactic environment of the solar system.

 

Zathras

Well-known member
Ik ontken klimaatverandering niet, ik geef een alternatieve verklaring.

Cosmic ray forcing of the climate could in principle operate on all time scales from days to hundreds of millions of years, reflecting the characteristic time scales for changes in the Sun’s magnetic activity, Earth’s magnetic field, and the galactic environment of the solar system.

Ooo nee joh, ik ontken klimaat ook niet.

Denk idd dat je gelijk hebt dat het mechanisme erachter bizonder complex is.
Gedreven door de zon en dan afhankelijk van het albedo van de aarde.
 

fatsnotbad

Administrator
Forumleiding
Grand solar minimum:


Mike
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.322
Berichten
365.902
Leden
8.334
Nieuwste lid
Anne2k
Word vaste donateur van dit forum
Bovenaan