Kijk uit voor ecofascisme!

Godsgeschenk zei:
Ook bij de NOS
nos.nl

Stroomnet Utrecht nu echt vol, helemaal geen nieuwe of zwaardere aansluitingen meer

Alle nieuwe aanvragen belanden per 1 juli op de wachtlijst, ook voor kleinverbruikers of mensen die thuis een zwaardere aansluiting willen.
nos.nl nos.nl

Dorothé
Klik om te vergroten...
Meest simpele oplossing: pleur en die ondeugdelijk en stroomvretende warmtepompen onmiddelijk weg en iedereen weer op NL gas en laat iedereen rijden in de schoonste en duurzaamste auto's ter wereld: namelijk Dieselauto's.
(O ja, en zet die windmolens ook niet meer aan tbv weersbeinvloeding en schone schijn, want dat verbruikt ook gruwelijk veel stroom)
 
Surv zei:
Meest simpele oplossing: pleur en die ondeugdelijk en stroomvretende warmtepompen onmiddelijk weg en iedereen weer op NL gas en laat iedereen rijden in de schoonste en duurzaamste auto's ter wereld: namelijk Dieselauto's.
(O ja, en zet die windmolens ook niet meer aan tbv weersbeinvloeding en schone schijn, want dat verbruikt ook gruwelijk veel stroom)
Klik om te vergroten...

Als het zo simpel is zouden ze dat toch wel doen?
 
Hoe weet ik dat de klimaatcrisis een scam is? Hier zijn vijf redenen:

1️⃣ Geen van de politici, beroemdheden of “wetenschappers” die er voortdurend over praten, heeft zijn levensstijl ook maar een beetje aangepast. Als zij daadwerkelijk zouden afzien van het gebruik van olie- en gasproducten, zou ik ze serieuzer nemen. Daden zeggen meer dan woorden.

2️⃣ Klimaatconferenties worden niet gewoon online via Zoom gehouden, terwijl dat prima mogelijk is met hun grote vergaderfuncties. Ze kiezen er bewust voor om dat niet te doen. In plaats daarvan vliegen ze de hele wereld over om ons te vertellen dat wij onze “CO₂-voetafdruk” moeten verkleinen, terwijl ze zelf niets doen om die van henzelf te verminderen.

3️⃣ Welgestelde doemdenkers wonen nog steeds aan zee of kopen juist woningen aan de kust. Als de zeespiegel echt in een catastrofaal tempo zou stijgen (in plaats van de geleidelijke stijging die we daadwerkelijk zien), zouden ze landinwaarts verhuizen en zouden banken geen hypotheken meer verstrekken.

4️⃣ Doemdenkers bekritiseren China en India zelden of nooit, en verzinnen telkens allerlei redenen waarom die landen vrij spel krijgen om door te gaan met het uitstoten van zogenoemde “koolstofvervuiling”.

5️⃣ De enige oplossingen die zij aandragen komen neer op meer macht voor de overheid: hogere belastingen, verplichtingen rond elektrische auto’s en beperkingen of verboden voor energiesectoren die zij niet zien zitten.

En als extra punt: er is geen praktijkdata die aantoont — laat staan suggereert — dat we met een “existentiële crisis” te maken hebben. Zelfs het IPCC gebruikt die term niet, omdat die niet wetenschappelijk onderbouwd is.

Ik ontken niet dat klimaatverandering bestaat.

Dat heeft het altijd gedaan. En ik ontken ook niet dat een deel van de temperatuurstijging door menselijk handelen komt.

Maar ik maak me er simpelweg niet druk om, omdat het volgens mij geen groot probleem is.

Extreem weer kun je niet wegbelasten. Onze kwetsbaarheid blijft toenemen zolang we blijven bouwen in gebieden waar natuurrampen waarschijnlijk zijn.

Politici kunnen niet zomaar ons geld afpakken en vervolgens de thermostaat van de planeet instellen.
 
California's $2.2 billion solar plant is shutting down.

Once hailed as a breakthrough, the Ivanpah Solar Facility in the Mojave Desert is now a case study in failed technology and environmental risk.

Built with $1.6 billion in federal loans in 2014, the plant was hailed as a symbol of America's clean energy future. It used 173,000 mirrors to focus sunlight onto three massive towers heating fluid to drive steam turbines.

Complicated.
Expensive.
And it never delivered on its promise.

After just 11 years, the technology is now obsolete.

On top of that, the facility became notorious for its environmental toll, with estimates of at least 6,000 birds incinerated each year by the concentrated beams.

The promise was affordable, reliable, green power. The reality was high costs, technical failures and ecological damage.



Mike
 
Wat in Groningen zeer waarschijnlijk gebeurd is is dat de NAM zelf ontploffingen onder de grond heeft gecreeerd (een soort fracking). Wanneer de data van de Nam explosies en de aardbevingen ooit op elkaar gelegd worden krijgt men naar alle waarschijnlijkheid een match. Dan is er geen schade geweest door het oppompen van gas maar schade door de NAM explosies en die hadden zeer waarschijnlijk tot doel om rond 2020 het gasveld volledig te sluiten zodat men hier een artificiele crisis kon laten plaatsvinden. De crisis bedoeld voor de Great Reset.
Deze NAM ontploffingen hadden al lang dmv WOB-verzoeken opgevraagd moeten worden, maar niemand durft dat blijkbaar aan.

 
46 wetenschappers van het IPCC hebben hun ontslag genomen.

De reden?
Omdat er niet naar hen geluisterd wordt, omdat hun meningen afwijken van het gangbare verhaal!

Maar geloof me niet zomaar op mijn woord, hier zijn hun verklaringen:

Dr. Robert Balling: Het IPCC merkt op dat "er geen significante versnelling van de zeespiegelstijging in de 20e eeuw is waargenomen." Dit stond niet in de IPCC-samenvatting voor beleidsmakers.

Dr. Lucka Bogataj: "Stijgende concentraties koolstofdioxide in de atmosfeer veroorzaken geen wereldwijde temperatuurstijging... eerst veranderde de temperatuur en zo'n 700 jaar later volgde een verandering in de hoeveelheid koolstofdioxide in de atmosfeer."

Dr. John Christy: "Wat weinig mensen weten, is dat de meeste wetenschappers die bij het IPCC betrokken zijn, het er niet over eens zijn dat er sprake is van klimaatverandering. De bevindingen van het IPCC zijn in elk opeenvolgend rapport steevast verkeerd voorgesteld en/of gepolitiseerd."

Dr. Rosa Compagnucci: "De mens heeft slechts een paar tienden van een graad bijgedragen aan de opwarming van de aarde. Zonneactiviteit is een belangrijke drijvende kracht achter het klimaat."

Dr. Richard Courtney: "Het empirische bewijs wijst er sterk op dat de hypothese van door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde onjuist is."

Dr. Judith Curry: "Ik ga niet zomaar mijn mening geven en het IPCC steunen, want ik heb geen vertrouwen in het proces."

Dr. Robert Davis: "De wereldwijde temperaturen veranderen niet zoals de meest geavanceerde klimaatmodellen voorspelden. In de samenvatting van het IPCC voor beleidsmakers wordt geen enkele keer melding gemaakt van temperatuurmetingen via satellieten."

Dr. Willem de Lange: “In 1996 noemde het IPCC mij als een van de circa 3000 ‘wetenschappers’ die het erover eens waren dat er een aantoonbare menselijke invloed op het klimaat bestaat. Dat was ik niet. Er is geen bewijs dat de hypothese ondersteunt dat een ongecontroleerde, catastrofale klimaatverandering het gevolg is van menselijke activiteiten.”

Dr. Chris de Freitas: "Besluitvormers binnen de overheid zouden inmiddels moeten weten dat de basis voor de aloude bewering dat koolstofdioxide een belangrijke drijvende kracht achter het wereldwijde klimaat is, ter discussie staat; en daarmee ook de tot nu toe aangenomen noodzaak van kostbare maatregelen om de uitstoot van koolstofdioxide te beperken. Als ze het niet weten, komt dat door het lawaai van de klimaathysterie, die gebaseerd is op de drogreden van 'argumenten uit onwetendheid' en voorspellingen van computermodellen."

Dr. Oliver Frauenfeld: "Er is nog veel meer vooruitgang nodig met betrekking tot ons huidige begrip van het klimaat en onze mogelijkheden om het te modelleren."

Dr. Peter Dietze: "Door gebruik te maken van een gebrekkig werveldiffusiemodel heeft het IPCC de toekomstige opname van koolstofdioxide door de oceanen ernstig onderschat."

Dr. John Everett: "Het is tijd voor een realiteitscheck. De oceanen en kustgebieden zijn veel warmer en kouder geweest dan wordt voorspeld in de huidige klimaatveranderingsscenario's. Ik heb het IPCC en recentere wetenschappelijke literatuur bestudeerd en ben van mening dat er geen probleem is met toenemende verzuring, zelfs niet tot de onwaarschijnlijke niveaus in de meest gebruikte IPCC-scenario's."
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.681
Berichten
625.855
Leden
8.702
Nieuwste lid
Alex B
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan