Kaaskanlekkerzijn stelt zich voor

Ik beweer nergens dat ik geen niet-gelover ben.

Wel hoor ik altijd graag meerdere meningen/kanten van het verhaal, alvorens ik voor mezelf bepaal welke waarheid me het meeste aanspreekt.

De andere kant van het verhaal rondom die regendans is, dat de Indianen dansten voor regengod Pluvius, in de hoop dat deze regen zou sturen voor hun dans.

Dat heeft meer met geloof of bijgeloof te maken, dan met het hebben van kennis, wat jij suggereert.

Waren die medicijnmannen van vroeger, niet de politici van nu?

Ieder indianendorp had een medicijnman. Nu hebben we een burgemeester.

Mag ik aannemen dat jij dan ook gelooft dat Mozes met zijn volk over de zeebodem aan de farao met zijn leger wist te ontsnappen?

 
Quote:
Waren die medicijnmannen van vroeger, niet de politici van nu?

Ieder indianendorp had een medicijnman. Nu hebben we een burgemeester.


Je blijft het punt maar missen, ongelooflijk. Je werd niet zomaar medicijnman of stamoudste, dat werd je op basis van je VERDIENSTEN voor de gemeenschap. Kunnen we dit ook zeggen van onze politici? Was het maar waar! Een mooi citaat uit het boek van Weston Price over het verschil tussen onze cultuur en die van de indianen:

Quote:
De cultuur en de beschaving van de blanke zijn materieel van aard. Zijn maatstaf voor succes is: “Hoeveel eigendom heb ik voor mezelf vergaard?”

De cultuur van de roodhuid is spiritueel van aard. Zijn maatstaf voor succes is: “In hoeverre ben ik dienstbaar geweest voor mijn volk?”

De beschaving van de blanke is een mislukt experiment. Zij valt zichtbaar om ons heen uiteen. Zij heeft op alle fronten gefaald. Wie afgaat op resultaten, kan deze stelling onmogelijk weerspreken.

— Ernest Thompson Seton


Je blijft maar hangen in cynisme en dat verhindert je om de diepgang van dit alles te bevatten.

Quote:
Mag ik aannemen dat jij dan ook gelooft dat Mozes met zijn volk over de zeebodem aan de farao met zijn leger wist te ontsnappen?


Geloven is een groot woord. Ik weet het niet, maar ik sta open voor het idee dat frequenties te beheersen zijn waardoor de zee zich kan openen, mensen op water kunnen lopen, mensen kunnen genezen d.m.v. aanraking etc. Dat is het verschil tussen jou en mij: ik heb een open geest, die van jou zit potdicht.

Mike

 
Dat frequenties te beheersen zijn, is volgens mij geen kwestie of je er in wilt geloven of niet.

Dacht dat dit al lang wetenschappelijk bewezen is. Bij HAARP kunnen ze met hun antennes, door middel van frequenties, vliegtuigen uit de lucht halen...

Mijn geest zit niet potdicht maar bekijkt graag alle kanten van het verhaal, alvorens een mening te hebben/over te nemen.

Dat de beschaving van de blanke een mislukt experiment is, is een mening.

Jij plukt toch ook de vruchten van dat experiment?

Je rijdt in een auto, zit in de winter bij een kachel, luistert Roger Waters in stereo, en als jij je been breekt staat er een chirurg klaar om de boel weer aan elkaar te schroeven.

Dat de blanken er verder een zooitje van gemaakt hebben, is wel duidelijk.

 
Quote:
Mijn geest zit niet potdicht maar bekijkt graag alle kanten van het verhaal, alvorens een mening te hebben/over te nemen.


Vanwaar dat cynisme dan? Uit angst om goedgelovig te zijn, sla je door naar de andere kant en word je niet-gelovig.

Quote:
Dat de beschaving van de blanke een mislukt experiment is, is een mening.

Jij plukt toch ook de vruchten van dat experiment?

Je rijdt in een auto, zit in de winter bij een kachel, luistert Roger Waters in stereo, en als jij je been breekt staat er een chirurg klaar om de boel weer aan elkaar te schroeven.


Ik zou al deze luxe morgen nog opgeven als de blanke mens collectief wakker werd en zijn medemens en andere levende, bezielde wezens het respect zou geven dat ze verdienen. Werkelijke rijkdom zit niet in spullen!

Mike

 
Quote:
Vanwaar dat cynisme dan? Uit angst om goedgelovig te zijn, sla je door naar de andere kant en word je niet-gelovig.


Mike, ik heb geen idee waar dat vandaan komt. Niet om lullig te willen doen, maar ik zou het ook om kunnen draaien. Dan komt er zoiets uit als: Jij hebt de angst voor een geest die potdicht zit, en daarom ben je vatbaar voor bijgelovigheid.

(Taalkundig misschien niet helemaal verantwoord, maar ik ben geen leraar Nederlands, zoals jij).

Ik herinner me eerdere email conversaties, waarin jij je positief uitliet over personen als Jomanda, Uri Geller en Char. (correct me if i am wrong)

Ik vind dit nu niet echt overeenkomen met je stelling dat je met beide benen op de grond staat.

Quote:
Ik zou al deze luxe morgen nog opgeven als de blanke mens collectief wakker werd en zijn medemens en andere levende, bezielde wezens het respect zou geven dat ze verdienen. Werkelijke rijkdom zit niet in spullen!


Dit vind ik werkelijk prachtig om te lezen! Heel sociaal!!

En ja, werkelijke rijkdom zit niet in spullen. Ben ik helemaal met je eens.

Mijn visie is dat werkelijke rijkdom zit in gezondheid, veiligheid en liefde.

Maar kun jij je voorstellen, dat indien je die rijkdom nog niet gevonden hebt, het veel comfortabeler is om te janken in een luxe Mercedes, dan op een ouwe fiets... :D

 
Quote:
Waren die medicijnmannen van vroeger, niet de politici van nu?

Ieder indianendorp had een medicijnman. Nu hebben we een burgemeester.


Er waren bij Indianenstammen verschillende soorten mensen die uitblonken in wat wij nu spirituele begaafdheid zouden noemen. Je had onder andere zieners, medicijnenmannen/-vrouwen en sjamanen. Een ziener kon bijvoorbeeld zijn: een soort profeet, een waarzegger of een dromenduider. Een medicijnman wist veel van allerlei soorten minerale, plantaardige, dierlijke en energetische medicijnen. Een sjamaan was iemand die het vermogen had om zichzelf in trance te brengen door middel van muziek, ritme, zang en/of dans. In die trance kon die contacten leggen met overleden voorouders, totemdieren, entiteiten en natuurkrachten. Hij probeerde de geesten en krachten gunstig te stemmen zodat het lot van zijn stam veilig werd gesteld. Hij bewaakte en reguleerde de komische balans tussen zijn volk en allerlei krachten in de omgeving. Een sjamaan kreeg belangrijke boodschappen door voor zijn stam, maar kon ook kwade geesten verdrijven uit mensen die ziek of bezeten waren. Hij was dus echt een specialist op het gebied van channeling, magie en allerlei vormen van energetische dynamica. Hij had een enorme kennis over de geestelijke wereld, kennis waar we ons geen voorstelling van kunnen maken. Daarom wist hij wanneer er welke rituelen nodig waren en hoe deze uitgevoerd moesten worden.

Een sjamaan was niet zelden een zonderling figuur binnen de stam. Bij sommige naatuurvolkeren woonde hij wat meer afgelegen of echt geïsoleerd. Hij had lang niet altijd veel sociaal contact met zijn volk. Sommige sjamanen leefden in de schemerzone tussen de geestelijke wereld en de aarde wereld. Ze zijn niet hier en niet daar, maar er tussenin. Wie weet zou een schizofreen van nu, in die tijd wel als een potentiële sjamaan herkent worden. Wat dat betreft vermoed ik dat Mike een ander beeld heeft van een sjamaan dan ik.

Een sjamaan of medicijnman was dus eerder een geestelijk leider, dan een bevelhebber. Sjamaan werd je ook niet zomaar. Daar was een opleiding voor nodig van minstens 20 jaar! Bij veel natuurvolkeren kon je niet kiezen om sjamaan te worden, maar werd je gekozen door de spirits. Sjamaan zijn is een roeping waar je vaak niet aan kon ontsnappen. Vaak werd iemand dan onverklaarbaar heel ernstig ziek tot bijna de dood volgde. Deze persoon kreeg spontaan een trip en ervaarde dan dat hij vernietigd werd, alsof die in stukken werd gesneden en opnieuw werd gebouwd. Vervolgens werd de sjamaan in hem geboren met de gaven om contact te maken met de geestelijke wereld en mensen van zijn volk te helen met spirituele krachten die zijn bondgenoten waren geworden.

Dus kortom, een sjamaan was arts, priester, maatschappelijk werker, magiër en mysticus ineen. Hij of zij was een wijze man of vrouw waar mensen veel ontzag voor hadden. Een ander aspect van de sjamaan is het gebruik van plantenspirits. Daar wordt in deze topic meer over geschreven.

Sjamanisme is een universeel verschijnsel dat over de hele wereld bij vermoedelijk alle natuurvolkeren voorkwam. Weliswaar ieder volk er een eigen vorm aan gaf was de essentie van het sjamanisme overal hetzelfde. Enkel de moderne mens is er zo ver van af komen te staan dat men het soms minachtend bijgeloof of kwakzalverij wil noemen of het is gaan vrezen en verketteren. Ik nodig iedereen uit om eens op onderzoek te gaan naar sjamanisme alvorens er een dergelijke mening op na te houden. Alleen al een boek over sjamanisme lezen kan deuren openen...

 
@ Mike: Ik zie dat je in het topic Chlorella een stuk hebt geschreven waarin je beweerd dat het Kastensysteem door de Engelsen is geïntroduceerd in India. Deze stelling lijkt mij niet te kloppen. In de Pali Canon staat beschreven hoe de historische Gautama Boeddha dacht over dit Kastensysteem ( Gautama was het hier uiteraard niet mee eens ). De Pali Canon is geschreven ver voor de kolonisatie van de Britten.

Ik vindt het wel een zeer interessant onderwerp! Ik vindt dat de Westerse interpretatie van Karma erg Christelijk is ( Karma straft wanneer je fout doet, en prijst wanneer je goed doet ). Gautama boeddha geloofde niet dat een mens na zijn dood zal incarneren in een nieuw lichaam wat bij voorbaat al niet capabel is om te Ontwaken ( het kastensysteem ). Volgens de Mahayana traditie is er zelfs geen verlichting te bereiken. Alles is reeds verlicht, dus alles bezit de Boeddha natuur. We zitten inderdaad te veel in ons hoofd, in plaats van in onze onderbuik ( Hara/middelpunt ).

Het woord Karma is Sanskriet voor actie. Karma heeft voor mij niets te maken met goed of slecht, hoog of laag. Er is alleen deze actie, of dit moment waarin wij manifesteren. Hoe manifesteer ik NU? Dat is voor mij Karma. Welke intentie zit er achter mijn actie in dit moment. Ik merk aan mijzelf dat wanneer ik vanuit mijn hoofd afzak naar mijn onderbuik en ademhaling, mijn intentie ( actie ) ontstaat vanuit compassie.

Ik heb een vraag aan Mike: Je spreekt vaak over een Frequentie. Hoe kunnen we deze Frequentie zien? Is het zo dat wanneer we we op de juiste Frequentie zitten, we 1 zijn met de beweging van het leven ( universum ). En zou je dan kunnen stellen dat wanneer we in ons hoofd zitten we niet goed op de juiste frequentie zitten, en dus constant tegenslag en stress ervaren omdat we niet mee bewegen met het leven?

Ik zou graag meer leren hierover!

Groet,

Jeff

 
Jeff,

Laat ik het dan zo zeggen: de Engelsen hebben het kastensysteem de (satanische) invulling gegeven die we vandaag de dag kennen.

Als je jezelf in verbinding stelt met de natuur wacht je inderdaad je geboorterecht op volledige gezondheid en geluk. Wie ertegenin gaat ontmoet inderdaad tegenspoed, stress, ongezondheid, etc.

De frequentie is niet te zien, hij is te voelen. Ik zit er ook lang niet altijd op, maar kom wel dichterbij dan ooit! Iedereen kan het, gewoon afdalen van je hoofd naar je onderbuik. Aarding, gronding, dat is echt superbelangrijk. Wie hoog wil reiken moet diepgeworteld zijn!

Mike

 
Quote:
Mike, ik heb geen idee waar dat vandaan komt. Niet om lullig te willen doen, maar ik zou het ook om kunnen draaien. Dan komt er zoiets uit als: Jij hebt de angst voor een geest die potdicht zit, en daarom ben je vatbaar voor bijgelovigheid.


Dit geeft aan dat je blind bent voor je eigen denkpatronen. Ik probeer je een spiegel voor te houden en jij blijft iets anders zien dan er werkelijk is. Over bijgeloof gesproken...

Enne, ik ben niet bang voor vernauwde geesten, dat zou me teveel negatieve energie kosten, die weer ten koste gaat van een geopende geest. Leuke poging om de aandacht van jezelf af te leiden, maar bij deze mislukt. Zo jammer dat je spiritualiteit blijft vereenzelvigen met bijgeloof, maar uiteindelijk beslis je zelf wat je met al deze info wel of niet doet, daar ga ik niet over.

Quote:
Ik herinner me eerdere email conversaties, waarin jij je positief uitliet over personen als Jomanda, Uri Geller en Char. (correct me if i am wrong)

Ik vind dit nu niet echt overeenkomen met je stelling dat je met beide benen op de grond staat.


Nu trek je dingen uit context. Ik laat me positief uit over de speciale gaven die mensen kunnen hebben. Ik vind de manier waarop Uri Geller zijn gave uitbuit in oenige TV-programma's ronduit walgelijk. Ook van Char en in toenemende mate Derek Ogilvie vind ik dat ze ongezond omspringen met hun gave. Van Jomanda weet ik eerlijk gezegd niet wat ik ervan moet vinden.

Mike

 
Hé Mike,

Ik snap inderdaad dat hij niet te zien is ( niet echt handig geformuleerd ).

Over het afdalen naar de onderbuik.

Binnen het Zen Boeddhisme is er de oefening met de naam Shikantaza ( Alleen maar zitten ), en wordt ook wel Zazen genoemd ( Zitten in aandacht ). De oefening bestaat uit simpelweg alleen maar zitten. De oude Zenmeester Dogen Zenji heeft het over de Hara, wat ook wel het middenpunt kan worden genoemd en bevindt zich iets onder de navel ( onderbuik ). Als ik deze oefening doe is mijn aandacht in de onderbuik. Toen ik net begon met deze oefening voelde ik vaak een tintelend gevoel in mijn onderbuik (een beetje alsof je in een achtbaan zit ).

Ik voel me dan inderdaad erg aanwezig en down to earth. Het tintelende gevoel voelt als veel energie of een serene aandacht in de onderbuik. Is dit gevoel herkenbaar of heb je dit gevoel ook weleens ervaren wanneer je afdaalt naar de onderbuik? En kom je op deze frequentie met een bepaalde oefening of ga je gewoon met de aandacht naar de onderbuik?

 
Quote:
En ja, werkelijke rijkdom zit niet in spullen. Ben ik helemaal met je eens.

Mijn visie is dat werkelijke rijkdom zit in gezondheid, veiligheid en liefde.


Ik kwam pas op een mooie spreuk uit die dit illustreert:

People were created to be loved.

Things were created to be used.

The reason why the world is in chaos,

is because thing are being loved

and people are being used.


Is het leven dan echt zo ingewikkeld? :)

 
Quote:
Is dit gevoel herkenbaar of heb je dit gevoel ook weleens ervaren wanneer je afdaalt naar de onderbuik? En kom je op deze frequentie met een bepaalde oefening of ga je gewoon met de aandacht naar de onderbuik?


Ik doe het vanzelf, zonder er iets voor te hoeven doen. Allereerst heb ik altijd al een heel sterk 'onderbuikgevoel' gehad, vandaar dat ik me zo keer tegen oeverloze redenaties vanuit het hoofd. Verder merk ik dat aardende (dierlijke) voeding dit bij mij enorm versterkt. Vandaar dat ik voeding zie als de manier waarop dit voor iedereen bereikbaar is.

Mike

 
Quote:
People were created to be loved.

Things were created to be used.

The reason why the world is in chaos,

is because thing are being loved

and people are being used.


Mooie quote, Dennis, van wie is dit?

Mike

 
Quote:
Ik laat me positief uit over de speciale gaven die mensen kunnen hebben.


Dit klinkt wel erg vaag...!

Gaven die mensen KUNNEN hebben.

We hadden het over o.a. Uri Geller en Char.

Wat zijn dan hun gaven in jouw opinie?

Heb jij nooit op YouTube, gezien hoe beiden onderuit gehaald zijn en ontmaskerd als oplichters?

Maar ik ken je langer dan vandaag, dus nu zal ik wel weer van je horen dat ik er een kei in ben om verkeerde informatie op het Internet te vinden...

(Ofwel informatie die jou niet zint.)

Bedankt voor je informatieve bijdrages Dennis!

Mooie spreuk ook!!

 
Dennis, ik begrijp je tekst niet helemaal:

Quote:
Een sjamaan of medicijnman was dus eerder een geestelijk leider, dan een bevelhebber. Sjamaan werd je ook niet zomaar. Daar was een opleiding voor nodig van minstens 20 jaar! Bij veel natuurvolkeren kon je niet kiezen om sjamaan te worden, maar werd je gekozen door de spirits. Sjamaan zijn is een roeping waar je vaak niet aan kon ontsnappen. Vaak werd iemand dan onverklaarbaar heel ernstig ziek tot bijna de dood volgde. Deze persoon kreeg spontaan een trip en ervaarde dan dat hij vernietigd werd, alsof die in stukken werd gesneden en opnieuw werd gebouwd. Vervolgens werd de sjamaan in hem geboren met de gaven om contact te maken met de geestelijke wereld en mensen van zijn volk te helen met spirituele krachten die zijn bondgenoten waren geworden.


Wie gaf die opleiding van 20 jaar?

Welke boeken moest die medicijnman/sjamaan daarvoor lezen?

Kon die sjamaan wel lezen??

Oh nee, die sjamaan, was iemand die een bijna dood ervaring had, en werd herboren met speciale gaven.

Wat is het nu?

Een opleiding van 20 jaar of een herrijzing uit de dood?

Vind je het erg als ik zeg dat ik je niet geheel begrijp?

 
Ik wil me verder niet met de discussie bemoeien - hoewel ik met groot genoegen meelees - maar de mooiste opleiding die ik krijg is die van het leven zelf. Daar hoef ik niet voor te kunnen lezen. Een sjamaan ook niet, en die heeft aan het eind van zijn leven waarschijnlijk meer geleerd dan ik. :wink:

 
Mooi gesproken corneliahz!

Maar als je nooit had leren lezen en schrijven, had je deze bijdrage aan de topic niet kunnen plaatsen...

Wat heb je geleerd van die opleiding van het leven zelf?

Vertel...

Ik leer graag, en misschien kunnen we hier allemaal wel van jou leren!!

Verder mag jij je best met de discussie bemoeien hoor, wanneer jij daar zin in hebt.

Iedereen is vrij om mee te denken/schrijven.

 
Quote:
Maar als je nooit had leren lezen en schrijven, had je deze bijdrage aan de topic niet kunnen plaatsen...


Dat is waar maar dat heeft natuurlijk niets met het leven als opleidingsschool te maken. Ik doelde oa op innerlijk leven en hoe dat in de buitenwereld tot uiting komt, maar dat snapte je vast!

Ik ben van de donkere hoekjes in een bruine kroeg, gesprekken met glaasjes wijn enzo.. Op een forum in discussie/gesprek is niet zo mijn ding. Iets met gebrek aan focus en concentratie. Ik wil gewoon ff snel mijn mening kunnen geven (en wegrennen :mrgreen: ) en dat kan ik dan weer wel heel goed omdat simpelweg dingen opschrijven mij op het lijf geschreven is. Daar vergis ik me ook wel eens mee omdat door mijn directe/ongezouten stijl de boodschap niet altijd wordt gewaardeerd/opgepikt (heb ik de indruk) en er meer toegang is als je verzachtende taal gebruikt. Jammer, maar that's me. Ik ben geen babbelkont met handschoentjes aan.

Maar eh.. op dit punt valt voor mij nog meer dan genoeg te leren dus die uitnodiging neem ik alvast van je aan!

Hilda

 
Ufo,

Ik heb het even opgezocht. Dit is wat ik schreef in mijn email:

Quote:
Uri Geller is, net als Char, zeer commercieel, maar ook hij kan wel degelijk

wat. Het is jammer dat ze teveel bezig zijn met $$. Je ziet dat nu ook

steeds meer bij Derek Ogilvie. Zonde van hun talent.


Precies wat ik hier ook schrijf. Net als jij ben ik in ieder geval consequent.

Quote:
Maar ik ken je langer dan vandaag, dus nu zal ik wel weer van je horen dat ik er een kei in ben om verkeerde informatie op het Internet te vinden...

(Ofwel informatie die jou niet zint.)


Handig dat je de dialoog in je eentje voortzet. Hoef ik alvast niet meer te antwoorden. Vind je nou niet zelf ook dat je wel heel kinderachtig overkomt, ufo? Waar gaat dit nog werkelijk over? Naar Hilda haal je ook al uit. Mijn ervaring met jou is dat als ik een snaar heb geraakt ik goed zit en dwars door je heen kijk, maar jouw ego wil er niet aan. Tel eens tot tien, slaap er nog een nachtje over en laten we het dan weer over voeding en gezondheid gaan hebben.

Mike

 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.470
Berichten
499.157
Leden
8.630
Nieuwste lid
Rene Collaer
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan