Globalisten & Cultureel Marxisme

Better Bachelor over de culturele crisis waarin we ons bevinden. Boomers verpesten het voor de jonge generatie en alles is gepolitiseerd. Ik kan me nog een linkse vriend herinneren uit de jaren '80 met een Palestijnse sjaal. Ik kwam uit een VVD-gezin, maar het was nooit een probleem. We konden het prima met elkaar vinden en we hadden het bijna nooit over politiek.



Mike
 

Man overboord. Foto ter illustratie. © Andre Weima

Britse zeilbond vindt uitdrukking ‘man overboord’ beledigend en stelt alternatief voor: ‘Persoon in water’​

De uitdrukking ‘man overboord’ is een beledigende term die vermeden moet worden, aldus de Royal Yachting Association (RYA). De Britse nationale zeilbond, opgericht in 1875, heeft voorgesteld om de term in een inclusieve taalgids te vervangen door ‘persoon in het water’.

Buitenlandredactie 14-09-25, 21:33 Laatste update: 07:42

Het is een van de aanbevelingen van de RYA om taal te gebruiken die vrouwen en non-binaire personen binnen de sport ‘eert en waardeert’, schrijft de Britse krant The Telegraph.

De RYA suggereert in de gids dat ‘man overboord’ een belangrijke uitdrukking blijft om ‘alarm te slaan wanneer iemand overboord is gevallen om de noodprocedures te starten’, maar dat buiten dergelijke noodsituaties de term ‘persoon in het water’ wordt aanbevolen.
Critici noemen de taalrichtlijn ‘onzin”. Zeevaarders en matrozen uit het verleden zouden zich ‘omdraaien in hun graf’, aldus The Telegraph.
 
  • Haha
Waarderingen: Surv
En dit soort flauwekul moeten we na de dood van Charlie Kirk dus niet meer accepteren. Dit fenomeen heet 'tone policing' en het is een typisch VROUWELIJKE manier van manipulatie om de conversatie te bepalen. Elke man die in een discussie of conflict met een vrouw is beland herkent dit fenomeen. "Je hoeft niet zo te schreeuwen" (terwijl je niet schreeuwt). Of: "Dat kun je toch ook op een andere manier zeggen". Afgelopen met deze politieke correctheid, over en uit!

Mike
 
https://www.nu.nl/binnenland/636862...iedjes-hoer-te-roepen-niet-onschuldig-is.html

Waarom de trend om in allerlei liedjes 'hoer' te roepen niet onschuldig is​

Door Rianne Lachmeijer

14 sep 2025 om 16:28
862 reacties
Delen
Bij voetbalwedstrijden werd vorige maand met applaus stilgestaan bij de dood van de zeventienjarige Lisa uit Abcoude. Maar nog steeds galmen regelmatig vrouwonvriendelijke spreekkoren door de stadions. Ook in de kroeg voegen meezingers regelmatig het woord "hoer" toe. Wat is de impact hiervan?
Menig voetbalfan kreeg een brok in de keel toen eind vorige maand in de zeventiende minuut van meerdere Eredivisie-wedstrijden luid werd geapplaudisseerd voor de in Duivendrecht omgebrachte Lisa. In diezelfde stadions klonken niet veel later alweer vrouwonvriendelijke teksten. Zo zongen supporters uit volle borst "je moeder is een hoer" richting de tegenstander bij de wedstrijd NEC-NAC Breda.
"Zolang je 'je moeder is een hoer' kunt en durft te roepen, heb je totaal niet begrepen wat er met Lisa is gebeurd", schreef eindredacteur Jacqueline de Bekker in een opiniestuk in de Gelderlander. "Sterker, dan is je applaus geen donder waard." Toch zullen veel mensen geen kwade bedoelingen hebben bij het roepen van deze teksten.
Socioloog Peter Achterberg van Tilburg University denkt dat de mensen die dit doen dit niet als tegenstrijdig zien. "Maar natuurlijk is het een bizarre tegenstrijdigheid", zegt Jens van Tricht tegen NU.nl. Hij richtte de organisatie Emancipator op, naar eigen zeggen de enige Nederlandse organisatie die zich expliciet richt op het betrekken van mannen bij gendergelijkheid. "Ik denk dat dit tekenend is voor de realiteit waarin veel mannen leven."
"We hebben de afgelopen weken gezien dat heel veel mannen niet willen dat er dingen met vrouwen gebeuren zoals met Lisa is gebeurd", zegt Van Tricht. Ook is de algemene visie dat vrouwen niet met dit soort dreiging zouden hoeven leven. "Maar tegelijkertijd vinden veel mannen ook dat vrouwen niet zo moeten zeuren."

'Seksisme vind ik niet gezellig'​

Ook in kroegen en bij concerten voegen meezingers regelmatig het woord "hoer" toe aan liedjes. Het valt op dat het niet alleen bij liedjes gebeurt waar een vrouw duidelijk iets fout heeft gedaan, zoals bij Engelbewaarder van Marco Schuitmaker. Het liedje gaat over een 'engelbewaarder' die iemand van een gevaarlijk auto-ongeluk redt. Daarin vullen mensen die meezingen teksten als "als ze zachtjes tegen je praat" aan met "hoer".
Het bekendste (en mogelijk eerste) liedje waarbij dit wordt gedaan is 'n Vriend van André Hazes. Daarin gaat een fictieve vriend van de zanger vreemd met zijn vrouw. "Die vriend heeft dat dus ook gedaan", zegt Barbara Godwaldt. Voor de initiatiefnemer van het landelijke Aanpakplan Femicide toont het aan dat mensen anders reageren op een man dan op een vrouw, terwijl ze hetzelfde doen.
Maar nemen we de toevoeging van "hoer" bij liedjes in een vrolijke uitgaans- of stadionsetting hiermee niet te serieus? "Seksisme vind ik niet gezellig", zegt Van Tricht direct. "Vaak is het zo met grappen dat ze alleen maar grappig zijn omdat er op de een of andere manier gespeeld wordt met de norm", vertelt Achterberg.
Maar dat iets als grap is bedoeld, betekent niet dat het geen andere effecten kan hebben. "Bijvoorbeeld een jongen van zeven die in het stadion zit met zijn vader en daar leert dat het kennelijk normaal is om vrouwen hoer te noemen."
Dat vrouwen soms net zo hard meeroepen "maakt enorm uit", zegt Achterberg. "Niet in positieve zin, maar in negatieve zin", benadrukt hij. "Dat toont aan hoe geaccepteerd het is."

Waarschuwing voor glijdende schaal​

Godwaldt waarschuwt voor een glijdende schaal. Van dit soort uitspraken is het een kleine stap naar bijvoorbeeld vrouwen "sperma-emmers" noemen. Die uitspraak van mannen van de Amsterdamse studentenvereniging A.S.C./A.V.S.V. leidde in 2022 tot ophef. En met elke stap is de volgende stap letterlijk een stapje dichterbij: "Waarom zou je tegen een vrouw op straat dan niet kunnen zeggen dat ze een hoer is?"
Emancipator heeft deze stappen weergegeven in een piramide. In de onderstaande laag staan vrouwonvriendelijke grappen. "'Hoer' roepen is daar natuurlijk duidelijk onderdeel van", zegt Van Tricht. Daarna volgt onder meer het bagatelliseren van geweld tegen vrouwen. Bovenin staat zwaar geweld tot zelfs moord, oftewel femicide.

 
DEI has done permanent damage to colleges, not just in the student body but the now tenured professors as well. The hate filled psychosis labels anyone with normative values (no not just Christians) as fascist, Hitlerian and thus worthy of violence.

Uncle Ted tried to warn you decades ago about the psychology of leftism, a type of resentment based world view where victim-hood real or imaged is social currency. They totally hate themselves and project it on to you. They do not care if you die and are excited about it if it happens.



Mike
 
Dit is dan geen cultureel marxisme maar echt ongesausd marxisme: de landgrab is begonnen:


Een deel van het gebied ten zuiden van Zwolle. © Frans Paalman

Zwolle legt claim op tientallen huizen en honderden stukken grond: ‘Heel naar gevoel’​

De eigenaren van tientallen woningen en honderden percelen in Zwolle zitten in onzekerheid. De gemeente heeft het voorkeursrecht gevestigd op hun huis, bedrijf of grond. Ze kunnen daardoor niet zelf bepalen wat ze met hun eigendom willen doen. „Je weet niet welke kant het opgaat.”

Floris Brandriet

Floris Brandriet
4 oktober 2025, 06:00

Het begon met wat ‘een historisch moment voor de Zwolse huizenmarkt’ werd genoemd. Zwolle wees begin dit jaar twee gebieden aan waar elk tot 3000 woningen kunnen worden gebouwd. Het ene gebied noemt ze Vechtpoort I en ligt naast Berkum. Het andere wordt Zwolle-Zuid-zuid genoemd en ligt - hoe kan het anders - ten zuiden van Zwolle.

Maar wie daar woont of er een bedrijf of een stuk grond heeft, zit sindsdien in onzekerheid. Bedrijven staan stil in hun ontwikkeling en wie zijn boeltje wil verkopen, moet het verplicht eerst aanbieden aan de gemeente Zwolle.
De gemeente wil zo voorkomen dat ontwikkelaars grond kopen in het gebied en de prijs opdrijven. Ook al is bijna een kwart van de percelen al in bezit van gebiedsontwikkelaars.


En ondanks de grote impact van die maatregel.

Plannen gedwarsboomd​

Zo hadden Goos en Thea Middag het voornemen om tegen het eind van hun werkzame leven hun bedrijf - Golftuin Zwolle - van de hand te doen. Er was ook een serieuze overnamekandidaat. Sterker, zegt Goos: „Het was verkocht.” Maar vlak voordat de laatste handtekeningen op papier zouden komen, vestigde de gemeente het voorkeursrecht.
En werden alle plannen dus gedwarsboomd.

Sindsdien is het stil vanuit het stadhuis, zegt Middag. En dat wringt.
© Frans Paalman
Zoals het ook op andere plaatsen wringt. „Plannen maken houdt ineens op”, zegt Sander van Munster, een van de boeren in het gebied. „Het heeft verstrekkende gevolgen en geeft een boel onzekerheid”, vult zijn zoon Bas aan. „Het voorkeursrecht is een ingrijpend instrument. Je krijgt een brief op de mat en vanaf dat moment mag je ineens niet meer doen met je eigendom wat je zelf wilt.”
Een andere ondernemer: „Je hebt het gevoel dat ze je bestelen van iets waar je je hele leven in gestoken hebt. En het kan wel zijn dat de plannen helemaal niet doorgaan. Je weet niet welke kant het opgaat en dat geeft onzekerheid.”

‘Heel naar gevoel’​

Sommige betrokkenen voelen zich klem gezet door de gemeente. Om hun positie niet te schaden, willen sommigen niet bij naam genoemd worden in dit verhaal. Hun namen zijn wel bekend bij de redactie.
„Ze hebben zomaar een locatie aangewezen en iedereen over de kling gejaagd”, zegt een vrouw, die een woning heeft in het gebied. „Het is een heel naar gevoel dat je gepakt wordt op je privébezit. Het voelt heel erg, dat dit kan in Nederland.”
Het recht op eerste koop ligt op ruim 300 percelen. Het gaat onder meer om zo’n zestig woningen en honderd stukken grasland.

De plannen leidden tot 21 bezwaren uit het gebied Vechtpoort en vijf vanuit Zwolle-Zuid-zuid. Komende week zijn daarover zittingen bij de onafhankelijke Adviescommissie bezwaarschriften.

‘Gemeente heeft ons in houdgreep’​

Ruud van der Burg is een van de bezwaarmakers die daar aanschuift. Hij lag al langer met de gemeente in de clinch over het gebruik van een weitje bij zijn woning. Hij verbaast zich over het voorkeursrecht daarop. De grond heeft een agrarische bestemming. En het recht mag alleen worden gevestigd als die bestemming verandert.
© Archief Frans Paalman
En dat is precies wat hij wil. Volgens zijn partner Elise Bink is er sprake van onevenredigheid van belangen: „Als de gemeente hier het voorkeursrecht vestigt, kan de agrarische bestemming eraf. Maar als ze de agrarische bestemming erop willen laten, kunnen ze die maatregel niet toepassen.”
Van der Burg: „Het is raar dat wij er niks mogen.” Het conflict met de gemeente gaat onder meer over het planten van vier fruitbomen. „Maar nu houden ze ons in een houdgreep. Zij gaan er voorlopig niets doen, maar wij mogen er ook niets doen.”
Aan de andere rand van ‘Vechtpoort I’ ligt Buitengoed De Herfte, waar onder meer de Kas van Kaat staat. Ook daar heeft de gemeente het recht op eerste koop geclaimd. „Je bent nooit blij met zoiets, want het geeft onduidelijkheden”, zegt mede-eigenaar Teun Bouwhuis. „Het geeft onzekerheid en dat maakt het moeilijker om beslissingen te nemen over de toekomst.”

Drie jaar kan zestien jaar worden​

De onzekerheid over de toekomst en het gegeven dat de bouwplannen allesbehalve concreet zijn, levert veel kritiek op van getroffen inwoners. Vooral nu de gemeente de volgorde van de procedure heeft aangepast.
In december zou de Aanvulling Omgevingsvisie worden vastgesteld. Maar daarmee zou de eerste termijn van het voorkeursrecht meteen eindigen en de tweede termijn van drie jaar ingaan. Sommigen denken dat Zwolle bewust rekt. ‘Hoezo misbruik van je macht?’ stelt een van de inwoners zelfs. „Dit is niet echt hoe het hoort.”
Na die twee termijnen van drie jaar kan de gemeente overigens nog eens tien jaar verlengen.

Wethouder: ‘Sneller duidelijkheid’​

Volgens wethouder Gerdien Rots dient het omdraaien van de procedure echter andere doelen. „We doen daarmee drie belangrijke dingen. Grondeigenaren krijgen sneller duidelijkheid over wat waar gaat gebeuren. Dus ook over welke gronden we niet nodig hebben. Het is ook bedoeld om mensen optimaal de kans geven om mee te praten. Die input heeft dan ook invloed heeft op wat er uiteindelijk in de aangevulde Omgevingsvisie komt te staan.”
Een derde belangrijke reden is volgens Rots dat de gemeente grip houdt op de gronden in het gebied. Zo’n 75 van de in totaal 331 percelen zijn al in handen van gebiedsontwikkelaars. Als dat er nog meer worden, zou het volgens Rots lastiger kunnen worden om betaalbare woningen te bouwen. Of voldoende groen en maatschappelijke functies te realiseren.
Rots wil niet ingaan op individuele situaties van de inwoners die in dit verhaal worden opgevoerd. Ze vindt het wel ‘begrijpelijk’ dat er bezwaren zijn. „Het heeft best impact op mensen. Zij moeten omgaan met een nieuwe werkelijkheid. Maar de gemeente dient hiermee het algemeen belang.”
Eind oktober wordt de Aanvulling Omgevingsvisie ter inzage gelegd en is het mogelijk om een zienswijze in te dienen. Begin 2026 nodigt de gemeente inwoners uit om mee te denken over de invulling van beide gebieden. De duizenden nieuwe woningen wil Zwolle voor 2040 hebben gebouwd.
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.619
Berichten
597.400
Leden
8.691
Nieuwste lid
steltenpool
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan