General Flynn

Er is een hele campagne tegen Flynn geweest onder bepaalde anons die door de meerderheid van anons werden beschouwd als verraders. Of ze achteraf toch gelijk hebben gehad weer ik niet, ik heb me nooit zo in deze vete verdiept. Ik moet noodgedwingen vele ook door mij gekoesterde vooroordelen van de afgelopen jaren omtrent Trump en zijn vertrouwelingen herzien.

Wat ik wel weet is dat er een heksenjacht vanuit de Democraten heeft plaatsgevonden tegen Trump, maar vooral tegen Flynn. Ik hoef de hoax die Russiagate was niet te herzien. Trump heeft het onderzoek van Robert Mueller plus 1 afzettingsprocedure overleefd. Hij heeft m.i. terecht nooit ook maar 1 duimbreed toegegeven, omdat hij overduidelijk onschuldig was.

Des te vreemder is het dat Flynn dus wel schuld heeft bekend. Een van de zaken waar ik wel op moet terugkomen is de vermeende sterke ruggengraat van Trump en zijn mensen. Ik kan niet anders dan constateren dat Flynn bij lange na niet zo'n krachtig karakter heeft als ik hem toedroeg. Als hij niet laf is, dan is hij op z'n minst oppprtunistisch en allesbehalve principieel standvastig.

In dat opzicht past hij perfect in het kabinet van Trump, die zelf zegt zich graag te willen omringen met zwakkelingen zodat hij er sterker uitkomt. Ik denk dat de rol van Flynn dan ook door ons flink overschat is. Wellicht is dit ook de reden dat hij nog steeds geen kabinetspositie heeft.

Mike
 
Laatst bewerkt:
Er is een hele campagne tegen Flynn geweest onder bepaalde anons die door de meerderheid van anons werden beschouwd als verraders. Of ze achteraf toch gelijk hebben gehad weer ik niet, ik heb me nooit zo in deze vete verdiept. Ik moet noodgedwingen vele ook door mij gekoesterde vooroordelen van de afgelopen jaren omtrent Trump en zijn vertrouwelingen herzien.

Wat ik wel weet is dat enerzijds een heksenjacht vanuit de Democraten heeft plaatsgevonden tegen Trump, maar vooral tegen Flynn. Ik hoef de hoax die Russiagate was niet te herzien. Trump heeft het onderzoek van Robert Mueller plus 1 afzettingsprocedure overleefd. Hij heeft m.i. terecht nooit ook maar 1 duimbreed toegegeven, omdat hij overduidelijk onschuldig was.

Des te vreemder is het dat Flynn dus wel schuld heeft bekend. Een van de zaken waar ik wel op moet terugkomen is de vermeende sterke ruggengraat van Trump en zijn mensen. Ik kan niet anders dan constateren dat Flynn bij lange na niet zo'n krachtig karakter heeft als ik hem toedroeg. Als hij niet laf is, dan is hij op z'n minst oppprtunistisch en allesbehalve principieel standvastig.

In dat opzicht past hij perfect in het kabinet van Trump, die zelf zegt zich graag te willen omringen met zwakkelingen zodat hij er sterker uitkomt. Ik denk dat de rol van Flynn dan ook door ons flink overschat is. Wellicht is dit ook de reden dat hij nog steeds geen kabinetspositie heeft.

Mike
Dan wordt het de vraag welke rol Flynn binnen het Q verhaal speelt. Als je kijkt naar de quotes die hij soms deelt, laat het wel een overduidelijke link zien.
 
Ik heb het idee dat ze Q citeren als zoethoudertjes voor de goedgelovige true believers en als bevestiging dat het allemaal een hoax is voor de cynische doemdenkers. Daarom bewandel ik een soort middenpad. Tenzij ik op overtuigende informatie stuit wijst op overduidelijke misleiding en bedrog geloof ik nu nog steeds dat Q echt is.

Mike
 
Ik heb het idee dat ze Q citeren als zoethoudertjes voor de goedgelovige true believers en als bevestiging dat het allemaal een hoax is voor de cynische doemdenkers. Daarom bewandel ik een soort middenpad. Tenzij ik op overtuigende informatie stuit wijst op overduidelijke misleiding en bedrog geloof ik nu nog steeds dat Q echt is.

Mike
Kan het zijn dat we hier met een groot dubbel spel temaken hebben? Trump vermoed wellicht dat Flynn en dergelijken aan zijn kant staan of uit eigenbelang de boel mee bedriegen. Sommigen van deze mensen zijn ook in de Q post genoemd, dus is de aandacht niet voor niets op hun gevestigd.
 
Flynn wordt gezien als een outsider.
Ik heb het idee dat ze Q citeren als zoethoudertjes voor de goedgelovige true believers en als bevestiging dat het allemaal een hoax is voor de cynische doemdenkers. Daarom bewandel ik een soort middenpad. Tenzij ik op overtuigende informatie stuit wijst op overduidelijke misleiding en bedrog geloof ik nu nog steeds dat Q echt is.

Mike
Dit dus.



Mike
 
This gentlemen has no idea what he’s talking about nor how monumentally challenging an all out war against an alliance of Iran, China, Russia, Pakistan, North Korea (all nuclear armed nations) and other loosely aligned nations and ideologies would be.

He also has zero idea about the readiness, preparation, scalability or resourcing required that our military is at this time.

He also states our “military knows what they signed up for” flippantly as though the military is some separate appendage of the United States constitution that does what it does without the full consent of the American people — it does NOT! Our military is an extension of our nation, performs its mission based on the direction of the commander in chief and does so, hopefully, with the full consent of Congress.

Mr. @POTUS I know you are influenced by what you see on Fox News. Please tread carefully with statements that this man, who seems to be a friend of yours, is making. He is asking the nation to go to war against Iran when the majority of people in your base and in the country want nothing to do with fighting a war of someone else’s choosing.

Never forget that War is a failure of policy and the decision to go to War is a failure of the political system and not our military nor its ability and capability to execute any and all missions tasked.

This is very dangerous talk!

Trust your instincts and FIGHT FOR PEACE!



Mike
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.709
Berichten
634.501
Leden
8.707
Nieuwste lid
HarryN
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan